Equipo Nizkor - Dégradation progressive du pouvoir en Ukraine.

Informations
Bookshop \| Donate Derechos \| Equipo Nizkor

20fév14

Dégradation progressive du pouvoir en Ukraine

La crise du système politique à Kiev commence à menacer la souveraineté du pays. Pas parce que les affrontements au centre de la capitale ne cessent d'éclater puis de s'apaiser - les épisodes de guerre civile au centre de Kiev ne changent pas de manière radicale la disposition des forces politiques dans le pays.
C'est le principe du fonctionnement de l'appareil d'Etat ukrainien qui a changé : on voit nettement apparaître des éléments de "démocratie prétorienne" dans la structure politique du pays.
Après la mort de l'empereur Pierre Ier, le sort du pouvoir en Russie au XVIIIe était entre les mains de la garde. Si le dirigeant lui était sympathique, il conservait son trône. Sinon, un autre lui succédait rapidement.
Ces derniers mois l'Ukraine a fait un grand pas en avant vers ce genre de système gouvernemental. La seule différence avec la Russie impériale du XVIIIe siècle est qu'ici le rôle de la garde prétorienne est joué par des structures de force qui sont loin d'être officielles - ces dernières ayant perdu de leur autorité. Ces derniers temps les articles sont souvent titrés : "Des inconnus ont attaqué les policiers qui encerclaient la mairie de Kiev".
Mais si la force diminue quelque part, c'est qu'elle augmente ailleurs. Où ? Très certainement chez les groupes nationalistes et d'extrême-droite ukrainiens tels que Svoboda (Liberté) d'Oleg Tiagnibok et le Secteur droit de Dmitri Iaroch.
Des organisations de ce genre existent dans le monde entier. Mais dans le cas de l'Europe, elles arrivent très rarement au niveau du mainstream politique. Et même quand c'est le cas, on cherche rapidement à les mettre sur la touche.
Prenons les événements survenus en Autriche en 2000, quand le Parti de la liberté a intégré la coalition au pouvoir. L'Union européenne a adopté immédiatement des sanctions contre le nouveau gouvernement autrichien. Tous les contacts officiels avec Vienne ont été réduits au minimum. Les politiciens européens déclaraient à l'époque que l'adhésion de ce parti à la coalition gouvernementale donnait une "légitimité à l'extrême-droite en Europe".
Ce qui s'est produit en Ukraine à la charnière des années 2013-2014 est bien pire que les événements en Autriche. Les mouvements radicaux et extrémistes ukrainiens n'ont pas seulement percé dans le mainstream politique : ils ont pratiquement obtenu le statut de "faiseurs de rois".
Certes, Viktor Ianoukovitch n'a pas été chassé de sa résidence présidentielle. Mais le chef de l'Etat ukrainien a été considérablement marginalisé et discrédité. Certes, Ianoukovitch a gardé le contrôle des structures de force officielles. Mais est-ce vraiment d'une importance décisive dans une situation où les forces de l'ordre sont démoralisées et les combattants de la Liberté et du Secteur droit, au contraire, se sentent victorieux ?
Le gouvernement ukrainien a aujourd'hui le pistolet sur la tempe. Dans la nuit de dimanche à lundi, les combattants de la Liberté ont rendu la mairie de Kiev à ses propriétaires légitimes. Les représentants de mouvements radicaux plus petits avaient tenté de reprendre l'hôtel de ville mais les activistes suivant Oleg Tiagnibok les avaient repoussés.
Admettons que dans quelque temps les deux groupes radicaux-nationalistes ukrainiens aient à nouveau envie de faire du grabuge. Qui les empêcherait de mettre une nouvelle fois à genoux le gouvernement officiel ? Il ne semble pas y avoir de telles forces aujourd'hui dans la politique ukrainienne, hélas.
Il serait inexact de penser que l'Ukraine s'est engagée dans une impasse, vers sa transformation en "Somalie européenne" - un pays où l'organisme d'Etat s'est brisé en mille morceaux. Il ne faut pas tout noircir. Tout n'est pas aussi tragique. A long terme, l'Etat ukrainien pourrait (et doit) guérir.
La situation politique actuelle en Ukraine n'en est pas moins tragique. La rapidité fulgurante avec laquelle les événements se succèdent à Kiev ne laisse pas à la plupart des observateurs le temps de regarder de plus près l'idéologie de la Liberté et du Secteur droit.
Il le faudrait pourtant, et le plus tôt serait le mieux, en lisant les interviews et les déclarations d'Oleg Tiagnibok et de Dmitri Iaroch, ainsi que d'autres leaders nationalistes.
Ce ne sera pas une partie de plaisir. L'idéologie des "faiseurs de rois" ukrainiens est un mélange étrange de russophobie, d'antisémitisme, de chauvinisme et de bien d'autres "-ismes" peu sympathiques. L'immersion trop prolongée dans cette philosophie est dangereuse pour l'équilibre mental. Mais certaines choses doivent être faites dans la vie pour mieux comprendre le monde qui nous entoure.
On ignore pourquoi les extrémistes ont réussi à devenir l'une des principales forces de la politique ukrainienne sans que les observateurs extérieurs le remarquent. Mais ce processus doit être inversé pour le bien de l'Ukraine et de tous ses voisins, pour le maintien de la stabilité en Europe.
La "démocratie prétorienne" n'est pas un chemin qui mène vers l'avant. Indépendamment de celui qui joue ce rôle - les policiers ou les nationalistes d'extrême-droite - il tirera toujours le pays en arrière.
Combien de temps l'Ukraine fera-t-elle marche arrière vers le passé ? Cela dépend probablement de la rapidité avec laquelle l'Occident prendra conscience que le plus important à Kiev n'est pas l'opposition à la prétendue "influence russe" mais l'opposition à la dégradation progressive de l'Etat ukrainien.
La philosophie de l'extrême-droite ukrainienne n'est certainement pas sympathique aux architectes de la politique occidentale à l'égard de l'Ukraine. L'antisémitisme et l'extrémisme ne sont pas à la mode aujourd'hui dans les milieux politiques européens et américains. Mais en voulant écarter l'Ukraine et la Russie - et en en faisant son objectif stratégique principal - l'Occident a objectivement contribué au triomphe des radicaux ukrainiens.
Les politiciens américains et européens semblent être convaincus qu'ils arriveront à dompter le tigre et le mettre au zoo au moment opportun. De toute évidence, l'Occident compte d'abord utiliser les radicaux ukrainiens dans leur intérêt, avant de les priver d'influence.
Mais jouer avec des prédateurs de ce genre est risqué. En s'habituant au rôle des "faiseurs de rois" la garde - les extrémistes ukrainiens - pourrait refuser de revenir dans les casernes.
[Source: Par Mikhaïl Rostovski, RIA Novosti, Moscou, 20fév14]

Ukraine Unrest
This document has been published on 24Feb14 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.