Equipo Nizkor - Hoy puede comenzar la censura previa en Internet gracias a la Unión Europea... pero los memes están a salvo.

Un fantasma recorre Europa: el fantasma del algoritmo, que trae de la mano mecanismos de censura previa que pueden cambiar Internet tal y como lo conocemos. Un fantasma invocado desde el propio Europarlamento en forma de la nueva normativa europea sobre derechos de autor, que pretende que los grandes portales de internet filtren todo el contenido que cargan sus usuarios para buscar y eliminar de forma automática, sin mediación humana, todo lo que el algoritmo considere que vulnera los derechos de autor.

Aunque el debate parlamentario arranca hoy, y se prolongará durante el día 21, ya se ha venido produciendo un fuerte debate público que ha pivotado en torno a que, de salir adelante, esta normativa Europea podría suponer el fin de los memes, del streaming de videojuegos en Youtube Twitch o de los remixes y versiones de canciones de grupos emergentes que suben a la plataforma de vídeos de Google, entre otros. Una serie de actividades que, a excepción de los memes -protegidos en España por el Derecho de Parodia- podrían verse amenazados por esta nueva normativa.

La puerta hacia la censura se encuentra en el artículo 13 de la citada normativa que reclama a los grandes buscadores, tanto de almacenamiento como de enlaces, a filtrar los contenidos alojados o enlazados mediante algoritmos automatizados para rastrear que no se hayan subido contenidos que dichos algoritmos identifiquen como que vulneran los derechos de autor dejando la capacidad de censura en sus manos.

"Lo verdaderamente importante es que estaríamos dejando a una máquina que tome la decisión que hasta ahora es potestad exclusiva de un juez", advierte Carlos Sánchez Almeida, abogado experto en derecho digital del bufete Almeida.

Una crítica que, incluso, reconocen los partidarios de este polémico artículo 13 como el eurodiputado Axel Voss, adscrito al Partido Popular Europeo. "La voluntad de esta nueva normativa es establecer un sistema de reclamaciones sobre el contenido que pueda infringir el copyright. Un sistema que incluye la posibilidad de que los usuarios a los que se les haya eliminado el contenido [por parte de los algoritmos] reclamen explicaciones a las plataformas y, en última instancia puedan acudir a la justicia", explica.

Es decir, la nueva ley vendría a invertir el procedimiento existente en la actualidad -donde un juez es quién tiene la potestad para decidir su un contenido deje de censurarse o no- para que sea un algoritmo quien deba decidir qué debe censurarse mientras que el juez se encargaría de dictaminar si esa censura previa se encuentra bien ejecutada o si, por el contrario, la censura debe levantarse sobre el contenido.

"Probablemente los algoritmos no sean perfectos pero por algún sitio hay que empezar ya que actualmente se están realizando abusos con la propiedad intelectual de otra gente por parte grandes plataformas que ni preguntan ni pagan a los creadores", explica Voss en declaraciones a EL MUNDO. "No es una situación que nos guste y por eso buscamos proteger los derechos fundamentales porque las infracciones del copyright están creciendo mucho", añade.

Ante las críticas que ha suscitado esta nueva directiva, Voss, explica que en el seno de la normativa no existe un ánimo censor. "Si se llegasen a dar mecanismos que vulneran la libertad de expresión lo solucionaríamos pero creemos que no pueden darse", indica.

Al igual que el Partido Popular Europeo, los socialistas también ven con buenos ojos esta nueva norma. "La idea es que Google [que también es propietaria de Youtube] y lleguen a acuerdos con los creadores", explica el diputado socialista en el Parlamento Europeo, Sergio Gutiérrez. "Actualmente hay un desequilibrio y una desprotección de los derechos de autor con respecto a las nuevas realidades digitales y esta directiva quiere adecuarse a los tiempos", añade.

Asimismo, Gutiérrez apunta hacia el "consenso" tras esta norma que señala que se ha hecho de conformidad con Google aunque advierte que "ni a Google ni a las entidades de derechos de autor les satisface al 100% pero les interesa llegar a un acuerdo".

Críticas de Google

Sin embargo, desde Google explican que existen "elementos preocupantes", debido a que "la web depende de la habilidad de los usuarios para compartir contenidos" y que "la propuesta sugiere que todas las creaciones incluyendo texto, vídeo, imágenes y otros deben encontrarse filtrados por servicios online [algoritmos] lo que convertiría a Internet en un lugar en el que todo lo que se suba a la web deba ser aceptado por abogados antes de que llegue a la audiencia".

Para Almeida no se trata de un debate relacionado con la piratería, sino con la libertad de expresión que, además, "entraría en conflicto con el principio general de no supervisión de contenidos que figura en el artículo 15 de la directiva Europea 2000/31Ce que explica que los prestadores de servicios no están obligados a hacer búsquedas para ver si hay algo ilícito y que simplemente debe actuar cuando, por ejemplo, la productora de una película alojada en Youtube se pone en contacto con la plataforma para avisarle de que el contenido se ha subido de forma ilegal".

Mientras tanto, Voss, defiende que no existe contradicción entre ambas normas porque "ésta solo se aplica a plataformas en las que sus usuarios desconocen sus procesos internos, como el caso de un blog, pero no cuando los propietarios están controlando el sistema", como ocurre con Youtube.

Tanto el Partido Popular Europeo como el Partido Socialista Europeo como el partido socialista europeo se muestran favorables al artículo 13 de esta nueva directiva y, aunque se muestran cautos en sus expectativas, creen que será aprobada.

19jun18

Hoy puede comenzar la censura previa en Internet gracias a la Unión Europea... pero los memes están a salvo

[Fuente: Por Daniel Ollero, El Mundo, Madrid, 19jun18]

Información
Tienda \| Donaciones online Derechos \| Equipo Nizkor