Comision de Prensa Asociacion Argentina pro Derechos Humanos Madrid - Espana Editor responsable: Equipo Nizkor A continuacion transcribimos una carta de diversos organismos belgas que han solicitado una entrevista al subcomite de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, solicitando una entrevista con la presidente de dicho subcomite a efectos de exigir una postura de rechazo a la ley de amnistia peruana promulgada en junio de 1995 y que es una mas en el camino de la impunidad en America Latina. Bruselas, 18 de enero de 1996 Sr. Gerardo GALEOTE QUECEDO Presidente de la Delegacion de Sudamerica del Parlamento Europeo Rue Belliard, 97-113 1047 Bruselas "La impunidad es, sin duda, una afrenta a la memoria colectiva y a la verdad historica, a través de las cuales los pueblos reivindican los valores de la vida y la dignidad humana, y estigmatizan el crimen como ejercicio de la politica. Pero la impunidad no es solo un problema del pasado. También es un fenomeno que concierne al presente y, sobre todo, al futuro. La impunidad es la mayor garantia de la reincidencia de los atentados contra los derechos humanos. Amenazante como la espada de Damocles, se cierne sobre la sociedad impidiendo a los pueblos ejercer sus derechos y decidir su porvenir". Federico ANDREU Senor presidente: Referente a la Ley de Amnistia en el Peru y la impunidad. El pasado 14 de junio, el Congreso de la Republica del Peru adopto la ley Nº 26.479, que "concede una amnistia general al personal militar, policial o civil, cualquiera sea su situacion militar, policial o profesional correspondiente, que haya sido objeto de denuncias o de investigaciones, encausado, juzgado o condenado por delitos de derecho comun o militares ante las Cortes civiles o militares respectivamente, por todos los hechos derivados o generados en ocasion o en consecuencia de la lucha contra el terrorismo, y que podrian haber sido cometidos de manera individual o en grupo desde mayo de 1980 hasta la promulgacion de la presente ley" (articulo 1º). Los siguientes articulos extienden el beneficio de esta amnistia a los militares implicados en la tentativa de golpe de estado del 13 de noviembre de 1992, asi como a aquellos que hayan incurrido en {desobediencia/desacato} en ocasion del reciente conflicto entre Peru y Ecuador: solo los militares implicados en el trafico de drogas, el terrorismo y la "traicion a la patria" son excluidos de su campo de aplicacion. Por ultimo, cabe notar que se trata de una amnistia "unilateral", en el sentido que no es aplicable a las personas sospechosas de pertenecer a los grupos de oposicion armada. Bajo la cobertura de la "reconciliacion nacional", esta ley asegura la mas absoluta impunidad (interrupcion de los procesamientos ya entablados, {desvanecimiento} de los {prontuarios/registros de antecedentes}, {desvanecimiento} de las penas, liberacion inmediata de las personas condenadas a penas de prision...), tanto en el {plan/aspecto} penal como en el de eventuales reparaciones civiles, a los autores de las mas graves violaciones de los derechos humanos, tales como torturas, desaparicion de personas y ejecuciones extrajudiciales: baste con precisar que, entre otros, los autores de las tristemente célebres masacres de Barrios Altos y de La Cantuta no tienen ninun motivo para inquietarse... Usted sabe que el fenomeno de la impunidad esta ampliamente difundido en América latina, especialmente en Peru. En este caso no se trata -o ya no mas- solo de la impunidad de hecho, sino de una impunidad institucionalizada por una ley. Las organizaciones de derechos humanos estiman, con toda razon, que la impunidad constituye uno de los mayores obstaculos para una mejora real de la situacion de dichos derechos: consagrar la impunidad de los responsables de violaciones de los derechos humanos equivale a legitimarlos. La via de la verdadera "reconciliacion nacional" no sera abierta hasta que la inevitable exigencia del esclarecimiento y la sancion de las violaciones de los derechos humanos haya sido satisfecha. Un suceso reciente debe servirnos de alerta: el 16 de noviembre fue depositada una corona mortuoria en la sede de la asociacion de defensa de los derechos humanos, APRODEH; estaba especialmente destinada a diez militantes de los derechos humanos comprometidos con la denuncia de las muertes perpetradas en la universidad de Cantuta en 1992, y llevaba la mencion "Con los mejores recuerdos de la comunidad Colina": el grupo Colina es un escuadron de la muerte. Algunas investigaciones han podido establecer sus relaciones con los militares autores de las masacres de La Cantuta y, presumiblemente, las de Barrios Altos... La relacion entre las consecuencias de la ley de amnistia y las amenazas proferidas contra el encuentro de los militantes de los derechos humanos no podria ser mas clara, demostrando aun mas, por si hacia falta, como la impunidad es fuente de nuevas violaciones de los derechos humanos. La reaccion de la sociedad civil peruana frente a esta ley permanece muy viva: parece como si la gravedad de la agresion moral sufrida hubiera tocado las fibras mas profundas de la sociedad, haciendo anicos la pasividad que parecia haberse instalado como consecuencia de la violencia politica, el ajuste economico, y la creciente fragmentacion social. Las asociaciones peruanas de defensa de los derechos humanos nos hacen participes de una constatacion alentadora: esta reaccion puede, y parece, estar camino de transformarse en un movimiento muy amplio de toma de conciencia de la poblacion peruana, que busca conocer sus derechos fundamentales y comprometerse activamente por su defensa. Las autoridades peruanas no son insensibles a las reacciones de la comunidad internacional. El Parlamento Europeo ha sido interpelado desde diversas posiciones a proposito de esta ley de amnistia. Que nosotros sepamos, hasta este dia no ha reaccionado oficialmente. A nuestro juicio, podria hacerlo utilmente. Los signatarios desearian tener un encuentro con usted en su condicion de Presidente de la Delegacion de Sudamerica, asi como con el Sr. Abel MATUTES JUAN, en calidad de Presidente de la Comision de Asuntos Extranjeros, de seguridad y de politica de defensa, y con Mme. Marlene LENZ, Presidente de la sub-comision de Derechos Humanos, si fuera posible conjuntamente: creemos que es realmente importante recordar con ustedes lo que esta en juego con esta ley, asi como discutir el posible papel del Parlamento Europeo en términos de denuncia, por una parte, y de aliento a la sociedad civil, por otra. Uno de nosotros se pondra en contacto telefonicamente con su secretaria y el de sus colegas durante la proxima semana, de forma de conocer sus puntos de vista, asi como sus respectivas disponibilidades. Le agradecemos sinceramente su atencion, Sr. Presidente, al tiempo que le manifestamos nuestra mas alta estima. Nationaal Centrum voor OntwikkelingssamenWerking (NCOS) Koepel van de Vlaanse Derde Wereldbeweging, Paul VAN STEENVORT, Secretaris-Generaal Centre National de cooperation au developement (C.N.C.D.) Coordination de 82 organisations belges francophones et germanophones, Gerard KARLHAUSEN, Coordinateur general a.i. Comite de Defense des Droits de l'Homme au Perou, Bruno KERVYN de LETTENHOVE, President Maison d'Amerique latine, Augusto MURILLO, President du Conseil d'administration Amnesty International Belgique francophone, Ivan MOXHET, President du Conseil d'administration Amnesty International Vlaanderen, Wilm TAELMAN, President du Conseil d'administration Federation Internationale des Ligues des Droits de l'Homme (F.I.D.H.), Caroline STAINIER, Delegation permanente auprès de l'Union europeenne