Oct01
Preguntas parlamentarias formuladas por IU en relación con el impago a los profesores de religión.
Pregunta 1:
IU - GRUPO PARLAMENTARIO FEDERAL IZQUIERDA UNIDA
A LA MESA DEL CONGRESO DE DIPUTADOSAl amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la siguiente PREGUNTA dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita.
En los Presupuestos del año 1998, se determinó una partida del programa 4.8.2 de Transferencias a la Conferencia Episcopal Española para hacer efectiva la enseñanza de la Religión Católica en los Colegios Públicos, por importe de 6.623.277.000 ptas.
Sin embargo, en muchas Diócesis españolas, a los profesores encargados de dicha enseñanza, no se les abonaron los haberes de Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre de 1998.
Muchos de estos profesores situados en un clima de inseguridad y precariedad laboral, no han denunciado esta anómala situación quedándose sin cobrar esos meses. Sin embargo, otros en defensa de sus derechos laborales han realizado sus justas reivindicaciones, habiendo sentenciado varios tribunales a favor de lo mismo.
En todos los casos, los jueces sentencian contra la Administración el pago de los haberes que se adeudan a los profesores en los meses que van de Septiembre a Diciembre de 1998.
La Administración, por su parte, contesta a la pregunta de una senadora socialista y al Defensor del Pueblo sobre esas deudas lo siguiente: "Respecto de la falta de percepción de sus retribuciones, correspondientes al período Septiembre-Diciembre de 1998, por parte de los profesores de Religión Católica que habían iniciado en Septiembre la prestación de sus servicios, este Ministerio solamente puede indicar la cuantía del crédito presupuestado en 1998 (aplicación 18.05.422 A482), fue transferida en su totalidad a la Conferencia Episcopal no pudiendo considerarse en consecuencia afectado por el problema."
De lo que se infiere que el M.E.C. paga dos veces por el mismo trabajo: una a la C.E.E., que entendemos ha cometido una apropiación indebida o enriquecimiento sin causa, y otra al profesorado que ha tenido la valentía de denunciarlo. Y además, se podría entender que existe una malversación de caudales públicos por parte del M.E.C., pues se desconoce si se han emprendido acciones legales contra la C.E.E.
¿Tiene intención el Ministerio de solucionar el impago a los profesores de religión que no han cobrado los haberes en el último cuatrimestre de 1998?
¿Qué mecanismos piensa poner en marcha?
Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid, 5 de Octubre de 2001
Fdo: Luis Carlos Rejón Gieb
Diputado del G.P. Federal I.U.
Pregunta 2:
IU - GRUPO PARLAMENTARIO FEDERAL IZQUIERDA UNIDA
A LA MESA DEL CONGRESO DE DIPUTADOSAl amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, se formula la siguiente PREGUNTA dirigida al Gobierno, para la que se solicita respuesta escrita.
En los Presupuestos del año 1998, se determinó una partida del programa 4.8.2 de Transferencias a la Conferencia Episcopal Española para hacer efectiva la enseñanza de la Religión Católica en los Colegios Públicos, por importe de 6.623.277.000 ptas.
Sin embargo, en muchas Diócesis españolas, a los profesores encargados de dicha enseñanza, no se les abonaron los haberes de Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre de 1998.
Muchos de estos profesores situados en un clima de inseguridad y precariedad laboral, no han denunciado esta anómala situación quedándose sin cobrar esos meses. Sin embargo, otros en defensa de sus derechos laborales han realizado sus justas reivindicaciones, habiendo sentenciado varios tribunales a favor de lo mismo.
En todos los casos, los jueces sentencian contra la Administración el pago de los haberes que se adeudan a los profesores en los meses que van de Septiembre a Diciembre de 1998.
La Administración, por su parte, contesta a la pregunta de una senadora socialista y al Defensor del Pueblo sobre esas deudas lo siguiente: "Respecto de la falta de percepción de sus retribuciones, correspondientes al período Septiembre-Diciembre de 1998, por parte de los profesores de Religión Católica que habían iniciado en Septiembre la prestación de sus servicios, este Ministerio solamente puede indicar la cuantía del crédito presupuestado en 1998 (aplicación 18.05.422 A482), fue transferida en su totalidad a la Conferencia Episcopal no pudiendo considerarse en consecuencia afectado por el problema."
De lo que se infiere que el M.E.C. paga dos veces por el mismo trabajo: una a la C.E.E., que entendemos ha cometido una apropiación indebida o enriquecimiento sin causa, y otra al profesorado que ha tenido la valentía de denunciarlo. Y además, se podría entender que existe una malversación de caudales públicos por parte del M.E.C., pues se desconoce si se han emprendido acciones legales contra la C.E.E.
¿Se piensa abrir una investigación e iniciar las correspondientes acciones legales en defensa del dinero público?
Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid, 11 de Octubre de 2001
Fdo: Luis Carlos Rejón Gieb
Diputado del G.P. Federal I.U.
Este documento ha sido publicado el 22mar02 por el Equipo Nizkor y Derechos Human Rights