Información | ||
Derechos | Equipo Nizkor
|
29nov17
Los 'mossos' detallan el plan de Trapero para no impedir el referéndum del 1-O
Decenas de mossos han explicado ante varios jueces de instrucción catalanes el plan de sus superiores para permitir el referéndum ilegal del pasado 1 de octubre. EL MUNDO ha tenido acceso al contenido de numerosas declaraciones en las que los agentes acusan directamente a los altos mandos, encabezados por el mayor Josep Lluís Trapero, de "abocarles a una situación ingobernable en unas condiciones absolutamente inimaginables". Detallan que les dejaron en los centros de votación "sin equipamiento ni relevos" y que cuando pidieron refuerzos por radio "no se les concedió apoyo por parte de ninguna unidad". "Nosotros íbamos en pareja, con uniforme y gorra, ante cientos de personas. Así, o eres Rambo o no impides el referéndum", ha relatado uno de los agentes.
Numerosos agentes han comparecido durante las últimas semanas ante juzgados de instrucción catalanes acusados de un delito de desobediencia y han señalado directamente a los altos mandos del cuerpo como los responsables de su inacción durante el referéndum ilegal del pasado 1 de octubre.
Este periódico ha tenido acceso a lo declarado por muchos de ellos, que coinciden en acusar a los "altos mandos y comisarios" de "abocarles a una situación ingobernable", provocada por "las instrucciones recibidas por parte de los superiores jerárquicos del cuerpo".
Viéndose inmersos, en consecuencia, y tal y como lo han descrito en sus comparecencias, "en unas condiciones absolutamente inimaginables".
En uno de los procedimientos judiciales en marcha, el juez instructor ha preguntado a los agentes interrogados por qué no procedieron a precintar los colegios electorales, tal y como ordenó el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña.
La contestación con la que se encontró hace unos días fue que ni tan siquiera se les proporcionó cinta aislante para evitar el acceso a los centros de votación.
El denominador común de buena parte de estos interrogatorios está presidido por varias cuestiones que se repiten de forma constante. Los miembros de la policía autonómica catalana arguyen, en primer lugar, que se produjo un grave problema de coordinación entre todas las fuerzas policiales.
En esta línea no se explican por qué, como han argumentado algunos de ellos, no se produjo una intervención "de madrugada para cerrar los colegios sin necesidad de utilizar la fuerza". "De haberse producido una actuación a las cuatro o a las cinco de la mañana, se hubiera evitado el referéndum". Por el contrario, prosiguen, gran parte de los efectivos policiales llegaron "en tromba a las diez de la mañana". Dándose la circunstancia de que muchas patrullas de Mossos d'Esquadra "no supieron" que iban a llegar policías o guardias civiles hasta que los vieron llegar con sus propios ojos.
Los agentes han relatado que se encontraron siempre "organizados en parejas ante aglomeraciones de gente", tras llegar a los centros de votación en lo que no dudan en tildar de "coches patera" que les trasladaban "de cinco en cinco".
Añaden que "no disponían de equipamiento", es decir, "ni furgonetas o vehículos para incautar urnas ni nada similar". Como tampoco de "cajas" para guardar el material que pudiera ser intervenido.
Asimismo señalan que carecieron de "relevos por parte de los compañeros" y que "no se les concedió apoyo por parte de ninguna otra unidad". Es más, varios de los mossos que ya han comparecido han relatado que pidieron refuerzos a través de la emisora y que les contestaron con un lacónico "recibido", sin enviarles apoyo. "Comunicamos a la Sala Regional que no se podía acceder a los centros y que qué hacíamos. Nunca nadie nos dio ninguna respuesta".
Muchos de los comparecientes han recalcado que "la Policía no actúa nunca en pareja ante una multitud" y que el protocolo habitual consiste en "conservar la posición y pedir refuerzos". Además, comparan su «equipamiento» con el de los antidisturbios de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. "Ellos iban con cascos, escudos y porras y nosotros con el uniforme y la gorra", han indicado. Uno de estos agentes ha explicado gráficamente al juez que en esas condiciones "o eres Rambo o no impides la votación" en un colegio rodeado por cientos de personas.
En cambio, tuvieron que "permanecer durante más de 12 horas vulnerando los decretos de horarios y descansos del Cuerpo". "Tuvimos que estar de pie allí todo el día y nos impidieron marcharnos", agregan.
Los comparecientes precisan que "las únicas instrucciones formales que recibieron por parte de la cúpula fueron dos formularios a modo de directrices y pautas". Sin que constaran en ellos, han explicado, "la firma de responsable alguno". Por lo que las referidas circunstancias "no permitieron el correcto cumplimiento del auto dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña", impidiendo la votación ilegal.
Asimismo, las declaraciones están revelando que por parte de los mandos del Cuerpo «fueron concedidos todo tipo de permisos a los agentes de las unidades de intervención en casos de alteración del orden público (Brigada Móvil y el Área de Recursos Operativos)».
Sus integrantes "podrían haber dado un importante soporte policial". "Estamos siendo investigados por decisiones que no fueron nuestras", han recalcado.
En esta misma línea, el Sindicato de Policías de Cataluña (SPC), el segundo más importante del Cuerpo -agrupa a unos 4.000 agentes- ha solicitado formalmente a la Fiscalía Superior de Cataluña, a través de su letrado Javier Aranda, que requiera al Departamento de Interior de la Generalitat para que "emita un informe definitivo sobre el dispositivo organizado y planificado para el uno de octubre de 2017, con aportación de las instrucciones, normas, criterios o indicaciones proporcionados por los agentes". Pero también que se proceda a la citación de "los máximos responsables del Departamento de Interior o de aquellas personas encargadas de la confección y coordinación del operativo" durante la consulta ilegal.
[Fuente: Por Esteban Urreiztieta, El Mundo, Madrid, 29nov17]
This document has been published on 01Dec17 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |