EQUIPO NIZKOR |
|
09jun09
Anexos acompañando la solicitud de medidas cautelares de la CIDH a favor del periodista Rodrigo Silva.
A. ARTÍCULOS RELACIONADOS CON LAS AMENAZAS CONTRA RODRIGO SILVA
1. Anexo 1.Comunicado de Caracol Radio
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=812501
Mayo 15 de 2009
Página 62. Anexo 2. Artículo: Denuncian amenazas contra periodista en Colombia. Reuters
http://lta.reuters.nsZatc.net/article/domesticNews/idLTASIE54E13520090515
Mayo 15 de 2009.
Página 63. Anexo 3.
Abogado del magistrado Reyes dice que supuesto narco fue oferente de homenaje al general Padilla
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=673557
Septiembre 18 de 2008.
Página 74. Anexo 4 Otros links de información
Página 8B. IRREGULARIDADES DE LAS LABORES DE ORGANISMOS DE INTELIGENCIA EN COLOMBIA
Pronunciamientos desde el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos.
1. Anexo 5. Comunicado de Prensa 09/09 de la CIDH: "Preocupación de la CIDH por actividades de inteligencia en Colombia.
http://www.cidh.oas.org/Comunicados/Spanish/2009/09-09sp.htm
Febrero 26 de 2009
Página 92. Anexo 6. Comunicado de Prensa Conjunto 05/09. Relatores para la libertad de expresión de la ONU y de la OEA manifiestan preocupación por señalamientos de altas autoridades del gobierno colombiano contra periodista.
http://www.cidh.org/Relatoria/showarticle.asp?artID=738&lID=2
http://www.hchr.org.co/publico/comunicados/2009/comunicados2009.php3?cod=3&cat=74
Febrero 9 de 2009
Página 10Pronunciamientos de organismos públicos colombianos
1. Anexo 7. Fiscalía General de la Nación: A indagatoria cuatro ex directores del DAS por siete delitos.
http://www.fiscalia.gov.co/pag/divulga/noticias2009/fiscalmario/FgChuzaDASMay28.htm
Mayo 28 de 2009
Página 122. Anexo 8. Procurador General pide al Fiscal proteger intimidad de afectados con interceptaciones telefónicas
http://www.procuraduria.gov.co/html/noticias_2009/noticias_103.htm
Febrero 27 de 2009.
Página 123. Anexo 9. Investigación por grabación ilegal de comunicaciones. Fiscal General ordena registro a salas de interceptación del DAS.
http://www.fiscalia.gov.co/pag/divulga/noticias2009/fiscalmario/FgDASFeb22.htm
Febrero 22 de 2009
Página 13Pronunciamientos de organizaciones de libertad de prensa
1. Anexo 10. Colombia: FECLPER exigió a la Presidencia de la República respeto a la independencia y privacidad de los periodistas.
FEPALC: Boletín número 46 de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe
http://fipcolombia.com/noticiaAmpliar.php?noticia=3637
Mayo 19 de 2009
Página 142. Anexo 11. CPJ: Indignación por acciones del DAS contra periodistas
http://www.fipcolombia.com/noticiaAmpliar.php?noticia=3727
Junio 3 de 2009
Página 153. Anexo 12. RSF: Antiguos funcionarios de inteligencia entregan una lista de medios y periodistas espiados desde muy alto
http://www.rsf.org/Antiguos-funcionarios-de,33181.html
Mayo 15 de 2009
Página 154. Anexo 13. RSF: Nuevo escándalo de escuchas telefónicas: Reporteros sin Fronteras pide una investigación a nivel interamericano
http://www.rsf.org/Nuevo-escandalo-de-escuchas.html
Febrero 27 de 2009
Página 165. Anexo 14. CPJ: COLOMBIA. Inteligencia interceptó teléfonos de periodistas
http://cpj.org/2009/02/colombian-intelligence-service-wiretapped-journali.php#more
Febrero 25 de 2009
Página 186. Anexo 15. La FLIP exige claridad sobre actuaciones del Departamento Administrativo de Seguridad
http://www.flip.org.co/veralerta.php?idAlerta=348
Febrero 24 de 2009
Página 197. Anexo 16. CesoFIP - FECOLPER: Corte Constitucional: La protección a periodistas no puede ser usada para labores de inteligencia
http://fipcolombia.com/noticiaAmpliar.php?noticia=2842
Diciembre 11 de 2008
Página 208. Anexo 17. RSF: Suspendidos, tras un escándalo de escuchas telefónicas, varios altos responsables de la policía y de inteligencia
http://www.rsf.org/Suspendidos-tras-un-escandalo-de.html
Junio 26 2007
Página 21Contexto del comportamiento estatal frente a periodistas
1. Anexo 18. Clima de persecución. Por: Cecilia Orozco Tascón
http://www.elespectador.com/columna141588-clima-de-persecucion
Mayo 19 2009
Página 222. Anexo 19. José Obdulio Gaviria desmiente la existencia de pruebas de las "chuzadas" del DAS
http://www.lafm.com.co/noticias/2009-05-18/jos-obdulio-gaviria-desmiente-la-existencia-de-pruebas-de-las-chuzadas-del-das
18 de Mayo
Página 223. Anexo 20. José Obdulio Gaviria, ex asesor presidencial habla del escándalo de las "chuzadas" del DAS
http://www.lafm.com.co/multimedia/jos-obdulio-gaviria-ex-asesor-presidencial-habla-del-esc-ndalo-de-las-chuzadas-del-das
Mayo 18 de 2009.
Página 224. Anexo 21. Vicepresidente denuncia plan de desprestigio internacional contra el gobierno
http://www.wradio.com.co/nota.aspx?id=772214
Marzo 4 de 2009
Página 235. Anexo 22. Gobierno defiende libertad de expresión ante la CIDH
http://www.elespectador.com/noticias/paz/articulo130062-gobierno-defiende-libertad-de-expresion-cidh
Marzo 23 de 2009
Página 236. Anexo 23. Francisco Santos, vicepresidente de la República, denuncia un plan internacional de desprestigio contra Colombia
http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=772190
Marzo 4 de 2009
Página 237. Anexo 24. José Obdulio Gaviria sugiere que Fiscalía vende información a la prensa
http://www.elespectador.com/node/122091/
Febrero 27 de 2009
Página 248. Anexo 25. El Espectador: Periodista era seguida por el DAS
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo93948-periodista-era-seguida-el-das
Noviembre 27 de 2008
Página 249. Anexo 26. Procuraduría confirma lista de 34 personalidades "chuzadas" por inteligencia de la policía
http://www.radiosantafe.com/2008/02/20/procuraduria-confirma-lista-de-34-personalidades-chuzadas-por-inteligencia-de-la-policia/
Febrero 20 de 2008
Página 2410. Anexo 27. El presidente Álvaro Uribe y el periodista Daniel Coronell libran la más dura batalla verbal en la radio
http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=106790
Octubre 9 de 2007
Página 2411. Anexo 28. Fuerte discusión de Uribe con el director de 'Semana' por denuncias paramilitares
http://pan.starmedia.com/noticias/eleccionescolombia/eleccionescolombia_130236.html
Abril 20 de 2006
Página 25A. ARTÍCULOS SOBRE LAS AMENAZAS CONTRA RODRIGO SILVA
1. Anexo 1
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=812501
Comunicado de Caracol Radio
Caracol | Mayo 15 de 2009Caracol Radio se permite denunciar ante la opinión pública y ante los gremios y organizaciones nacionales e internacionales de prensa, las amenazas contra uno de los reporteros de nuestro Servicio Informativo, el periodista Rodrigo Silva. Los hechos han sido puestos en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación que ha iniciado una investigación de averiguación.
Esta semana 3 hombres que dijeron pertenecer a un grupo armado abordaron a un familiar de nuestro periodista para enviarle un mensaje directo pretendiendo intimidarlo al mostrar detalles que evidenciaban un seguimiento a la vida privada del reportero y su familia.
Caracol Radio rechaza esas amenazas y reitera su compromiso decidido con la búsqueda de la verdad, con el rigor y el equilibrio informativo. No es la primera vez que alguno de nuestros periodistas es amenazado y de nuevo, como lo hemos hecho en otros casos, esta empresa manifiesta su total respaldo a la labor independiente y profesional de nuestro equipo de comunicadores.
Consideramos estas amenazas un atentado a la libertad de expresión y al derecho a la información de los colombianos y quedamos a la espera de los resultados de la investigación.
2. Anexo 2
http://lta.reuters.nsatc.net/article/domesticNews/idLTASIE54E13520090515
Denuncian amenazas contra periodista en Colombia
BOGOTA, mayo 15. - Un periodista colombiano recibió amenazas por parte de personas que dijeron pertenecer a un grupo armado ilegal, denunció el viernes la cadena radial Caracol para la cual trabaja el reportero, en el más reciente incidente contra la libertad de prensa en el país.La denuncia de Caracol, que pidió una investigación a la Fiscalía General, se produjo después de que se conoció que otro de sus periodistas figuraba en una lista de personas víctimas de espionaje ilegal por parte de la Central de Inteligencia, junto con magistrados y políticos de la oposición.
"Caracol Radio se permite denunciar ante la opinión pública y ante los gremios y organizaciones nacionales e internacionales de prensa, las amenazas contra uno de los reporteros de nuestro Servicio Informativo, el periodista Rodrigo Silva", dijo un comunicado de la cadera radial que pertenece al grupo español de medios Prisa.
"Esta semana tres hombres que dijeron pertenecer a un grupo armado abordaron a un familiar de nuestro periodista para enviarle un mensaje directo pretendiendo intimidarlo al mostrar detalles que evidenciaban un seguimiento a la vida privada del reportero y su familia", precisó el comunicado.
Caracol rechazó las amenazas y reiteró su compromiso para seguir con la búsqueda de la verdad, con el rigor y el equilibrio informativo.Hace dos años el director de los servicios informativos de Caracol, Dario Arizmendi, salió del país varios meses después de que la policía descubrió un plan de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para atentar contra su vida.
Aunque los asesinatos de periodistas se redujeron a niveles mínimos en los últimos años, los comunicadores son víctimas de constantes amenazas que en muchos casos los obliga a autocensurarse y callar denuncias sobre corrupción, de acuerdo con organizaciones que defienden la libertad de prensa.
REUTERS LJA SR3. Anexo 3
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=673557
Abogado del magistrado Reyes dice que supuesto narco fue oferente de homenaje al general Padilla
Caracol | Septiembre 18 de 2008El supuesto narcotraficante que habría financiado un homenaje al magistrado Yesid Ramírez Bastidas en Neiva, Ascencio Reyes, fue el oferente de otro agasajo al comandante de las Fuerzas Militares, general Freddy Padilla de León, aseguró el abogado del magistrado, Hugo Quintero.
El jurista afirmó que el cuestionado empresario huilense que habría sufragado los gastos de un homenaje al ex presidente de la Corte Suprema de Justicia en la capital del Huila, a finales del año pasado, era un personaje reconocido que se movía en importantes círculos judiciales y del alto mando militar.
Quintero se refirió a Ascencio Reyes, de quien dijo que poco antes del homenaje en la Neiva al magistrado Ramírez, había organizado un ágape especial en el Jockey Club de Bogotá al comandante de las Fuerzas Militares, general Freddy Padilla de León. "Y el oferente fue precisamente el señor Ascencio Reyes", dijo.
El abogado Quintero se notificó este jueves del auto por el cual la comisión de Investigación de la Cámara de Representantes ordenó llamar a indagatoria al magistrado Yesid Ramírez, de la Corte Suprema de Justicia, junto con el ex magistrado Carlos Isaac Náder, por presuntos vínculos con el narcotráfico.
Quintero aseguró que el representante investigador, Carlos Ramiro Chávarro, hizo uso de un derecho como investigador, al llamar a su cliente a indagatoria sin previa declaración libre. "Es un mecanismo legal y él lo consideró así", afirmó.
Dijo que en el mismo auto se ordenan varias pruebas, en especial documentales, y en ese sentido su defendido también pedirá y adjuntará otras pruebas, entre ellas que el homenaje a Ramírez fue organizado por los la administración judicial y de Neiva, sin que el magistrado conociera los pormenores de la financiación.
http://www.elespectador.com/impreso/investigacion/articuloimpreso-el-circulo-empresarial-de-ascencio-reyes?page=0,2
Investigación| 23 Ago 2008 - 3:35 am
Los negocios del "anfitrión de la justicia"
El círculo empresarial de Ascencio Reyes
Por: Norbey Quevedo H.
"…En su respuesta el jurista señaló además que: "Por ejemplo, una reunión que se dio en el Jockey Club el 10 de noviembre de 2006 para agasajar al general Freddy Padilla de León, quien acababa de ser ascendido a comandante de las Fuerzas Militares. Precisamente sobre Reyes y sus actuaciones podrían declarar el general Padilla, a cuyo servicio está la eficaz inteligencia militar; Leo Arreguin, ex director de la DEA en Colombia, y el fiscal Iguarán." Reitero además que la invitación a Neiva fue cursada por el gobernador de la época y no por Reyes."4. Anexo 4.
Otros links de información:http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/denuncian-amenazas-contra-la-vida-de-periodista-de-caracol_5190948-1
Denuncian amenazas contra la vida de periodista de Caracolhttp://www.periodistadigital.com/ultima_hora/object.php?o=1156178
Denuncian amenazas contra un periodista de radio del grupo Prisa en ColombiaB. IRREGULARIDADES DE LAS LABORES DE ORGANISMOS DE INTELIGENCIA EN COLOMBIA
Pronunciamientos desde el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos.
1. Anexo 5
http://www.cidh.oas.org/Comunicados/Spanish/2009/09-09sp.htm
COMUNICADO DE PRENSA N° 09/09 PREOCUPACIÓN DE LA CIDH POR ACTIVIDADES DE INTELIGENCIA EN COLOMBIA
Washington, D.C., 26 de febrero de 2009 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su preocupación por las actividades de inteligencia que, según información de conocimiento público, fueron adelantadas por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de la República de Colombia respecto de personas vinculadas al Poder Legislativo y el Poder Judicial, la defensa de derechos humanos y el periodismo, entre otros ámbitos.La CIDH solicitó información al Estado sobre los operativos de inteligencia contra defensores de derechos humanos, periodistas y miembros de los Poderes Legislativo y Judicial cuya situación de riesgo ha sido abordada por la Comisión Interamericana a través del otorgamiento de medidas cautelares y otros mecanismos.
La CIDH urge a las autoridades a investigar estos hechos y determinar responsabilidades, así como a aplicar las sanciones que correspondan.
Respecto a los operativos de inteligencia contra defensores de derechos humanos, en su Informe sobre la Situación de las Defensoras y los Defensores de los Derechos Humanos en las Américas, la CIDH señaló que una "injerencia arbitraria común es la interceptación ilegal de la correspondencia y las comunicaciones telefónicas y electrónicas de defensoras y defensores de derechos humanos. En tal sentido, la obtención ilegal de información entorpece la labor de las defensoras y defensores, y acrecienta el riesgo que enfrentan, tanto estas personas como las víctimas a quienes defienden o las comunidades a las que acompañan". En dicho informe, la CIDH recomendó a los Estados: "Abstenerse de incurrir en cualquier tipo de ingerencia arbitraria o abusiva en el domicilio o sedes de organizaciones de derechos humanos, así como en la correspondencia y las comunicaciones telefónicas y electrónicas de éstos. Instruir a las autoridades adscritas a los organismos de seguridad del Estado sobre el respeto de estos derechos y sancionar disciplinaria y penalmente a quienes incurran en estas prácticas".
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
2. Anexo 6
http://www.cidh.org/Relatoria/showarticle.asp?artID=738&lID=2
http://www.hchr.org.co/publico/comunicados/2009/comunicados2009.php3?cod=3&cat=74Comunicado de Prensa 05/09 COMUNICADO DE PRENSA CONJUNTO Nº R05/09
RELATORES PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LA ONU Y DE LA OEA MANIFIESTAN PREOCUPACIÓN POR SEÑALAMIENTOS DE ALTAS AUTORIDADES DEL GOBIERNO COLOMBIANO CONTRA PERIODISTA
Ginebra - Washington, D.C., 9 de febrero de 2009 -- El Relator de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y Expresión, Frank La Rue, y la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Catalina Botero, manifestaron su preocupación por las recientes declaraciones de altas autoridades del gobierno de Colombia en contra del periodista Hollman Morris.
De acuerdo con la información recibida, el 2 de febrero de 2009 Morris, en su condición de periodista, asistió a la liberación de cuatro rehenes en un campamento clandestino de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el departamento del Caquetá. Además de otras declaraciones de altos funcionarios del gobierno, el 3 de febrero de 2009 el Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, señaló en una rueda de prensa que Morris "se [escudaba] en su condición de periodista para ser permisivo cómplice del terrorismo, […], una cosa son aquellos amigos del terrorismo que fungen como periodistas, y otra cosa son los periodistas". El mandatario añadió que Morris, "[se] aprovechó […] de su situación de periodista, […] e hizo una fiesta terrorista en un sitio alternativo al de la liberación del soldado y de los policías, el pasado domingo". Los relatores de la ONU y de la OEA no han tomado conocimiento de prueba alguna que vincule al periodista con actividades criminales.
Luego de las declaraciones de las autoridades, Morris habría recibido varias llamadas amenazantes. En anteriores oportunidades, el periodista tuvo que salir del país por la existencia de graves amenazas contra su vida. Morris es beneficiario de medidas cautelares ante la CIDH desde 2000.
En los últimos años, los relatores para la libertad de expresión de la ONU y de la OEA han manifestado reiteradamente su preocupación por los señalamientos por parte de altos funcionarios del Estado colombiano contra organizaciones de derechos humanos y periodistas críticos del gobierno. En 2004, con ocasión de su visita oficial para evaluar la situación de la libertad de expresión en Colombia, el relator de la ONU exhortó al gobierno, "a adoptar medidas concretas para evitar la estigmatización, especialmente por parte de sus altos funcionarios y la polarización de opiniones, dos elementos que envician el debate político y menoscaban el ejercicio del pluralismo" (E/CN.4/2005/64/Add.3). En 2005, el relator de la OEA, luego de tomar nota sobre las declaraciones
de altos funcionarios estatales que estigmatizaban a defensores de derechos humanos y periodistas críticos del gobierno, señaló que, "visiones excluyentes de este tipo generan una gran desconfianza y una actitud polarizante que no contribuye a la creación de un entorno que permita el desarrollo de la libertad de expresión" (OEA/Ser/L/V/II. Doc.51). Tal como lo ha señalado la CIDH, este tipo de señalamientos no sólo incrementa el riesgo al cual se ven sujetos quienes ejercen la actividad periodística o defienden los derechos humanos, "sino que podría sugerir además que los actos de violencia destinados a acallarlos de alguna forma cuentan con la aquiescencia del gobierno" (OEA/Ser.L/V/II/122. Doc.5 rev.1).En la presente oportunidad, La Rue y Botero reiteraron las recomendaciones de sus predecesores frente a la existencia de declaraciones de las más altas autoridades del gobierno, "que ponen en mayor riesgo la vida y la integridad personal de los periodistas y defensores de derechos humanos, y que generan un efecto amedrentador y de autocensura en Colombia". Los relatores señalaron que los funcionarios públicos, especialmente los que ocupan las más altas posiciones del Estado, tienen el deber de respetar la circulación de informaciones y opiniones, incluso, cuando éstas son contrarias a sus intereses y posiciones. En este sentido, deben promover de manera activa el pluralismo y la tolerancia propios de una sociedad democrática.
Finalmente, los relatores para la libertad de expresión de la ONU y de la OEA recordaron al Estado colombiano la obligación de proteger los derechos humanos de todas las personas y, en particular, de quienes se encuentran en situación de riesgo extraordinario, como los periodistas o defensores de derechos humanos que han sido objeto de amenazas o que cuentan con medidas de protección. En estos casos, "el Estado no sólo debe ejercer diligentemente su deber de garantía, sino que tiene que evitar incrementar el nivel de riesgo al cual estas personas se encuentran expuestas. Recordamos una vez más al Estado colombiano que los altos funcionarios del gobierno deben abstenerse de emitir declaraciones públicas que estigmaticen a los periodistas críticos y generen un ambiente de intimidación que afecte la libertad de expresión en el país. Esta obligación es particularmente importante en un contexto de polarización y conflicto armado interno como el colombiano", apuntaron La Rue y Botero.
Pronunciamientos de organismos públicos colombianos
1. Anexo 7
http://www.fiscalia.gov.co/pag/divulga/noticias2009/fiscalmario/FgChuzaDASMay28.htm
Interceptaciones ilegales. A INDAGATORIA CUATRO EX DIRECTORES DEL DAS POR SIETE DELITOSBogotá, 28 de mayo. Por su presunta responsabilidad en los delitos de concierto para delinquir, violación ilícita de comunicaciones, utilización ilícita de equipos transmisores o receptores; abuso de autoridad, falsedad ideológica en documento público, destrucción, supresión u ocultamiento de documento público; y fraude procesal, fueron llamado a indagatoria cuatro ex directores del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS.
Los afectados con la decisión son : Jorge Aurelio Noguera Cotes, María del Pilar Hurtado, Andrés Peñate y Joaquín Polo, quienes estuvieron al frente del organismo de inteligencia, en diferentes períodos, desde 2002 hasta comienzos de 2009.
La misma decisión judicial cobija a otros 30 funcionarios y ex funcionarios del DAS que fueron citados por fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia. Todas las personas deberán responder por las presuntas irregularidades en el denominado grupo de inteligencia =G-3', liderado por Jaime Fernando Ovalle.
Según el fiscal general de la Nación, Mario Iguarán Arana, "se encontró que varias personas acordaron y ejecutaron interceptaciones telefónicas, de correos electrónicos y seguimientos sin orden judicial, o utilizándola de manera arbitraria", e igualmente aseguró que se ha destruido u ocultado documentos públicos, por una cadena de hechos que comenzó en 2004.
Así mismo fueron citados para ser oídos en declaración 30 funcionarios y ex funcionarios de la entidad, así como cinco víctimas para que aporten, legalmente, información al proceso.
Se trata de: Gustavo Petro, senador de la República; Ana Teresa Bernal, presidenta y colegiada de Redepaz; Gustavo Gallón, presidente de la Comisión Colombiana de Juristas; Gloria Inés Flórez, directora de la organización Minga, Gloria Inés Flórez; y el abogado Alirio Uribe Muñoz.
En total, dentro de las dos investigaciones, se ordenaron 34 indagatorias y 35 declaraciones que comenzarán la próxima semana.
Por último el Fiscal General ordenó revisar el uso de gastos reservados para el mencionado grupo de inteligencia, así como la entrega de información cambiaria por parte de una división del Banco de la República al organismo de inteligencia.2. Anexo 8
http://www.procuraduria.gov.co/html/noticias_2009/noticias_103.htm
Procurador General pide al Fiscal proteger intimidad de afectados con interceptaciones telefónicas
Bogotá, 27 de febrero de 2009.
En carta dirigida al Fiscal General de la Nación Mario Iguarán Arana, el Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez Maldonado hizo un especial requerimiento en el marco de las investigaciones que se adelantan por la información publicada según la cual se realizaron indebidas interceptaciones telefónicas desde las dependencias del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS.
En el documento, el Jefe del Ministerio Público indica que de conocerse el contenido de la interceptación de comunicaciones ilegales, se ampare el derecho a la intimidad de quienes fueron objetivo de este procedimiento irregular.
Así mismo, el Doctor Ordóñez Maldonado solicitó que en los procedimientos de interceptación de comunicaciones que se ajustaron a los parámetros legales, se conserve la cadena de custodia, que garantice que de ser ofrecidas como prueba en juicio, sólo hasta la instancia respectiva sean objeto de descubrimiento, a fin de preservar su legalidad y evitar que se susciten vicios de procedimiento que conlleven a su exclusión.
Advierte el Procurador General que de darse estos acontecimientos, se podrían gestar fenómenos de impunidad de hechos graves y de gran resonancia social. Por esta razón, llama la atención sobre la necesidad de amparar los derechos de las partes y la imparcialidad del juez, evitando con máximo rigor la divulgación de la información.
Se destaca además en la carta, que la Procuraduría vigilará la debida tutela de los derechos de quienes puedan verse afectados.3. Anexo 9
http://www.fiscalia.gov.co/pag/divulga/noticias2009/fiscalmario/FgDASFeb22.htm
Investigación por grabación ilegal de comunicaciones
FISCAL GENERAL ORDENA REGISTRO A SALAS DE INTERCEPTACIÓN DEL DAS
Bogotá, 22 de febrero. El fiscal general de la Nación, Mario Iguarán Arana, ordenó registrar las instalaciones del DAS, concretamente las salas internas y externas donde funcionan los equipos de interceptación, luego de conocerse las denuncias sobre grabaciones ilegales de comunicaciones hechas por medios de comunicación.
"Como Presidente del Consejo de Policía Judicial, ordené una revisión de los sistemas y controles de interceptación. Y si es necesario, por la gravedad de estos hechos, se podría disponer la suspensión de la operación de las salas de interceptación del DAS", señaló.
Iguarán Arana designó a dos fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia y a 10 investigadores del CTI para adelantar las averiguaciones respectivas. Así mismo, señaló que las diligencias judiciales ordenadas tienen como propósito asegurar los elementos materiales probatorios dentro del proceso.
También ordenó entrevistas a funcionarios de las áreas de Inteligencia y Contrainteligencia e inspecciones a los protocolos y a los libros de registros, con el fin de establecer posibles responsabilidades penales por una supuesta comisión de delitos como falsedad, violación a la intimidad y violación de comunicaciones.
El Fiscal General aclaró que "el punto principal no es el DAS, porque es una institución que necesitamos para la seguridad del Estado", e indicó que por el espionaje telefónico realizado y a la clase de personas a las que se les hizo, se puede inferir que hay un cartel o un grupo delincuencial al margen de la ley muy fuerte.
Respecto a los responsables de estos hechos, Iguarán Arana anunció que a esas personas "se le ofrecerán todos los beneficios si colaboran para obtener el propósito principal de esta investigación, que es saber quién ordena las interceptaciones y quién está utilizando esta información."Pronunciamientos de organizaciones de libertad de prensa
1. Anexo 10
http://fipcolombia.com/noticiaAmpliar.php?noticia=3637
FEPALC: Boletín número 46 de la Federación de Periodistas de América Latina y el Caribe 19/5/2009
COLOMBIA: FECOLPER EXIGIÓ A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA RESPETO A LA INDEPENDENCIA Y PRIVACIDAD DE LOS PERIODISTASAnte las denuncias hechas en diferentes medios de comunicación sobre las interceptaciones ilegales de comunicaciones hechas por miembros del Departamento Administrativo de Seguridad, DAS -dependencia de la Presidencia de la República- a ciudadanos, entre ellos varios periodistas, la Federación Colombiana de Periodistas, FECOLPER, exigió al Gobierno Nacional y a las autoridades judiciales, un pronto y completo pronunciamiento que determine los responsables, en todos los niveles, de esta flagrante violación a derechos fundamentales.
Las "chuzadas", además de configurar el delito de "violación ilícita de comunicaciones", son una vulneración a las libertades de expresión e información, pues atentan contra el mandato constitucional de garantizar la libertad e independencia de los periodistas.
Por otra parte, el hecho de que miembros de organismos de seguridad del Estado conozcan, de manera ilegal, las conversaciones de periodistas, afecta el secreto profesional, internacionalmente reconocido como elemento fundamental del trabajo periodístico, y pone en riesgo la seguridad de sus fuentes de información.FECOLPER hizo un enérgico llamado para que se investigue y juzgue de manera pronta, real y eficaz a todos los responsables de estas interceptaciones ilegales. Asimismo, reiteró el llamado a las autoridades y en especial a los organismos de seguridad del Estado, para que actúen en consonancia con los postulados de un Estado Social de Derecho.
"Que el primer director del DAS de este gobierno, esté detenido y siendo juzgado por su presunta autoría intelectual en asesinatos de sindicalistas y que hoy, ese mismo organismo que depende directamente de la Presidencia de la República, quede al descubierto por las "chuzadas" a periodistas, juristas y líderes de oposición, muestra la calidad de nuestra democracia", declaró Eduardo Márquez, presidente de FECOLPER.
2. Anexo 11
http://www.fipcolombia.com/noticiaAmpliar.php?noticia=3727
Indignación por acciones del DAS contra periodistas
3/6/2009
El Comité para la Protección de los Periodistas de Nueva York (CPJ) se declaró indignado por las acusaciones de intercepción de la inteligencia colombiana a las comunicaciones de periodistas, defensores de derechos humanos y opositores publicadas por El Nuevo Herald."Estamos indignados por las acusaciones de intercepción'', señaló un comunicado del director adjunto del CPJ, Robert Mahoney.
Mahoney exhortó a las autoridades colombianas a poner fin de inmediato al espionaje a periodistas, así como a conducir una investigación exhaustiva sobre estas acusaciones y enjuiciar a los responsables.
El comunicado fue difundido a raíz de un artículo publicado el martes de El Nuevo Herald sobre intercepciones a comunicaciones electrónicas y telefónicas entre periodistas colombianos y organizaciones internacionales de derechos humanos y de libertad de prensa, supuestamente efectuadas por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia.
El CPJ es una organización no gubernamental radicada en Nueva York que se dedica a defender la libertad de prensa en todo el mundo.
El escándalo de las intercepciones hechas por ese organismo adscrito a la Presidencia de Colombia, también afecta a magistrados de las máximas cortes del país y a políticos opositores al presidente Alvaro Uribe.
Un debate que había sido citado para la tarde de este martes en el Senado de Colombia sobre el el espionaje del DAS fue cancelado.
Alirio Uribe, abogado colombiano y defensor de los derechos humanos contó a El Nuevo Herald que, a través de la Federación Internacional de Derechos Humanos, con oficinas en París, La Haya y Bruselas, supieron que en el DAS tenían un caudal de correos interceptados.
Añadió que también fue interceptada la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas en Bogotá. Además de CPJ, el Nuevo Herald supo por fuentes de la Fiscalía General de la Nación que el DAS ha espiado comunicaciones privadas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Penal Internacional, Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional.
Fuente: Nuevo Herald http://www.elnuevoherald.com/167/story/465506.html3. Anexo 12
http://www.rsf.org/Antiguos-funcionarios-de,33181.html
Antiguos funcionarios de inteligencia entregan una lista de medios y periodistas espiados desde muy alto
Publicado el 15 de mayo de 2009Reporteros sin Fronteras mantiene su petición de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) abra una investigación como consecuencia de nuevas revelaciones relativas al espionaje de periodistas y medios de comunicación llevado a cabo por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que depende directamente de la presidencia de la República. El escándalo de las "chuzadas" estalló tras la publicación de un artículo en la revista Semana.
"Después del cese y encarcelamiento del antiguo director del DAS, Jorge Noguera, y la revelación en 2005 de que había paramilitares infiltrados dentro de los servicios de inteligencia, es sabido que se han producido grabaciones a periodistas, una parte de ellos en el punto de mira del poder. Las pruebas entregadas a la prensa por antiguos funcionarios del DAS demuestran la magnitud de la maniobra. Son abrumadoras para la presidencia. El Presidente Alvaro Uribe tiene que responder públicamente sobre este asunto y no intentar encubrirse negándolo, cuando está planteada la cuestión de su tercer mandato. Una violación de tal magnitud de los principios de la Convención Interamericana de Derechos Humanos merece un recurso ante la Comisión", ha declarado Reporteros sin Fronteras.
En los documentos entregados por antiguos funcionarios del DAS a RCN, uno de los principales grupos audiovisuales privados, y a la revista Semana, figuran hasta el momento ocho medios de comunicación y catorce periodistas. En realidad, según las fuentes, se espió a todos los periodistas de las redacciones importantes que cubrieron las elecciones de 2006. Según el ex capitán Jorge Lagos, que dimitió de la dirección de contrainteligencia del DAS, las escuchas se llevaron por orden de la dirección del servicio y en connivencia con la Casa de Nariño. Su contenido llegaba rápidamente al secretario de la presidencia, Bernardo Moreno, así como al consejero presidencial, José Obdulio Gaviria.
En palabras del periodista Daniel Coronell - quien también figura en la lista (cf. abajo) -, la presidencia está enfrentada a un "Watergate." La Casa de Nariño desmintió el 13 de mayo de 2009 cualquier implicación en los hechos, argumentando que "algunos antiguos funcionarios del DAS buscan desacreditar al gobierno".
Entre los nombres de periodistas espiados figuran : Jenny Arias y Vicky Dávila, de RCN ; Yamid Amat y Marilyn López, del canal público CM& ; Fabio Callejas y Darío Arizmendi de la emisora privada Caracol Radio ; Julio Sánchez Cristo, director de la emisora privada La W ; Daniel Coronell, del canal público Canal Uno ; Norbey Quevedo, del diario El Espectador ; Salud Hernández y Edulfo Peña, del diario El Tiempo ; Alejandro Santos, director de la revista Semana, y Carlos Lozano, director del semanario Voz.4. Anexo 13
http://www.rsf.org/Nuevo-escandalo-de-escuchas.html
Nuevo escándalo de escuchas telefónicas: Reporteros sin Fronteras pide una investigación a nivel interamericano
Publicado el 27 de febrero de 2009Reporteros sin Fronteras pide que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) lleve a cabo una investigación sobre el nuevo escándalo de escuchas telefónicas a periodistas, magistrados y personalidades políticas de la oposición, revelado por la revista Semana en su edición del 21 de febrero de 2009. La organización estima que el hecho de que el presidente Alvaro Uribe negó tener que ver con el asunto, y la anunciada "purga" en el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, servicios de inteligencia), no pueden servir de excusa para eludir la cuestión del objetivo y uso de dichas grabaciones.
"No es el primer escándalo de este tipo y, una vez más, constatamos que algunos de los periodistas mencionados en este caso son conocidos por sus críticas del gobierno, a veces estigmatizados por el propio Presidente y con frecuencia víctimas de amenazas. El escándalo es aun mayor porque el contenido de algunas de las escuchas se habría puesto en conocimiento de paramilitares, narcotraficantes e incluso guerrilleros. Se trata de unas prácticas que ponen en peligro a los periodistas y a sus fuentes. Ahora se plantea la siguiente cuestión : o la propia presidencia de la República ordenó las escuchas al DAS, que depende directamente de ella, o el DAS ha escapado de su control, lo que no puede ser una excusa. En ambas hipótesis está plenamente justificada una investigación interamericana, dado que la parcialidad de las autoridades colombianas resulta evidente", ha declarado Reporteros sin Fronteras.
El 5 de noviembre de 2008, Felix de Bedout, de la emisora privada W Radio, envió un correo electrónico a un colega de la revista Semana, acusando a Fernando Tabares, jefe de Inteligencia del DAS, y a su homólogo de la Contrainteligencia, Fernando Lagos, en ciertas prácticas irregulares. Dos horas más tarde, unos funcionarios de la Contrainteligencia telefonearon por error a la redacción de Semana, para contar detalladamente el contenido del cruce de emails entre los dos periodistas. Según Semana, que cita a un funcionario del DAS, entre los días 19 y 21 de enero se reunieron, y en parte destruyeron, en los locales de la Contrainteligencia una serie de documentos y grabaciones relativos a periodistas, personalidades políticas de la oposición, magistrados (incluidos los de la Corte Suprema) y algunos funcionarios de la administración Uribe.
Según el semanario, entre las personas espiadas se encuentran seis periodistas: Alejandro Santos, director de Semana; Julio Sánchez Cristo, director de W Radio; Félix de Bedout, Darío Arizmendi, director de la emisora privada Radio Caracol; Ramiro Bejarano, editorialista del diario El Espectador y Daniel Coronell, director de información de la cadena pública Canal Uno, al que es notorio que detesta el presidente Alvaro Uribe. Según las informaciones conseguidas por Reporteros sin Fronteras, otros periodistas fueron también objeto de escuchas salvajes, y entre ellos Hollman Morris, director del programa informativo "Contravía" en Canal Uno, también en el punto de mira de la Casa de Nariño. El director del DAS, Felipe Muñoz, que asumió el cargo al día siguiente de la destrucción parcial de las grabaciones, confirmó parte la información publicada en Semana. Se abrió una investigación judicial y renunciaron de sus cargos los funcionarios del DAS Fernando Tabares y Jorge Lagos.
Desmintiendo cualquier implicación en el asunto y manifestándose él mismo "víctima de esta infamia" en las ondas de la radio privada RCN, el Jefe del Estado ordenó el 26 de febrero la suspensión de las escuchas telefónicas del DAS, y anunció que iba a confiar su gestión a la policía.En mayo de 2005, un escándalo de infiltración del DAS por los paramilitares provocó la dimisión del director de entonces, Jorge Noguera, que ahora se encuentra encarcelado. En octubre de 2008, su sucesora, María del Pilar Hurtado, dimitió también después de que se demostrara que al senador Gustavo Pedro, del Polo Democrático (oposición de izquierda), volvían a escucharle. En el intervalo, en mayo de 2007, el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, reconoció públicamente que la Dirección de Inteligencia de la Policía (Dipol) había efectuado escuchas de personalidades de la oposición y periodistas, después de que la revista Semana revelara el asunto.
5. Anexo 14
http://cpj.org/2009/02/colombian-intelligence-service-wiretapped-journali.php#more
COLOMBIA: Inteligencia interceptó teléfonos de periodistasNueva York, 25 de febrero de 2009--La interceptación ilegal de teléfonos de prominentes periodistas colombianos pone en peligro su trabajo y compromete a sus fuentes de información, señaló hoy el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés).
En su edición del sábado, Semana, la revista semana líder, reveló que agentes del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), el servicio de inteligencia nacional, había espiado a periodistas críticos, jueces de la Corte Suprema, políticos de la oposición y funcionarios del gobierno del Presidente Álvaro Uribe.
"Instamos a las autoridades colombianos a realizar una investigación exhaustiva y a enjuiciar a todos los responsables", señaló el Coordinador Senior del Programa de las Américas del CPJ, Carlos Lauría.
Citando a agentes del DAS sin proporcionar sus nombres, la revista indicó que funcionarios de inteligencia habían monitoreado e interceptado miles de mensajes de correo electrónico y llamadas telefónicas en los últimos meses de 2008. La información obtenida, señaló Semana, pudo haber sido pasada a grupos criminales que supuestamente habrían infiltrado al organismo. La revista informó que las grabaciones habían sido destruidas a comienzos de enero.
La revista identificó a 6 conocidos periodistas entre quienes fueron espiados: Alejandro Santos, director de Semana; Julio Sánchez Cristo, director de W Radio; Darío Arizmendi, director de Radio Caracol; Ramiro Bejarano, columnista del diario El Espectador; Félix de Bedout de W radio, y Daniel Coronell, director de noticias de Canal Uno y columnista de Semana. Coronell es uno de los críticos más severos de Uribe.
El domingo, el Fiscal General, Mario Iguarán, ordenó allanar la sede del DAS y asignó a dos fiscales para que se hicieran cargo de la investigación, según informes de la prensa local e internacional. Uribe negó haber ordenado las interceptaciones, que a su juicio fueron responsabilidad de una "banda mafiosa" dentro del servicio de inteligencia, según informes de prensa. El DAS, que depende directamente del presidente colombiano, ha estado cargado de escándalos durante el período de Uribe como presidente, según la prensa.
"Estamos consternados de que el Presidente Uribe, que se enorgullece de tener un conocimiento profundo de las instituciones en Colombia, admita que el servicio de inteligencia que de él depende está fuera de control", agregó Lauría. "El DAS debe ser reformado para asegurar que actúe dentro de los límites de la ley".
Desde que estalló el escándalo, tres altos funcionarios del DAS han renunciado, señaló la agencia en un comunicado. El DAS no ofreció explicaciones por sus partidas. El anterior director renunció hace cuatro meses luego de admitir que agentes habían espiado a líderes opositores.
El CPJ es una organización independiente sin ánimo de lucro radicada en Nueva York, y se dedica a defender la libertad de prensa en todo el mundo.
6. Anexo 15
http://www.flip.org.co/veralerta.php?idAlerta=348
La FLIP exige claridad sobre actuaciones del Departamento Administrativo de Seguridad
2009-02-24
El fin de semana pasado la revista =Semana' denunció que el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) continúa interceptando de manera ilegal las comunicaciones personales de jueces de la República, líderes de oposición, periodistas e integrantes del gobierno. Adicionalmente, reveló que mucha de la información recogida fue destruida de forma irregular y por razones desconocidas.En 2005, varios medios de comunicación ya habían informado sobre estas interceptaciones ilegales, y habían denunciado la manera como grupos ilegales controlaban el DAS, agencia de inteligencia adscrita a la Presidencia de la República. En el mismo sentido, en mayo de 2007 se conoció que la Policía también vigilaba ilegalmente las comunicaciones de varios particulares.
Sobre este asunto, y específicamente sobre las actuaciones del DAS, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) manifiesta lo siguiente:
1. Interceptar ilegalmente las comunicaciones personales de cualquier ciudadano es un delito, y en el caso de los medios de comunicación inhibe la investigación periodística y pone en riesgo a las fuentes de información. Constituye una violación flagrante del derecho a la información y de la garantía constitucional del secreto profesional.
2. A estos hechos se añaden otras actuaciones irregulares del DAS que la FLIP ha denunciado de manera reiterada. La FLIP ha manifestado su preocupación por el hecho de que escoltas del DAS asignados a los esquemas de seguridad de periodistas, vigilen y documenten las actuaciones de éstos en vez de cumplir estrictamente con su mandato de protección. Fruto de esas labores de inteligencia, el DAS ha recogido información cuyo contenido y propósitos se desconocen.
3. Estas irregularidades ya fueron abordadas recientemente por la Corte Constitucional, en el caso de una periodista beneficiaria del Programa de Protección del gobierno: "[El Estado] sólo puede recopilar información privada en archivos de inteligencia, que puedan comprometer la responsabilidad de una persona, cuando existen datos serios, objetivos y confrontables que puedan comprometerla en una actuación criminal y, en estos casos, la investigación debe ser judicializada (…)".
4. Resulta muy grave que entidades estatales cruciales para la protección de periodistas, como es el caso del DAS, estén involucradas permanentemente en episodios que atentan contra la libertad de expresión y el derecho a la información.
5. La FLIP exhorta a la Fiscalía General de la Nación y a la Procuraduría General de la Nación para que investiguen y determinen quiénes son los funcionarios responsables de estos hechos, y quiénes son los beneficiarios de esta información irregularmente obtenida.
6. Por último, la FLIP invita a los periodistas, medios de comunicación y organizaciones periodísticas a que debatamos, desde el punto de vista de la calidad y la ética periodística, el uso de interceptaciones ilegales de comunicaciones personales como fuente noticiosa.
7. Anexo 16
http://fipcolombia.com/noticiaAmpliar.php?noticia=2842
Corte Constitucional: La protección a periodistas no puede ser usada para labores de inteligencia
11/12/2008
La tutela se origina, fundamentalmente, en la decisión del Ministerio del Interior de suspender el esquema de seguridad que había sido ordenado y sustituirlo por una ayuda económica para trasporte, por recomendación del Comité de Reglamentación y Evaluación de Riesgos, CRER.En el curso del proceso, la periodista puso de presente su inconformidad con las afirmaciones del Ministerio que ponían en duda su situación de seguridad y por la forma como se refiere a las circunstancias de su caso.
La Corte Constitucional en la sentencia T-1037 de 2008 (Ponencia del magistrado Jaime Córdoba Triviño) ordenó al Ministro del Interior y de Justicia instruir a sus funcionarios y asesores sobre la importancia de respetar la situación de personas que sienten que su vida o su integridad se encuentra amenazada, con independencia de su posición frente al gobierno o de la opinión que profesen sobre las distintas agencias del Estado.
En el mismo fallo judicial, la Corte exhortó a la Dirección del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) y al Director de la Policía Nacional para que instruyan por escrito a sus agentes en el sentido que las labores de protección no son labores de inteligencia, y sobre la prohibición de llevar a cabo actividades de inteligencia respecto de las actuaciones de las personas protegidas.
Este fallo, corresponde a la tutela instaurada por la periodista Claudia Julieta Duque contra el Ministerio del Interior y el DAS.
La periodista contaba con medidas de protección coordinadas por el Ministerio del Interior desde diciembre de 2003, debido a las amenazas que recibía, constantemente, por sus investigaciones sobre el asesinato del humorista y periodista Jaime Garzón.
8. Anexo 17
http://www.rsf.org/Suspendidos-tras-un-escandalo-de.html
Antecedente en la policía
Suspendidos, tras un escándalo de escuchas telefónicas, varios altos responsables de la policía y de inteligencia
Publicado el 26 de junio de 2007
El 25 de junio de 2007, las autoridades colombianas anunciaron la suspensión, por tres meses, de cinco altos responsables de la policía y de inteligencia, sospechosos de haber sometido a escuchas ilegales a periodistas, políticos de oposición e incluso funcionarios del actual gobierno. La sanción afecta entre otros al director de los servicios operativos de inteligencia, y a su homólogo en la contrainteligencia. El general Guillermo Chávez Ocaña, jefe de la Dirección de Inteligencia de la Policía (Dipol), dimitió justo después de que el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, revelara el asunto el pasado 14 de mayo. La víspera, el periódico Semana hizo público el contenido de algunas grabaciones, que ponían de manifiesto como algunos jefes paramilitares, detenidos en la cárcel de Itagüi, organizaban actuaciones criminales desde sus celdas.16.05.07 - Escuchas ilegales a periodistas constatadas en los niveles más altos del Estado
El 14 de mayo de 2007, el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, reconoció públicamente que desde hace dos años la policía nacional viene interceptando ilegalmente las llamadas de algunos funcionarios del gobierno y miembros de la oposición, así como de periodistas.
"Estos espionajes telefónicos son indignos de un Estado democrático. Aquellos violan las libertades fundamentales garantizadas por la Constitución, y el principio de protección de las fuentes, sin el que es imposible el ejercicio del periodismo. No basta con que haya dimisiones. Pedimos explicaciones al presidente Alvaro Uribe y una de estas dos cosas: o bien estaba al corriente de esas prácticas, y debería explicarse ante el Congreso, o las ignoraba y tiene que reorganizar en profundidad algunos de los engranajes del Estado que escapan a su control", ha declarado Reporteros sin Fronteras.
La declaración del Ministro de Defensa se produjo después de que el periódico Semana hiciera públicas unas grabaciones que ponían de manifiesto que algunos delitos se habían planeado en la cárcel de Itagüí, donde se encuentran encarcelados algunos jefes paramilitares.
Juan Manuel Santos dijo que se había enterado de las escuchas el 13 de mayo de 2007, cuando se le entregó una lista que contenía datos sobre paramilitares encarcelados que continúan en activo, así como números de teléfono de algunos periodistas, parlamentarios y agentes del gobierno. Una de las conversaciones grabadas era entre la periodista Claudia Gurisatti, del canal privado de televisión RCN, y el presidente del Polo Democrático Alternativo(oposición de izquierdas), Carlos Gaviria.
Tras asegurar que ningún servicio del Estado había efectuado las grabaciones, el gobierno ha reconocido que efectivamente la Dirección de los Servicios Secretos de la Policía (Dipol) grababa algunas conversaciones, y rastreaba a los medios de comunicación. El director de la Dipol, Guillermo Chaves, ha presentado la dimisión, que le ha sido aceptada.
Jorge Daniel Castro, director de la policía nacional, ha sido cesado en su cargo, y reemplazado. También han cesado a otros once generales de la policía nacional. Juan Manuel Santos ha declarado que todavía no han sido identificados los funcionarios que interceptaron las llamadas, pero que las investigaciones terminarían encontrándoles.Contexto del comportamiento estatal frente a periodistas interceptaciones ilegales
1. Anexo 18
http://www.elespectador.com/columna141588-clima-de-persecucion
Clima de persecución. Por: Cecilia Orozco Tascón
Mayo 19 2009".…Como la persecución contra la porción independiente de la rama judicial tiene las lámparas de los organismos internacionales encendidas, hay que esperar a que baje esa temperatura. Mientras tanto, resulta estratégico enfilar las baterías contra el otro frente de una batalla inventada por los orates oficialistas, o sea, contra quienes debaten en la prensa los escándalos que se descubren..."
2. Anexo 19
http://www.lafm.com.co/noticias/2009-05-18/jos-obdulio-gaviria-desmiente-la-existencia-de-pruebas-de-las-chuzadas-del-das
José Obdulio Gaviria desmiente la existencia de pruebas de las "chuzadas" del DAS
18 de Mayo"…Gaviria anunció que interpondrá ante la Fiscalía una denuncia penal contra los medios que han publicado información que lo señala como uno de los responsables de las interceptaciones ilegales.
"En el momento oportuno presentaré denuncia penal contra periodistas quienes combinaron una campaña terrible y que merecen ser castigados por las autoridades"
3. Anexo 20
http://www.lafm.com.co/multimedia/jos-obdulio-gaviria-ex-asesor-presidencial-habla-del-esc-ndalo-de-las-chuzadas-del-das
José Obdulio Gaviria, ex asesor presidencial habla del escándalo de las "chuzadas" del DAS
Agresiones contra la periodista Vicky Dávila.
Mayo 18 de 20094. Anexo 21
http://www.wradio.com.co/nota.aspx?id=772214
Vicepresidente denuncia plan de desprestigio internacional contra el gobierno
Marzo 4 de 2009
Por Asdrubal Guerra .
"El vicepresidente de la República Francisco Santos denunció un plan de un sector de oposición del gobierno que está dañando la imagen del país ante la comunidad internacional.
Santos lamentó que un sector de políticos, ONG, magistrados, la iglesia y periodistas no ha reconocido la gestión del gobierno en la lucha contra los grupos al margen de la ley y adelanten conversaciones en el exterior con sectores políticos para hablar de asuntos internos….
Criticó que un sector movido por el odio hacia el presidente no tenga en cuenta la institucionalidad del país….
Santos le hizo un llamado "a la Corte, a los medios y todo el mundo para que demos las peleas aquí adentro. Para que la ropa sucia la lavemos aquí en casa".
El vicepresidente rechazó el hecho de que su primo, el director de la Revista Semana Alejandro Santos acuda a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para quejarse sobre la limitación de la libertad de prensa por parte del consejero presidencial José Obdulio Gaviria. "Yo estoy en desacuerdo con lo que dijo Jose Obdulio... Lo que me parece inaudito es que haya una audiencia en la Comisión Interamericana en la que el peticionario sea Alejandro Santos, no se para que, no se si va a decir que aquí no hay libertad de prensa cosa que no es cierto".5.Anexo 22
http://www.elespectador.com/noticias/paz/articulo130062-gobierno-defiende-libertad-de-expresion-cidh
Gobierno defiende libertad de expresión ante la CIDH
Marzo 23 de 2009
... Los críticos indican que el mandatario colombiano es especialmente incisivo cuando se siente "incomodo" con los medios de oposición. ."Rafael Barrios Mendívil, del colectivo de abogados, dijo que "las graves afirmaciones" no sólo de Uribe sino del vicepresidente Francisco Santos y miembros del gabinete ministerial habían motivado "preocupaciones" de dirigentes y periodistas en el país..."
6. Anexo 23
http://www.wradio.com.co/oir.aspx?id=772190
Francisco Santos, vicepresidente de la República, denuncia un plan internacional de desprestigio contra Colombia
La W Radio - Marzo 4 de 20097. Anexo 24
http://www.elespectador.com/node/122091/
José Obdulio Gaviria sugiere que Fiscalía vende información a la prensa
Por: Redacción Política de Elespectador.com
Febrero 27 de 2009
"Yo no soy una persona que haga complots", dijo el asesor presidencial, tras hacer esta denuncia
De nuevo arremetiendo en contra de Semana, el asesor presidencial José Obdulio manifestó que "al parecer" la Fiscalía General de la Nación le vende información a esta revista.8. Anexo 25
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo93948-periodista-era-seguida-el-das
El Espectador: Periodista era seguida por el DAS
Noviembre 27 de 20089. Anexo 26
http://www.radiosantafe.com/2008/02/20/procuraduria-confirma-lista-de-34-personalidades-chuzadas-por-inteligencia-de-la-policia/
Procuraduría confirma lista de 34 personalidades "chuzadas" por inteligencia de la policía
Febrero 20, 2008-Entre los años 2005 y 2007, fueron "chuzados" los teléfonos de 34 personalidades en el país, reveló la Procuraduría General de la Nación.
De acuerdo con el informe del ministerio público, de la lista hacen parte trece periodistas, tres congresistas, nueve ex funcionarios del gobierno, algunas ONG y miembros de la Iglesia, Cruz Roja y la organización de Estados Americanos, OEA.
La Procuraduría General de la Nación dio a conocer el listado de personas afectadas por las interceptaciones telefónicas, al notificar la destitución de tres tenientes coroneles, una mayor y un intendente de la misma institución, como responsables de ese procedimiento sin orden judicial.
La grabación indiscriminada de las comunicaciones se hizo en desarrollo del proceso de paz con los grupos paramilitares y afectó a llamadas efectuadas por periodistas, personalidades del acontecer nacional y altos funcionarios designados en el área de Santa Fe de Ralito.
Entre los periodistas se encuentran Lina María Correa Jaramillo, Claudia Gurisatti, Orlando León Restrepo Escobar, Roberto Llanos Rodado, María Alejandra Villamizar, Ricardo Calderón, Lewis Acuña, Julio Sánchez Cristo, Natalia María Springer, Enrique Rivas, Alfredo Bustillo, Álvaro Sierra y Ernesto McCausland...10. Anexo 27
http://www.semana.com/wf_InfoArticulo.aspx?idArt=106790
El presidente Álvaro Uribe y el periodista Daniel Coronell libran la más dura batalla verbal en la radio
Octubre 9 de 200711. Anexo 28
http://pan.starmedia.com/noticias/eleccionescolombia/eleccionescolombia_130236.html
Fuerte discusión de Uribe con el director de 'Semana' por denuncias paramilitares
Abril 20 de 2006
 | This document has been published on 12Jul09 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |