Guerra Sucia: ¿Un pirómano en la Corte?
Un extraño fax anónimo y otros detalles que llaman la atención.
Han desenterrado el hacha de la guerra de los Cien Días, plazo aproximado en el que los
magistrados de la Corte Constitucional decidirán sobre la reelección. No utilizan armas jurídicas
sino métodos deleznables, con el fin de echar agua sucia al contrario.
Conocimos ahora que el 15 de abril la Corte recibió por fax el siguiente anónimo, dirigido al
magistrado Rodrigo Escobar, elegido por Pastrana hace cuatro años y responsable de elaborar la
sentencia del caso al que se refiere el escrito.
"Señor magistrado: A (sic) rendido usted ponencia sobre el negocio del chance. Sin conocer cuál
es su postura sería importante que el resto de sus colegas se enterara que el grupo Armado ilegal
que rescató a una ciudadana totalmente cercana a sus afectos (caso de público conocimiento en
Valledupar), podría resultar favorecido con esta ponencia. Es importante que sus colegas
conozcan estos hechos y se aborde el estudio de su ponencia con este conocimiento, que los
Honorables Magistrados fallen con la seguridad personal que será en derecho".
El autor quiere dar la impresión de que lo escribe una de las dos partes en litigio, si bien ambas
han sido asociadas a la esfera paramilitar. Pero el anónimo no se gestó en ninguna oficina del
negocio del chance; nació en el entorno del alto Tribunal y su objetivo es enlodar a Escobar.
El Espectador lo publicó hace tres semanas, enmarcado en una historia más amplia, bajo un
titular que señalaba que la Corte Constitucional está infiltrada por los paramilitares por unos
hechos graves ocurridos en abril. Al leer el largo artículo, es evidente que una fuente importante
es un magistrado y si hubiera que apostar por alguien, el ex presidente del organismo, Jaime
Araújo, un hombre preso de una incontinencia verbal crónica, sería el favorito.
Está empeñado en una cruzada anti uribista visceral que es incapaz de ocultar, como sería lo
prudente, y que le llevó hace meses a pronunciarse públicamente en contra del Presidente y a
lanzar dardos contra destacados colegas.
La pretensión podría ser que el lector de El Espectador concluyera que como las Auc, hace tres
años, secuestraron y mantuvieron cautiva seis meses a la novia de Escobar y luego la liberaron,
él habría adquirido algún tipo de compromiso y, por ende, les debe favores. El anónimo vendría
a reforzar el argumento. Eso significaría que Escobar debería declararse impedido en la Ley de
Justicia y Paz y, si bien no tendría por qué hacerlo en la reelección, al sembrar dudas acerca de
su integridad moral y sus supuestos pactos con las Auc, perdería credibilidad.
Sobre el anónimo hay detalles que llaman la atención de personas que conocen ese tipo de
papeles intimidantes, aunque será casi imposible saber quién lo redactó. Utiliza un lenguaje
impropio en esos escritos, porque hay expresiones que no emplearía un lego en materia judicial
y resulta extraño que las Auc pretendan cobrar un supuesto favor, tres años después, en una
disputa judicial sin gran trascendencia.
Pero no crean que la guerra sucia acaba ahí. Circula un extracto bancario con el nombre de un
miembro de las huestes araujanas que habría recibido honorarios como abogado, cuando en su
caso supondría violar normas internas. ¿Quién será el próximo?
NOTA: Un funcionario de la Gobernación de Sucre compró el martes todos los ejemplares de
El Universal para que nadie en Sincelejo leyera la nota sobre las conexiones del ex gobernador
Arana y hoy embajador encargado en Chile con las Auc. ¿Qué tal?
[Nota Documental: Texto de la columna escrita el Domingo 14ago05 en el diario El Tiempo por SALUD HERNÁNDEZ MORA y aportado como Anexo 1 por el magistrado D. Jaime Araújo Rentería a la Acción de Tutela presentada por éste contra el Fiscal General de la Nación el 31ago06.]
