EQUIPO NIZKOR |
|
12ago10
José Obdulio Gaviria no respondió interrogatorio ante la Fiscalía
El ex asesor de Álvaro Uribe guardó silencio ante la autoridad judicial por recomendación de su propia defensa.
El abogado José Obdulio Gaviria, quien fuera asesor de cabecera del ahora ex presidente Álvaro Uribe, se abstuvo de declarar ante un fiscal que lo investiga por su presunta implicación en una trama de escuchas y seguimientos por parte de la central de inteligencia del Estado.
Gaviria guardó silencio ante la autoridad judicial por recomendación de su propia defensa, dijo el jurista Iván Cancino, apoderado del ex asesor de Uribe.
"En un tema tan delicado, yo no puedo arriesgar a que mi cliente, de manera irresponsable, empiece a hablar de un tema que sólo hasta hoy oficialmente conozco", declaró Cancino a la salida de la sede central de la Fiscalía General, en el oeste de Bogotá.
El letrado dijo que fue él mismo quien le ordenó y sugirió a Gaviria que se abstuviera de iniciar el interrogatorio, al que el ex asesor había sido citado el pasado 4 de agosto junto a otros tres colaboradores cercanos de Uribe, quien dejó el poder tres días después, cuando asumió su correligionario Juan Manuel Santos.
Además de Gaviria, el fiscal del caso citó a los entonces secretarios Jurídico y de Prensa de la Casa de Nariño (sede del Ejecutivo), Edmundo del Castillo y César Mauricio Velásquez, respectivamente, lo mismo que al antiguo asesor de Comunicaciones de la Presidencia, Jorge Mario Eastman.
Un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ) abrió contra los cuatro un proceso por su presunta implicación en una campaña de escuchas y seguimientos ilegales desde el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que depende del jefe del Estado.
Magistrados, políticos de oposición, defensores de derechos humanos y periodistas fueron las víctimas de esta campaña, desvelada hace más de un año por medios periodísticos locales y que se sumó a denuncias previas sobre infiltración de paramilitares en el mismo organismo estatal.
Las publicaciones desataron un escándalo cuyas investigaciones tienen en prisión a unos veinte funcionarios o ex funcionarios del DAS, y bajo investigación a cuatro antiguos directores de la central de inteligencia, así como a dos ex cargos de una unidad de control de lavado de activos, por facilitar de manera irregular información reservada sobre personas.
La Procuraduría General también ha avanzado en procesos disciplinarios sobre implicados, entre ellos dos funcionarios del Banco de la República (Emisor), a quienes sancionó el martes con suspensión del cargo por un mes.
La causa contra Gaviria, Castillo, Velásquez y Eastman se derivó de testimonios de dos ex altos cargos del DAS, que aseguraron ante los responsables de las investigaciones que dichos funcionarios estuvieron en reuniones a las que ellos fueron citados en la Casa de Nariño, para que informaran de los resultados de sus actividades.
Los cargos han sido mencionados por los ahora ex jefes de Contrainteligencia e Inteligencia del DAS, Jorge Lagos y Fernando Tabares, ambos detenidos.
Una fuente de la Fiscalía General dijo a Efe que el abogado de Gaviria y el propio ex asesor "pidieron empaparse más del tema y aplazar la diligencia".
En cuanto a los otros implicados, la fuente aclaró que el caso del ex portavoz presidencial Velásquez, quien debía comparecer mañana, quedará en manos del despacho del fiscal general, Guillermo Mendoza, por cuanto dicho funcionario tomó posesión como embajador ante la Santa Sede, cargo con fuero.
Eastman, convocado para interrogatorio el viernes próximo, solicitó que la diligencia fuera aplazada por algunos días, para lo cual alegó "una cuestión personal".
La otra vista, la de Castillo, prevista para el 17 de agosto venidero, sigue en pie, dijo la fuente de la entidad judicial.
[Fuente: El Espectador, Bogotá, 12ago10]
 | This document has been published on 08Feb11 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |