EQUIPO NIZKOR |
|
16jun11
Según informe oficial: YPFB confirma que Margarita y Huacaya son un mismo campo
REPORTE.- Empresas Repsol YPF y Ryder Scott Company– YPFB afirma que “existe suficiente soporte que evidencia la conexión hidráulica del reservorio Huamampampa H1b entre los campos Margarita y Huacaya”.
La Asamblea Legislativa Departamental de Chuquisaca, recibió ayer el informe técnico que remitió recientemente YPFB tanto al Legislativo Departamental como al Ejecutivo Departamental sobre los campos Margarita y Huacaya. Según ese informe, ambos campos son un mismo reservorio de gas, lo que abrió ayer un nuevo debate: ¿Debe Chuquisaca cobrar el 17% de regalías por la explotación del campo Margarita desde noviembre de 2004?
En la carta remitida a la Asamblea –la referencia dice: Informes de extensión de yacimientos de los campos Margarita y Huacaya: empresa Repsol YPF y Ryder Scott Company– YPFB afirma que “existe suficiente soporte que evidencia la conexión hidráulica del reservorio Huamampampa H1b entre los campos Margarita y Huacaya”, y añade: “En este sentido, el reservorio Huamampampa H1b se extiende entre los campos Huacaya y Margarita, siendo, por tanto, el reservorio Huamampampa, penetrado por el pozo HCY-X1D, la extensión norte de la escama H1b, descubierta en Margarita. Por lo tanto, para el control y seguimiento de reservas, debe considerarse a este reservorio como una única unidad de flujo. Esto implica, asimismo, que H1b es, por tanto, un reservorio compartido entre los departamentos de Tarija y Chuquisaca, por lo que aplica lo establecido en el artículo 45 de la Ley de Hidrocarburos 3058”, es decir, que las regalías por la explotación de ese reservorio deben ser canceladas “proporcionalmente”, y según las reservas que contengan en su territorio, cada uno de los departamentos.
YPFB también remitió otro informe al respecto, el informe de Ryder Scott Company, del que concluye: “De acuerdo al modelo de interferencia existente entre los campos Margarita y Huacaya, nuestra opinión es que este comportamiento indica efectivamente la continuidad del yacimiento H1b entre ambos pozos, mostrando que el yacimiento se encuentra compartido entre los departamentos mencionados”, y añade, finalmente, que estos informes “podrían ayudar a adoptar una solución técnica, que, para este caso, es el que corresponde”.
Reacciones
El pleno de la Asamblea Legislativa Departamental de Chuquisaca, tras conocer el contenido, decidió remitir el informe a la Comisión de Recursos Naturales y Medioambiente, para que ésta arroje un informe y las recomendaciones que crea pertinentes.
El secretario de Hidrocarburos de la Gobernación de ese departamento, Juan Luis Vera, se mantuvo en la postura que asumió el Ejecutivo Departamental respecto al asunto. “Nosotros necesitamos un estudio de calidad; un estudio que nos diga eso. Mientras tanto, para nosotros, Margarita es compartido, y el otro, Huacaya, es sólo de Chuquisaca”, declaró.
Según el último reporte de YPFB, de enero a mayo de este año, Tarija percibió 104,8 millones de dólares de renta petrolera; Chuquisaca, 7,7 millones de dólares.
Cívicos tarijeños
Sobre el campo Margarita, el Comité Cívico señaló el lunes que se encuentra en permanente estado de emergencia se ha pedido al Gobierno central de que no se actúe a espaldas de Tarija, por lo tanto, no haya ninguna convocatoria a empresas internacionales para ver el tema de la distribución del campo Margarita.
Mientras no se tenga un estudio técnico primero de la base a la cual el gobierno hace referencia para entrar en el artículo 45 de la Ley de Hidrocarburos “queremos saber técnicamente y responsablemente, necesitamos que se transparenten los dos estudios que se hicieron (Ryder Scott y Repsol YPF) y que se ponga en vigencia la Ley 019 de protección al campo Margarita, en base a un equipo técnico nosotros y con la certeza de que el campo es compartido o no, vamos a pedir la licitación de la empresa internacional para definir los porcentajes de división”, señaló el vicepresidente electo del Comité Cívico de Tarija, Mario Cavero.
[Fuente: Diario Nuevo Sur, Sucre, 16jun11]
Informes sobre DDHH en Bolivia
 | This document has been published on 30Jun11 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes. |