Equipo Nizkor - 1- Fundamentos de la sentencia en el caso Ferreyra.

Información
Tienda \| Donaciones Online Derechos \| Equipo Nizkor

17jun13

1- Fundamentos de la sentencia en el caso Ferreyra

///nos Aires, 17 de junio de 2013.-
AUTOS Y VISTOS:
Para dictar sentencia en esta causa N° 3772/3922 seguida ante este Tribunal Oral en lo Criminal N° 21 de Capital Federal, integrado por los señores jueces doctores Horacio Leonardo Días, en su carácter de presidente, Carlos María Bossi y Diego Gustavo Barroetaveña, seguida a CRISTIAN DANIEL FAVALE, alias "Harry", titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 17 de febrero de 1973 en Florencio Varela, Provincia de Buenos Aires, hijo de Miguel Cayetano Favale y Patrocinia Portillo Díaz, casado, con domicilio real en San Lorenzo N° 2395 (ex 309), Florencio Várela, Provincia de Buenos Aires, actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° I del Servicio Penitenciario Federal, ejerciendo su defensa la Dra. Maria Florencia Hegglin, el Dr. Emiliano Espejo y Dra. Juana Várela Marzovilla, a cargo de la Defensoria Oficial N° 3;
GABRIEL FERNANDO SANCHEZ, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 9 de febrero de 1976 en Capital Federal, hijo de Miguel Ángel Sánchez y Elsa Josefa Albornoz, casado, domiciliado en la calle XXXXX del Partido de Berazategui, Provincia de Buenos Aires, actualmente detenido en Complejo Penitenciario Federal N° II de Marcos Paz del Servicio Penitenciario Federal, ejerciendo su defensa el Dr. Gustavo Raúl D'Elia;
JUAN CARLOS PÉREZ, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 16 de octubre de 1973 en San Vicente, Provincia de Buenos Aires, hijo de Alberto Oscar Pérez y Alcira Adelina Navarro, soltero, con domicilio real en la calle XXXXX Partido de Brandsen, Provincia de Buenos Aires, ejerciendo su defensa, Dr. Mario Laporta, Dr. Federico Matheu, Dra. Mariana Meza y Eduardo Marinelli;
GUILLERMO ARMANDO UÑO, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 14 de diciembre de 1956 en San Salvador, Provincia de Jujuy, hijo de Marcelo Uño Flores y María Camacho, domiciliado en XXXXX, Barrio Zeballos, Partido de Florencio Varela, Provincia de Buenos Aires, con la defensa del Dr. Oscar Gustavo Igounet, Dra. Rosana Aliprandi, Dra. Cintia Maio y Silvia Gabriela Leone;
PABLO MARCELO DÍAZ, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 15 de marzo de 1966 en Capital Federal, hijo de María Victoria Denti y Eusebio Díaz, casado, domiciliado en XXXXX, Claypole, Partido de Almirante Brown, actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° I Ezeiza, del Servicio Penitenciario Federal, ejerciendo su defensa los Dres. Guillermo Auruccio, Mario Fenzel y Federico Figueroa;
JORGE DANIEL GONZALEZ, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 24 de enero de 1966 en Capital Federal, hijo de José Miguel González y Elcira Elena Paletta, domiciliado en XXXXX, Banfield, Partido de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° I Ezeiza, del Servicio Penitenciario Federal, ejerciendo su defensa Dres. Carlos Froment y Daniela Paula Grisetti;
FRANCISCO SALVADOR PIPITÓ, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 5 de diciembre de 1966 en Lanús, Provincia de Buenos Aires, hijo de Julio Rubén Pipitó y Maria Concepción Lico, soltero, domiciliado en XXXXX en Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° I Ezeiza, del Servicio Penitenciario Federal, ejerciendo su defensa los Dres. Claudio Armando y Dra. Maria Sol Ocampo, a cargo de la Defensoria Oficial N° 2;
CLAUDIO GUSTAVO ALCORCEL, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 21 de abril de 1975 en Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, domiciliado en XXXXX, Temperley, Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, hijo de Camilo Dionisio Alcorcel y Ángela Peralta, actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° I Ezeiza, del Servicio Penitenciario Federal, ejerciendo su defensa Dra. Analia Viviana Pignone y Dra. Sandra Estela Arce;
JUAN CARLOS FERNÁNDEZ, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el Io de junio de 1943, hijo de Carlos Fernández y de Pilar Rudecina, domiciliado en XXXXX, Adrogué, Partido de Almirante Brown, Provincia de Buenos Aires, actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° I Ezeiza del Servicio Penitenciario Federal, ejerciendo su defensa el Dr. Alejandro Freeland;
JOSÉ ÁNGEL PEDRAZA, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 29 de noviembre de 1943 en Dean Funes, Provincia de Córdoba, hijo de Narciso Antonio Pedraza y Emilia Cano, domiciliado en XXXXX, piso 18, depto "B" Capital Federal, actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal N° I Ezeiza del Servicio Penitenciario Federal ejerciendo su defensa los Dres. Carlos Froment y Daniela Paula Grisetti;
LUIS OSVALDO MANSILLA, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 8 de mayo de 1952 en la Ciudad de Buenos Aires, hijo de Luis Leonardo e Ilda Rosa La Bella, casado, domiciliado en XXXXX de esta Ciudad, asistido técnicamente por los Dres. Raúl Bednarz y Pablo Karklins;
JORGE RAÚL FERREYRA, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 5 de agosto de 1956, hijo de Félix Arturo y Onelía María Garat, casado, domiciliado en XXXXX, ejerciendo su defensa Dr. Carlos Ignacio Ríos, Dra. Alexia Federica Dimiropoulos y Dra. Noelia Barbeito;
HUGO ERNESTO LOMPIZANO, titular de la C.I. XXXXX, nacido el 16 de junio de 1956 en la Ciudad de Buenos Aires, hijo de Enrique Hugo y Rosa Ortega, casado, domiciliado en XXXXX de esta Ciudad, ejerciendo su defensa la Dra. Norma Bouyssou y Juan Martin Vicco a cargo de la Defensoria Oficial N° 4;
ROLANDO CÉSAR GARAY, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 24 de septiembre de 1963 en la Ciudad de Buenos Aires, hijo de Roberto Julio Garay y Beatriz Carmen Reyna, casado, domiciliado en XXXXX, Ciudadela, Partido de Tres de Febrero, Provincia de Buenos Aires, ejerciendo su defensa Dr. Mariano Maciel y Nicolás D'onofrio, a cargo de la Defensoria Oficial N° 5;
DAVID ISMAEL VILLALBA, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el dia 8 de mayo de 1976 en Berazátegui, Provincia de Buenos Aires, hijo de Francisco Javier y Stella Maris Corradino, asistido técnicamente por la Dra. Valeria Corbacho, Dra. Maria Eugenia Alvarez, Dr. Americo Sotelo y Dra. Ausquini;
LUIS ALBERTO ECHAVARRÍA, titular de la C.I. XXXXX, nacido el 15 de mayo de 1965 en Haedo, Provincia de Buenos Aires, hijo de Carlos Alberto y Nélida Soutelo, casado, domiciliado en XXXXX, Haedo, Provincia de Buenos Aires, ejerciendo su defensa el Dr. Hilario Lagos;
GASTÓN MAXIMILIANO EZEQUIEL CONTI, titular del D.N.I. XXXXX, nacido el 15 de marzo de 1973 en la Ciudad de Buenos Aires, hijo de Osvaldo Rubén y Yolanda Otilia Balbi, domiciliado en XXXXX, C.A.B.A., asistido técnicamente por Jorge Luis del Valle Berlanda;
encontrándose los defensores oficiales Dr. Carlos López Camelo y Miriam Pozo, quienes se encuentran designados por la Defensoría General de la Nación y luego de haber concluido el debate con la participación del Ministerio Público Fiscal, a cargo de los Dra. María Luz Jalbert, Dr. Mariano Domínguez, Dr. Carlos Eduardo Gamallo y Dr. Hugo Bogetti, como por la querellante Beatriz Otilia Rial, junto a sus apoderados Carolina Varsky, Maximiliano Medina y Alberto Bovino y Marcos Kotlick y los querellantes Magalí Elsa Rodríguez, Estefanía Lionella González, Nelson Aguirre, Arnaldo Esteban Dure Duarte, Miguel Hugo Espeche, Emiliano Francisco Bonfiglio, Manuel Lugo junto a sus apoderadas Dra. Claudia Ferrero, Dra. María del Carmen Verdú y Dr. Ismael Jalil.-
RESULTA:
A)
CAUSA N° 3772
1.
Que el representante del Ministerio Público Fiscal ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N° 38, secretaría N° 132, al momento de realizar el requerimiento de elevación a juicio, de fecha 25 de abril de 2011 -glosado a fs. 7090/7143-, consideró que se encuentra acreditado, al menos con el grado de probabilidad requerido para el enjuiciamiento en debate oral y público, que Cristian Daniel Favale, Gabriel Fernando Sánchez, Juan Carlos Pérez, Guillermo Armando Uño, José Ángel Pedraza, Juan Carlos Fernández, Pablo Marcelo Diaz, Claudio Gustavo Alcorcel, Jorge Daniel González, y Francisco Salvador Pipitó, el 20 de octubre de 2010, cerca de las 13:35hs., en la calle Pedro de Luján entre Santa Elena y Perdriel de esta Ciudad, con decisión previa, premeditada y directa de que hubiera intervención de pluralidad de agresores, en desmedro de una posición de inferioridad de otros, mediante disparos de arma de fuego, causaron la muerte de Mariano Esteban Ferreyra, e intentaron matar a Magali Elsa Rodríguez Sosa, Nelson Fabián Aguirre, y a Ariel Benjamín Pintos, provocándole lesiones gravísimas a la primera, y leves a Aguirre y Pintos. Cristian Daniel Favale y Gabriel Fernando Sánchez conjuntamente, y cada uno con un arma de fuego, ejecutaron disparos contra un grupo de personas formado por trabajadores ferroviarios que reclamaban por sus condiciones laborales acompañados por diversas agrupaciones, con la intención de matar a un número indeterminado de personas, los que derivaran en los resultados señalados. Jorge Daniel González y Francisco Salvador Pipitó, amedrentaron a Gabriela Judith Carchak, Marcelo Polito y Gustavo Farias, todos ellos empleados del canal de noticias "C5N", para que no registraran lo que estaba sucediendo. Las amenazas coactivas, fueron las siguientes: "baja la cámara", "no filmes" y "te vamos a romper todo", "vos que siempre le das prensa y cámara a estos piqueteros de mierda". Para reforzar su señorío, los rodearon con gestos prepotentes e intimidantes, como movimientos tendientes a acomodar armas, acompañados de un grupo no determinado de personas que llevaban palos y piedras. Estas personas gritaban y corrían en indudable pretensión avasallante. Se evidenciaba el objetivo de asegurar la impunidad de la ejecución del homicidio de Ferreyra, y de los intentos respecto de Rodríguez, Aguirre y Pintos, además de las otras lesiones y daños. Juan Carlos Pérez realizó un aporte sustancial consistente en el traslado de las armas utilizadas, secundando a Cristian Daniel Favale permanentemente en su accionar, y recibiendo de manos de Guillermo Armando Uño el arma qué Favale utilizara. También dirigió las acciones de Uño en la etapa final de la ejecución, en particular sobre la dirección que tenían que tomar y a quien debían reportar lo sucedido. José Ángel Pedraza, Juan Carlos Fernández, Pablo Marcelo Diaz y Claudio Gustavo Alcorcel instigaron y organizaron a los nombrados a efectos que lleven a cabo las conductas atribuidas a cada uno de ellos. Aquel dia aproximadamente 30 trabajadores tercerizados del ferrocarril de la ex Linea Roca, que hablan sido despedidos, acompañados por militantes de agrupaciones de movimientos sociales, entre las que se encontraba la del partido político "Partido Obrero", reclamaban su reincorporación y para ello pretendían cortar las vias del ferrocarril ex Linea Roca. Otro grupo integrado por entre 100 y 120 personas, que eran empleados del ferrocarril ex Linea Roca y agrupados por el gremio de la Unión Ferroviaria, entre los cuales se encontraba el dirigente Pablo Marcelo Diaz (Secretario de la Comisión de Reclamos), pretendían que no se haga efectivo el corte de vias. El conflicto tuvo inició en la estación Avellaneda de dicho ramal, ubicada en el partido homónimo, de la provincia de Buenos Aires, mañana, alrededor de las 10.00 horas, donde el primero de los grupos comenzó con su reclamo en la estación para que los reintegraran y luego se dirigieron hacía las vías para cortar el paso. Frente a ello, el segundo grupo, que lo estaba esperando, se les interpuso a fin de impedir tal corte de las vías ferroviarias. Por tal motivo, alrededor de las 11.20 horas, el primer grupo se retiró del lugar hacia la calle lindera a las vías. Allí se les unió otro grupo de personas, ascendiendo el número del grupo a unas 80 personas. Alrededor de las 12.15 horas, comenzaron a desplazarse hacia la Capital Federal por la calle Bosch, que bordea las vías férreas, siendo custodiados por la policía bonaerense. Paralelamente a ello, el segundo grupo, que respondía a la lista verde de la Unión Ferroviaria, los seguía desde el terraplén de las vías del tren para evitar que las cortaran, y que a su vez eran custodiados por personal de la División Roca de la P.F.A. y otras dependencias de la misma fuerza. Al arribar al puente Bosch, que cruza el Riachuelo, se produjo un enfrentamiento entre ambos grupos, mediante un intercambio de insultos, piedras y objetos contundentes; el cual fue desarticulado por la intervención policial. De esa forma, el primer grupo se dirigió hasta la intersección de las calles Pedro de Luján y Santa Elena, de Capital Federal, donde se detuvieron y convocaron a asamblea para las 13.30 horas, aproximadamente, para decidir finalmente que se iban a desconcentrar. Mientras tanto del otro grupo, una parte se habla quedado en la estación Yrigoyen, otra en el terraplén, y otra en la calle Pedro de Luján, próximo al mismo -todos en la Capital Federal-. Al grupo que respondía a la lista verde de Unión Ferroviaria que estaba sobre las vias se le unió caminando desde el otro lado, un grupo de sujetos, algunos de los cuales no eran ferroviarios, sino que a la postre resultaron fuerzas de choque dirigidas por Cristian Daniel Favale y que se dirigieron a donde estaba Pablo Marcelo Diaz, previo contacto con Claudio Gustavo Alcorcel. Para ese entonces, Pablo Marcelo Diaz se iba comunicando permanentemente con Juan Carlos Fernández (Secretario Administrativo de Unión Ferroviaria) y éste, a su vez, lo hacia personalmente con José Ángel Pedraza (Secretario General de la Unión Ferroviaria). Fernández y Pedraza se encontraban en la sede de Unión Ferroviaria, en Avenida Independencia N° 2880 de esta ciudad, con motivo de desarrollarse el congreso denominado "Latín Rieles", y le daban indicaciones a Pablo Marcelo Díaz desde el teléfono N° 15-4144-0788, -titularidad de Fernández-, a las 7.46.33; 9.27.56; 9.28.25; 9.36.32; 9.39.08; 10.58.28; 11.23.32; 12.24.11; 12.24.36; 13.23.17; 13.23.46; 14.05.06; 14.19.48; 15.03.51 y 15.47.43 hs. Se puede concluir que todos estaban conectados y coordinados en el mismo momento en el que los acontecimientos se desarrollaban, y a través de los llamados, determinaron conjuntamente a evitar los reclamos actuales y potenciales que puedan pretender realizar los empleados tercerizados, sin importar los medios. Ellos tenían el conocimiento de lo que ocurría, sabían que se convocó especialmente a un grupo de personas lideradas por Cristian Daniel Favale, para agredir, físicamente y mediante disparos de armas de fuego, al grupo de trabajadores ferroviarios tercerizados y a sus acompañantes. En medio de ambos grupos, se interpuso personal policial de la seccional 30° de la P.F.A., a cargo del Subcomisario Rolando César Garay, con tres patrulleros, sin adoptar ningún recaudo ante el peligro de que el grupo identificado con la lista verde de Unión Ferroviaria agrediera al grupo que integraban los trabajadores tercerizados. El nivel de agresividad era ostensible. Así las cosas, el grupo que respondía a la lista oficial de Unión Ferroviaria bajó raudamente del terraplén, sobrepasaron a la policía allí instalada, y fueron directamente a agredir al primer grupo arrojando piedras recogidas previamente de las vías, palos, bulones y otros elementos contundentes; lo cual fue repelido de la misma forma por este último grupo, que obligó a retroceder a los de la Unión Ferroviaria. Entre tanto, el personal policial que se encontraba en la zona, se limitaba a observar lo que sucedía. El grupo que respondía a la Unión Ferroviaria regresó para repetir la agresión con elementos contundentes; esta vez dos de sus integrantes efectuaron varios disparos con armas de fuego: uno le quitó la vida al manifestante Mariano Esteban Ferreyra al impactarle en la región abdominal derecha y alcanzarle el corazón; otro impactó en la cabeza de la manifestante Magalí Elsa Rodríguez Sosa, quedando parte del proyectil alojado en la misma, otros dos impactaron en el manifestante Nelson Fabián Aguirre, más precisamente uno en su rodilla derecha y en el glúteo izquierdo, y a Ariel Benjamín Pintos un proyectil de una bala le atravesó el muslo lateral de su pierna izquierda. Cabe aclarar que esos tres heridos de bala de arma de fuego, fueron trasladados inmediatamente al Hospital Argerich al solicitarle auxilio al chofer de una ambulancia que pasaba casualmente por el lugar, sin médico. Al llegar a la guardia del nosocomio, Ferreyra ya había muerto, se lo intentó reanimar pero sin obtener resultados positivos. En cuanto a los restantes, Magalí Elsa Rodríguez Sosa tuvo que ser intervenida quirúrgicamente, sin poder lograr extraerle la totalidad del proyectil que tenía en la cabeza, mientras que a Aguirre se le practicaron las curaciones de rigor, sin poder hallarle los proyectiles en su cuerpo. Por su parte, ese mismo día a las 18.30hs., Ariel Benjamín Pintos fue asistido en el Hospital General de Agudos Ramos Mejía donde llegó trasladado por una ambulancia del S.A.M.E., por herida de arma de fuego en muslo derecho. En ese contexto también sufrieron heridas varias personas -que resulta ser el objeto procesal de la causa N° 46.131/10, caratulada "N.N. s/lesiones leves", en trámite ante esta Fiscalía con intervención del Juzgado a su cargo-, entre quienes se encuentran Arnaldo Esteban Duré Duarte, Miguel Hugo Espeche, Lucas Emilio Malaspina, Emiliano Francisco Bonfiglio, Federico Manuel Lugo, María Wenceslada Villalba y Dora María Martínez y otras personas no individualizadas, por impacto de elementos contundentes, y dañados los siguientes vehículos: -marca Peugeot, modelo 504, dominio ABU-202, marca Peugeot, modelo 307, dominio ETW-246, marca Renault, dominio ARB-457, marca Volkswagen, modelo Polo Classic, dominio CJT-635, marca Ford, modelo Fiesta, dominio BZB-729, marca Fiat, modelo Siena, dominio CDG-544, marca Renault, modelo 19, dominio AQC-269, marca Renault, modelo Clio, dominio BPK-436, marca Ford, modela Taunus, dominio WJZ-744, marca Torino, dominio WML-406, marca Volkswagen, modelo Polo, dominio ATW-181, marca Chevrolet, modelo Astra, dominio EDE-580, ómnibus de la Empresa Nueva Chevallier, marca Mercedes Benz, modelo Busscar, interno 3460, dominio EYL-871, ómnibus de la Empresa Nueva Chevalier, marca Mercedes Benz, modelo Sudamericanas, interno 5170, dominio FGE-610...".-
2.
Estefania Lionella González, querellante, y Claudia Ferrero, apoderada del querellante Nelson Fabián Aguirre, ambas con el patrocinio conjunto de los Dres. María del Carmen Verdú y Lucas Santiago Jerónimo Balbiano formularon requerimiento de elevación a juicio de fecha 20 de abril de 2011, glosado a fs. 7050/7070, contra: Cristian Daniel Favale..., Gabriel Fernando Sánchez..., Juan Carlos Pérez..., Jorge Daniel González..., Francisco Salvador Pipitó..., Pablo Marcelo Díaz ... , Guillermo Armando Uño... , José Ángel Pedraza... , Juan Carlos Fernández ... , Claudio Gustavo Alcorcel... ; "(L)os hechos investigados en autos se desarrollaron el día 20 de octubre del año 2010, en la intersección de las calles Perdriel y Pedro Luján de esta ciudad, con el resultado final de la muerte de Mariano Esteban Ferreyra, las lesiones de arma de fuego que pusieron en peligro de vida de Magalí Elsa Rodríguez Sosa, madre de Estefanía Lionella González, a quien ésta representa en tanto la víctima se encuentre en condiciones de hacerlo por sí, Nelson Fabián Aguirre y Ariel Benjamín Pintos, además de lesiones menores a un número apreciable de personas. Tal como se ha acreditado con los elementos de prueba que Infra se relacionarán, ese día, un grupo conformado por trabajadores ferroviarios y por miembros de diferentes agrupaciones políticas solidarios con los primeros, se movilizaron con el propósito de reclamar la reincorporación y pase a planta permanente de los empleados sometidos al régimen conocido como "tercerización", para lo cual se reunieron en cercanías de la estación Avellaneda alrededor de las 12:00hs. La fecha, horario y lugar de la movilización fue anunciada en forma previa por medio de un comunicado de prensa de los trabajadores tercerizados del Ferrocarril Roca. Desde el lugar de la cita, en la calle Lebehnson al 500, los manifestantes marcharon hacia la estación. En ese camino, advirtieron la presencia de un grupo organizado de un centenar de personas, que se encontraban sobre las vías, y que, como luego se pudo establecer, eran, en su mayoría, integrantes de la Unión Ferroviaria, junto a otros individuos convocados para fungir como "fuerza de choque" en el plan que había sido previamente urdido. A fin de evitar todo tipo de confrontación, los trabajadores y las organizaciones que los acompañaban modificaron su recorrido, dirigiéndose por la calle Bosch hasta las inmediaciones de la estación Hipólito Irigoyen, mientras la "patota" sindical los seguía marchando por las vías, en tanto un cordón de la policía bonaerense seguía a la movilización. Una vez transpuesto el Puente Bosch, que comunica Avellaneda con la Ciudad de Buenos Aires, los manifestantes fueron agredidos a pedradas por las personas que se encontraban sobre las vías, y, simultáneamente, atacados con balas de goma por la Policía Federal. Frente a esta situación, los trabajadores y militantes se retiraron hasta la intersección de las calles Pedro de Luján y Perdriel, donde, después de realizar una improvisada asamblea, resolvieron desmovilizarse. En esa instancia, y mientras los manifestantes se retiraban hacia la avenida Vélez Sarsfield, el grupo en el que se encontraban, entre otros, Pablo Marcelo Díaz, Juan Carlos Pérez, Cristian Daniel Favale, Francisco Salvador Pipitó, Jorge Daniel González, Guillermo Armando Uño, Gabriel Fernando Sánchez y Claudio Gustavo Alcorcel, que se había engrosado con la llegada de individuos venidos de la estación Yrigoyen y otros que esperaban bajo el terraplén, atacaron a los primeros. Los que se encontraban sobre el terraplén, bajaron corriendo, sumándose a los que se encontraban en la calle, y, superando al personal policial de la División Roca y otras dependencias presentes en el lugar, en operativo a cargo de la Superintendencia Federal de Transporte, que los dejaron pasar sin obstaculizarlos, se lanzaron a atacar a los trabajadores y demás manifestantes en retirada. Pablo Marcelo Díaz, quien, siguiendo las instrucciones que le habían impartido y que siguió recibiendo telefónicamente de los coimputados Pedraza y Fernández, por boca de este último, dirigió el ataque y dio las órdenes para ejecutarlo. Así, algunos del grupo agresor permanecieron sobre las vías y otros debajo de ellas, incluyendo el grupo en que se encontraba Cristian Daniel Favale, hasta que, siempre siguiendo las órdenes dadas en el lugar por Pablo Marcelo Díaz, a su vez dirigido por quienes no se encontraban en el lugar, como Pedraza y Fernández, se lanzaron a la carrera contra los manifestantes. Los agredidos intentaron proteger la retirada del grueso del grupo, formando un cordón los hombres más jóvenes a fin de defenderse. Simultáneamente, sobre la intersección entre la calle Pedro de Luj án y Santa María del Buen Ayre, Jorge Daniel González y Francisco Salvador Pipitó, junto con dos o tres personas más aún, tuvieron a su cargo rodear e intimidar al camarógrafo Gustavo Farías, a su asistente Marcelo Polito y la periodista Gabriela Judith Carchak, manifestándoles con amenazas que no debían filmar el ataque. En esa misma instancia, y luego de que Pablo Marcelo Díaz inquiriera a Favale si había traído los "fierros", se reanudó la agresión. Pablo Marcelo Díaz, Cristian Daniel Favale, Gabriel Fernando Sánchez, Guillermo Armando Uño y Juan Carlos Pérez se separaron del grupo hacia la derecha. Favale, ubicado en el medio de la calle Pedro de Luján, disparó varias veces con un arma de fuego, hasta que manifestó que se le trabó. Mientras tanto, Gabriel Fernando Sánchez se ubicó entre un rodado Volkswagen Polo color verde y un árbol, sobre la calle Pedro de Luján a pocos metros de su intersección con Perdriel, y también comenzó a disparar contra los manifestantes un número indeterminado de veces. Pablo Díaz recibió en ese momento un llamado de Fernández, y en consecuencia ordenó al resto que se retiraran. Juan Carlos Pérez recogió el armamento utilizado, que le fue entregado por Guillermo Armando Uño, Gabriel Fernando Sánchez y Cristián Daniel Favale. Varios testigos acreditaron haber escuchado una serie de frases incriminatorias durante este lapso, como Díaz anunciando que "el Gallego" ordenaba retirarse; "negro, negro le dimos", a lo que Pérez contestó "bueno, vayan y háblenlo con Pablo", etc. Uno de los disparos efectuados por Favale y Sánchez mató a Mariano Esteban Ferreyra y otros impactaron en Magalí Elsa Rodríguez Sosa, Nelson Aguirre y Ariel Benjamín Pintos. En el caso concreto de estos querellantes, Magalí Elsa Rodríguez Sosa recibió una herida de arma de fuego en región parietal izquierda, que puso seriamente su vida en riesgo, cuyas secuelas, aún en evolución, le impidieron asumir por sí su rol procesal, por lo que la Excma. Cámara del fuero habilitó a su hija, Estefania Lionella González, a actuar en su representación mientras avanza su lenta recuperación. Nelson Aguirre fue herido en el muslo derecho y el glúteo izquierdo, sin que hasta el presente fuera posible, por razones médicas, extraer el proyectil que se encuentra alojado en su rodilla. Finalizado el ataque, la retirada de los agresores fue garantizada por el mismo personal policial que les permitió pasar en un principio, sin que ninguno de los funcionarios públicos auxiliara a los heridos, que fueron trasladados al Hospital Argerich por una ambulancia que transitaba casualmente por el lugar, sin médico a bordo, que fuera detenida por sus compañeros...".
3.
Asimismo, Carolina Varsky y Diego Ramón Morales, en representación de la Sra. Beatriz Rial, madre del joven Mariano Ferreyra, con el patrocinio de Alberto Bovino y Maximiliano Medina se solicitó la elevación a juicio de estas actuaciones de fecha 28 de abril de 2011, glosado a fs. 7169/7189 respecto de los imputados que seguidamente se individualizan José Ángel Pedraza, Juan Carlos Fernández, Pablo Diaz, Cristian Daniel Favale, Gabriel Fernando Sánchez, Juan Carlos Pérez, Guillermo Uño, Claudio Gustavo Alcorcel, Jorge Daniel González, Francisco Salvador Pipitó, "Se solicita la elevación a juicio de la investigación originada en el trágico hecho ocurrido el 20 de octubre de 2010, en la calle Luján entre Santa Elena y Perdriel, de esta Ciudad, en el que resultó muerto Mariano FERREYRA por una herida de arma de fuego, y lesionados Magali Elsa RODRÍGUEZ SOSA, con una herida de bala en la cabeza, Nelson Fabián AGUIRRE, con impactos de bala en sus piernas -uno de esos proyectiles quedó alojado en la parte posterior de la rodilla derecha y el otro no fue hallado-, y Ariel Benjamín PINTOS, con un impacto de bala en su pierna izquierda a la altura del muslo. La estructura jerárquica del sindicato ferroviario, lleva en su punta piramidal a José Ángel PEDRAZA como Secretario General y a Juan Carlos FERNÁNDEZ como Secretario Administrativo, en tanto que Pablo DÍAZ ocupa el cargo de Secretario de la Comisión de Reclamos. Independientemente de la estructura formal de la Unión Ferroviaria, lo cierto es que los demás delegados responden a Pablo DÍAZ. Ello motivó que, frente al conocimiento de la manifestación que iban a llevar adelante un grupo de tercerizados del ferrocarril de la ex Línea Roca, PEDRAZA, FERNÁNDEZ y Pablo DÍAZ articularan la convocatoria a través de los delegados, para que los demás afiliados participaran de una marcha tendiente, supuestamente, a evitar el corte de vías -excusa dada a la mayoría de los intervinientes-. Al mismo tiempo, solo unos pocos fueron seleccionados para aleccionar a los "tercerizados" -algunos de los cuales no eran afiliados- y para que en el futuro no se repitiese una situación como la que estos pretendían, determinándolos a intervenir en el plan criminal, asignando determinados y específicos roles: Gabriel SANCHEZ y Cristian FAVALE efectuarían los disparos, Claudio Gustavo ALCORCEL facilitaría la llegada de FAVALE al lugar y controlaría su accionar, también colaboraría con la convocatoria de afiliados al gremio y del grupo seleccionado para aleccionar a los tercerizados. Además, alentaría al grupo de la Unión Ferroviaria para: que ataquen a los manifestantes, en tanto las armas de fuego serían ocultadas por Juan Carlos PÉREZ y Guillermo UÑO, mientras que a Daniel GONZÁLEZ y Francisco PIPITÓ les tocó liberar el escenario frente a la presencia de los periodistas del canal C5N. Para ello, Pablo DÍAZ coordinaba al grupo desde el lugar de los hechos y se comunicaría permanentemente con Juan Carlos FERNÁNDEZ y José Ángel PEDRAZA. Si bien en la figura típica del art. 80, inc. 6, del CP, el móvil no es una exigencia legal, su discusión en este proceso se realiza al solo efecto de permitir que se reasegure la responsabilidad de quienes mataron al joven Mariano FERREYRA. En este sentido, la Sala I de la Cámara de Apelaciones, en consonancia con la hipótesis introducida por María del Carmen VERDÚ, sostuvo que la agresión desarrollada habría tenido como real finalidad "aleccionar a los tercerizados" para que en el futuro no intenten un nuevo corte de vías, resultando relevante el análisis de la hipótesis acusatoria en relación a que los distintos eventos se desarrollaron de acuerdo a un plan determinado. La decisión de aleccionar a los tercerizados, por otra parte, fue un medio para alcanzar el fin más relevante que determinó el actuar de los imputados: mantener en sus cargos al Secretario General de la Unión Ferroviaria, José Ángel PEDRAZA, y a su Secretario Administrativo, Juan Car1os FERNÁNDEZ, debido a los intereses económicos y políticos involucrados con el ejercicio de dichos cargos... Para comprender acabadamente el plan criminal de PEDRAZA, FERNÁNDEZ y DÍAZ es necesario ir agregando al relato sobre los hechos la información sobre el cruce de llamadas de FERNÁNDEZ, DÍAZ y FAVALE. Cabe reiterar aquí también el conocimiento que tenían algunos de los imputados desde el día anterior sobre la marcha decidida por los empleados "tercerizados". José PEDRAZA y Juan Carlos FERNÁNDEZ sabían que en las vías del Ferrocarril Roca iba a haber un corte entre las estaciones Avellaneda y la estación Yrigoyen...El propio PEDRAZA afirmó en su declaración indagatoria de fs. 6287 y ss., que se enteró por FERNÁNDEZ un día antes del hecho. Incluso afirmó que le había comentado al Secretario de Transporte Juan Pablo SCHIAVI sobre una alternativa para frenar el servicio de 9 a 15 a fin de evitar enfrentamientos, y le dijo que sus muchachos no se iban a meter. En concordancia, Juan Carlos FERNÁNDEZ afirmó que PEDRAZA le avisó al titular de la Secretaria de Transporte de la Nación sobre el corte de vías anunciado para el día 20 de octubre de 2010. Esta circunstancia también permitiría entender la razón por la que se iniciaron los llamados telefónicos desde muy tempranas horas de la mañana. También permite comprender que la presencia de Favale, el día lunes 18 de octubre de 2010, es decir, dos días antes de los hechos, en los talleres de la Unión Ferroviaria ubicados en Remedios de Escalada no obedeció a una entrevista de trabajo, tal como lo manifestara en su declaración indagatoria (cotejar fs. 1135), sino que la verdadera razón consistió en una eventual planificación de los hechos que se concretaron el 20 de octubre de 2010. Ante el conocimiento de la convocatoria de los tercerizados de la ex línea Roca, PEDRAZA y FERNÁNDEZ determinaron a DÍAZ para que forme un grupo de choque a efectos de aleccionar a los tercerizados, para lo cual además, se convocó a distintos afiliados de la Unión Ferroviaria con la excusa de que debían impedir el corte de vías. Por citar algunos ejemplos, Juan Ramón MOLINA, empleado ferroviario afiliado a la Unión Ferroviaria que declaró en la causa, -cotejar fs. 4584-manifestó que fue reclutado la mañana del 20 de octubre en su lugar de trabajo por un ayudante de delegado llamado Lucio ASEGUIN, con el objeto de ir a la marcha, a la que asistió por temor a perder su puesto de trabajo. Por otro lado, Claudio DÍAZ, declaró a fs. 6237 que quienes estaban en el "dia a dia" de los asuntos de la linea Roca eran Pablo DIAZ y el "Tano CARNOVALE", y que asistió a la marcha convocado justamente por el delegado CARNOVALE. Por lo demás, se pudo corroborar que Alberto CARNOVALE y Pablo DÍAZ, ambos pertenecientes a la Comisión de Reclamos, fueron los reclutadores. Por su parte, Pablo DÍAZ, asumió en su declaración indagatoria haber sido uno de los que articuló la presencia de diversos empleados de la Unión Ferroviaria en el lugar. No obstante, insistimos, sólo unos pocos fueron seleccionados para aleccionar a los "tercerizados" a que en el futuro no se repitiese una situación como la decidida, determinándolos a intervenir en el plan criminal, asignando determinados y específicos roles: SANCHEZ y FAVALE efectuarían los disparos, ALCORCEL facilitarla la llegada de FAVALE y alentarla al grupo de la Unión Ferroviaria para que ataquen a los manifestantes tercerizados, en tanto las armas de fuego serian ocultadas por PÉREZ y UÑO, mientras que a GONZÁLEZ y PIPITÓ les tocó liberar el escenario frente a la presencia de los periodistas del canal C5N. Para ello, DÍAZ, con la ayuda ALCORCEL, coordinaba a todos ellos en el lugar de los hechos, mientras que FERNÁNDEZ y PEDRAZA, se comunicaban con DÍAZ para verificar lo que iba sucediendo. DÍAZ se comunicó con FERNANDEZ a las 7:46 del 20 de octubre de 2010, tuvo otros tantos llamados entre las 9:27 y la 9:39, que se prolongaron hasta las 13.23 horas. La comunicación era con FERNÁNDEZ y PEDRAZA y viceversa. Dichos llamados también provocaron otros de DÍAZ a FAVALE y ALCORCEL. También es necesario remarcar que el delegado ALCORCEL, mantuvo cuarenta llamadas aproximadamente con FAVALE -la primera se realizó a las 11:16hs.- quien arribó al lugar de los hechos por indicaciones del primero. Además, debe señalarse que de acuerdo con lo que surge del cuadro de cruces de llamadas N° 2675, el día del hecho, los llamados entre PEDRAZA y FERNÁNDEZ comenzaron a partir de las 18hs., con lo cual queda claro que ambos estuvieron juntos hasta esa hora y que iniciaron las conversaciones telefónicas cuando se separaron, ya que antes lo hacían personalmente. II. El 20 de octubre de 2010 aproximadamente 30 trabajadores tercerizados del ferrocarril de la ex Línea Roca, que habían sido despedidos, acompañados por militantes de agrupaciones de movimientos sociales, entre las que se encontraba la del partido político "Partido Obrero", reclamaban su reincorporación y para ello pretendían cortar las vías del ferrocarril ex Línea Roca. Otro grupo integrado por entre 100 y 120 personas, que eran empleados del ferrocarril ex Línea Roca y agrupados por el gremio de la Unión Ferroviaria, entre los cuales se encontraba el dirigente Pablo DÍAZ (Secretario de la Comisión de Reclamos), pretendían que no se hiciera efectivo el corte de vías. El conflicto se inició en la estación Avellaneda de dicho ramal, ubicada en el partido homónimo, de la provincia de Buenos Aires, en horas de la mañana, alrededor de las 10:00 horas, donde el primero de los grupos comenzó con su reclamo en la estación para que los reintegraran y luego se dirigieron hacia las vías para cortar el paso (...) Frente a ello, el grupo de la Unión Ferroviaria, que los estaba esperando, se les interpuso a fin de impedir tal corte de las vías ferroviarias (...) Por tal motivo, alrededor de las 11:20 horas, el primer grupo se retiró del lugar hacia la calle lindera a las vías. Allí se les unió otro grupo de personas, ascendiendo el número del grupo a unas 80 personas. Alrededor de las 12:15 horas, comenzaron a desplazarse hacia la Capital Federal por la calle Bosch, que bordea las vías férreas, siendo custodiados por la policía bonaerense (la calle Bosch se puede ver en la misma imágen). Paralelamente a ello, el segundo grupo, que respondía a la Unión Ferroviaria, los seguía desde el terraplén de las vías del tren para evitar que las cortaran, y que a su vez eran custodiados por personal de la División Roca de la Policía Federal Argentina -en adelante PFA-. Al arribar al puente Bosch, que cruza el Riachuelo, algunos de los empleados subcontratados y las agrupaciones que los apoyaban intentaron subir a las vías del tren, aunque fueron repelidos nuevamente a través del lanzamiento de efectos contundentes, por los miembros de la agrupación ferroviaria que se encontraban en una posición privilegiada, sobre las vías, arriba del terraplén. Al mismo tiempo, miembros del cuerpo de infantería de la Policía de la Provincia de Buenos Aires habrían comenzado a disparar balas de goma contra los manifestantes tercerizados y los militantes del "Partido Obrero". De esa forma, este grupo se dirigió hasta la intersección de las calles Pedro de Luján y Santa Elena (...), donde se detuvieron y convocaron a asamblea para las 13.30 horas, aproximadamente, para decidir finalmente que se iban a desconcentrar. (...) Mientras tanto del otro grupo, una parte se había quedado en la estación Yrigoyen, otra en el terraplén, y otra en la calle Pedro de Luján, próxima al terraplén -todos en la Capital Federal-. Al grupo que respondía a la Unión Ferroviaria que estaba sobre las vías se le unió caminando desde el otro lado, un grupo de sujetos, algunos de los cuales no eran ferroviarios, sino que a la postre resultaron fuerzas de choque dirigidas por Cristian FAVALE, y que se dirigieron a donde estaban Pablo DÍAZ, previo contacto con Claudio Gustavo ALCORCEL. En ese marco, Pablo DIAZ, FAVALE y ALCORCEL mantuvieron una reunión en los instantes previos al ataque contra los manifestantes que culminó con la muerte de Mariano FERREYRA. Entre tanto, Pablo DÍAZ se comunicaba permanentemente con Juan Carlos FENÁNDEZ (Secretario Administrativo de Unión Ferroviaria) por llamadas realizadas por FERNÁNDEZ a Pablo DÍAZ y FERNÁNDEZ, a su vez, lo hacia personalmente con José Ángel PEDRAZA (Secretario General de la Unión Ferroviaria); estos últimos -FERNANDEZ y PEDRAZA- se encontraban en la sede de Unión Ferroviaria. Todos estaban conectados y coordinados en el mismo momento en el que los acontecimientos se desarrollaban, lo que evidencia la intervención de FERNÁNDEZ y PEDRAZA en el hecho. Ellos tenían el conocimiento de lo que ocurría, que se convocó especialmente un grupo de personas lideradas por Cristian FAVALE, a efectos de agredir físicamente y sin importar los medios al grupo de trabajadores ferroviarios tercerizados y a sus acompañantes, para de ese modo impedir sus reclamos actuales y potenciales. Tal como lo hemos anticipado, el primer contacto telefónico entre FERNÁNDEZ y DÍAZ fue a las 7:46 horas del 20 de octubre de 2010. Luego mantuvieron otras conversaciones desde las 9:27 horas hasta las 9:39 horas, pero las comunicaciones se repitieron hasta las 13:23 horas, es decir, un minuto antes de que se observara a FAVALE caminando por las vías (según el video N° 13 aportado por la PFA), y apenas diez minutos antes de que comenzara la agresión por parte del grupo liderado por los referentes de la Unión Ferroviaria que culminaría con la muerte de Mariano FERREYRA. DÍAZ fue entonces quien reclutó a los manifestantes en forma general a través de distintos delegados (AMUCHASTEGUI, CARNOVALE y ALCORCEL entre otros) para participar de la manifestación. Pero su tarea no concluyó ahí, ya que también se encargó de la convocatoria de aquellos imputados que participaron en la consumación del hecho delictivo, es decir, FAVALE, SÁNCHEZ, PEREZ, UÑO, ALCORCEL, PIPITÓ Y GONZÁLEZ. Además, la tarea de DÍAZ en el lugar de los hechos, fue la de coordinar los pasos previamente consensuados con los máximos exponentes de la Unión Ferroviaria. Por ese motivo DÍAZ preguntó a FAVALE si habia "traído los fierros". La Sala I de la Cámara de Apelaciones, en el fallo del 4 de abril de 2011 que resolvió confirmar el procesamiento de PEDRAZA, FERNÁNDEZ y ALCORCEL, en orden al delito previsto y reprimido por el articulo 80 inciso 6o del CP, afirmó que DÍAZ "...no actuó solo en éste sino que lo hizo junto a FERNÁNDEZ y PEDRAZA" ya que "este reporte casi instantáneo era dado a los dos, habida cuenta que ha quedado suficientemente acreditado, y así lo han reconocido en sus descargos que ambos, a su vez, participaban de un Congreso (denominado "Latinrieles") en la sede de la Unión Ferroviaria". En relación al grado de participación que le cupo a FERNÁNDEZ y PEDRAZA, un dato de relevancia es que la llamada aludida en los párrafos anteriores, momentos previos al desenlace fatal, fue realizada desde la línea telefónica utilizada por Juan Carlos FERNÁNDEZ hacia el teléfono de DÍAZ, lo que sumado al llamado posterior a la consumación del plan, en el que FERNÁNDEZ ordenó a DÍAZ a que se retiren del lugar, nos permite concluir que tanto DÍAZ, como FERNÁNDEZ y PEDRAZA, fueron quienes determinaron la muerte del joven Mariano FERREYRA. En el contexto previo al ataque, debemos remarcar que en medio de ambos grupos, se interpuso personal policial de la Seccional 30° de la PFA, a cargo del Subcomisario Rolando César GARAY, con tres patrulleros, sin adoptar ningún recaudo ante el peligro de que el grupo identificado con Unión Ferroviaria agrediera al grupo que integraban los trabajadores tercerizados. El nivel de agresividad era ostensible. Así las cosas, el grupo de la Unión Ferroviaria bajó raudamente del terraplén, sobrepasaron a la policía allí instalada, y fueron directamente a agredir al primer grupo arrojando piedras recogidas previamente de las vías, palos, bulones, y otros elementos contundentes; lo cual fue repelido de la misma forma por éste último grupo, que obligó a retroceder a los de la Unión Ferroviaria. Entre tanto, el personal policial que se encontraba en la zona, se limitaba a observar lo que sucedía. Al mismo tiempo, cuando el grupo de los manifestantes comenzaba a retirarse pacíficamente hacia la Av. Vélez Sarfield, la periodista del canal de noticias C5N Gabriela CARCHAK, junto al camarógrafo Gustavo FARÍAS y el asistente Gustavo POLITO, quienes se encontraban en el lugar cubriendo los incidentes, fueron acorralados por unas diez personas que los llevaron hacia la cabecera de la empresa Chevallier ubicada en Pedro de Luján entre Santa Elena y Perdriel, obligándolos a que dejaran de filmar lo que estaba ocurriendo. Algunas de las personas que intimidaron a los periodistas fueron Jorge GONZÁLEZ y Salvador PIPITÓ, junto a otras personas que aún no pudieron ser identificadas, y tuvo una finalidad específica, impedir la cobertura del objetivo del plan criminal, esto es, la comisión del homicidio para aleccionar a los manifestantes. Mientras los periodistas eran trasladados hacia la sede de la empresa Chevallier, el grupo que respondía a la Unión Ferroviaria regresó para repetir la agresión con elementos contundentes. En esos instantes Cristian FAVALE se ubicó en el medio de la calle Pedro de Luján y tras agacharse y apoyar la rodilla contra el piso efectuó tres o cuatro disparos, mientras que Fernando SÁNCHEZ se ubicó entre un automóvil color verde y un árbol sobre la calle Pedro de Luján sobre la vereda izquierda, y comenzó a disparar. Ambos tiradores realizaron un número indeterminado de disparos dirigidos directamente a los manifestantes. FAVALE disparó hasta que se le trabó el arma y, cuando sucedió esto, le dijo a DÍAZ: "no puede ser que estos hijos de puta nos corran, mira todos los que somos, al de la gomera, a ese gil de mierda le agujereé la panza". Uno de los disparos le quitó la vida al manifestante Mariano FERREYRA al impactarle en la región abdominal derecha y alcanzarle el corazón; otro impactó en la cabeza de la manifestante Magali Elsa RORÍGUEZ SOSA, quedando alojada en la misma; otros dos impactaron en el manifestante Nelson Fabián AGUIRRE, más precisamente uno en su rodilla derecha y otro en el glúteo izquierdo, y a Ariel Benjamin PINTOS una bala atravesó el muslo lateral de su pierna izquierda. Además, como consecuencia del ataque, también resultaron heridas varias personas que no fueron individualizadas, por impacto de elementos contundentes; al igual que resultaron dañados varios de los vehículos que allí se encontraban estacionados. Cabe aclarar que esos tres heridos de bala de arma de fuego, fueron trasladados inmediatamente al Hospital Argerich al solicitarle auxilio al chofer de una ambulancia que pasaba casualmente por el lugar, sin médico. Al llegar a la guardia del nosocomio, FERREYRA ya había muerto, se lo intentó reanimar pero sin obtener resultados positivos. En cuanto a los restantes, Magali Elsa RODRIGUEZ SOSA tuvo que ser intervenida quirúrgicamente, sin poder lograr extraerle el proyectil que tenía en la cabeza, mientras que AGUIRRE se le practicaron las curaciones de rigor, sin poder hallarle los proyectiles en su cuerpo. Luego de que FAVALE y SÁNCHEZ efectuaran los disparos, sonó el "handy" de Pablo DÍAZ, tras lo que anunció que lo había llamado Juan Carlos FERNÁNDEZ para ordenarle que se retiraran del lugar. En dicho contexto, Juan Carlos PÉREZ guardó las armas que le entregaron el imputado UÑO, Cristian FAVALE y Fernando SÁNCHEZ, para luego, retirarlas del lugar con miras a su ocultamiento.
CAUSA N° 3922
1.
En representación del Ministerio Público Fiscal, en la causa N° 43.021/2010, caratulada "Personal Policial s/ delito de acción pública", se requirió la elevación a juicio con fecha 25/11/11 glosado a fs. 2237/2283, "... el 20 de octubre de 2010, cerca de las 13.35hs., Hugo Ernesto Lompizano, Luis Alberto Echavarría, Gastón Maximiliano Ezequiel Conti, Luis Osvaldo Mansilla, Jorge Raúl Ferreyra, Rolando Cesar Garay, y David Ismael Villalba omitieron el cumplimiento de los deberes a su cargo consistentes en impedir que Cristian Daniel Favale, Gabriel Fernando Sánchez, Juan Carlos Pérez, Guillermo Armando Uño, Pablo Marcelo Díaz, Jorge Daniel González, Francisco Salvador Pipitó, Claudio Gustavo Alcorcel, José Ángel Pedraza y Juan Carlos Fernández, junto a un grupo de personas identificado con Unión Ferroviaria, produjeran los hechos relatados precedentemente. Los preventores contaron con los medios para evitarlo, estaban obligados a hacerlo en razón de su posición de garante, y no ordenaron interrumpir la conducta de los nombrados, abandonando a su suerte a las víctimas poniendo en peligro la vida y la salud de los mismos, lo cual derivó en los resultados señalados, consistentes en la muerte de Mariano Esteban Ferreyra, por impacto de bala en la región abdominal derecha que alcanzó su corazón; otro impacto en la cabeza de Magalí Elsa Rodríguez Sosa, quedando parte del proyectil alojado en la misma, otros dos impactos en el manifestante Nelson Fabián Aguirre, más precisamente uno en su rodilla derecha y en el glúteo izquierdo, y a Ariel Benjamín Pintos un proyectil de una bala le atravesó el muslo lateral de su pierna izquierda...B) El accionar policial, no se limitó a ese estadio previo, sino que posteriormente se facilitaron los medios para lograr la impunidad sobre el hecho. Permitieron que los autores huyan y oculten los elementos utilizados para el ataque, no se adoptaron los recaudos para la preservación de la prueba en el lugar del hecho, y no revelaron la totalidad de los elementos que en el lugar se hallaban...C) Se acreditó "prima facie" que: 1) Omitieron evitar y luego no interrumpieron la conducta de Favale, Sánchez, Díaz, Pérez, Uño, González, Pipito, Alcorcel, José Ángel Pedraza y Juan Carlos Fernández, quienes produjeron los hechos relatados precedentemente; 2) Omitieron brindarle apoyo al Subcomisario Garay al solicitarlo expresamente; 3) Ordenaron a sus subalternos seguir a los grupos a distancia frente al inminente ataque y al solo efecto de informar sin intervenir; 4) Omitieron evacuar las contradicciones que evidenciaban los informes recibidos a efectos de cumplir eficientemente su rol de garante. Puntualmente, frente a la contradicción entre lo informado por el Subcomisario Garay y el Comisario Mansilla. El primero refirió que los integrantes de Unión Ferroviaria bajaban del terraplén y se dirigían hacia donde se encontraban los tercerizados, en tanto el segundo le dijo "la gente de Unión Ferroviaria ha descendido a la calle pero sin ninguna represalia con el otro grupo que está a 200 mts. QSL"; 5) Omitieron ordenar inmediatamente la detención de los agresores, el secuestro de los materiales utilizados y arbitrar los recaudos para la preservación de la prueba en el lugar del hecho; 6) Omitieron arbitrar los medios para tomar acabado conocimiento del desarrollo del mismo y de ese modo cumplir eficientemente su rol de garante, existiendo circunstancias que permitían pronosticar objetivamente que existirían los ataques señalados. Puntualmente, se evitó obtener imágenes tanto grabadas como en directo de la zona de conflicto, sea destinando la unidad móvil de video, de helicóptero, o de cámaras de video portátiles que así lo permitan; 7) Omitieron dar inmediata intervención al Magistrado en turno, luego de verificarse una incidencia a las 12.11 hs. (fs. 293/294), en la que los integrantes de Unión Ferroviaria arrojaron piedras contra el grupo de tercerizados y sus acompañantes, provocándoles lesiones a varios de sus integrantes; 8) Omitieron dar inmediata intervención a ésta Fiscalía, la cual tomó conocimiento pasada una hora de los hechos, a las 14.40hs.; 9) Omitieron utilizar un medio de comunicación que permita el registro de su contenido, utilizando en su lugar los teléfonos denominados POC, eludiendo de esa manera la obligación impuesta en la orden del día nro. 231, del 17 de diciembre de 2003, de modo de lograr la impunidad de la conducta que se les atribuye; 10) Omitieron obtener imágenes entre las 13.33 y las 13.39hs., a efectos que no queden registros del ataque del grupo que se identificaba con la lista verde de la Unión Ferroviaria que comenzara el avance hacia el sector en el que se encontraban las víctimas y hasta que se retiraban, a fin de colaborar con sus autores para lograr la impunidad respecto del hecho relatado; 11) Permitieron la presencia de subordinados con ropas que impedían identificarlos como personal policial, incumpliendo lo dispuesto en la orden del día N° 184, del 2 de octubre de 2006, art. 14) . La fuente de la obligación de actuar ante la situación descripta surge de la orden del día interna nro. 231, publicada el 17 de diciembre de 2003, art. 1, 5, y 6; orden del día interna nro. 126, publicada el 15 de julio de 2.004, art. 3o, inc. a) y e), 5o inc. a), y 6o inc. a) y b); orden del día interna nro. 163, publicada el 7 de septiembre de 2004; orden del día interna nro. 184, publicada el 02 de octubre de 2006, art. 4°, inc. a), art. 14; art. 183, y 184 inc. 2, 3, 4, 5, 6, 7, y 8 del C.P.P.N. A Hugo Ernesto Lompizano, Comisario Mayor, a cargo de la Dirección General de Operaciones de la P.F.A., Luis Alberto Echavarría Subcomisario de la Dirección General de Operaciones de la P.F.A. y a Gastón Conti, Principal de la misma dirección, se les atribuyen los puntos señalados como l, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10; a Luis Osvaldo Mansilla, Comisario Inspector, Jefe del Departamento Control de Líneas de la P.F.A., quien se encontraba a cargo del operativo dispuesto por orden de servicio nro. 347 de la División Planificación Técnica y Accidentológica de P.F.A. y nro. 4950 y 4976 de la Dirección General de Operaciones de la P.F.A, se les atribuyen los puntos señalados como l, 2, 5, 6, 7, 8, 10 y 11. Debe agregarse que aportó información falsa tendiente a que se adopten decisiones que impliquen un ejercicio deficiente del rol de garante, ya que le indicó al operador a cargo de la Dirección General de Operaciones de la P.F.A., a través de modulación de enlace troncalizado, que "la gente de Unión Ferroviaria ha descendido a la calle pero sin ninguna represalia con el otro grupo que está a 200 mts. QSL", cuando en realidad había comenzado la ejecución de los actos que provocaran los resultados en estudio; a Jorge Raúl Ferreyra, Comisario, Jefe de la División Roca de la P.F.A., quien se encontraba a cargo del operativo dispuesto por resolución orden de servicio N° 347 de la División Planificación Técnica y Accidentológica de P.F.A. y N° 4950 y 4976 de la Dirección General de Operaciones de la P.F.A., se le atribuyen los puntos señalados como 1, 2, 5, 6, 7, 8, 10 y 11; A Rolando Cesar Garay, Subcomisario del numerario de la Comisaría 30° de la P.F.A., se le atribuyen los puntos señalados como 1, 5, 8, y 9; a David Ismael Villalba, Agente de la División Exteriores de Video de la P.F.A., se le atribuye el punto señalado como 10... Situación procesal de David Ismael Villalba... Queda claro entonces que este imputado intervino tomando parte en el hecho, como colaborador secundario, según el artículo 46 del Código Penal. Hay mérito suficiente para entender que ayudó, con dolo y simultáneamente, en el injusto de los otros; pero teniendo en cuenta que su aporte no fue indispensable para los autores, es un colaborador secundario. También se estima inobjetable el concurso ideal de esta forma de participación con el incumplimiento de los deberes de funcionario público".
2.
Los querellantes Estefanía Lionella González, Arnaldo Esteban Duré Duarte, Miguel Hugo Espeche, Emiliano Francisco Bonfiglio, Federico Manuel Lugo y María Wenceslada Villalba, todos con el patrocinio de las Dras. Claudia Ferrero y María del Carmen Verdú, ambas, a su vez, en su carácter de apoderadas del querellante Nelson Fabián Aguirre, (... ) en la causa N° 43.021/2010, caratulada "Personal policial s/delito de acción pública", -de fecha 30/11/11 glosado a fs. 2284/2301- a V.S. decimos: "Que en legal tiempo y forma venimos a contestar la vista conferida en los terminas del art. 346 del Código Procesal Penal de la Nación. Esta querella considera que la instrucción se encuentra completa, en relación a los imputados que han sido procesados, y en virtud de ello, formularemos requerimiento de elevación a juicio contra el comisario mayor Hugo Ernesto Lompizano, a cargo de la DGO de la PFA; el subcomisario Luis Alberto Echavarría de la DGO de la PFA; el oficial principal Gastón Maximiliano Ezequiel Conti de la DGO de la PFA; el comisario inspector Luis Osvaldo Mansilla, jefe de Control de Líneas de la PFA y a cargo del operativo desplegado el 20/10/2010 en Barracas; el comisario Jorge Raúl Ferreyra, jefe de la División Roca de la PFA y a cargo del citado operativo; el subcomisario de la Cría. 30 de la PFA Rolando César Garay y el agente David Ismael Villalba, de la División Videos de la PFA, cuyos demás datos personales obran en autos....B) La intervención de los policías. Ese mismo día, a aproximadamente las 13.30, Hugo Ernesto Lompizano, Luis Alberto Echavarría, Gastón Maximiliano Ezequiel Conti, Luis Osvaldo Mansilla, Jorge Raúl Ferreyra, Rolando Cesar Garay, y David Ismael Villalba, coadyuvaron, con su participación, a que Cristian Daniel Favale, Gabriel Fernández, Gabriel Fernando Sánchez, Juan Carlos Pérez, Guillermo Armando Uño, Pablo Marcelo Díaz, Jorge Daniel González, Francisco Salvador Pipitó, Claudio Gustavo Alcorcel, José Ángel Pedraza y Juan Carlos Fernández, junto a un grupo de personas identificado con la Unión Ferroviaria, produjeran el luctuoso suceso. Los policías contaron con los medios para evitarlo, estaban obligados a hacerlo en razón de su posición de garantes, y no sólo no ordenaron interrumpir el accionar de la patota, sino que desarrollaron conductas necesarias para el fin de que se produjera la muerte de Mariano Esteban Ferreyra, por impacto de bala en la región abdominal derecha, que llegó a su corazón; otro impacto de bala en la cabeza de Magali Elsa Rodríguez Sosa, quedando parte del proyectil en la misma, otros dos impactos en el manifestante Nelson Fabián Aguirre, uno en su rodilla derecha (que no ha sido extraído todavía) y otro en el glúteo izquierdo, y a Ariel Benjamin Pintos, un proyectil de una bala que le atravesó el muslo lateral de su pierna izquierda, y las lesiones menores a los demás querellantes. El accionar policial no sólo posibilitó el accionar de la patota, hasta la muerte de Mariano Ferreyra, sino que, posteriormente, facilitó los medios para lograr impunidad sobre el hecho. Posibilitaron la huida de los autores, el ocultamiento de los elementos utilizados en el ataque, la pérdida de la prueba en el lugar del hecho y, no relevaron la totalidad de loa elementos que se hallaban en el lugar. Se encuentra, a criterio de esta querella, acreditado que: 1) Posibilitaron la realización de las conductas de Favale, Sánchez, Díaz, Pérez, Uño, González, Pipitó, Alcorcel, Pedraza y Fernández, quienes produjeron los hechos ya relatados; 2) Ordenaron el retiro del subcomisario Garay para permitir que pasara la patota; 3) Decidieron seguir a los grupos a distancia frente al inminente ataque y al "sólo efecto de informar sin intervenir"; 4) Decidieron ignorar el hecho de que era inminente el ataque de la patota. Mansilla informó a Garay que no habia riesgo de represalia y Garay estuvo de acuerdo, aún pese a sus dichos previos, y a que otros manifestantes le habían puesto en alerta sobre el riesgo de muerte; 5) Facilitaron la fuga de los agresores, la desaparición . de los materiales utilizados y la desnaturalización de la prueba en el lugar del hecho; 6) Facilitaron la impunidad de los atacantes al evitar tomar imágenes, tanto grabadas como en directo, de la zona de conflicto, sin destinar la unidad móvil de video, de helicóptero, o de cámaras de video portátiles que así lo permitieran; 7) Retrasaron al máximo posible la intervención del magistrado de tumo, aún luego de verificarse el hecho de las 12:11 (fs. 293(294), en la que los integrantes de la Unión Ferroviaria arrojaron piedras contra el grupo de tercerizados y sus acompañantes, provocando lesiones en varios de sus integrantes; 8) Retrasaron al máximo de sus posibilidades, la intervención de la Fiscalía de turno, que recién tomó conocimiento de los hechos, una hora después de que éstos ocurrieran, a las 14:40; 9) Decidieron utilizar un medio de comunicación que NO permite el registro de su contenido (POC), en lugar de utilizar el que le estaba impuesto en la orden del día N° 231, del l7 de diciembre de 2003, a fin de lograr la impunidad de la conducta que se les atribuye; 10) Decidieron dejar de obtener imágenes entre las 13:33 y las 13:39, a efectos de que no quedaran registros del ataque del grupo de la Unión Ferroviaria que, a esa hora, empezaba el avance hacia el sector en el que se encontraban las víctimas y hasta que se retiraban, a fin de asegurar la impunidad de los autores; 11) Permitieron que hubiera policías con ropas de civil, que impedían su identificación, violando lo establecido en la orden del día N° 184, del 2 de octubre de 2006, art. 14. Remitimos a las órdenes del día internas N° 231, arts. l, 5 y 6 (17/12/2 003); N° 126, arts. 3°, incs. a) y e), 5° inc. a). y 6°, inc. a) y b) (15/07/2004); N° 163 (07/09/2004); N° 184, arts. 4° inc. a), art. 14, (02/10/2006); arts. 183 y 184, incs. 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 CPPN. Al Comisario Mayor Hugo Ernesto Lompizano, a cargo de la Dirección General de Operaciones de la Policía Federal Argentina, el Subcomisario de la Dirección General de Operaciones de la Policía Federal Argentina, Luis Alberto Echavarría, y el Principal de la misma Dirección, Gastón Conti, se les atribuyen las conductas descriptas en los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10...Al Comisario Inspector Luis Osvaldo Mansilla, Jefe del Departamento de Control de Líneas de la Policía Federal Argentina, que se encontraba a cargo del operativo dispuesto por orden de de servicio N° 347 de la División Planificación Técnica y Accidentológica de la PFA, y N° 4950 y 4976 de la Dirección General de Operaciones de la PFA, se le atribuye las conductas señaladas en los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 y 11... Al comisario Jorge Raúl Ferreyra, Jefe de la División Roca de la PFA, que se encontraba a cargo del operativo dispuesto por resolución orden de servicio N° 347 de la División Planificación Técnica y Accidentológica y N° 4950 y 4976, de la Dirección General de Operaciones de la PFA, se le atribuyen los hechos señalados como 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,10 y 11...Al Subcomisario de la Comisaría N° 30, Rolando César Garay, se le atribuyen las conductas señaladas como 1, 4, 5, 8 y 9...A David Ismael Villalba, de la División de Exteriores de Video de la Policía Federal Argentina, se le atribuye las conductas de 1, 5, 6, 7, 8 y 10.
3.
Peticionó la elevación a juicio de las presentes actuaciones el Dr. Maximiliano MEDINA, en representación de la querellante Sra. Beatriz RIAL, madre del joven Mariano FERREYRA, con el patrocinio de Alberto BOVINO, y Carolina VARSKY, de fecha 2/12/11 glosado a fs. 2317/2341, "...se solicita la elevación a juicio de la investigación originada en el trágico hecho ocurrido el 20 de octubre de 2010, en la calle Luján entre Santa Elena y Perdriel, de esta Ciudad, respecto de los funcionarios policiales que tuvieron participación en el hecho disvalioso en el que resultó muerto Mariano FERREYRA por una herida de arma de fuego, y lesionados Magali Elsa RODRIGUEZ SOSA, con una herida de bala en la cabeza, Nelson Fabián AGUIRRE, con impactos de bala en sus piernas -uno de esos proyectiles quedó alojado en la parte posterior de la rodilla derecha y el otro no fue hallado-, y Ariel Benjamín PINTOS, con un impacto de bala en su pierna izquierda a la altura del muslo. Ahora bien, la actuación policial en el desarrollo de los hechos ocurridos el día 20 de octubre de 2010, adelantamos, debe considerarse como un conjunto de aportes esenciales sin los cuales el resultado final no se habría producido. Esto es, se trata de conductas que se circunscriben en una participación necesaria de los hechos cometidos por los coautores y no son delitos autónomos y escindidos de las acciones homicidas. En efecto, durante el transcurso de los hechos, existen diversos actos realizados por los funcionarios policiales imputados en esta causa, que se concatenan espacial y/o temporalmente con las conductas reprochadas a los autores. Por ello, y tal como lo hemos puesto de manifiesto al momento de requerir el procesamiento de los policías imputados, es de absoluta relevancia la consideración de las relaciones y el sentido de las conductas de todos ellos desde un punto de vista general, esto es, como conjunto de acciones vinculadas entre si. Para ello, resulta indispensable evaluar las conductas atribuidas a estos siete imputados en relación con las conductas por las que ya han resultaron acusados formalmente PEDRAZA, FERNÁNDEZ, DÍAZ, FAVALE, SÁNCHEZ, PEREZ, UÑO, ALCORCEL, GONZÁLEZ y PIPITÓ... Concretamente estamos en presencia de un hecho de suma complejidad, por la gravedad de lo ocurrido y por la gran cantidad de intervinientes. Entre los imputados ya elevados a juicio en el marco de la causa N° 40825, y quienes están imputados en la presente, se contabilizan diecisiete imputaciones con diversidad de acciones y omisiones, todas dirigidas a contribuir de un modo u otro al resultado finalmente producido. Puede parecer redundante, pero una vez más debemos repasar brevemente los minutos fatales: Un grupo de personas entre las que se pudo identificar al menos a dos, se ocupó de amenazar a periodistas del canal C5N para que no quedara registros periodísticos de lo que iba a ocurrir inminentemente. Al menos dos personas efectuaron una cantidad indeterminada de disparos, uno de los cuales provocó la muerte de Mariano FERREYRA y los otros las graves lesiones de Elsa RODRÍGUEZ, Nelson AGUIRRE y Ariel PINTOS. Un grupo de al menos dos personas guardó y escondió las armas, todo ello con la Coordinación de una persona que contaba con la colaboración de otra para articular la presencia de numerosos afiliados gremiales. Mientras tanto, la fuerza policial, literalmente no hizo nada para impedir ninguna de todas estas acciones. Por el contrario, liberaron el escenario para que se pudieran realizar. Un grupo dejó pasar a los ferroviarios en la calle para que pudieran realizar el ataque letal. Otro grupo, liderado por dos comisarios, permitió el descenso sin interferir en ningún momento. Un oficial encargado de filmar, casualmente dejó de hacerlo en los cinco minutos en los que se produjo el ataque. Los que podían coordinar acciones desde un lugar especializado y ajeno al suceso, tampoco ordenaron ninguna medida tendiente a evitar los resultados producidos. Se trata de dos Comisarios Inspectores, un Director de Operaciones, dos Subcomisarios y dos Agentes Especializados. Por estas razones, sostenemos la hipótesis que afirma la participación necesaria de los siete policías imputados, lo que así dejamos expresamente requerido y fundamentado..."
B)
Las declaraciones indagatorias prestadas en sede instructora, como durante la audiencia de juicio oral.
CAUSA N° 3772
Durante el juicio oral, y ante la negativa de José Ángel Pedraza de prestar declaración indagatoria se procedió a la incorporación por lectura de la prestada en sede instructora donde sostuvo: "(e)n los hechos que se me imputan en la primera parte son absolutamente falsos, yo no he participado ni integrado ninguna organización preparada para delinquir. Por el contrario, me he enterado por Fernández un día antes que iba a haber un corte de vías en el mismo lugar donde siempre cortan las vías, movimientos sociales, partidos políticos procurando ayuda o pedido de empleos. A veces cortan las boleterías, así provocaron dos incendios en Constitución, uno en el 2007 y otro días después del hecho. Casualmente tenía una audiencia con el Secretario de Transporte, quedamos con Fernández que se lo comentaría con una propuesta de parar los trenes entre las 9 y las 15, porque los muchachos no se iban a meter. Lo que ocurre es que cuando se cortan las vías los pasajeros llegan a Constitución y desconocen los motivos de la no circulación de trenes, y agreden física y verbalmente a los ferroviarios. Le repetí al secretario que nuestros muchachos no se iban a meter, me pidió que no cortemos el servicio, yo tenía la expectativa que el estado iba impedir el corte de vía, pero los ferroviarios cansados de ser agredidos por la no circulación de trenes por los cortes de vías se juntaron y fueron a tratar de impedirlo. El día 20 de octubre yo conjuntamente con el secretario de transporte inauguraba un congreso, llamado "Latín Rieles" que comenzaba a las 10. Yo habré llegado media hora antes. Cuando subo a mi oficina después de atender algunas cuestiones propias de mi responsabilidad política, no tengo una responsabilidad directa ni indirecta en los hechos que ocurren sobre las vías. Yo tengo responsabilidad política por los empleados ferroviarios y jubilados de todo el país. Nuestros jubilados son los únicos que cobran el doble del mínimo de la jubilación, cuando un trabajador jubilado tiene $1200 de mínimo, el ferroviario jubilado cobra el doble, lo recuperamos después que nos los sacara Cavallo, nuestros empleados tienen buenos salarios, ha aumentado la planta de personal en los últimos años. Casualmente ahora, en el mes de marzo, vamos a volver a discutir salarios, por eso nos sentimos satisfechos por mi tarea como secretario general, y la de mis colaboradores que representan a las empresas, porque cada empresa de tren tiene un secretario que la representa. Soy el representante legal de la organización, por eso tengo que firmar cheques, siempre tiene que estar mi firma en la documentación del gremio y la mutual, de la cual también soy presidente. Al salir hacia al pasillo, y ver el televisor de Fernández, cuya oficina está enfrente, observo que estaban sucediendo los hechos. Me comenta Fernández que el primer intento de corte de vías había sido impedido, le pregunto a Fernández por quién había sido impedido el corte de que hablaba, y este le respondió por nuestros compañeros. Yo me entero ahí, televisivamente lo que iba sucediendo. No recuerdo cuanto tiempo pasó, pero hay un momento, que parece que todo terminó. Hablé con Schiavi, a quien le comenté que sólo había heridos de pedradas o de un golpe de palo, lo que le dije a un periodista de Telam, seguidamente aparece en televisión la noticia del crimen de Ferreyra, lo que nos llenó de bronca y angustia. Con respecto a los tercerizados, hemos tratado de ocuparnos, a pesar de que no eran afiliados nuestros. Pero hay una primer acta, luego de pasar a planta permanente a 1.200 personas que eran del grupo anterior "Taselli"; esto fue en 2007 cuando se produce la quema de Constitución, que le rescinden la concesión, fuimos nosotros quienes nos encargamos de pasar a planta permanente a estos trabajadores. Cuando quisieron contratar de nuevo a tercerizados, nosotros impusimos las siguientes condiciones: equiparación de salario a la última categoría según nuestro convenio, aporte a la seguridad social y que se respeten las condiciones de trabajo. Fue un acta que firmamos Fernández y yo, creo que la presentamos en el Ministerio de Trabajo. Nosotros accedimos a las tercerizaciones porque el ferrocarril estaba en condiciones deplorables en todo punto de vista, especialmente en la limpieza, en el desmalezado y mantenimiento de vías. Necesitaba más personal, pero el ingreso de personal en una concesión ferroviaria de pasajeros, solo el Estado lo autoriza porque es el que paga los salarios, con la emergencia de 2002, durante el gobierno de Duhalde los sueldos y las inversiones estaban a cargo del gobierno nacional. La U.G.O.F.E. es una Unidad de Gestión Operativa que gerencia la línea y está integrada por Metrovías, T.B.A. y Ferrovías, casi todas las empresas tercerizadas que tomaron pertenecen a los tres grupos. Seguridad, donde más personal había no corresponde, no pertenece al convenio colectivo de la unión. La seguridad está a cargo de la P.F.A. en Capital, de Gendarmería en la PBA y además tiene personal de estas empresas que recorren las estaciones, que también son de los mismos grupos que integran la UGOFE. Mal podríamos estar nosotros contra las tercerizaciones, cuando fuimos quienes las autorizamos por 90 días, aunque luego se prorrogó ante la falta de la autorización del Estado Nacional para ingresarlas a planta permanente. Mucho del personal de las tercerizadas lo propusimos nosotros desde la bolsa de trabajo, sobre todo en la cooperativa, porque no pasan el exámen médico, son analfabetos, por ejemplo un compañero de 75 años con un ojo de vidrio que sabe de vías pero es el único lugar donde puede conseguir trabajo; en la cooperativa o alguna tercerizada. La Unión Ferroviario tratando de salvar todos los puestos de trabajos creó numerosas cooperativas, en la década de los 90', "Talleres Pérez" de locomotoras, "Talleres de rosarios" de coches y vagones, "Talleres de Junin", "Talleres Mecánicos Belgrano de Alta Córdoba"; en este último caso el presidente era yo, porque la única condición que Belgrano ponía era que el presidente de la cooperativa fuera el secretario general, para que la UF estuviera comprometida y así se le entregase las maquinas, trenes y locomotoras que estaban en el taller. Fue el único taller de locomotoras en Latinoamérica que logró la ISO 9002 en 1999. Cooperativa de Vía y Obra se crea cuando el ferrocarril Belgrano S.A., el antecesor de Belgrano Cargas, de 10000km, despide a todo el personal de esa actividad. En un acuerdo con la empresa, la secretaria de transporte y el Ministerio de Trabajo se creó la Cooperativa de Trabajo Unión, que también presidí yo para que nos entregaran las maquinarias en comodato. Cuando el ferrocarril Belgrano Cargas es tomado por la UF a su cargo, en 1999, luego de 7 años de trámites y dos licitaciones desiertas, le propusimos al presidente Menem hacernos cargo nosotros para evitar el cierre. Al año siguiente pasó todo el personal de mecánica "Belgrano" y de la cooperativa Unión a planta permanente, desaparece la Cooperativa Talleres Mecánicos Belgrano, y la Cooperativa Unión de Vía y Obra pasa a ser "Unión del Mercosur" dejo de ser el presidente de la cooperativa y empiezan a ser parte cooperativistas mesopotámico, ex Urquiza, Ferrocarril Central ex San Martín, y después SOE se hace cargo del Ferrocarril Belgrano, también queda bajo el régimen de emergencia ferroviaria, o sea, los sueldos y las inversiones quedan a cargo del estado, y por ende es el estado quien autoriza el ingreso de personal. El 99% de las acciones de Belgrano Cargas pertenecen a la UF, pero desde hace 4 ó 5 años se declara la emergencia de éste, y se le entrega la gestión a SOE, integrado mayoritariamente por el Grupo Macri, Ferrovías y Metrovías como socios minoritarios. Nosotros se lo propusimos devolvérselo al Estado, hay un decreto del presidente del 2007, que dispone las medidas a resolver para atender el pasivo del ferrocarril, el activo y pasarlo al estado de vuelta, por eso la UF devuelve el 99 por ciento de las acciones al Estado, pero eso se postergó a partir de los hechos del 20 de octubre de 2010. En el caso de SOE con el 6.66% participa la UF, Camioneros y la Fraternidad cada uno de ellos con el mismo porcentaje. SOE es la administradora de belgrano cargas, que todavía se sigue llamando así. Niego categóricamente las imputaciones y los cargos que se me dirigen, no hubo una organización premeditadamente constituida para cometer delitos. Prueba de ello es que en todos los ferrocarriles hubo cortes de vías, en San Isidro, frente al despido de veinte y pico de guardas hubo un corte de vías, lo resolvimos negociando con la policía, estaba Marquevich que quería reprimir, pero llego un jefe de policía que conocía la situación, yo estaba al frente, el ministerio de trabajo aplicó la conciliación obligatoria, lo que significa que vuelve todo al estado anterior por una cantidad de días hábiles, también se liberaron a los presos. En José León Suarez, también se cortaron las vías a la altura de la estación San Martín, también hubo procesados, en Boulogne, compañeros que no son de nuestra lista, que no son de nuestra identificación política, son de izquierda, fueron procesados pero los defendió la UF, con sus abogados; en Haedo se cortaron las vías 20 veces aproximadamente, hay un grupo fuerte del MST, por motivos gremiales y electorales, presentaban listas incompletas para elecciones locales, seccionales o nacionales, entonces eran rechazadas por la junta electoral y cortaban las vías. Por tercera vez rechazo categóricamente los hechos que se me imputan. Los que ocurrieron tal cual los describo, durante los días 19, 20 y los posteriores, como también los antecedentes. Preguntado que fue para que diga cuándo se afilió a la UF, en qué año y desde cuándo es Secretario General, respondió que en el año 64 cuando ingreso a trabajar en "Belgrano" me afilió a la UF seccional "Boulogne", en el año 66 cuando se produce el golpe de Onganía me despiden. Todo ese período hasta el 71 que ingresé en el Mitre fui militante de la CGT de los argentinos, de los grupos combativos del peronismo. En el año 69 después, en el Mitre. En el Belgrano yo hacía de todo, desde la pala y pico, levantar vagones hasta que pasé a la administración del Belgrano y ahí fue cuando un día me detuvieron, salí a la noche en libertad por intervención de la CGT de los argentinos; estuve a disposición del PE durante seis meses en Devoto con muchos de los que hoy son desaparecidos, de sectores combativos como yo hasta tupamaros. Yo ya en la actividad ferroviaria adhería a la histórica lista verde de la resistencia peronista. Ahí me afilié por segunda vez. Llego a presidente de la Seccional San Martín y cuando se produce el golpe del 76 me echan a mí y a mi primera esposa, Norma Nelly Marrero Perdomo, la madre de mis hijas. Anduve ganándome la vida en la calle como podía, haciendo changas, vendía papeles para escritorios, para mimiografos, las revistas de los sindicatos amigos, vivía de eso, había nacido mi primera hija. Hasta el año 1982, después de la derrota de Malvinas, con la dictadura en retirada comienzan a formarse comisiones normalizadoras en los gremios intervenidos. Yo colaboró en la comisión del Mitre integrada por peronistas, radicales y socialistas, y peronistas de varias facciones, yo por la lista verde me designan como representante suplente ante la CGT Ubaldini. Mi pelea con Ubaldini era porque yo no iba a la plaza a festejar los discursos de Galtieri. Me vuelvo a afiliar a la UF en el año 1983. En el año 1984 ganamos las elecciones que le ganamos a la lista blanca de un dirigente que falleció y paso a ser primero secretario administrativo pero todos me identificaban como el general porque era el que aparecía en los medios de comunicación hablando. En el año 1994 paso a ser Secretario General. La elección que se hace en el gremio es de 17 Secretarios Nacionales, ahora 18 y luego los secretarios se reúnen y eligen al General. Preguntado que fue para que diga si fue el presidente de Cooperativa Unión, respondió que sí, que fue el presidente del Consejo de Administración, y asimismo también Secretario General de la UF. Preguntado que fue para que diga qué cantidad de socios tiene la Cooperativa del Mercosur, respondió que con precisión no lo sabe. Quedan los del Belgrano Cargas -no recuerda cuántos, no estoy en los detalles-, Mesopotámico ex Urquiza. Todos los cooperativistas que estaban en el Roca, pasaron a planta permanente en el registro de la empresa debe constar. Preguntado que fue para que diga que es lo que queda en la Cooperativa, respondió que quedan los de Belgrano cargas y Mesopotámico ex Urquiza. No quedan muchos porque los están pasando a planta permanente. Hace unos días participé en una discusión de eso con el dirigente de Mesopotámico, Galeano, con Pasteriza, y con el de Recursos Humanos que es un brasileño nuevo cuyo apellido no recuerdo. La Dra. Susana Plana es la representante de la Cooperativa. Castellano es secretario de prensa de la Unión y representa a los trabajadores de cargas del Mitre y es el Presidente de la Cooperativa. También es quien representa a los trabajadores de Ferrocentral y tren de las sierras. Yo no he hablado en ningún momento con Pablo Díaz, no tengo sus teléfonos, apenas que lo conozco de vista. Lo que me enteraba era porque me lo comentaba Fernández. Yo hasta el mediodía estuve con el congreso de "Latín Rieles", luego baje a mi oficina, habré tenido cheques o correspondencia para firmar, para distribuir en las oficinas, entre muchas otras actividades, también hago eso. Al salir al pasillo fue cuando me anoticié de los hechos. Preguntado que fue para que diga si existe entre la gente de la UF y los partidos de izquierda algún encono personal por motivos políticos, respondió que a los compañeros de "Boulogne" que cortaron las vías y son de izquierda los defendimos nosotros con nuestros abogados y están sobreseídos. Preguntado que fue para que diga qué entiende de lo que pasó el 20 de octubre, respondió que el corte de vías es una práctica habitual. Los despedidos de las tercerizadas lo eran por motivos más que suficientes. En la cooperativa no se despedía a nadie sino que se da de baja como socios, habia una gran permisividad en el trabajo. Preguntado que fue para que diga porqué pasó esto, respondió que había tercerizados, con un grupo de tercerizados que según mi información eran 10, algunos despedidos, otros ferroviarios de izquierda del Roca que estaban aprovechando la situación. Los que estaban despedidos, era justificado, todas las empresas son muy flexibles total los sueldos los paga el estado, nosotros no vamos a permitir que hagan seguridad porque no está dentro de nuestro convenio colectivo. Ahora hay una suerte de enfrentamientos entre los viejos y este personal porque todos los empleados ferroviarios con antigüedad estaban esperando que sus familiares ingresaran al ferrocarril a través de la bolsa de trabajo que por convenio la tenemos nosotros. El hecho de que haya tercerizados impide el ingreso al ferrocarril de los familiares de los viejos ferroviarios y por eso es que se produce el enfrentamiento. Estamos tratando de limar estas cuestiones porque queremos que el ferrocarril ande y porque nuestros compañeros son los primeros que "cobran", y que son agredidos cuando el tren para o no sale. El PO aprovechó la situación, tenía como propósito lograr el ingreso de 150 activistas, cuadros de ellos, a la planta permanente de UGOFE, porque la lista opositora no se llegaba a armar. Con 150 cuadros del PO se le hubiera facilitado mucho formar lista. El invento de los cuida baños es que se meten cirujas a dormir en los baños, luego con el invento de que pasan un trapito les dan propina y se quedan a vivir. Nuestros compañeros al principio los dejaron, primero eran 8, luego 12 y terminaron siendo 150, ahí estaban los militantes del PO. Esos ingresos eran para poder ganar espacio político para las elecciones internas. También le dieron impulso a los vendedores ambulantes y del ferrocarril, ese fue el último corte que se hizo en la avenida Alem. La semana pasada el Ministro de Trabajo y la Secretaria de Transporte me dijeron que esta gente no iba a ingresar pero yo ya no les creo nada porque ingresaron. Preguntado que fue para que diga quién elige a los 18 secretarios que a su vez eligen al secretario general de la UF, respondió que es por elecciones que se hacen cada cuatro años, una lista para el secretariado nacional integrada por 18 titulares y 18 suplentes que votan todos los afiliados de la UF, aproximadamente 18.000, aparte de los jubilados que eligen a su propio representante del secretariado. Ahora solo está la lista verde, hasta el año 2000 hubo dos listas. Las elecciones para delegados son cada dos años. Preguntado que fue para que diga si alguna vez integró la comisión de reclamos, respondió que cuando él estaba en la carrera gremial no había comisión de reclamos, pero toda la tarea gremial la hacía la comisión ejecutiva, ahora lo hace la comisión de reclamos. Hoy en día esta comisión tiene una gran importancia. El trabajo que hace es puramente gremial. Preguntado que fue para que diga porqué cree que hubo gente de la UF que fue armada a esa manifestación, respondió que yo no puedo certificar que haya habido gente de la UF que haya ido armada. Fue un extraferroviario, y que pretendía serlo, al que le habían hecho la revisación médica y estaba todos los días en Constitución para que lo ayudaran quien se vanagloriaba de haber disparado. No me consta que ninguno de mis compañeros ferroviarios haya ido armado. Jamás ha sucedido en 88 años de historia, tenemos desaparecidos. Es un hecho repudiable haber matado a un pibe, a un estudiante, un acto criminal. No forma parte de nuestra idiosincrasia, no le puedo decir que todos los ferroviarios sean carmelitas descalzas, sí pueden ser de agarrarse a trompadas, palazos pero en 40 años nunca vi a un ferroviario armado. Preguntado que fue para que diga si conoce el sector de encomiendas de Hornos 97, respondió que definitivamente no, escuché hablar a partir de la causa pero yo no conocía que existía ese lugar, que "Ferrobaires" tuviese encomiendas. Yo no conozco encomiendas de "Ferrobaires" que en realidad se llama "Unidad Ejecutora". Se de un episodio en Mar del Plata pero no se si tiene algo que ver con el sector de encomiendas. La Unidad Ejecutora es un aquelarre, hay bandas de gente que alguien las mete, antes estaba la de tucumanos, luego viene la que dice usted que la corrió a los tucumanos, con episodios que me han contado de un tal "pulqui", nadie me habló de armas. Preguntado que fue para que diga si conoce a Sánchez, respondió que no lo conoce y mucho menos sabía de la existencia de Favale, mucho menos. Dijo un periodista que estaba en el grupo que fue a la cancha de River, de la CGT pero yo en ese acto no estuve, estaba en Europa. Conozco a Pablo Díaz personalmente de los plenarios, de las reuniones ampliadas pero nunca cambié una palabra con él, ni verbal ni telefónicamente porque no tengo su teléfono, nunca lo tuve. Nunca tuve los teléfonos de nadie del Roca, ni el de Karina Benemérito, solamente tengo el de Fernández, que es un par. Preguntado que fue para que diga si conoce al señor Alcorcel, respondió que no lo conoce. Preguntado que fue a pedido del Señor Fiscal para que diga quién le comentó el 19 de octubre sobre el corte de vías respondió que eso me lo dijo Fernández y a él se lo había dicho horas antes el jefe de seguridad de la Secretaría de Transportes. Yo tenía ese día una audiencia con Schiavi y se lo dije al Secretario de Transportes para proponerle que nosotros parábamos los trenes desde las 9 o 10 horas hasta las 15.00 horas. Le comenté al Secretario de Transportes que "mañana nos cortan las vías" o algo así, no recuerdo con precisión. Él me dijo que estaba complicado y que no sabía nada. Yo le propuse interrumpir el servicio pero el secretario de transportes me dijo que no. Yo le dije que "mis muchachos no se van a meter" y él me contestó "me parece muy bien". Preguntado que fue por el Sr. Fiscal para que diga cómo era el cronograma del congreso del 20 de octubre respondió que, yo me acuerdo aproximadamente, había un coffeebreak, un intervalo para almorzar. Lo hacían en el séptimo piso del edificio de la Unión, en el quincno. Yo no fui al almuerzo, concurrí al cierre en el que hice uso de la palabra, ya había pasado lo de Barracas o Avellaneda. A media tarde de ese día estacionó en la puerta de la Unión un carro de asalto de la PFA y nosotros sospechando que el PO podía ir a la puerta de la UF. Le pedimos a Latín Rieles que cerrara la cesión y así se hizo. Preguntado que fue por el Señor Fiscal para que diga si antes de que saliera todo en televisión se comentó que había gente de la UF en la zona de los hechos, respondió que yo no estaba enterado, fui directamente al escenario, e iba saludando a los ferroviarios cuando iba bajando las gradas. Yo estaba junto a Fernández, no sé si él salió antes o después que yo. Preguntado que fue para que diga si es amigo de Juan Carlos Fernández y si tiene confianza en él, respondió que sí son amigos y que tiene confianza con él en la lealtad personal aunque tienen diferentes metodologías. Él hace poco que es secretario administrativo, asumió ese cargo luego de la muerte de mi gran amigo Adolfo Arguello. Yo he participado de la fiesta de casamiento de una de las hijas de Fernández. Preguntado que fue por el Señor Fiscal para que aclare qué fue lo que se postergó después de los hechos del 20 de octubre de 2010, haciendo alusión al decreto presidencial de 2007 mencionado por el declarante, respondió que aproximadamente en el año 2007 ó 2008 al devolver Belgrano Cargas al Estado, la presidenta firma un decreto para las condiciones de resolución de activo, pasivo, personal, todo lo atinente al traspaso de una concesión. Devolvíamos el 99% de las acciones al estado. Ya había pasado a jurídicos, estaba por ir a la SIGEN y a partir del 20 de octubre del 2010 todo quedó parado. Interrogado a instancias del Fiscal si los cortes de vías en San Isidro, José León Suárez, Boulgone y aproximadamente 20 cortes en Haedo, eran por reclamos de tercerizados, responde: "Ninguno, salvo el de San Martín y el de Roca del 6 de septiembre y el del 20 de octubre". Preguntado por S.S. a instancias del fiscal si en algún de ellos participó el PO, respondió: "ninguno estuvo el partido obrero". Preguntado por S.S. para que diga a instancias del fiscal, como se compone su grupo de convivencia, respondió: "Únicamente vivo con mi mujer". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscalía para que diga como se componen sus ingresos. Esto prefiero no contestarlo". El Defensor se opone a la formulación de la pregunta. Seguidamente, S.S. le pregunta concretamente si su esposa integra Belgrano Cargas, responde "Si fue Presidente. Ahora integra Soe. Ella es la representante de las acciones de la Unión Ferroviaria en Soe". Preguntado por S.S. cuál es el giro comercial de la cooperativa Unión del Mercosur, responde: "No lo sé. Eso se lo puede preguntar al contador". Preguntado por S.S. a instancias del fiscal si conoce a Carolina Casertti, responde: "no la conozco, la secretaria de mi señora en Belgrano Cargas se llama Carolina, pero no se su apellido, es una chica joven, no muy antigua". Interrogado por el Fiscal por si conoce a Mario Camionotti, Antonio Omar Cipriani, Esteban Romero, José Padula, Casarino, responde que no conoce a ninguno. Interrogado para que diga quien es Maximiliano Pedraza, responde: "Es mi sobrino, hace trabajo administrativo, de informática, hace muchos años en la Cooperativa del Mercosur". Desde cuándo y cómo lo conoce a Juan José Riquelme, responde: Desde el año 1985 u 87, desde que integraba la CGT de Ubaldini. Es una relación institucional, nos organizaba reuniones con autoridades militares. Cuál es la actividad que tiene, no es militar, creo que trabaja en el servicio de la SIDE. A preguntas del Fiscal sobre el incidente de Mar del Plata, acerca de cómo se enteró, contesta: Hubo problemas en Mar del Plata, con un tal "Pulqui", se enteró después de ocurrido, se lo contó Fernández. A preguntas del Fiscal sobre el extraferroviario que estaba todos los días en la puerta de Constitución para que diga a quién estaba haciendo alusión, responde que a Favale. A preguntas del Fiscal para que diga cómo sabe que estaba todos los días en Constitución, responde: Luego del hecho me enteré de la existencia de Favale, me contó Fernández que estaba todos los días en Constitución. No hablo con otro dirigente que no sea él. A preguntas de S.S. para que diga por qué había armas en la manifestación del 20 de octubre, responde yo no sabía que se iba a hacer la marcha, estaba en el Congreso de Latin Rieles, me enteré pasado el mediodía, no supe con certeza qué pasó, nadie me contó, yo tampoco pregunté demasiado, no es mi estilo andar preguntando detalles. Hay versiones confusas, que también disparaban los que cortaban las vías o de una empresa de transportes. Me lee el secretario que González y Pipitó le dijeron a unos periodistas que bajaran la cámara, cuando yo observé que ellos decían filmá también para el otro lado, para el grupo que intentaba cortar las vías". Preguntado por S.S. como está integrada UGOFE: por Metrovias, Ferrovías, TBA. Metrovías es la concesionaria del Urquiza pasajeros y de subterráneos; Ferrrovías es la concesionaria de Belgrano Norte pasajeros; y TBA la concesionaria del Mitre y del Sarmiento, son todos capitales privados las tres. Exhibida que le es al compareciente la fotografía extraída por el Diario Clarín y aportada por la Sra. Fiscal Caamaño Iglesias Paiz vía correo electrónico y preguntado por S.S. para que diga si reconoce en ellas a las personas que allí lucen fotografiadas, responde que reconoce en ella a Pablo Díaz y a la chica que allí se encuentra, pero no sabe cómo se llama, a los demás no los conoce. Interrogado por S.S. a instancias del Señor Fiscal para que diga si sabe quiénes suelen utilizar las remeras que señala en la fotografía, aludiendo a la remera verde tipo pechera color verde, responde: "Que es la que utilizan generalmente los que organizan la manifestación, pero a veces la suelen usar otras personas de la Unión, en lugar de los gorros que dicen Unión Ferroviaria". Interrogado por S.S. a instancias del Fiscal para que diga si estas pecheras o remeras son provistas o adquiridas directamente por las personas, respondió que "son provistas". Se deja constancia que la fotografía aludida es agregada a la causa precedentemente y forma parte integrante de la presente declaración...". -
Al momento de concedérsele la última palabra a José Ángel Pedraza sostuvo que no resulta fácil hacer uso de ese derecho, que tiene la impresión, al finalizar el juicio, que sobre la mesa, probablemente, tengan el veredicto final no solo redactado sino firmado. Que probablemente sus palabras tendrán solo valor de testimonio, sin perjuicio quiere dejar algunas reflexiones. Pidió disculpas a quienes no tengan sus convicciones, es peronista desde niño, hijo de un ferroviario peronista. Declaró que con el solo mérito del dato histórico, sin intencionalidad política y sin lesionar el interés de nadie, expresó que hace 60 años al calor de la lucha de la resistencia por el retorno de Perón a la Patria y al poder, nacieron algunas agrupaciones leales, y en ellas la intención de identificarse con un solo color en un sindicato, siendo el color verde, que siguen usando otros gremios como SMATA, ATE, ferroviarios y otros sindicatos. Declaró que tiene sesenta años la lista verde con glorias y luchas, y recordó Pedraza que en el año 30 nació la CGT y el primero fue Antonio Tramonti que era ferroviario. Sostuvo que hace treinta años que la lista verde, luego de la vergonzosa derrota de militares en Malvinas, obtuvo la conducción de la Unión Ferroviaria. Aclaró que en aquel momento había otras listas como la rosa de radicales y socialistas, como la lista blanca de otros peronistas. Manifestó que tardaron más de dos años para normalizar la Unión Ferroviaria, y fue quedando solo la lista verde, no habiéndose jamás en esos treinta años registrado un hecho de violencia, ni un muerto ni un herido, y no se produjeron sucesos que tuviéramos que lamentar. Declaró que tuvimos muchos compañeros que fueron víctimas de la adversidad política, y tuvieron casi 160 desaparecidos alguno de los cuales se identificaron en los últimos años. Recordó José Pedraza que ingresó al ferrocarril en 1964, ese año también ingresó a la Unión Ferroviaria, y trabajaba en un taller en la estación Saldías haciendo reparación de vagones hasta que sus parientes, casi todos ferroviarios, lograron que pasara a las oficinas de Maipú 4, en el mismo edificio donde hoy está declarando, donde funcionaba la administración del ferrocarril Belgrano. Dijo que hace unos cinco o seis años, fue a la oficina donde había trabajado encontrándola cerrada y recordó a un compañero Rafael, interesado en la militancia gremial y política, que luego terminó integrando Montoneros y fue asesinado en Córdoba, siendo sus restos identificados hace pocos años. Sumó que en treinta años de historia, ya sea en elecciones o en los numerosos cortes de vías que sufrieron en la actividad, el primero en la estación San Isidro, en casi todos los ferrocarriles y sobre todo en la estación Haedo del Ferrocarril Sarmiento, hubo numerosos cortes de vías, y jamás fue un ferroviario a enfrentarse con otro. El ferrocarril Roca fue propicio para que haya muchos cortes de vías, ya que a veces porque se cortaba la luz en una villa, o los cortes de organizaciones sociales exigiendo trabajo, dinero y bolsas de comida. Jamás hubo enfrentamientos o agresiones, y fue grande el hartazgo de los ferroviarios porque les cortaran la vía por una demanda, tuviera que ver o no con los ferroviarios. Dijo que cuántas veces lo hizo Castell, lo único que hacían era que se cumpliera el convenio colectivo de trabajo, es decir lo que le correspondía al gremio. Agregó que hubo incendios en la estación Constitución solo porque cortaron la vía, y a raíz de uno de esos incendios se canceló la licitación del Roca y pasó a manos del estado. Dijo que todos los tercerizados del Roca pasaron a planta permanente, y no estaban de acuerdo con la tercerización, pero las necesidades que se observaban y que sin duda afectaban a los pasajeros, los llevaron a que en un momento firmaran un acuerdo para permitir la incorporación de tercerizadas, para limpieza, para cortar pasto, para poder usar los baños, cuyo uso se volvía imposible por problemas de limpieza, y jamás imaginaron un 20 de octubre de 2010. Agregó que nunca fue la filosofía de la organización cortar las vías, y lamentó la existencia de una víctima. Dijo que la bala que rozó el corazón de Néstor Kirchner, también rozó el suyo como el de todos los ferroviarios. Sostuvo que confiaron en el adelanto que había dado el secretario el día anterior, para que el estado se ocupara del corte de vía, y en eso confiaban sus compañeros que estaban convencidos el día anterior de que no iban a tener que intervenir. El imputado refirió que ese día 20 de octubre estaba en su gremio, como un "imbécil" (sic), firmando cheques de préstamos para compañeros, y eso no podía esperar, tenía que hacerlo, cuando salió y vio en un televisor que se realizaban corridas en las vías. Declaró bajo juramento el día 21 de octubre de 2010, como también declaró en la indagatoria, cuando fue detenido el 27 de febrero de 2011. Aclaró, bajo juramento, que no tenía nada que ver con la muerte de Ferreyra, jura por la memoria de su madre, por el amor a su mujer y sus hijos que no tuvo nada que ver con el crimen del hijo de la señora Ferreyra. Dijo que ha pedido justicia para Mariano, ha exigido que haya justicia para Mariano, desde el mismo 20 de octubre estuvo a disposición de la justicia, no se ausentó del país ni de Buenos Aires. Dijo que pudo haber ido a declarar en cualquier momento, nunca se ausentó, nunca dejó de prestar colaboración. Lamentó que con la bandera de "justicia para Mariano" se haya levantado la bandera de "perpetua para Pedraza", y que se haya transformado en una demanda económica cuyos fines no están aclarados. Agregó que si esos cinco millones de pesos, son para cada uno de los imputados o es por todos, y no tiene ningún compromiso de confidencialidad, cuando un gremio es notificado sus abogados son empleados. El secretariado que cuenta con 18 miembros tiene que escuchar todo lo que se pide. Es la vida de un joven la que se ha perdido, por eso espera sinceramente que en el veredicto final se refleje el derecho y la justicia, que no haya interferencias mediáticas y políticas. Está seguro de su inocencia pero sabe los riesgos mediáticos y políticos que corre, y desea de todo corazón que Dios haya iluminado a los jueces en esta instancia.
En igual sentido, durante la audiencia Juan Carlos Fernández hizo uso de su derecho a negarse a declarar, por lo cual se procedió a incorporar la declaración en sede instructora: "(y)o no integré nada, tengo 67 años, tengo un montón de años en el sindicato, tengo hijas, nietos, jamás en todos los años que tengo en el sindicato se me habría ocurrido pensar en mandar a alguien armado a una manifestación, con sólo conocer mi historia lo sabría. La UF tiene una historia en donde siempre se han tenido víctimas, antes de 1976 milité en SMATA, jamás anduve armado, ni pienso en estar armado para integrar una organización sindical. En la línea Roca hay un problema que viene de antes de la UGOFE y en aquel tiempo también tenían trabajadores tercerizados en muy malas condiciones, desde la UF se realizaron infinidades de reuniones y marchas para que pasaran a planta permanente. Días antes de este trágico evento fuimos a la cancha de River cerca de cuatro mil o cinco mil, y no hubo ningún inconveniente, pese a que había otros sindicatos y suele haber problemas, lo que hicieron los compañeros fue ejemplar, como de eso participamos en la marcha del congreso por la 125, en actos en plaza de mayo, jamás tuvimos un solo lastimado, festejamos los 85 años en Obras Sanitarias, jamás fue intención ni será provocar daños a terceros, esta imputación nos cae gratuita. Cuando hay cortes de vías, corte de boleterías, cosas provocadas, que le impide gente viajar, los ferroviarios son atacados, hay una psicosis de gente en que los ferroviarios son culpa de todo, la gente agrede a los ferroviarios, y esto termina en la comisión de reclamos. Entonces, se autoconvocaron los compañeros para impedir el corte de vías, la intención fue colocarse en el terraplén, porque pensaban que los militantes no iban a subir. Esa es evidentemente la intención, en el caso de la boletería así ocurrió, lo que pasa es que allí actuó la policía, en este caso no estuvo cerca. Respecto al resto yo no estaba, porque estaba en un congreso de tres días, yo no se cuantas veces hablé con Pablo, pero yo me enteré que había un muerto y heridos, cuando empezaron a pasar por los canales. El teléfono que yo le doy es un teléfono público, me llama gente que no se quien es, me llama gente pensando que si habla conmigo va a tener mejor solución, pero yo lo paso a los delegados. A mi lo que me preocupa que no lastimen a los ferroviarios, porque ni se me pasó por la cabeza que nosotros podamos agredir a alguien. Este chico Favale, que figura en la lista de los ingresos, es como muchos otros, desde que se hizo cargo el Estado, se amplió mucho la nómina de empleados. Las vacantes entran con la autorización de la Secretaría de Transporte. Entre los compañeros se anotaban en la lista quienes estaban más capacitados, entonces los compañeros armaban la lista según el lugar, por ejemplo, de Temperley, la Plata, por eso los centralizamos. Yo no conozco a la mayoría ni a los antecedentes, a veces en los asados viene gente y me agradecen porque lo hice entrar a él o a un familiar. Hay gente que pide trabajar en el ferrocarril, no trabajo, cuentan todas sus penas y esa carta llega a presidencia y lo remiten a la UF, porque tenemos buenos salarios, y buenas condiciones de trabajo que conseguimos. Cuando el estado se hace cargo del ferrocarril a través de la UGOFE, nosotros nos opusimos por la parte gremial del Roca, no pudo ingresar ninguna empresa tercerizada hasta el mes de octubre del 2007. Quería que no nos pase lo que había pasado con el concesionario anterior, hay actas firmadas donde quedaba demostrado que nosotros exigíamos a las empresas que cumplan con todas las condiciones habidas y por haber, creo que Karina Benemérito las acompañó al Juzgado. Después el Estado les sacó la concesión a Metropolitano porque era un desastre, históricamente los ferroviarios no queremos limpiar, y por eso casi siempre se tercerizaba ese servicio, la misma actividad ferroviaria hace que el empleado que está limpiando realice otra función, siempre nosotros defendimos la carrera ferroviaria. Siempre falta personal, entonces un jefe si un día le falta una persona para apretar un tornillo agarra uno que estaba limpiando lo pone hacer eso, este luego pasa a oficial y así sigue ascendiendo. En los primeros meses de 2008, en la otra acta que firmamos con las empresas ya les pusimos que tenía que acercarse a la última categoría que tenía el ferrocarril, en concepto de salario. Hay otras empresas que son de obras, el Roca permanentemente está en obra, se trata de personal transitorio. Una de las actividades que entró a terciar en este conflicto son las empresas de seguridad, nosotros no las presentamos porque no sabemos cuales son las normas que la rigen. No obstante eso, en las actas que firmamos con UGOFE incluíamos a las empresas de seguridad para igualar los salarios. Por ejemplo, las empresas de limpieza y desmalezados, ellos tenían delegados elegidos por ellos, participaban en las actividades de nuestro sindicato, jamás los discriminamos ni nada de eso. Todo lo contrario, mucha gente de esa, creo que en la primer acta que firmamos, les dijimos que tenían que tomar gente de nuestra bolsa de trabajo para luego al ferrocarril, eso está firmado con la UGOFE, esto no fue armado, programado y organizado, cuando hay una manifestación importante tratamos de convenir con la empresa para mover a la gente y no afectar el servicio, en esta no ocurrió así, la gente se acercó a la comisión de reclamos para evitar los problemas que vienen después, las agresiones a los ferroviarios, hay denuncias de eso. En ningún momento, nosotros podíamos ordenar que se hiciera esto, nuestra organización no es vertical como el ejército, no hay obediencia debida tampoco era necesario traer gente de afuera, no sé porque se ha sumado Favale, creo que estaba a la pesca de trabajo, y como hacen todos se queda pegado al lugar donde lo pidió. Ya lo habían entrevistado y todo, el que pide trabajo, cuando hay un asado, va para tratar de conseguir el trabajo, hasta se queda cebando mate en la comisión de reclamos hasta que le consigan algo, no lo conozco a Favale personalmente, pero debe ser algo así. Lo que es imposible es que se le dijera a un ferroviario que vaya armado, puede ser que tengan en la mochila una tablita, un cuchillo y un tenedor porque siempre están prestos para juntarse. Hablo de Favale porque es quién está acusado, pero a los otros compañeros no los conozco a todos, es imposible, no sé donde trabajan ni los nombres. Tal es así que no había ninguna intención que pasara a mayores, que haya tiros, o un hecho luctuoso Pablo Díaz llevó al hijo, nadie va a llevar a su hijo si va ocurrir algo así. Yo lo hice entrar a Pablo a trabajar, me lo pidió un viejo ferroviario que me pidió si podía hacer entrar al novio de la hija, tiene 5 hijos, me parece descabellado pensar que puede organizar una patota para ir a matar. Darío Hospital sale diciendo que sabe y conoce cosas, cuando no estuvo en el lugar, es un viejo opositor de la lista verde, esto es un hecho político metido en otra cosa. Evidentemente hay una intención política de desmantelar a la lista verde del ferrocarril Roca, no digo que sea desde acá, lo digo por estos grupos que siempre hacen batifondo, pareciera que sólo el Roca tiene empresas tercerizadas, pero en todos los trenes los tienen, nuestra tarea es operar los trenes, que funcionen. Ya ferrocarriles argentino contrataba empresas para las construcciones, nosotros no tenemos participación en las empresas tercerizadas, la Cooperativa de Trabajo Unión del Mercosur no es una empresa es una cooperativa, cuando se produce el desguace del ferrocarril se crearon un montón de cooperativas para salvar el ferrocarril, los puestos de trabajo, son afiliados a la UF y tienen la obra social, a pesar que son monotributista como marca la ley de cooperativismo. La mayoría de las cooperativas se fueron perdiendo a lo largo del tiempo, porque el Estado no cumplía la obligación de llevar las cosas arreglar, o a veces no pagaban y los compañeros vivían de ello. Es tan evidente que nosotros no teníamos relación con las empresas tercerizadas, porque el trabajo que hace la cooperativa, era trabajo que lo podía hacer una empresa de afuera, privada, y nosotros le exigíamos a la UGOFE que lo hiciera una cooperativa, eran como 200 personas que tenían la obra social y que su salario estaba pactado en el convenio que pactaron con la UGOFE, ahí se arregló su retorno. Preguntado por S.S. para que diga desde cuándo integra la Unión Ferroviaria, desde cuándo fue afiliado de SMATA, desde cuándo fue nombrado secretario administrativo o si gano ese cargo por elección, respondió: "desde que ingresé, habrá sido a los pocos meses de octubre de 1981, en el taller de vías y obras de Temperley, en aquel momento los gremios estaban intervenidos, debe ser los primeros meses de 1982. Antes de eso trabajé en un taller mecánico, a los 15 años, en un taller de fresado, después en una tornería en Salta y Humberto Primo, luego en una fábrica que ha dado material eléctrico contra explosión, luego en un taller en Temperley, fui paritario en SMATA en 1972, en el gobierno de Lanusse, y en 1974-1976 fui colaborador gremial, atendía en la zona sur de Buenos Aires, en Quilmes, cuando vino el proceso militar intervinieron SMATA y tuve que volver a trabajar al taller, pero me dijeron que no había trabajo para mí, arregle la indemnización y me fui a hacer changas, como era tornero siempre algo agarraba, me puse un puesto en la feria hasta que ingresé al ferrocarril en 1981, a la tarde trabajaba en una tornería, en 1988 me nombraron colaborador del cuerpo directivo, yo había sido delegado del congreso, desde que se normalizó la Unión Ferroviaria, en 1985. Después fui normalizador de la seccional de Remedios de Escalada porque estaba acéfala, la UF venía con un mandato prorrogado del consejo directivo porque no se podía votar, hasta que se hizo la elección en 1991/1993. En 1997 ingresé al secretariado, era el último de la lista. Nuestro estatuto elige la lista, en la primera reunión de secretariado se designan los cargos, van directamente por elección las comisiones ejecutivas, los delegados al congreso nacional ferroviario. Hasta el 2001 fui secretario de estadística, a partir de ahí fui gerente, que lo designa el secretaria nacional, y después el secretario administrativo tuvo una enfermedad grave y por eso hicimos el cambio desde 2005. El cargo es Secretario de Administración. El secretariado nacional se elige cada 4 años, los delegados cada 2 años, como dice la ley de asociaciones profesionales, siempre pertenecí a la lista verde, desde la revolución libertadora, cuando se crearon las comisiones nacionales de agrupación ferroportuarias peronistas. Preguntado por S.S. para que diga cómo se ingresa a la UF, respondió: "llena una ficha para hacerse socio, es voluntario, eso en cualquier asociación sindical se hace así, según como diga el estatuto es asociarse o afiliarse". Preguntado por S.S. para que diga en todo su trayecto sindical que narró si la Unión Ferroviaria tuvo una dirección de otra lista, respondió: "desde que se reorganizó, no". Preguntado por S.S. para que diga quién preparo la lista en la que iba Cristián Daniel Favale como candidato para ingresar a la UGOFE, respondió: "lo dije de entrada, la lista la hice hacer yo con los CV que me mandaban. Los CV vienen repartidos de la comisión de reclamos, al exhibírsele la lista reconoció su firma, pero manifiesta no recordar quién se lo recomendó, explica que los que dicen aliado manuscrito talleres Tolosa, deben haber ingresado a trabajar los demás no. Tengo varias carpetas preparadas, la UGOFE en función de la necesidad que tiene le solicita a la Secretaría de Transporte el ingreso de gente, la secretaría manda la autorización para el ingreso a Belgrano S.A. y a la UGOFE porque los van a recibir los dos. Yo tengo trato institucional con Messineo y con los jefes de recursos humanos de todas las empresas. No hay una forma establecida para realizar la comunicación, puede ser por teléfono, en una reunión, me dicen mira que va a entrar tanta gente hay que prepara la lista, tengo una buena relación institucional con todas las empresas. En especial con esta empresa, tenemos buena relación, nosotros decimos así porque tenemos una sensación de pertenencia, que quede bien claro que no es mía. Preguntado por S.S. para que diga si sabe cómo está conformada UGOFE, respondió: "es una unidad de gestión operativa de emergencia, están las tres empresas concesionarias de los otros ferrocarriles, Metrovias, TBA y Ferrovías. No sé como se conforman cada una de ellas, son empresas concesionarias, son las que obtuvieron las concesiones en los '90, son empresas privadas. Debe tener un directorio, pero ignoro quienes son. Preguntado por S.S. para que diga si conoce a Favale y a Gabriel Sánchez, respondió: "a Favale no, a Sánchez lo debo conocer, pero no se quien es por el nombre, quizás si lo veo lo reconozco, soy mal fisonomista, si lo sacan del contexto no lo conozco, si a pablo, a Pipitó, a Gonzalito. Díaz debe haber entrado en 1984, González en 1988, eran hijos de ferroviarios. A Pérez no lo conozco, pero después me puse a buscar por la zona donde vivía y descubrí que me lo habla recomendado un viejito ferroviario de Brandsen que siempre me manda C.V. con gente allegada a ferroviarios; a Carnovale lo conozco porque está en la comisión de reclamos, a Amuchastegui lo conocía pero no sabia cómo se llamaba, lo empecé a conocer a partir de este lio, no recuerdo si es delegado, puede ser que lo sea, son muchos, a Alcorcel lo conozco, estuvo conmigo a la mañana, también lo conocía, por sus rasgos, pero no sabía el nombre, ahora sé quien es." Preguntado por S.S. para que diga como justifica la existencia de armas aquel día, respondió: "para mi fue una sorpresa, nunca se me habría ocurrido, jamás, que alguien lleve un arma una manifestación, se lo puedo jurar, yo vivo en la misma casa de 1975, en el mismo barrio, si le puedo decir que escuché que del otro lado le tiraban a los muchachos nuestros. Un compañero decía que del otro lado había un muchacho que sacaba de una bolsa y tiraba, hay vidrios de frente de los colectivos roto, lo dijo Del Papa, también lo comentó Pablo. Me parece raro que si había tanto tiros habla un testigo, a mi me robaron tres veces y nunca nadie vio nada, hasta me llegaron a pegar un culatazo. Preguntado por S.S. para que diga por qué se habla de patota sindical, respondió: "es una expresión política para acusar que adoptaron los medios del Polo Obrero, porque ellos tienen mucha prensa y nosotros no tenemos nada. Entonces los medios le dieron para adelante, allanaron dos veces la UF y no encontraron nada. Preguntado por S.S. para que diga si conoce Hornos 11 y Hornos 97, respondió: "Hornos 11 es la entrada principal a la administración de Constitución, si se mira la estación de frente Hornos 97, esta a un costado y junto se emplaza encomienda. Preguntado por S.S. para que diga si sabe que en él sector de encomiendan se guardaban armas de fuego, respondió: "no, no se nada de eso". La unidad ejecutora es Ferrobaires, es el tren de la Provincia de Buenos Aires, se le dice así a Ferrobaires. Los trabajadores Ferrobaires están afiliados, salvo los conductores o señaleros que tienen su propio sindicato, y los jefes que pertenecen a APEDEFA. Preguntado por S.S. para que diga cuántos son los empleados ferroviarios y cuántos son los afiliados a la UF, respondió: "serán 15.000 y el 90% están afiliado." Preguntado por S.S. para que diga si los tercerizados estan afiliados a la UF, respondió; "están afiliados al sindicato según su servicio que prestan, los de construcción están en la UOCRA, los de la cooperativa por ejemplo están afiliados a la UF, pero eso no es una empresa es una cooperativa. Aclara; nosotros manejábamos la bolsa de trabajo, hay mucha gente que no podía ingresar al ferrocarril, razones "x", son grandes o no reúnen ciertas condiciones. Cuando el Estado decide, después de este hecho, que ingresen todos al ferrocarril, hay gente que queda afuera porque no reúne las condiciones, o porque son grandes, o están jubilados, hay un par de capataces de cuadrillas de vias, habian hecho ingresar a un par de jubilados, a esta gente la hacíamos ingresar a la cooperativa, era una fuente importante de trabajo, y tiene trabajo en otros ferrocarriles. También entró gente de las tercerizadas de seguridad, que no tiene tarea fija y quedó afuera gente de la cooperativa, pero a esa gente hay que buscarle otro trabajo. Preguntado por S.S. para que diga que empresa de seguridad trabajaba, respondió: la más conocida es MAPRA, ahora me enteré que había otras, pero no tenemos trato nosotros, digo la organización, se encargaban de las estaciones. Ya lo dije, no entiendo nada, no sé cuales son sus funciones, cual es su convenio, etc. Preguntado por S.S. para que diga quién hace la seguridad en los ferrocarriles, respondió: la debería hacer el Estado, la policía federal, ahora está la gendarmería hace un tiempo. Nosotros tenemos, una carpeta con actas firmadas por el Estado Nacional, porque es un tema importante para nosotros, tuvimos un compañero muerte en Monte Grande en una boletería. Tenemos varias actas donde ciertos trenes en algunas zonas no pueden salir, porque los guardas no tiene garantías de su vida, arriba de los trenes pasa de todos, agresiones a los boleteros, para nosotros es un tema fundamental de seguridad, llegamos a tener una reunión con el Secretario de Transporte, jefe de la PFA. Habíamos adoptado una medida de fuerza pidiendo seguridad, después la levantamos porque entramos en tratativas, habrá sido 4 años atrás. Preguntado por S.S. para que diga cómo se organizan las medidas de fuerza y cómo se deciden, respondió: "no es un movimiento vertical donde rige la obediencia debida". Las medidas de fuerza se consensúan con los delegados, pero puede ocurrir que sea voz populi, que la gente espontáneamente por equis motivo hace una medida de fuerza. Preguntado por S.S. para que diga como se organiza una medida de fuerza como la se realizó hoy, respondió: "yo no sé, me llevaron de mi casa a las 5 de la mañana. La gente se reúne y en forma mayoritaria decide la medida de fuerza porque no está de acuerdo, no le gusta, el ferrocarril está todo conectado, los compañeros se autoconvocan el tema ferroviario está muy agitado, no tengo idea como fue lo de hoy, los muchachos habrán decidido salir a protestar. Preguntado por S.S. para que diga quién dirige la cooperativa de MERCOSUR, respondió; tiene un consejo de administración, Castellano es el presidente, Matarazzo el tesorero, ellos tiene cargos en la UF, hace mucho tiempo que esto es así. En realidad las cooperativas las creó la UF, las apoyó, les dio el aval, fue una medida interesante en aquel momento, para que la gente tuviera trabajo. Preguntado por S.S. para que diga cuántos socios tiene la cooperativa, respondió: "no sé, pero puedo decir que en el Roca tenía 190. Creo que tiene trabajo en el Belgrano y en Metrovías". Preguntado por S.S. para que diga si sabe como está conformada, que trabajos realiza la empresa SOE S.A., respondió: "es una gerenciadora de Belgrano Cargas, no sé como está conformada, no es mi ámbito. El Belgrano Cargas es un ferrocarril que estuvo concesionado a la UF, a finales de los '90. Como nadie se presentaba había dos opciones, o lo cerraban o se hacía carga la UF. El Belgrano Cargas va al norte, al noroeste, une Rosario con Salta, va al Chaco, casi todas las provincias del Norte. En aquel momento estaba a cargo el directorio, como era posible administrarlo se lo devolvió al Estado, entonces se lo entregaron a la gerenciadora". Preguntado por S.S. para que diga cuál es el giro comercial que tiene la cooperativa Unión del Mercosur, respondió: "solo sé lo del ROCA, estaban incluidos en el acta a partir del 1 de enero de 2011, empezaban a cobrar $4000, porque y habíamos firmado un acta a mitad del año que se iba hacer en etapas. Habría una diferencia de $300 ó 400 pesos, porque ya había tenido un adelanto, equiparados en la última escala. Preguntado por S.S. para que diga qué trabajos hacen los llamados tercerizados, respondió: "la cooperativa hace limpieza en talleres de Escalada y Lavallol, mantenimiento de vías en un tramo de Tristán Suarez hasta Cañuelas y entre Gutierrez y Bosques". Preguntado por S.S. para que diga si conoce al gerente de la cooperativa, respondió: "no, no se quien es el gerente. Sí conozco a la Dra. Susana Plana, creo que es apoderada. Yo creo que es ella quien le puede responder sus inquietudes". Preguntado por S.S a instancias del fiscal, para que diga en que momento conoció los hechos de lo que estaban ocurriendo, respondió: "de todo no me lo acuerdo, yo dije que a mi teléfono llama todo el mundo, que estaban los compañeros en Avellaneda tratando de que el tren no se pare, calculo que Pablo me lo habrá dicho, alrededor de las 11, en verdad lo que quería los muchachos era evitar que se corte la vía. Desde el día anterior se sabía que iban los tercerizados a cortar las vías, la gente se entera de todo, lo que pasa en Constitución suena en Mar del Plata. Llenan de papeles el ferrocarril, el Polo Obrero y el MST, convocan a asambleas en lugares fuera del ferrocarril y alguno siempre va o escucha, tanto es así que José se lo comunicó a la Secretaría de Transporte el día anterior, para que el Estado lo impidiera y no hubiera problemas. Me iban contando de que estaban arriba de las vías, que los trenes estaban caminando, que les había tirado piedras, que los que cuenta lo cuenta lo que le pasa a él, nada de lo que era tan grave de lo que paso después, para mí la situación se terminó con los ferroviarios que se estaban yendo para Constitución, no puedo precisar quién me lo dijo. Mi hija trabaja conmigo, ella estaba de vacaciones, no podía estar en el congreso con los teléfonos, por eso los dejé arriba y algún compañero los atendía. Al congreso llegué solo alrededor de las 8, venía el secretario de Transporte, abría Pedraza y él, habré estado a las 8 o antes. El 20 de octubre de 2010 estuvieron la mayoría de las empresas concesionarias, no recuerdo si Pedraza primero o Schiavi, o viceversa, luego estaba SOFSE, la ADIF S.E., la gente de la revista rieles, la que organiza que el préstamo del local y gente que no identifico, había empresas fabricantes. De la UF estaba Karina, Carnovale, uno de los hijos de Pablo, creo que era Catriel, no los identifico bien, Patricia Carabajal, Sergio Sasi, no me acuerdo de los directivos de todos. El primer día estuvo UGOFE, y las empresas, Pedraza habrá arrancado a hablar a las 9.30. Hubo un refrigerio en el quincho, al mediodía, me acuerdo que la gente de la SOFSE que nos pedía el quincho para la despedida del año, debe haber sido 12.30 o 13. Después continuó, cuando nos enteramos de lo que estaba pasando, alguien salió y vio la televisión, yo subo bajo, entro y salgo. Volviendo al relato, después lo empecé a ver por televisión, arriba en las oficinas, alguien dijo que hubo líos, en la televisión dijo que ferroviarios hablan peleados con gente de la UTA, porque ahí está la Chevallier, por eso los canales mezclaban todos, yo vi una mujer, morocha gorda que decía que había un patrullero y que desde ahí le tiraban. Nunca estoy permanentemente con Pedraza, se que en algún momento del refrigerio estaba por una cuestión de cortesía, no recuerdo si estaba cuando fuimos a ver la televisión. Nosotros decidimos suspender el desarrollo del congreso cuando nos enteramos de lo que estaba pasando, después del refrigerio se retomó. Yo no fui a suspender el congreso ni se quién fue, le habremos avisado al organizador, esto si lo recuerdo haber hablado con José y otro directivo más, para hablar con el organizador y suspender; el representante de la revista rieles es Sergio Rojas. Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga a que se refería cuando al comienzo de su descargo, referiéndose a manifestaciones (acto) entre los cuales menciono el que tuvo en lugar en River pocos días antes de la fecha del hecho; "todo eso lo controlamos, lo que sucede en estos casos que no se nos escape a ninguno", respondió: "lo que quiero decir es que hoy tenemos muchos delegados, y algunos son activistas, alguien tiene que ser responsable de los micros, y que ahí no pase nada, ni siquiera que tomen. Me refería en general a los delegados, a los activistas, los responsables de la logística, los micros. Esto lo hacen los delegados, también lo hacen las comisiones ejecutivas de la zona que organizan los actos, también hay compañeros que colaboran". Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga si sabían desde el día anterior que personal de la UF, entre ellos Pablo Díaz, se iban a juntar para impedir el corte; respondió: "a media mañana del 20 de octubre, tiene que ser un poco antes de que comiencen los sucesos. Cuando algún compañero llama y dicen que iban a Avellaneda, no sabía quiénes iban a estar. Pablo es el secretario de la oficina de reclamos, y tiene que estar con los compañeros, está obligado". Preguntado por S.S. para que diga si conoce un correo electrónico remitido por Carolina Caserti a Pablo Díaz de la UGOFE diciendo que personal era licenciado a los efectos de concurrir a la estación avellaneda, respondió: "esta lista no salió de los delegados de la UF, no conozco a Carolina Caserti, pero la lista no la hizo la UF. Los delegados pueden haber hecho una lista que esos compañeros iban a salir con ellos. No sé quién es Caserti, debe ser una chica de Remedios de Escalada, que le manda la lista a Pablo Díaz de la UGOFE quienes son los que van a salir. Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga por qué dijo chica y no señora, respondió; "es mi forma de hablar, soy ferroviario no profesional" Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga si reconoce algunos de los nombres que figuran en la lista que el declarante leyó por sí de fs. 2793/2795, respondió: "algunos los conozco de nombre, trabajan en los talleres". Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga si conoce a Mario Cominotti, Juan Cassarino, Antonio Omar Cipriani, José Padula, Esteban Romero, respondió: "es un jefe pero creo que no trabaja más, Cassarino es Gerente del Area, José Padula es el segundo, y a Romero no lo conozco. No recuerdo si estaban en el congreso las personas que reconocí. Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga cuándo fue la primera vez que tomo conocimiento del nombre de Cristián Daniel Favale, respondió: "Cuando empezaron a nombrarlo a raíz de esta causa". Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga cómo sabía que ya lo habían entrevistado entonces, respondió: "porque lo empezaron a decir los medios de comunicación, a mi no me consta que lo había entrevistado. Nosotros tenemos muchos pedidos de trabajo, mucho compromiso, si este no pasa el filtro de la empresa, ya está, ni siquiera va a la cooperativa, solo mandamos a allí cuando sabemos que no va entrar a la empresa". Preguntado por el juzgado a instancias del Fiscal para que diga quien le remite el CV de las personas que figuran en la lista, respondió: "No lo puedo decir porque no tengo los CV, porque siempre figura ahí". A continuación S.S: le exhibe al deponente el CV de Cristián Daniel Favale hallado en su despacho personal en el interior de la UF, luego de proceder a su lectura, manifestó que se lo deben haber recomendado de plaza constitución donde está la comisión de reclamos, porque esa es la inscripción manuscrita al comienzo del CV. Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga quiénes están en la comisión de reclamos, está Pablo Díaz, Julia Quini, el tano Carnevale, Germán Aguirre que se alejo solo. Los liberados de tareas son Pablo, German, Julia y Carnevale también. Estos son todos delegados de la lista verde, se eligen por lista completa. Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga a que filmación se refería cuando remarcó que había vidrios rotos, respondió: filmaciones de los medios de comunicación. Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga si en esos videos observó la presencia de Alcorcel, refirió que no, que se acuerda del de cuello ortopédico por esa característica. Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga quiénes participaron de la manifestación, acto o medida de fuerza cuando fue detenido Pablo Díaz, refirió: "fue medio espontáneo, yo estuve a eso de las 12 y pico de la noche, me llamaron para avisarme que la gente había decidido que iban a parar, que lo había decidido los compañeros, yo fui a Constitución a explicarles que no me parecía lo correcto, porque era un domingo, no tenía sentido, era un tema de la justicia. Preguntado por el juzgado a instancias del fiscal para que diga cuando se enteró Pedraza del paro, respondió: "yo lo llame, y le dije que la gente quería parar y que no lo podía controlar, después hable con la gente que la iban a sostener hasta el mediodía. Después dictaron la conciliación obligatoria y levantaron el paro. Preguntado por el juzgado para que diga cuáles son los motivos para realizar paros ya que prestan un servicio esencial, respondió: "la OIT dijo que no es un servicio esencial, en los últimos tiempos casi no hemos hecho paros, casi no tenemos medidas de fuerza en los últimos tiempos, no así los que cortan las vías, en el Sarmiento puede haber grupos que se desmadran y hacen lo que quieren, pero ahí no está la lista verde, está la bordó, que responden al polo obrero o al MST. Preguntado que fue por S.S. a instancias del Señor Fiscal para que diga cómo definiría la rivalidad entre la UF. y el PO, respondió que nosotros somos un sindicato y ellos son un partido político. Todas las elecciones que hemos hecho ellos han participado por la lista bordó, a veces no han juntado la cantidad de adherentes suficientes. La lista verde está conformada por peronistas pero hay otros compañeros que no lo son, no militan. Por ejemplo en Bahía Blanca estaba el hermano de Argüello que era radical y tenía a su cargo la seccional. A los partidos de izquierda les interesa tener delegados gremiales. Yo soy peronista, no soy ni de izquierda ni de derecha, convivimos todos, nosotros estamos con el gobierno, ellos son los que más inversión hicieron en el ferrocarril, aunque no se nota porque esto es como reconstruir una casa derrumbada, a nosotros nos representó muchos puestos de trabajo. Preguntado que fue por S.S. para que diga que dos días después de este hecho, el 23 de octubre, hubo una reunión en el club Brown Viejo y se le pregunta para qué la hicieron, respondió que la hicieron para hablar, porque la gente no sabía qué hacer, cualquier problema que tienen los trabajadores recurren a la Unión Ferroviaria. Yo sabía que estaba abierto ese club y les dije a todos que fueran allí. Era una reunión que no servía de nada, de qué íbamos a hablar. Estaba Pablo, Karina, Alcorcel quien estaba muy enojado, no recuerdo a todos, no había muchos, a algunos le conozco la cara y no el nombre. A mí me dijeron que querían hablar conmigo estaban todos los compañeros hablando entre ellos y me pareció que como representante del gremio era una responsabilidad. Preguntado que fue para que diga quiénes estaban enojados, respondió que era una forma de decir, que algunos hablaban más fuerte y otros más despacio. Preguntado que fue a pedido del abogado defensor para que diga si conoce a Severo, respondió que sí que Severo trabajaba en Ferrobaires. Estuvo involucrado en algún momento en la zona esa de encomiendas en una reyerta que hubo entre dos facciones de la Unidad Ejecutora, pero yo en ese sector de encomiendas no tengo nada que ver. Ahí una mañana se pelearon a trompadas y a tiros, salió en todos los medios, y el que llevó la peor parte fue Severo. A Severo lo echó Argüello y después reapareció cuando se formó la Unidad Ejecutora, no es un personaje que sea amigo mío, solamente lo conozco como conozco a tanta otra gente. Preguntado que fue para que diga hace cuánto tiempo que está Pedraza como Secretario General, respondió que en el año 1997, aproximadamente. Preguntado que fue para que diga si recuerda una conversación que mantuvo el 4 de enero del año 2011 por un problema que había en las boleterías de Mar del Plata y a quién se refirió su interlocutor cuando mencionó que ya había hablado con "el jefe de los jefes", respondió que ese día Silvio Atabás le avisó que había problemas en las boleterías de Mar del Plata porque el Chury este (Carruega) estaba amenazando y la gente se estaba quejando. Entonces yo le dije que se encerraran en la boletería para que no hubiera problemas, luego les indiqué que se vayan pero Atabás me dijo que no se podían ir porque había gente armada arriba de las boleterías. La gente que estaba agrediendo le pegó a la policía y a un boletero que se llama Carlos Garrido quien formuló la denuncia ante la Fiscalía. Eso fue un problema de la Unidad Ejecutora, ya le han hecho varias denuncias a esa gente, creo que hay un Fiscal que lo está investigando. Preguntado por S.S. si conoce a Mario Giunti, respondió: "sí, lo conocí en esa charla de Brown, trabaja en catenaria, es donde se arregla todo el tema de electricidad. Creo que en un momento le allanaron la casa. Lo identifico después del hecho, pero seguramente lo conocía de antes, creo que no es delegado... él no tiene nada que ver, que jamás se le ocurriría matar a nadie ni mandar a matar...".-
Durante el juicio, Juan Carlos Fernández declaró que los ingresos a la U.G.O.F.E. se llevaban a cabo por un artículo del convenio colectivo, los tres gremios ferroviarios presentan postulantes a la empresa en la medida que había vacantes, lo cual era autorizado por el estado nacional a la secretaría de Transporte. Agregó que se enviaban postulantes y luego la empresa veía si los tomaba o no. Era una forma de hacer valer la convención colectiva y sabía que también hay motivaciones políticas que hacen que se tome personal. Había gente que pedía trabajo mandando notas al Ministerio de Acción Social, a la Presidencia de la Nación, a otras reparticiones. Dijo que específicamente pedían trabajar en el Ferrocarril Roca, esas notas iban a la secretaría de Transporte, de ahí a la empresa y luego al gremio, todo dependiendo de la disponibilidad de lugares y su relación con la bolsa de trabajo. Agregó que el sacerdote de la iglesia de Constitución fue alguien que ha hecho pedidos. Sobre la lista que se presentó con el pedido de ingreso de Favale dice que no lo conocía a él, como a ninguno de esas listas, si bien aclaró que tiene la lista para centralizar los curriculum presentados. Declaró que se hacía saber el número de vacantes y cada delegado la cantidad de pedidos. El que está en la lista es porque mandó el curriculum antes, y desde el 2007 entró mucha gente. Cuando tomó la administración la Ugofe, la destrucción del ferrocarril era tan grande que entraron muchos compañeros, habían pedido gente con oficio que exigían mayores requisitos, y lo que sostenía el gremio era que los trabajadores ferroviarios se iban haciendo en el trabajo, es decir se iban a pulir trabajando y con cursos. El curriculum de Favale detallaba que había sido oficial de mantenimiento en un frigorífico y el curriculum llegó de Plaza Constitución. Los delegados de Plaza juntaban algunos curriculums y los mandaban. Los ferroviarios son de hacer asados y en esos eventos les entregaban curriculums. Nadie le habló en especial de él y supo que Favale no ingresó pues no había pasado la evaluación. Aclaró que dicha situación la conoció después del hecho del 20 de octubre estaba en todos los medios, y que no todas las personas que proponía el gremio entraban, porque no pasaban el examen psicotécnico o el médico. Resaltó que más allá de las recomendaciones, la decisión es de la empresa. La revisación médica la hace Belgrano S.A. que es la verdadera dueña del ferrocarril, y respecto de las tercerizadas, explicó que se hacían gestiones, porque hay tareas que no tienen por qué estar tercerizadas. Dijo que ya había empezado con la administración Taselli. Reclamaban desde hace mucho tiempo, y en el Ministerio de Trabajo. Era muy burdo lo que se hacía, siendo insoportable la situación de desigualdad, le pagaban como empleados de comercio. Esto fue en la época de Taselli, año 2004/5. También pidieron por los trabajadores fuera de convenio que ganan menos y no reciben los aumentos. Luego vino el cambio de administración y hay un expediente hace años en el Ministerio de Trabajo. Dijo que hay que hacer reuniones previas para que las dos partes queden conformes, y la primera tercerizada fue una empresa de seguridad. Como organización no tienen nada que ver con la seguridad, es un tema que les resulta ajeno. Han hecho planteos para tener a la policía, para evitar las agencias de seguridad, pues ese personal no puede intervenir si se comete un delito. La gente de seguridad tiene su sindicato aparte. Cuando empiezan los cortes de vía recibieron una queja del sindicato de seguridad que querían seguir en ese sindicato de seguridad, como que ellos les querían robar afiliados. Cuando empezó la Ugofe se opusieron a las tercerizadas, a gente que se dedica a la limpieza. El estado en el que se hallaba el ferrocarril era calamitoso, por lo que se llegó a un acuerdo de tomar empresas de limpieza por un plazo limitado. Sostuvo que siempre tenían que tener todas las cuestiones legales que les correspondieran de contratación. La política era que todos los tercerizados a la larga o a la corta fueran ferroviarios, y se prorrogó el plazo en 2008. Se preocupaban para que se mejoraran los salarios, y empezaron a levantarles los salarios por encima de lo que marcaba el convenio colectivo. Los valores del mercado establecían hasta donde se podía pagar, siendo necesaria la autorización del Estado, para aumento de salarios. No se nombraban en las actas las empresas tercerizadas, porque invadirían la jurisdicción de otra organización. No querían a las tercerizadas pero si no los autorizaba la Secretaría de Transporte, el ingreso de personal no se podía hacer. Los ferrocarriles no se vendieron se concesionaron. La cooperativa Unión del Mercosur, y otras permitían hacer contratos con el estado. Se hicieron cooperativas en los talleres de Junín. Unión de Mercosur era una empresa hecha para reparar coches o vías. El estado no cumplió, costaba trabajo cobrarle y las cooperativas se fueron disolviendo. Quedó la de Junín que tomaba trabajos no muy ferroviarios y la Cooperativa Unión. En el Belgrano Cargas exigían la creación de una cooperativa. La Unión Ferroviaria propuso hacerse cargo, lo permitía el estatuto de la Unión Ferroviaria. Se tomaron trabajadores que no estaban más en el ferrocarril. No tiene nada que ver con las cooperativas. Hay empresas que son de obra, que no se terminó la tercerización, actualmente siguen trabajando. En una audiencia vino un compañero que está trabajando en Erso, que era una empresa que había tenido 2000 o 2500 trabajadores. Dijo que ahora hay cuatro vías hasta Temperley y se están electrificando dos. Eso lo hacen empresas tercerizadas y lo hacen desde la época de Ferrocarriles Argentinos. La metodología de reclamo del gremio no es extorsionar o cortar la vía. La idea era conseguir equiparar los sueldos, ese era su objetivo. En la última escala habían acercado bastante los salarios de tercerizados con el personal de planta. Es una barbaridad que le digan que mató a Ferreyra para defender la cooperativa que tiene 160 trabajadores. Dijo que con la cooperativa tomaban trabajadores que no podían trabajar en otro lado. Villalba, que declaró en el juicio como testigo, tenía problemas porque no trabajaba. Es hermano de un ferroviario y entró por la bolsa de trabajo del ferrocarril. Quedó trabajando gente que tenía oficio. No cualquiera puede tomar pico y pala para ponerse en la vía. No sabe si Unión del Mercosur es un negocio, el gobierno apoya las cooperativas es decir la formación de estas entidades. Ninguna cooperativa es un negocio, sino lo que se busca es dar trabajo. Respecto de la cuestión electoral, refiere que hubo elecciones de delegados en agosto de 2011 en la Unión Ferroviaria, y en noviembre de este año hubo elecciones nacionales. Sostuvo que pudieron votar a varias listas, y ganó la lista verde, luego de que entraron los tercerizados, ganaron con más diferencia. La lista verde para delegados es la N° 1, y la oposición no ganó ninguna elección para delegados. El imputado da los resultados de varias mesas. Señaló el caso de Temperley con seis listas, el mismo procedimiento en el caso de Remedios de Escalada. Dijo que totalizaron una cantidad de 2569 votos, más del doble que otras listas. Había lista 1, la 2 que era una escisión de la verde y la bordó que era la 3. Ganan las elecciones porque son los mejores. Los trabajadores no están disconformes, han recategorizado un montón de trabajadores, sobre todo en los lugares de talleres. Han mejorado muchas categorías, además de elevar los salarios. Aclaró que todos quieren entrar a trabajar al Ferrocarril Roca, donde las condiciones de trabajo son mejores. El 19 de octubre de 2010 supo que iba a haber un corte, ya que se venía armando de hacía varios días. Se habían reunido en ATE Lomas de Zamora o en el sindicato docente. Hay gente que va sin saber, pero si se sabía que iban a hacer un corte de vías. Los tercerizados participaron con un pequeño grupo. Los que aquí declararon hablaban de 15 o 20. Esto lo hacía fundamentalmente gente del PO y Quebracho. Cuando se practican estos cortes los compañeros están expuestos a la ira del público. Sánchez refirió que había sido lastimado en un corte de vía. Hacen un corte en un lado y mandan a los activistas por otro. El público se enoja con los trabajadores. Estos desmanes los hacen activistas, los tercerizados quieren trabajar, y no los de UOCRA que tienen otra metodología. Dijo que reclutaban gente despedida para hacer más bulto. El 19 de octubre fue a ver un partido de Independiente con Defensor de Montevideo, siendo por la noche y ganó Independiente 4 a 2. Declaró que estaban en esa fecha con las paritarias, habían firmado convenios en el mes de septiembre, y pretendían equiparar convenios, sobre todo los de carga que ganan menos que los de pasajeros. Esas empresas no tienen subsidios. Querían equiparar la categoría de oficial mecánico, equipararlo con categorías del Roca. El 19 de octubre no pensaba en matar a alguien, jamás se le hubiera ocurrido una cosa así. Refiere ser un sindicalista de trayectoria, que trabajó muchos años de su vida y fue separado en el gobierno militar. Dijo que viene de militar en SMATA en 1970, 1972. Nunca anduvo a los tiros para defender a los trabajadores y menos peleó con otros trabajadores, o se le ocurrió hacerlo. Esa circunstancia lo sorprendió, es horrible lo que pasó. La Unión Ferroviaria acaba de cumplir 90 años, es uno de los gremios más antiguo del país y jamás ocurrió algo así. La Unión es un gremio de paz nunca tuvo problemas o incidentes. Fueron al acto de la CGT en 2009 y llevaron 3000 trabajadores y nunca generaron problemas. Sumó que fueron a San Vicente cuando llevaron los restos de Perón y se volvieron con los micros cuando escucharon por radio que había tiros, ya que siempre que vio incidentes o algo, se alejaron para que no hubiese problemas, para un ferroviario. Se le exhibe el listado de llamados telefónicos de fs. 8978 de la empresa Personal, tratándose de siete hojas. Sostuvo que los llamados del 19 de octubre refirio que a las 10.39 habló con Pablo Díaz, es posible que haya hablado para ver si habla alguna novedad. No cree que lo haya llamado a Díaz por el corte, y no recordó haberse reunido ese día con Pablo Díaz. Dijo que habló con Vitali y con un abogado de Córdoba que los representa por la Colonia que tienen en esa provincia, es el Dr. Caziota. Ese llamado es el de las ll.llhs. Habló con un compañero de Escalada que está a cargo de las cuestiones de la Obra Social. Ese es el llamado siguiente a Caziota. Luego con el señor Brancatti. Tiene dos llamados de Julio González, es el llamado de 11.25 y 11.26, tratándose de una persona de Recursos Humanos con la que conversaban por las paritarias. Habló con Julio Sosa de la Fraternidad, conversaban sobre los convenios, para firmarlos juntos. Lo volvió a llamar Caziota. Lo llamó Pedro Suárez que es un ex directivo de la Unión que está jubilado, que es amigo del deponente. Las llamadas de Vitali son por el partido de Independiente, pues podía conseguir entradas por protocolo, por eso quería ir con él, mas tarde lo volvió a llamar por el mismo motivo. Habló con un gerente de la Unidad Ejecutora, alrededor del mediodía. Ese día habló con Pedraza y le contó que se hablaba de un corte de vía, y como iba a ver a Schiavi en una reunión, le dijo que se lo comentara, para que tomara las medidas para evitarla. Que si era necesario paraban los trenes. Sabe que habló con Schiavi y lo llamó a las 18.50. Pedraza le dijo que Schiavi le dijo que se iba a ocupar y que al día siguiente iba a ir para el seminario de "Latin Rieles" y que de parar los trenes ni hablar. Hay un llamado del gerente de la Unión Ferroviaria por el seminario de "Latin Rieles", ya que ese era un tema que le preocupaba porque le parecía que no debía hacerse en la Unión Ferroviaria. Ese congreso de "Latin Rieles" les complicaba el funcionamiento de la organización, querían usar el hall del gremio para hacer un café en el intervalo. Se fue de la Unión Ferroviaria a eso de las 18hs. Dijo que respecto del listado de llamados del 19 de octubre a las 23.46 tiene un llamado en el que conversó con Alfredo Carniello, quien fue gerente de la Ugofe y ahora es gerente en otra empresa. Hablaron porque se perdieron a la salida de la cancha de Independiente, y terminó cenando en Adrogué. El 20 de octubre, comienzan las llamadas con Falsoy a la mañana, a las 6.46hs., es el gerente de la Unión y debía ver si estaba todo bien armado para el Congreso. Todo lo que acontece dentro del local de la Unión Ferroviaria depende de la Secretaría Administrativa. El gerente es el brazo ejecutor del secretariado dentro de la Unión tenían que asegurarse que todo funcionara bien. Habló con Carlos Ipes que es el intendente del edificio, el encargado del edificio. Luego habló a la Unión Ferroviaria para ver si lo atiende el conmutador. A las 7.42 habla con Falsoy, y lo llama luego a Pablo Díaz, quería saber si Pablo iba a ir al Congreso, porque iban a participar ferroviarios. Le dijo que no, que lo llamaban delegados porque parecía que se cortaba la vía, ya que si no pasaba nada, Díaz iba a ir al congreso. Luego lo llamó Sergio Rojas de "Latin Rieles", siendo las 8.07hs. se comunicó su hija pues operaban a un nieto del pie. Asimismo, lo llamó luego una persona que vendía cámaras de video, para ofrecerlas, y luego a las 8:29 lo llamó la doctora Cavazza, primero para decir que no iba a ir al congreso, que el secretario iba a ir, y que de ahí se iba a otro lado. Le recomendó que no se le ocurriera parar los trenes porque el gobierno no quería, él luego la llamó en una conversación que fue breve, no recordó la cuestión. Después de Cavazza lo llamó Norberto Cots, y le dijo que no iba a ir pues estaba haciendo un examen prequirúrgico. Que iba a ir el gerente del San Martín. Falsoy lo vuelve a llamar, para consultarlo por temas relacionados con el tema de la organización del congreso. Del mismo modo, sostuvo que después llamó a Karina Benemérito. En un momento, el declarante manifestó que le dio sus teléfonos a esa mujer, y le dijo que hablara con Pablo para ver qué iba a hacer. Ella habló con Pablo, esa mañana había problema con los trenes. No recordó cuándo recuperó los teléfonos que le había entregado a Benemérito. Hay una llamada de la secretaria, y vio una llamada saliente para la secretaría, y le parece que a las 9hs. ya había llegado Schiavi. Fue a avisar que esperaran porque se iba demorar un poco el congreso. Agregó que hay una llamada muy corta con Díaz en la que le dijo que iba a ir a la oficina de Constitución, y asimismo hay una llamada de las 11hs. en la que le dijo Díaz que estaba llegando a Avellaneda. Hay una llamada con Pablo a las 11.23.32hs., supone que en ese momento él tenía el teléfono. Le dijo que no había pasado nada, que había una manifestación debajo de las vías. Quería saber qué pasaba, ya que su gran preocupación era que no pasara nada, que no hubiera gente lastimada. Lo llamó Pablo a las 12.24hs., y hubo un momento en que el teléfono estuvo en su oficina, y lo atendía Falsoy y otro empleado que tiene 50 años en el gremio. Declaró que estuvo abajo en intervalos, ya que no quería quedar muy a la vista por si se tenía que mover. Si no es la hora del almuerzo es la del café. Tiene una llamada con su hija. A las 13.23 tiene un llamado con Díaz, y ahí ya había pasado el episodio de las piedras, y Díaz le contó que se habían agarrado a pedradas con un grupo que pretendió cortar las vías, que estaban sentados abajo, y le refirió que la policía de provincia había corrido a los manifestantes a la capital. Le dijo Díaz que hacía mucho calor, que las banderas estaban desplegadas, por lo que pensaba que la gente no se iba a ir. Le debe haber dicho que se fueran, que tenía miedo que alguno se descomponga. Pablo no tuvo más remedio que ir porque es delegado de la comisión de reclamos e iban todos los delegados. No dio órdenes, nadie da órdenes en la Unión Ferroviaria, pues esa organización no es un ejército. Sugirió que se fueran. No podía ordenar que se fueran. Les hubiera dicho que fueran para el congreso, pero los que estaban allí tienen vuelo propio, hacen lo que quieren. Le dijo Díaz que la gente no se quería ir. No puede ordenar ya que no hay obediencia. Vio algo de los sucesos por televisión, donde se enteró lo que había pasado, esto arriba en su oficina. En el refrigerio que hubo en el piso 7°, participó. Había gente de muchas empresas, entonces tenía que estar presente, y las chicas que pedían el quincho del gremio para una despedida de fin de año. La Unión Ferroviaria no es una organización vertical, y cada ferrocarril tiene su propia idiosincrasia. El secretariado tiene representación de los ferrocarriles más grandes e incursionan en varios ramales. Inclusive en el ferrocarril de Esquel cuyos empleados son de ATE y cobran menos que los ferroviarios. Las decisiones en la Unión las toma el secretariado, como por ejemplo ir a la cancha de River. No convocó a ferroviarios para el 20 de octubre, ya que suelen autoconvocarse. A veces se planta la sala de guardas y no sale el tren. Hay problemas con pasajeros que agreden al compañero que está pidiendo boletos. Muchas veces han agredido a ferroviarios, algunas veces interviene la policía, mientras en numerosas ocasiones eso no sucede, y la gente toma sus propias medidas. Cuando detuvieron a Pablo Díaz hubo un paro sorpresivo a la noche. Lo llamó un compañero de la Plata para ver si sabía algo de un paro, pero no sabía nada, no le pareció una buena solución. Le dijeron que la gente iba a parar y así fue. Le avisó a Pedraza y lo llamó a Luna, el secretario que había estado en España toda la semana. Díaz le dijo que no se querían ir y le tuvo que haber preguntado por qué no se iban, porque a lo mejor lastimaban a alguno. No recordó con precisión, pero lo debe haber dicho en alguna de sus últimas llamadas cuando les preguntó efectivamente por qué no se alejaban del lugar. Dijo que él miedo era que se lastimara a algún ferroviario pues se sabe que los del otro grupo son gente agresiva. Declaró que le dijeron que la gente no se quería ir y que tenían las banderas desplegadas. No le manifestaron que la cosa podía trasladarse a Constitución, en realidad no se acuerda. Agregó que estando en la Unión Ferroviaria, en dos o tres oportunidades, entregó sus teléfonos a Karina Benemérito, porque su secretaria estaba de vacaciones. Esos teléfonos también los tuvo el coordinador Joaquín Pérez y Falsoy. Esto fue en horario de la mañana, en algún momento también los tuvo él, tenía dos teléfonos. Tomó conocimiento de la posibilidad del corte de vía, el día anterior, por lo cual le pidió al Secretario General que le informe al Secretario de Transporte. Además, lo debió haber comentado con algún compañero, pero era vox populi. Refirió el deponente respecto del inicio de la Ugofe y la oposición a la incorporación de tercerizados, aclaró que dijo que la gente de limpieza pertenece a maestranza, pero como organización tratan es que se cumplan los convenios y quieren que las empresas cumplan con las categorías vigentes. A los de limpieza los representaba maestranza porque eran una empresa tercerizada, así como a los de Obra los representa la Uocra y a los de seguridad el gremio de seguridad. Era un problema sacar la mugre de las estaciones. Los ferroviarios no queríamos limpiar, puede ser que lo hicieran en lugares cerrados como boleterías. El personal que limpia que es ferroviario de entrada luego termina en otra tarea. A la larga o a la corta los de maestranza entran al ferrocarril, está tercerizada la tarea de la época de Ferrocarriles Argentinos. El ingreso lo tiene que autorizar el estado. Habían tenido problema con la gente que limpiaba. Entre la sangre y el tiempo eligen el tiempo, trataban de que mejoraran salarios, para equipararlos y así era más fácil incorporarlos a planta. Detalló que los trabajadores de limpieza no eran ferroviarios pues no trabajaban para el ferrocarril. El gremio se sentó a negociar remuneraciones de ese personal para mejorarlo, porque les parecía lógico, por razones de solidaridad. No firmaron actas en el Ministerio de Trabajo porque no los representaban. No lo habían acordado con el gremio de Maestranza. Sabe que tenían delegados elegidos. Conocía Cisneros un tercerizado. No recordó si firmó para que se incorpore. Tenía más de 50 años y no lo iban a tomar. Iba a ser difícil que entrara, le pidió un empresario de Almirante Brown que lo tomaran. En otro gremio tenían menos requisitos que para entrar a la Uocra. No conocía a Pablo Villalba. Son más de 5.000 los trabajadores, a algunos les conoce la cara pero no el nombre, es mal fisonomista. No recordó si propuso a Pablo Villalba a Ugofe. Respecto de haber solicitado el ingreso de tercerizados que vinieron a declarar al juicio, no recordó. Si pasaba uno a la planta del ferrocarril, después venía la cadena, por eso se tomaba a todos o a ninguno. Luego de los familiares para ingresar al ferrocarril, a los efectos de tomar personal se hacía como en todos lados. Hay recomendaciones de todo el espectro político, de la Secretaría de Transporte, y había gente que mandaba cartas a la Presidencia de la Nación. Esas cartas, Fernández las derivaba a recursos humanos de la Ugofe, a veces venían de la iglesia de Constitución. Siempre hay alguno que presiona más o está más encima. En lo del Belgrano Cargas el estado exigía que hubiera una cooperativa. No quiere ahondar en lo referido a las empresas. Se exigía que hubiera una cooperativa. El Belgrano Cargas se entregó entre el 99 y el 98. Las cooperativas se hicieron en la Unión Ferroviaria al principio de las concesiones, como forma de mantener el trabajo de los ferroviarios, con el compromiso de dar trabajo. El imputado era secretario administrativo de la Unión Ferroviaria, Karina Benemérito estaba en Relaciones Internacionales, País desempeñaba otro cargo. Todos ellos son parte del secretariado nacional. Se le exhibió que se muestre el curriculum de Favale, el imputado dice que lo conoce. Respecto de una anotación que dice "no ingresa" manifiesta el imputado que la letra es de él. Lo anotó porque al día siguiente del hecho se decía que Favale había participado. El informe psicotécnico no había sido favorable. La noticia la sacó de los medios. Manifestó que "no ingresa" es lo que está escrito en el listado. Tenía todos los curriculum que le mandaban, otros compañeros daban solo datos. El curriculum de Favale estaría en su oficina, ya que había una carpeta con curriculums. Debe haber hablado con Vitali en enero de 2011 sobre la incorporación de personal de seguridad. La expresión "ubicarlos donde haga frío" se refiere a ponerlos en algún lugar a la intemperie, en alguna portería, por ejemplo. Decir al frío es como decir mandarlo al medio del campo, donde haya lugar. Se le exhibe documentación que se encuentra en la caja H, tratándose de una carta dirigida al señor Pedraza. Tiene escrita la consigna "la única verdad es la realidad" y luego que la leyó dijo que le gustaría saber quién la escribió. Estimó que se la debe haber dado Pedraza, supone que si él se la dio debe ser porque trata un tema del Roca. Es una mentira lo que se dice ahí, cuando se aseveró que se echaría gente de la empresa. Señaló que no tiene firma, la puede haber hecho cualquiera, por lo que le parece que eso no es serio, todos tenemos amigos y enemigos y adversarios. Es una tremenda "pelotudez" lo que dice allí, Karina es la que representa relaciones internacionales. Todos los aspirantes no entraban, las vacantes no las creaba la Unión Ferroviaria, las vacantes las daba el estado nacional. Sobre una conversación del 12 de enero de 2011 con Karina Benemérito, explica que era agitar a la gente, que se metió en lo baños de las estaciones y después aparecían como ferroviarios. Una forma de presionar es hacer una lista y ver si después ingresaban un montón. En los baños no había trabajando familiares de ferroviarios. A veces en las estaciones algunas se ponían con una franelita limpiando baños y así juntaban alguna moneda. Cuando dice que "vayan los delegados y hagan quilombo", es para que los representantes auténticos vayan a hacer listas. Los primeros días después del hecho hubo una caza de ferroviarios. Recordó haber solicitado el peritaje de Locles, preguntó para saber. Dijo que en relación a la comunicación con Schiavi y la posibilidad de un paro, Fernández explicó que todo se hacía en defensa de los trabajadores ferroviarios que luego sufren las consecuencias de un corte de vía. En el corte anterior en Constitución hubo compañeros agredidos y lesionados. El pasajero se la "agarra" siempre con el trabajador ferroviario, incluso al otro día. Una solución era que el corte de vía no se hiciera y sino se iba a un paro. Dijo que a la cancha de Independiente fue la noche del 19 de octubre, la noche anterior al hecho. En esa jornada le ganaron a Defensor de Montevideo, y se hizo presente en el estadio con un cuñado de él, sus nietos, Verónica Dell'Ana, Oscar Azcarate que es un boletero de Burzaco. Hablan hecho una peña que se llamaba los Diablos Rojos Ferroviarios. Vitali a veces concurría con ellos. Está casi seguro que esa noche fue a la cancha Vitali. Uno de sus compañeros integraba la asamblea de representantes y conseguía entradas de protocolo, con esas invitaban a alguien. Los ferroviarios se auto convocaron, un acto es otra cosa, esto era una presencia en las vías para evitar el corte del servicio. Toda la línea sabía de ese corte, supone que con Vitali tiene que haber hablado del corte de vía. No le dijo que tuviera algo pensado. No cree que Vitali haya estado en la empresa hasta última hora. Sobre una conversación entre el imputado y Antonio Luna, en la que Luna le dice que esto atentaba contra el sistema, explica que se refiere al sistema ferroviario. Cree que este era un ataque contra el sistema ferroviario. No se vendieron los ferrocarriles por intervención del diputado Lorenzo Pepe y del senador Osvaldo Britos. La intención era hacerlos desaparecer de la faz de la tierra. La primera gran huelga a principios de los 90 consiguió la división de los ferrocarriles, cargas por un lado, por ejemplo y los pasajeros por el otro. No era casual que vayan a hacer los cortes al Roca, que era el que tenía más obras. Se hablan puesto en marcha los vagones portugueses. El ferrocarril que menos quejas tiene hoy es el Roca. Están seguros en la Unión Ferroviaria de que no se manda a matar a nadie y tampoco gente armada. Han ido a montones de actos y movilizaciones, jamás hubo lastimados. Si esto fuera como una organización, ya hubiera pasado algo en Avellaneda, es imposible que esto fuera organizado, nadie investigó la presencia de un tirador del otro lado, lo dijo Dell Papa. Reiteró Fernández que no son responsables de lo sucedido, y que tiene 70 años, nadie se convierte en asesino. Sabe de política y que matar a una persona para estos grupos pollticos, es como darles una bandera. Si querían saber quién constituía las tercerizadas debían ir a allanar a las empresas, no a su casa u oficina. No sabe si esto no fue armado, podemos pensar cualquier cosa de esto, pero está seguro que de un compañero de la Unión Ferroviaria no salió que hubiera que matar a alguien. Por atrás de los ferroviarios, en una filmación, se ve que entra gente y se va mechando. Está seguro de que esto no surgió de los ferroviarios. Al gremio no lo afectaba que todos los tercerizados entraran a la Unión Ferroviaria, cual era el poder que les iban a sacar. Lo que dice Luna es lo que piensa mucha gente. Es imposible que alguien del gremio hubiera fraguado una historia de estas. Dijo que lleva dos años privado de su libertad y conoció un mundo que nunca pensó que iba a conocer. La prisión preventiva es una forma de tortura moderna. En la época del proceso le allanaron la casa, lo metieron preso en el tercer piso del departamento de policia y logró salvarse porque se comunicó con sus familiares. Esto es exactamente igual, alguien recluido durante dos años, alejado de la familia. Se pierde una parte de importante de su vida, igual que los compañeros que están acá, porque alguien dijo que era más fácil cargarle la culpa a la Unión Ferroviaria. Es una porquería lo que les han hecho, y espera que se haga justicia, ya le queda poco tiempo para recuperar en su vida. Su relación con Pedraza comienza cuando pasa a ser gerente de la Unión Ferroviaria en 2000 o 2001. Declaró que cree que fue en 1997 que Pedraza, era secretario administrativo, pasó a secretario general, y es ahí que el imputado ingresó al secretariado general como secretario de estadística. Sumó que es en ese momento que empiezo a tener más trato con Pedraza. En su función de secretario administrativo comenzó cuando cambió su cargo con el gerente Argüello en 2005. Se vota la lista sin cargo y en la primera reunión de secretarios se designan los cargos. En el secretariado se trataban problemas de todo el ferrocarril, Pedraza tenía más información pues está la posibilidad que alguien lo llame y pregunte. Se enteraba de cuestiones del Roca, por él. Sobre la problemática del Roca conversaba más con él. No tuvieron puntos de vista divergentes. No tenía el gremio ningún trato habitual con la policía, es más no había diálogo con alguna persona en particular. Cuando había algún acto o movilización, por lo general aparecían las motos. No sabe si coordinaba con la División Roca o con la gente que se ocupa de temas gremiales. Le parece que Vitali venía de la época de Taselli, tenía a cargo una parte de la seguridad, estaba a cargo de los brigadistas y los puntos fijos. Le parece que más de uno tenía responsabilidad, porque la línea es muy grande. Es una preocupación de todos los sindicatos la creación de sindicatos paralelos. Dijo que cualquiera junta compañeros, y asumen una representación gremial, está la posibilidad, la ley no lo prevé, pero ha pasado. A veces no tienen personería, pero a lo mejor la justicia les da la personería. No se tenía en cuenta cuando ingresaba gente si podía tener posibilidad de crear algo de esto. Ellos hicieron ingresar a Villalba y salió para cualquier lado. Finalmente, pidió que se haga justicia y que pueda seguir viviendo.
Durante el juicio oral, se procedió a incorporar la declaración indagatoria prestada en instrucción donde Pablo Marcelo Díaz, sostuvo que "(r)especto a los hechos en donde se me vincula con la movilización y los compañeros que intentaban cortar la vía, tengo que decir que yo no convoque a nadie, fue una movilización espontánea, yo soy dirigente hace 13 años, mi obligación es siempre estar al lado de los trabajadores, por eso sentí la obligación de estar con mis compañeros para poder evitar cualquier tipo de incidente o cualquier cosa que pudiera pasar. Para relatarle los hechos vividos aquél día, yo llego ese día a la estación avellaneda a las llhs. de la mañana y veo algunos compañeros del taller de escalada, brigadistas y personal de evasión, que estaban en la punta norte del andén 1; después me dirigí a caminar alrededor de la estación para ver si había algún problema, ahí no se vió nada raro, después se empezaron escuchar bombos y gente, eran personas de partidos políticos, del polo obrero, tenían banderas rojas. Ahí en diagonal a la estación de avellaneda, no se como se llama la calle, tiene un local el partido obrero, ahí si había una gran concentración de gente. En un momento determinado esta gente se en columna, se dan vuelta sobre su misma marcha, y caminan dos cuadras, después reaparecen frente al terraplén del ferrocarril, la estación, es como que hicieron una U; los compañeros ferroviarios se dispersan sobre el anden para evitar que se corte la vía, la gran preocupación de los ferroviarios es que luego de cada corte los damnificados somos nosotros porque sufrimos las agresiones, los insultos, la última vez que hubo gran corte, tuvimos chicos lesionados y esto ocurre durante un par de días. Los damnificados son los ferroviarios porque son ellos los que todos los días trabajan en el mismo lugar, por eso se les quería impedir que suban al terraplén nada más. Siguiendo con el relato, estos compañeros de las asociaciones obreras o sociales, ellos caminan por el costado de la calle y nosotros desde el terraplén, pidió hablar conmigo el oficial que estaba a cargo del operativo policial de la provincia de Buenos Aires, no sé como se llama, me dijo que ellos iban a caminar por al lado de la calle sin intentar subir a las vías, entonces me pidio que fuera sin incidentes, yo le aseguré que más allá de insultos no iban a volar piedras ni ningún otra cosa. Esta gente sigue avanzando y nosotros los seguimos acompañando hasta el puente Bosch, a la finalización del puente, 30 mts más adelante, se desprende un grupo de 30 personas que sube al terraplén tirando piedras, por eso los compañeros ferroviarios le contestaron de la misma forma, ellos tiraron bulones con gomeras, tuercas y bolitas de acero. Ese encontronazo duró 10 ó 15 minutos hasta que intervino el personal policial de la provincia de Buenos Aires, que disparó un par de tiros de goma en Capital Federal, porque cruzó con la columna, y así logro que se dispersara el grupo que estaba en la calle, este se replegó. Los ferroviarios se mantuvieron en la vía sin interrumpir el servicio ferroviario. Para ese momento eran de las 12 horas empezaron a bajar los muchachos porque hacía mucho calor como 30 grados, un muchacho de Constitución compró unas coca cola y se quedaron junto a un paredón, se quedaron sentados en la sombra, mientras tanto un comisario de la División Roca, nos comunica que los manifestantes estaban en una asamblea decidiendo qué iban hacer si cortaban la vía o la calle, yo le dije al comisario que no iba a ver problemas pero como ellos se querían quedar, yo tenía que quedarme, la gran mayoría volvió a subir al terraplén pero otros se quisieron quedar en la sombra, pero yo le dije que no iba haber problemas. Habrán pasado 40 minutos y la gente volvió a bajar porque hacía mucho calor, eramos cerca de 60 o 70 personas, después vinieron otras 10 o 12 personas más del depósito de Lavallol, de evasión; nos quedamos en la sombra, en un momento determinado alguien dijo ahí vuelven, y algunos salieron corriendo. En este momento el imputado solicita una hoja y una birome, que es concedido por S.S., y comienza a realizar un dibujo del lugar del hecho. Seguidamente, dijo los que salieron corriendo fueron al encuentro de los manifestantes, por mi estado físico algunos me sacaron mucha ventaja, al llegar a la mitad del recorrido, veo que mis compañeros vienen retrocediendo, porque los manifestantes de las organizaciones sociales los recibieron con piedras, y unos palos largos, que yo los ví porque venía corriendo a 20 mts. En ese momento cuando todos estaban volviendo sobre sus pasos, escuché unas detonaciones, no sé cuantas habrán sido, 3 ó 4, yo no lo sé porque no uso arma de fuegos ni las usé. Un compañero de los míos, con ropa ferroviaria dicen nos estan tirando nos estan tirando, por eso los patrulleros que estaban en el lugar se interponen entre los manifestantes y nosotros, mi intención era que vuelvan mis compañeros porque yo no quería que hubiese ningún inconveniente, no hubo ninguna orden o directiva para ir a buscarlos. Cuando retroceden todos mis compañeros se agrupan todos debajo del puente, y ahí les dije vayamonos porque esto es un desastre, después subimos nuevamente al terraplén y caminamos por las vías hasta la estación de avellaneda, algunos muchachos ya se habían desconcentrado, ahí me encontré con el comisario Vitale, el que esta a cargo de los bienes y personas de la UGOFE, quien me preguntó cómo había terminado la cosa, le contesté que ya nos retirábamos que nos habíamos ido, pero que escuchamos unos disparos. En el camino a la estación me encuentro con un periodista de canal 13, que me preguntó qué había pasado, le respondí que hubo una escaramuza, que se escucharon un par de detonaciones que nosotros solamente intentamos impedir el corte de vía, pero insistentemente me preguntaba cómo lo habíamos realizado, a lo que le dije que nos habiamos parado enfrente, posteriormente me dirigí a mi lugar de trabajo. Respecto a lo que hablan de que llegó Cristian Favale, que yo lo había llamado y que lo había convocado, yo no lo llame, me lo encontre alrededor de la una de la tarde con el montón de los ferroviarios. Mi relación con Favale, lo conocí porque vino a pedir trabajo a la oficina de reclamos, venía por recomendación de un ferroviario de Florencia Varela, porque algunos ingresos nos permite realizar la empresa, así fue como apareció Cristián Favale, pidiendo trabajo porque tenía muchos hijos, después empezó a venir cada dos o tres días, y se quedaba a tomar mate, cuando nos pidieron guardabarreras pusimos su nombre como el de muchos otros, él iba en una lista en donde iban 10 o 12 compañeros, sin saber de que partido político son, si son sanos o no, no hacemos test de identidad, ni de antecedentes ni psicológico, es más el ya había aprobado sus examenes, no es que al ponerlo lo toman, puede ocurrir que después la empresa los rebote, porque no dio bien el examen médico. Yo en ningún momento comande ni llame a Favale, los ferroviarios se autoconvocaron en la estación avellaneda, yo como dirigente estuve ahí, yo jamás le pude decir a Favale trae lo fierros, vamos a matar, es totalmente falso, toda la gente que me nombra en la denuncia no conozco a ninguno, salvo a Omar Merino, que es un trabajador ferroviario de la estación avellaneda, de evasión que lo identifico de la lista marrón, pero jamás tuvimos ningún problema, me parece que la organización gremial está para otra cosa que para contestar panfletos, esto es una cuestión totalmente política, lo que me acusan de esto, Severo es un ex empleado de Ferrobaires, por lo que vi en los programas de televisión, pero no me conoce ni yo lo conozco personalmente, se que le tiroteraron la casa. Volviendo al relato de los tiros y los incidentes, donde lamentablemente fallece el compañero Ferreyra, cuando estoy en el medio acá sobre la vereda, sobre la pared, estaba recibiendo unos piedrazos, de hecho tengo una marca de uno que me pegó en la espalda, escucho unas detonaciones, lo que no se de donde ni a donde disparan. Tengo un compañero mío, que observa a una persona que del grupo de los manifestantes, disparaban hacia el grupo de la Unión Ferroviaria, una persona canosa, contextura mediana, con una mochila, que disparaba y volvía a guardar el arma. Tenía una remera blanca. De hecho tuvimos un compañero que fue lastimado tuvo un perdigonazo en la mano y un tuercazo en la cabeza. Lo que yo observo fue un micro de Chevallier que tiene disparos en contraposición a nosotros los manifestantes de la Unión Ferroviaria, como que está a las espaldas nuestras. Eso es lo que veo por televisión. Del relato del enfrentamiento que hubo, fue eso, en ningún momento fue nuestra intención que esto termine en una tragedia. Yo no soy integrante de una asociación ilícita, ni de una patota sindical. Tengo 44 años de edad, una familia, soy un hombre de bien, nunca estuve detenido, jamás. Tampoco entiendo que las manifestaciones se tengan que dirimir con violencia. De hecho nunca tuvimos incidentes, y personalmente, estoy acostumbrado a convocar a gente a la marchas, pero nunca con incidentes. No está en el espíritu de los Ferroviarios matar ningún compañero que está reclamando. La juez le pregunta al compareciente cómo sabe que estas personas de la manifestación iban a cortar las vías, manifestó que como el ferrocarril tiene muchos activistas que pululan con las empresas tercerizadas, se van hablando y las informaciones se van corriendo, así tuvimos la certeza de que se iban a cortar las vías. La juez pregunta que son las empresas tercerizadas, y contestó que son empresas que hacen un contrato de trabajo determinado, terminan y se van. Pueden reparar vías, pintar etc. Pueden hacer señalamientos, terminan su tarea y se van. Desconozco quien hace el contrato, puede ser la gerencia de contrataciones de la UGOFE. Yo soy del area de infraestructura. La juez pregunta si además de las agrupaciones políticas había obreros de las empresas, dijo que no le consta. Que había gente de organizaciones políticas, de los obreros tercerizados no se distinguía a ninguno. Usan ropas parecidas a los ferroviarios y una barrera que decía tercerizados en lucha. Salvo Pablo Villalba que es el único que conozco a los demás no los conozco. Creo que estaba un tal Retamal del Partido Obrero, que después estaba en Corrientes y Callao. Nosotros somos conocidos porque somos Ferroviarios. La juez le pregunta con quienes estaba en la manifestación contesta que con Daniel González, que es de la base de catenaria. Estaba Ricardo Arias de Talleres de Remedios de Escalada, Aldo Amuchástegui que es suplente en la comisión ejecutiva de la comisión de Remedios de Escalada. Y no recuerda que hubiera otros delegados, pero varios ferroviarios que conoce de vista, pero a los nuevos no los conoce generalmente. La juez le pregunta si durante el transcurso de los incidentes recibió un llamado de Fernandez, y dijo que recibió un llamado de Fernandez al principio para ver cómo estaba todo. Él es su jefe, es el representante del Ferrocarril Roca y por eso recibió su llamado. Actualmente está en la comisión de reclamos y recorre los distintos puestos para buscar reclamos de tipo gremial para presentarlos. La juez le pregunta qué sabe del reclamo que tiene la gente que dice ganar menos, contesta que desde el año 2007, en que la UGOFE se hace cargo de la prestación del servicio en el Roca, viene con la idea de tercerizar los trabajos. Se hacían falta muchos trabajos y con lo que había no se podía hacer. Se dijo que no había problema, pero que tenían que estar equiparados con el salario ferroviario. Hoy día están cobrando como la 7ma categoría que es la categoría inicial. En realidad es un reclamo que deberían hacer frente a cada sindicato, pues distintas empresas tienen distintos sindicatos que los representan. La juez le pregunta si sabe de quién son las armas que se guardan en Hornos, el compareciente repregunta si en Hornos 11, a lo que continúa describiendo los lugares que fueron allanados por el Tribunal, en Hornos 11, desde el entrepiso, al piso primero y el piso cuarto. Con relación a Hornos 67 dice que no tiene acceso a ese lugar porque no tiene acceso en dicho ferrocarril. La juez pregunta si no tiene representación en el sector encomienda y responde que no porque no tiene representación sobre compañeros de la unidad ejecutora. La juez le pregunta a qué hora vio a Favale el día de los hechos, contestó que alrededor de las 13 o 13.30 aunque bien no lo recuerda. Favale hacía chistes, caminaba y hablaba con unos compañeros. Le dijo acá estoy ya vine. La juez le pregunta si conoce a Héctor Carruega, respondió que no, que es de la provincia. Se le pregunta sobre Gabriel Sánchez y dice que no lo conoce. Se le pregunta sobre Benitez, Alejandro, dice que lo conoce que es un guardatren de constitución, como conoce a muchos compañeros. Se le pregunta sobre Favale nuevamente y dijo que lo vio con un grupo de gente, debajo del puente. A instancia de la Sra. Fiscal se le pregunta que hacía el 20 de octubre en los talleres de Escalada a las 9 de la mañana, dijo que no estuvo allí ese día y a esa hora. Que el miércoles tomó el tren en Adrogué y pasó a Constitución, y pasó a Avellaneda. A instancia de la Sra. Fiscal se le pregunta si le hacen un pedido a UGOFE para hacer lo que se llamó la contramarcha, a lo que manifestó que desconoce cómo se hace eso, ni quien ni como se ordena. No habló con la Gerencia de UGOFE, y el Taller de Escalada es un lugar de concentración de mucha gente y pudo haber habido una propuesta allí, pero lo desconoce. A instancia de la Sra. Fiscal se le pregunta con quien mantuvo contacto durante la marcha, dijo que una vez o dos con Fernández, también con unos compañeros a los que les dijo que no vayan a la manifestación, con su mujer y algunos llamados que recibió que no tiene registrados. Habló siempre de su celular, el que dio recién en la declaración. La juez pregunta sobre la gerencia de UGOFE, y contestó que al que conoce es a Pablo Díaz y Elio Chaieb que son los gerentes de recursos humanos y Héctor Mesineo que es el Gerente que es el Gerente General. A instancia de la Sra. Fiscal se le pregunta quién sabía dentro de la estructura sindical que se iba a hacer una contramarcha, dijo que nadie, que salió espontáneamente. A instancia de la Sra. Fiscal se le pregunta si coordinaron la actividad con la policía, dijo que como antes dijo con la policía de la provincia, que le pidieron que no hubieran incidentes y con el comisario Vitali que habló que es de seguridad de la empresa, pero no hubo una coordinación previa. La juez le pregunta porque había tanta policía entonces, y dijo que no le pareció que había mucha policía. Vio un carro hidrante y dos camionetas de la guardia de infantería sobre la avenida Pavón e Hipólito Irigoyen. A instancia de la Sra. Fiscal se le pregunta cuanto tiempo hace que conoce a Favale, y respondió que dos meses, desde que llevó el curriculum a constitución. Esto que dice sin tener una relación con el. A instancia de la Sra. Fiscal se le pregunta si cree que Favale podría estar armado, dijo que desconoce eso. Que no puede palpar a cada compañero, y como no era el espíritu de la manifestación, no sabía que alguien pudiera estar armado. Son todos trabajadores. A instancia de la Sra. Fiscal se le pregunta sobre qué lista es, y dijo que es de la lista oficialista, la lista verde. Explica que la pelea política es meramente de panfletos y nunca hubo incidentes. Es delegado desde el año 1997, fue delegado vocal de la comisión de reclamo y a partir del año pasado es Secretario de esa comisión. A instancia de la Sra. Fiscal se le pregunta cuándo observó los micros de Chevallier con disparos, dijo que en televisión ya que en ese momento lo único que hizo fue agacharse y salió corriendo para atrás para el terraplén. Luego dijo en general que cada uno vuelva a su casa, que vuelvan a trabajar. Esto lo dijo en general a los comapañeros que estaban allí. La juez le pregunta si conoce a Juan Carlos Perez y contestó que no. A Amuchástegui, por quien se le pregunta, dice que si que lo conoce, que no es su mano derecha como dicen en los medios, pero lo conoce. A instancia de una pregunta formulada por el Dr. Froment se le pregunta por los hijos que trabajan en el ferrocarril y sus nombres, respondiendo que trabajan Díaz Catriel, Díaz Facundo y Díaz Juan que tiene 18 años. Se le pregunta en igual sentido si el celular es propio, respondió que se lo da el Sindicato y es de la empresa Movistar. La juez le pregunta si sabe o le consta si alguno de sus compañeros del movimiento obrero utiliza armas, dijo que no le consta. Totalmente negativo, ningún ferroviario utiliza un arma. Se le pregunta de donde supone que vinieron los disparos, manifestó que no lo sabe, que si alguien disparó eso fue de motu propio. Propone como testigo a Carlos Del Papa, que fue quien observa a esta persona que tenía una remera blanca y un bolso negro en el pecho que sacaba un arma y disparaba. Estaba detrás de un basurero y desde allí disparaba a los ferroviarios. A instancia de la Sra. Fiscal se le pregunta si la convocatoria fue espontánea, como aparece Favale que no es Ferroviario, dice que no sabe cómo llegó, se habrá enterado y habrá ido. Se le vuelve a pregunta con quien estaba en la manifestación dijo que estaba con un montón de gente, gente que conoce y se movía entre la gente, cuando salió corriendo, no ve con quien corría al lado. Y cuando estaba en el terraplén hablaba con todos los compañeros que estaban allí, por ejemplo con Daniel González que tiene un cuello ortopédico, un trabajador y delegado. Se le pregunta por Daniel Hess y Saldaña, y respondió son de la unidad ejecutora que es la empresa que maneja los trenes del interior de la provincia de Buenos Aires, es estatal, son independientes. Se le pregunta sobre el Polaco y dice que no lo conoce. Por Carnevale y dice que trabaja con el declarante y estuvo en la manifestación pero llegó tarde, lo vio tarde, cuando lo vio cree que ya había pasado todo, estaba en un congreso y no puede decir si estuvo en los incidentes.
Del mismo modo, se incorporó la ampliación de la declaración indagatoria de Pablo Díaz donde sostuvo: "me remito a lo que sostuve en su anterior declaración y me someto a las preguntas del tribunal. Quiero decir que yo no soy ningún mafioso, yo no convoqué a nadie, la gente se fue convocando sola y algunos me fueron llamando y vinieron. Mi hijo estaba conmigo ese día, si yo hubiera armado un tiroteo, si yo hubiera armado todo esto, voy a llevar a mi hijo de dieciocho años conmigo para que me acompañe. De hecho después llego mi hijo mayor. Cómo voy a querer exponer a mis hijos o a hijos de cualquier otra persona. Yo creo que esto se trata de una cuestión política en contra de mi persona, yo no convoqué a nadie, yo no idee nada, si alguien fue y llevó un arma eso no es mi responsabilidad. La idea era hacer una contramarcha para evitar el corte de las vías, pero no estaba previsto llevar armas ni matar a nadie. Todos los que declararon en contra mía lo hacen por cuestiones políticas". Interrogado a instancias de la fiscal para que diga si entre las personas que considera que declararon en su contra se encuentra JoséPedraza. El Dr. Froment se opone a la formulación de la pregunta por cuanto sostiene que su asistido no conoce la causa. Ante ello S.S. dispone se le de lectura por Secretaría de la declaración testimonial de José Pedraza. En consecuencia Díaz dice: "no fui el organizador de la protesta, me habrá nombrado a mi porque soy la cara más visible porque soy el Secretario de la Comisión de Reclamos, lo cual no quiere decir que haya sido el que organizó todo esto. Soy como dije la persona más representativa de la línea Roca". Interrogado por S.S. para que diga si sabe quién fue el autor del hecho ocurrido el 20 de octubre del corriente, responde: "No sé quién pudo haber sido la persona que disparó, lo que sí se es que yo no organicé nada. El otro día cuando me preguntaron por Sánchez dije que no lo conocía, se me preguntó por mucha gente, después en la tele dijeron su nombre y supe quien era. Al que no conozco es a Pérez, hace no más de seis o siete meses que trabaja en el ferrocarril. A Favale lo conocí hace como dos meses, cuando me vinieron a traer su curriculum, yo mandé la lista a la secretaría administrativa de la Unión Ferroviaria junto con los nombres de otros doce compañeros y ellos lo giraron a la UGOFE y de ahí a la selección de personal para que definan si ingresaban o no al ferrocarril". Interrogado por S.S. para que diga si en Hornos 11 se guardan armas, contesta: "A mi oficina entraron a allanar dos veces y no encontraron nada y nunca hubo armas ahí". Interrogado por S.S. para que diga siconoce a una persona de apellido Severo, responde: "Severo dependía de la unidad ejecutora del Programa Ferroviario Provincial". Interrogado por S.S. para que diga si sabe o le consta que hayan baleado la casa de esta persona, contesta: "Lo supe por televisión, pero no se más que eso porque yo no tengo injerencia gremial sobre ese gremio". Interrogado a instancias de la señora fiscal quién era el policía de civil con el que dialogaba el día del hecho, contesta: "Con el comisario Vitali, Jefe de Seguridad de Bienes y Personas. Después me entrevisté abajo del puente con el comisario de la de la Superintendencia de Seguridad Ferroviaria de la División Roca. Hablamos de que no querían problemas, que no querían que nos cruzáramos con el otro grupo, que no tuviéramos enfrentamientos. Yo estuve hablando con ellos antes del enfrentamientos, después de los disparos no hablé con nadie, también en esa ocasión les dije que yo no quería ningún tipo de conflictos".Interrogado a instancias de la Fiscal para que diga si conoce a la empresa Ecocred, contesta: "Sí, hace limpieza de estaciones, empezó en el año 2007, cuando se hizo cargo la UGOFE de la prestación de servicios". Interrogado a instancias de la Fiscal para que diga si le consta que Favale haya sido empleado de Ecocred, responde: "No tengo conocimiento". Interrogado a instancias de la Fiscal para que diga si el compareciente hizo entrar a trabajar a Favale a la firma Ecocred, contesta: "No es empleado mío, yo no tengo nada que ver con la empresa Ecocred". Interrogado a instancias de la Fiscal para que diga por orden de quién se le pagaba a Favale una suma de dinero, dado que el nombrado manifestó en su declaración que fue el compareciente quien lo convocó a la marcha, contesta: Yo no lo llamé, tampoco le pagué nada. Él me llamó a mi y me dijo que se enteró que iba a haber un corte de vías y yo le dije que si quería venga". Interrogado por la Fiscal para que diga si podría afirmar por el conocimiento que tiene respecto de Gabriel Fernando Sánchez, si aquel estaba armado el 20 de octubre de 2010, contesta: "No lo se, desconozco quién estaba armado o quien no. Se con seguridad que González no estaba armado porque lo conozco hace veintidós años, entramos prácticamente juntos a trabajar. El resto no se quien fue o no armado, yo no palpé de armas a nadie". El letrado refiere que no tiene preguntas para formular. El compareciente, por último desea agregar que: "Vuelvo a repetir lo que dije en la primera declaración que me hicieron, yo soy un hombre de bien, un hombre de familia, tengo cinco hijos, veintidós años de trabajo en la empresa y veinte en el gremio, nunca tuvimos ningún tipo de conflicto o inconveniente en los actos o marchas a que hemos acudido, me declaro totalmente inocente del hecho que se me imputa". Interrogado por S.S. para que diga si conoce quién contrata a las tercerizadas, contesta: "la gerencia de contrataciones de la UGOFE". Interrogado por S.S. para que diga si la Unión Ferroviaria tiene algún tipo de injerencia en las contrataciones de las empresas tercerizadas, contesta: "No tiene ningún tipo de injerencia". Interrogado por S.S. para que diga si sabe o le consta para que diga si sabe por qué motivo los trabajadores tercerizados tienen menor ingreso que los trabajadores ferroviarios de planta permanente, contesta: "Me remito a lo explicado en mi anterior declaración".
En igual sentido, ante la negativa de Jorge Daniel González de prestar declaración en la audiencia de juicio, se procedió a incorporar lo declarado en la etapa de instrucción donde sostuvo: "(e)l día 20 de octubre yo tenía un problema en el cuello, porque el 19 de octubre tuvo un problema en el cuello, por eso el 20 de octubre fui a Lomas a comprar un cuello ortopédico porque mi madre tenía uno pero no era la medida, fue una lesión jugando al fútbol lo que me generó el problema en el cuello. Dijo que es delegado de la parte de "Evasión", yo siempre me comunico con los delegados para saber si tenía problemas o si necesitaban algo, porque yo ese día tenía franco, así fue que me comuniqué con la compañera Patricia Carabajal que también es delegada. Después me dijo que iban a cortar las vías, pero como muchas veces dijeron que lo iban hacer pero nunca lo hicieron no le dio importancia, después habló con Aragón quien también me dijo que iban a cortar, por eso fui para allá, para Avellaneda, para ver qué era lo que había pasado. Dijo que cuando llegó un compañero que no estaban en Avellaneda sino que estaban en Yrigoyen, por eso agarró el auto y se dirigió hasta ahí por la calle paralela a las vías, digamos iba costeando la vía; ahí veo a la policía de provincia antes del puente Bosch apostada, también vio gente arriba del puente, pero no puedo distinguir si eran manifestantes o ferroviarios, por eso cruzó despacio hasta que vió que eran compañeros, siendo así llegó a una plazoleta que únicamente permite ir por debajo del puente, entonces dejó el auto a una cuadra y se fue caminando. Al llegar vio pocos ferroviarios abajo, los patrulleros estaban sobre esa misma calle que creo es Luján, estaban los dos cortando el tráfico y había gente de la División Roca, yo los conozco porque son los que están en la Estación Constitución. Después la gente empezó a bajar sola porque arriba hacía mucho calor, y abajo había sombra, alguien compró gaseosas y nos quedamos sentados ahí. Declaró que de repente se vio un movimiento a doscientos metros donde estaban los manifestantes adelante de Chevalier. Declaró que parecía que giraban por las banderas y las pancartas entonces alguien dijo "vienen para aca", por eso avanzamos caminando hasta los patrulleros, después salimos corriendo, lo que queríamos era hacerlos pensar que ibamos hacia ellos para que se fueran. Dijo que llegó hasta el portón de Chevallier donde estaba la cámara con un tripode en el medio de la calle, al vernos venir sacaron la cámara y se corrieron a la derecha. Declaró que preguntó qué estaba filmando, porque no estaba mostrando la realidad, nunca la amenazó, yo me refería a eso cuando le hable al camarografo, porque al llegar yo me entero que había compañeros heridos por tuerca, que tiraban con gomeras, nunca hubo enfrentamientos cuerpo a cuerpo, siempre fue a distancia, a eso me refería cuando le habló al camarografo. Dijo que siguió caminando, y se bajó la cámara. En ese interín, apareció la periodista luego de hacer dos pasos, siguió hablando con ella sin subir a la vereda. La periodísta le comentó que la llamaron para hacer la nota, y le dijo que había compañeros heridos y por último le dijo "flaca no es como vos pensas", no la amenazó ni nada. Después volvió al medio de la calle, justo en ese momento escuchó dos balazos, primero pensó que era un cohete y corrieron al costado, un compañero le dijo allá hay uno con gorra y mochila que sacó y tiró. Asimismo, el testigo dijo que intentó verlo pero no pudo desde donde estaba. En ese momento, el testigo dijo vamos que están tirando, por lo cual llamo a todos sus compañeros para que volvamos, cuando caminábamos sobre nuestros pasos fuimos hasta el patrullero y le dijimos no están tirando. Ahí vio a un compañero, Claudio Díaz, que tenía un corte en la frente del lado izquierdo, al preguntarle que le había pasado me dijo que algo plateado venía y no pudo esquivarlo y le pegó en la frente. Dijo que siguió corriendo para el lado del puente para llevarlo, le dijeron que había otro herido que tenía un agujero en la mano, sangrando e hinchada. Declaró que no tenía el auto cerca, por lo cual se fue con ellos para llevarlos, y en ese momento los vecinos le preguntaron si necesitaba algo porque los vieron lastimados. Llamó por teléfono para ver dónde los llevaba, fue hasta el Hospital Argerich, estacionó a una cuadra. Declaró que como había muchos heridos no los podían atender, nos volvimos a subir al auto, y llamó de nuevo diciéndole que los llevara al servicio médico de Plaza Constitución, para que le hagan las curaciones, les hicieron las curaciones simples y cada uno se fue a su obra social. Dijo que no volvió más al lugar después de eso, eso es lo que sé, yo me retiré del lugar con ellos dos. Preguntado por S.S. para que diga que habló con Patricia Carabajal y con Aragón, respondió: "yo no sabía que Patricia estaba en una congreso, fue algo que se hizo con un montón de empresas, lo único que me dijo que iban a cortar las vías, ella es de "Evasión", es delegada, nosotros siempre queremos estar conectados para estar al lado de los compañeros, ahora trabajo en Catenaria, pero sigo cumpliendo labores para "Evasión" como delegado. Trabajo con cables de alta tensión, tengo horario rotativo de 8 horas, con dos francos y un día y medio a la semana por cuestiones gremiales por ser delegado, al igual que Patricia. Raúl Aragón es otro delegado, él estaba de noche, trabaja en otro sector en Constitución, él me dijo que estaban yendo para Avellaneda, dejo el auto en Carrefour, después me mandó un mensaje diciéndome que estaban en Yrigoyen, es decir, ninguno de los dos estabamos en los primeros momentos. Preguntado por S.S. para que diga quién le dijo que tenía que ir a la Estación Avellaneda, respondió: "me lo dijo Patricia Carabajal, porque yo la llame a ella, porque estaba de franco, fue ahí cuando me dijo que iban a cortar Avellaneda". Preguntado por S.S. para que diga si el auto en que se traslada es particular, respondió: "sí, es mío es un Gol-Trend, dominio IVF 373". Preguntado por S.S. para que diga quiénes son las personas que reconoció de la División Roca, respondió: "no sé los nombres, pero el comisario siempre usa traje, es morocho, pelo castaño. Ellos estaban en el triángulo debajo de las vías, en la rotondita. Estaba con tres o cuatro más y hablaban con los de los patrulleros, al que conozco es el que puede ser comisario o subcomisario, lo conozco por estar en Plaza Constitución. Preguntado por S.S. para que diga cuántos patrulleros observó, respondió: "yo vi dos, estaban sobre Luján, creo que se llama así la calle, es la que pasa por debajo del puente, estaban sobre la altura de la bocacalle que es una cortada, la primera cuadra". Preguntado por S.S. para que diga con quién estaba cuando avanzó corriendo, respondió: "estaba con el grupo, con los ferroviarios, son compañeros del taller, no recuerdo sus nombres, algunos son Claudio Díaz, Marcelo Garro, Tanquía, eso son los que me acuerdo de los que estaban. No tuve en cuenta el grupo que estaba sentado y después salimos corriendo, no me aboque a mirar quiénes eran." Preguntado por S.S. para que diga quiénes son los compañeros golpeados según su relato, respondió: "Marcelo Garro y Claudio Díaz, a esos dos muchachos yo los lleve al hospital. Pero antes de que llegué habían lesionado a Suarez, tenía en el pecho un marca de una tuerca, el otro muchacho es Alcorcel, que también tenía la cara marcada por una tuerca, después había golpeados por piedras, pero no sé los nombres. Preguntado por S.S. para que diga si es la primera vez que vio a la periodista que hizo referencia, respondió: "sí, es la primera vez que la veo, no sé ni el nombre. A preguntas de S.S. respondió: "escuché voces que le decían cosas, pero no se quienes eran, nunca la toque ni la agredí, yo lo que dije es que no estaba mostrando la realidad, que había gente nuestra golpeada y ella no lo mostraba. Preguntado por S.S. para que diga que estaba mostrando la periodista que no era la realidad a la que él hace referencia; "ella estaba alejada de lo que había ocurrida en la primera parte, nosotros íbamos corriendo nada más, como que hacíamos algo más, jamás pensé que iba a pasar lo que paso, yo me entere una hora después, nosotros somos gente de trabajo, que cumple las 8 horas, de todas las manifestaciones que fuimos jamás pasó una cosa así, nunca hubo nada por el estilo ni siquiera en tiempo de elecciones, yo soy de la lista verde, la opositora es la bordó. A preguntas de su S.S. respondió: "de la lista verde el secretario general es Pedraza y después Juan Carlos Fernández, y la bordó, es Bustillo, Ornar Merino, Torrilla, Méndez ellos son de esa lista". Quiero aclarar que nosotros estamos en contra de la forma de reclamo, cortando las vías ferroviarias, porque el usuario ve que no funcionan los trenes y ve que hay activistas en la estación, y piensa que somos nosotros y se la agarran con nosotros eso es todo lo que quería explicar a la periodista, quizá no estaba en la mejor forma para explicárselo pero nunca le falta el respeto ni nada. C5N y otros medios filmaron lo que paso unos días antes del 6 de septiembre de 2010, la tercerizadas cortaron por 10 o 12 horas las vías del tren, y la gente llegaba en horas pico a Constitución y no había trenes, por eso empezaron los desmanes, rompieron la torre de control de salida, donde esta el jefe de la estación, agarraron los matafuegos, rompieron tulipas, no sabemos quienes fueron, después vino lo del 6 de septiembre de 2010, los ferroviarios solos dijeron no queremos que rompan más nada, que se corten las vías que golpeen compañeros, por ellos se pusieron en el hall y los andenes diciendo que "los empleados ferroviarios no cortan las vías", después vino lo del 6 de septiembre de 2010, en donde nos enfrentamos de un lado y del otro, en medio estaba la policía, pero solamente a gritos, no paso nada. Preguntado por S.S. para que diga a quién llamó para llevar los heridos, respondió: "a Karina Benemerito, es directiva de la Unión Ferroviaria, no sabía a quien llamar". A preguntas del juzgado respondió: "no, no es familiar ni esposa de nadie de la Unión Ferroviaria". Preguntado por S.S. para que diga si conoce a Pablo Díaz, respondió: "sí, lo conozco hace mucho tiempo, trabajamos en Catenaria, entramos juntos en 1985/86 en Lavallol y después en Catenaria, yo me fui por el año 1995, volviendo en 2005, en ese lapso trabaje ad honorem en el Hospital Fiorito para no perder práctica, hacía las dos cosas hasta que deje para dedicarme de lleno al ferrocarril. Preguntado por S.S. para que diga como ingresó al Ferrocarril, respondió: "le di un CV a un compañero mío de Catenaria, Miguel Ángel Suarez, y este se lo acercó a la Unión Ferroviaria, algunos ingresan de este modo, otros por el Ministerio de Transporte y otros por la empresa, según los cupos. La UF no dice cuánta gente, va entras, se reparten los cupos. Preguntada por S.S. para que diga que son las tercerizadas, respondió: "son empresas que le dan servicios al ferrocarril trabajos que no da el ferrocarril, por ejemplo cuando yo entré había limpieza, ahora hay una empresa que hace eso. Creo que esta contratación la hace UGOFE o Belgrano Sur." A preguntas de S.S., respondió: "Cuando estuvo el anterior administrador, Taselli, el gobierno le sacó la concesión y toma esta gestión operativa, que es un triunvirato, son los jefe de los tres ferrocarriles, San Martín, Belgrano y Roca, y creo que esta Metrovías. Los directivos son gubernamentales. La UF no tiene participación en UGOFE. Preguntado por S.S., para que diga si porta armas, respondió: "no tengo armas, tampoco las llevaba, no soy legitimo usuario y las personas que estaban conmigo tampoco llevaban armas de fuego". Preguntado por S.S. a instancias de la defensa para que diga si recuerda el nombre de la persona que estuvo con él cubriéndose de los disparos, respondió: "Del Papa, no recuerdo el nombre. Era con quien nos corrimos para atrás, yo no lo tenía cerca de mí". A preguntas de S.S. respondió: "si, me reconozco en los videos, soy el del cuello ortopédico. Cuando venimos corriendo hay algunos de talleres que los reconozco pero no sé los nombres, al lado mío estaba Tanquía, después como que la cámara me enfocaba más en mí, no distingo a otras personas que están alrededor. Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga si conoce a Cristián Daniel Favale y si llegó solo al lugar de los eventos, respondió: "yo llegue solo al lugar, yo lo conocí el 6 de septiembre de 2010 cuando veo los videos de aquél día, me doy cuenta que estaba al lado mío pero no lo conocía y me enteré por los medio que no es ferroviarios" Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga si conoce a Pipito, respondió: "sí, lo conozco del mismo tiempo y modo que a Pablo Díaz, el padre de él es ferroviario igual que mi papá, soy tercer generación de ferroviarios. Él estaba en el lugar, el 20 de octubre y el 6 de septiembre también. Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga a que se refería cuando dijo que había gente que era nuestra, respondió: "todos los que estaban en la vías, en la calle y que corrimos juntos éramos ferroviarios, al menos eso pensaba yo, ahora me di cuenta que Favale no lo es. Yo me refería que los manifestantes que querían cortar la vía no son todos tercerizados, no los puedo identificar pero son de partidos políticos. Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga cómo se conforma la lista verde, respondió: "la lista verde es peronista, no quiere decir que para estar en ella hay que serlo, pero es más o menos así. Nosotros al ser una lista única tenemos que gente con diferentes ideas, pero no somos varios partidos". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga si sabe quién es el gerente de recursos humanos de UGOFE, respondió: "es Messineo, y el que le sigue es Pablo Díaz, que no es el detenido, sino el jefe de recursos humanos". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga cómo se enteran del corte de vías, respondió: "cuando pasa algo así, como lo del 6 de septiembre u otras veces, se comienza a correr el rumor, se van enterando, no se bien la fuente pero de esta forma se va conociendo. Lo que vos escuchas vox populi y no sabes si es cierto, te terminas enterando por ver los periodistas en el hall de constitución. La convocatoria es espontánea, pero nosotros por ser delegados vamos automáticamente, somos 66, la mitad titulares y la otra suplente. Cuando vos te enteras que la gente esta yendo, tenes que ir, porque el espiritu del delegado es estar con la gente. Para irse del puesto de trabajo cada jefe de sector tiene que dar la autorización para retirarse, para cualquier cosa, no solo para esto, es un pase de salida, hay una cantidad por mes, eso lo maneja la jefatura de cada sector". A preguntas del juzgado respondió: "yo no convoque a nadie, fui solo". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga si durante los acontecimientos se comunicó con alguien respondió, "luego de los eventos con Karina para preguntarle por los heridos, antes con nadie, me comunique con mi celular". Preguntado por S.S. a instancias del defensor para que diga si recuerda la fecha del evento que ocurrió antes del episodio del 6 de septiembre de 2010, respondió: "fue un mes antes, mas o menos, no lo recuerdo con certeza, fue grande como aquel que se produjo en la época de Taselli, cuando quemaron las boleterías". Preguntado por S.S. a instancias del defensor para que diga si en aquel episodio intervino policía, respondió: "si, fue la Policía Federal con jurisdicción en la estación constitución, creo que hubo detenidos, manifestantes que estaban rompiendo la estación, no hubo ferroviarios detenidos, no había nadie". Preguntado por S.S. a instancias de la defensa para que diga si además del ómnibus Chevallier si había otros vehículos, respondió: "de las vías hasta el portón no había vehículos, desde ese punto hacia los manifestantes había vehículos particulares estacionados, todos mirando hacia el puente, de frente a nosotros". Preguntado por S.S. a instancias del defensor para que diga si vio a empleados de la firma Chevallier u otros vecinos del lugar, respondió: "lo que se ve es un montón de gente con camisa blanca, donde entró la periodista, deben ser chóferes". Preguntado por S.S. a instancias del defensor para que explique qué funciona en Hornos 97, respondió: "es el playón de estacionamiento para los vehículos particulares de los empleados de todo el ferrocarril, parte de UGOFE, la Unidad Ejecutora, Metrovías, Encomiendas -abajo hay un gimnasio- y después está la tarima donde se suben los autos para ir para Mar Del Plata, después se comunica con Anden 14, donde estaciona la Policia Federal, y parte de la jefatura de la Unidad Ejecutora, Ferrobaires. Preguntado por S.S. a instancias del defensor para que diga si además de la PFA hay alguna empresa de seguridad que controla el acceso de vehículos, indicó: "es una tercerizada que controla el acceso, se llama MAPRA, esa es la que hace la seguridad en lugar estratégico a través de las vías, están con camionetas". Preguntado por S.S. para que diga que hizo después de este hecho, respondió: "fui a buscar a mi nene al jardín, y mi señora trabaja en la casa cuna". Preguntado por S.S. para que diga si se reunieron todos los delegados después de este hecho, respondió: "nos juntamos en un club en Adrogue, por lo que había pasado, estaba Pablo Díaz, yo, Juan Carlos Fernández, Alcorcé no éramos todos delegados, fue más bien por miedo mío, porque había salido en todos lados, por la angustia. A preguntas de S.S., respondió: "a esa reunión no fue Favale, no lo vi nunca, salvo el 6 de septiembre de 2010, pero lo identifique posteriormente. El 20 de octubre no lo vi." Preguntado por S.S. a instancias de la fiscalía para que diga si estaban presentes: "Gabriel Sanchez, Aldo Amuchastegui, Benítez, Cristián Tanquía, Ricardo Arias, Roberto Prado, Suaréz, Pedraza, Jorge Krascoski, Héctor Carruega "el chuli", Juan Carlos Perez, Carnevale y Pipito respondió: "ninguno de ellos". A preguntas del Juzgado a instancia de la fiscalía, respondió: "fue una reunion de 4 ó 5 por la preocupación de lo que había ocurrido, nunca paso nada en ninguna manifestación, no tuvimos agresiones, ni hubo armas, no llevamos nada, hasta vamos con compañeras a las manifestaciones". A preguntas del juzgado a instancia de la fiscalía acerca de que le parece que fue lo que ocurrió, respondió: "No lo puedo decir porque no sé, no estuve ahí, esto era impedir un corte pacíficamente, como ocurrió en Constitución, me sorprendió a mi como a todos, seguidamente el compareciente irrumpió en llanto. A preguntas del juzgado respondió: "fui al acto de River con mi auto llevando a los micros pero ahí no estaba Favale". Preguntado por el juzgado a instancias del defensor para que diga quién tiene acceso a Hornos 97 y que existe en ese lugar, respondió: "es un estacionamiento, un gimnasio y encomienda, pero la UF no tiene nada que ver, eso es de UGOFE, allí arriba de encomienda vive gente, algunas trabajan en el ferrocarril y otras no trabajan pero siguen viviendo ahí, mientras que en Hornos 11, en el entrepiso, la UF tiene un par de oficinas donde trabaja la comisión de reclamos, están Pablo Díaz, Candía, Carnevale, reclamos de trabajo, todas cuestiones gremiales. El primer y cuarto piso es de Ferrobaires, segundo y tercero de UGOFE. Ferrobaires es el ferrocarril que va a Mar del Plata que lo maneja la PBA, hay gente de ellos que son de la UF". No siendo para más, se da por finalizado este acto."
Asimismo, se incorporó la ampliación de su indagatoria en la sede instructora, donde González manifestó que: "(l)o que yo dije fue lo que pasó y estoy seguro de lo que declaré y por ese motivo es que deseo remitirme en un todo a mi anterior declaración, lo que pasó lo relaté desde el momento mismo en que llegué al lugar. No tengo problema de responder preguntas". Preguntado por S.S. para que diga después que se lo ve en la declaración gritándonle a la periodista hasta donde llego: "Cuando venimos caminando y después corriendo, no habíamos visto a la cámara, al menos no la vi yo. Cuando los periodistas nos ven, se corren hacia la derecha, bajan la cámara. La periodista venía cruzando la calle desde la vereda izquierda hacia la mano derecha. Se acerca a mí y le digo que las cosas no son como ellos dicen. Nos quedamos hablando y les digo que filmen también en el otro sentido que tenía compañeros heridos. Después de hablar con la periodista me dirijo hacia la mitad de la calle. Después siento dos disparos y me corro hacia la izquierda, me pongo detrás de algo que estaba sobre la vereda, no tengo presente si era un auto o un tacho de basura de esos de la municipalidad. Yo estaba con mi compañero Del Pappa y nos refugiamos detrás de esto, que insisto no me acuerdo si era un cesto de esos grandes que está en la calle o detrás de un auto. Ahí es cuando Del Papa me dice que hay un tipo de gorra negra disparando, que se agachaba y dispara, pero yo no lo vi. Cuando escucho que estaban disparando, retrocedo y voy hasta donde están los patrulleros. Veo que en el camino estaba un compañero herido y le preguntó qué le pasó, me dice que le voló algo plateado. Le digo que lo tienen que atender por esto, que yo lo llevaba para que lo vieran. Yo estaba en la Chevallier con la periodista y después cuando termino de hablar con ella cruzo en diagonal a la vereda de enfrente, prácticamente hasta donde está el primer árbol". Interrogado por S.S. para que diga si estuvieron debajo del puente, contesta: "Cuando yo llego había un par que estaban debajo del puente. Yo siempre estuve abajo, cuando yo llegué estuve abajo. Yo llegué a la una, una y monedas, cuando yo llegué habré estado media hora, pasé por donde estaban los patrulleros y después vino ese episodio de la periodista. Ese día había mucho sol, algunos trajeron unas gaseosas y por eso bajaron todos. Ellos estaban como a trescientos metros, se ve que estaban como doblando las banderas, como que estaban volviendo hacia el sector de las vías. Escuchamos que alguien dice que nos estaban viniendo hacia nosotros. Por ese motivo nos acercamos en dirección a ellos para que no avanzaran contra las vías. Para impedir que las cortaran. Lo que pasó después no lo puedo explicar, no estaba en nuestros planes lo que ocurrió, ninguno quiso confrontar". Interrogado por S.S. para que diga quién dio la orden de avanzar, contesta: "Nadie dio la orden de atacar, eso no salió de ninguno de nosotros, simplemente de lo que se trató esde avanzar para evitar que ellos quisieran cortas las vías". Preguntado por S.S. para que diga si nadie dio la orden de avanzar, por qué motivo cree que pasó lo que pasó, contesta: "No lo se, la verdad es que no se, nunca tuvimos agresiones contra nadie. Nunca nos peleamos con nadie, no tenemos gente que pueda llegar a cometer lo que pasó, mis compañeros y yo somos gente de trabajo. Yo no se que vida tendrán ellos en su casa, pero mis compañeros son toda gente de trabajo. El hecho era impedir que ellos cortaran las vías, para que los usuarios no se la agarren con nosotros. Nosotros no portamos armas, no llevamos gomeras ni palos". Interrogado por S.S. para que diga cuál es el problema que existen con las empresas tercerizadas, contesta: "Ellos vienen a trabajar con nosotros. Muchas veces cuando hacemos asado, ellos están invitados. Juan Carlos Fernández hace un año atrás, siendo que la Unión Ferroviaria no pertenece a nuestro gremio, logró que las empresas de limpieza y seguridad, Ecocred y Mapra tuvieran un aumento de quinientos pesos y se equiparen a nuestros sueldos. Nosotros nunca los dejamos afuera, siempre los integramos a nosotros y los invitamos a los actos. El conflicto no es con nosotros sino con las empresas que los tiene contratados. Nosotros no tenemos nada que ver con las empresas que los contratan, si Herso que es la empresa que los contrató no es un problema nuestro. Herso es una subcontratada de UGOFE. La empresa UGOFE tiene gente de Unión Ferroviaria que hace limpieza dentro del ferrocarril. Ferrocarriles no tiene empresa de seguridad, para esa función contrata a Mapra que es una empresa contratada a tal fin, no son ferroviarios sino contratados". Preguntado para que diga si sabe quiénes contratan a estas empresas tercerizadas, responde: "Como se maneja el directorio de UGOFE no lo se, UGOFE o Belgrano Sur que es el dueño de la empresa, es una decisión de la empresa según sus necesidades. Por ejemplo Herso es una compañía que pone sus máquinas, su gente y la empresa la contrata según sus necesidades. No se quien es el dueño de Herso, tampoco el del Ecocred, pero tienen uniformes similares a los nuestros, aunque aclaro no son ferroviarios". Interrogado por S.S. para que diga cómo se entera de lo ocurrido, contesta: " El día anterior trabajé hasta las diez de la noche y me fui a mi casa. Al día siguiente hablé con mi compañera de evasión Patricia Carabajal y me comenta que ese día van a cortar las vías, le conté que me iba a Lomas a comprar un cuello ortopédico. Yo llevo dos compañeros uno de los cuales tenía una lastimadura en la mano, le digo que uno de mis compañeros parecía que tenía un perdigón. Llamo a mi compañera Karina Benemérito y me dice que en el servicio de emergencia de la empresa no los van a poder atender. Entonces vamos al hospital Argerich y nos dicen que no tienen capacidad, que no nos pueden atender en ese momento. Por ese motivo, nos dirigimos a Constitución para que los atiendan en el servicio de emergencia de la empresa, allí es donde mi compañera Patricia Carabajal me cuenta que hubo un muerto". Interrogado por S.S. para que diga si vio a alguna persona disparar, contesta: "Yo sí escuché dos disparos, pero no vi a nadie disparar; Me asusté y por ese motivo me escondí". Interrogado a instancias de la fiscal para que diga si los resultados lo único que hacemos es defender nuestra fuente de trabajo?. Lo que no hace la policía y los jueces, en la medida que podamos, lo vamos a hacer los ferroviarios", contesta: "Yo conociéndolo a Pablo, es amigo mío y conocido ferroviario, no tenemos ninguna forma de agresión hacia nadie, ni cuando tenemos elecciones con la lista contraria. El Partido Obrero tiene gente en la lista bordó y nosotros no tenemos la agresividad para hacer una cosa como esta que ocurrió, lo que quiso decir es que no está mal el reclamar de ellos, peró sus reclamos inciden sobre nosotros porque los usuarios se la agarran con nosotros. La gente no distingue si el problema es de los tercerizados o los contratados. Después de los hechos del junio o junio que hubo el último corte de vías, los propios compañeros dijeron que no querían más conflictos de ese tipo. Que reclamen donde corresponda, en el Ministerio de Trabajo, o en las empresas que los despidieron, pero que no corten las vías". Interrogado por S.S. para que diga si supo por comentarios de sus compañeros quien disparó, contesta: "No, por los medios supe que sería Cristian Favale. No lo conozco, pero supe por los videos que estuvo en la movilización del 6 de septiembre. El día 20 no lo vi, ni lo tenía identificado como que estaba presente ese día. Después por los medios sí pude verlo en el acto del 6 de septiembre y en el del 20 de octubre". Exhibido que le fue al compareciente el video con imágenes sin editar del canal de noticias C5N e interrogado por S.S. para que diga si se reconoce en tal filmación, responde: "Sí en una parte del diálogo con la periodista aparezco yo, pero yo no le toco la cámara ni se la bajo, no la amenazo, tampoco le pego, es más nunca tuve contacto físico con ella". Interrogado por S.S. para que diga si en las inmediaciones de la estación de Hipólito Yrigoyen, responde: "La estación está alta sobre el nivel de la calle. Al costado de la estación hay una vereda ancha donde se estacionan los autos, yo lo había estacionado como a cuatro cuadras". Preguntado por S.S. para que diga si sabe o le consta que en el edificio de Hornos 11 se guarden armas, responde: "No tengo la menor idea. Hay dos partes en ese edificio, una de Ferrobaires que no tiene nada que ver con UGOFE y en el entrepiso funciona una parte de UGOFE, nosotros no somos gente de portar armas, tendremos diferentes ideas políticas pero eso no pasa de ahí, no somos asesinos ni mucho menos. Somos militantes, activistas, pero no más que eso" .
En igual sentido, durante la audiencia del juicio Jorge Daniel González, declaró que trabajó de ferroviario desde 1986, y entró a la empresa por medio de su padre, ya que éste y su abuelo fueron ferroviarios. Dijo que ingresó en la parte de limpieza en el sector de Llavallol, y estuvo más de un año en esa función. Luego pasó a la parte del departamento eléctrico del ferrocarril Roca, Catenaria, donde se desempeñaba como cabina principal. En 1995 quedó afuera del ferrocarril por una restructuración. En ese momento, el encausado sostuvo que pudo entrar para el ferrocarril de la costa, pero al final decidieron no ingresar, trabajó como vendedor de Emergencias Médicas, también con una moto como en una remisería, se recibió de radiólogo, y estudió tomografía computada. Declaró que hacía guardias ad honorem en el Hospital de Quilmes, y en el 2004 nació su hijo. Dijo que por medio de Miguel Suárez, le pasó un curriculum que llegó a Fernández, pasaron cinco meses y le dijeron que lo iban a tener en cuenta si había ingresos y en febrero de 2006 volvió al ferrocarril. Empezó a trabajar en limpieza, hasta que se privatizó y pasó al sector evasión donde fue delegado. Aclaró que el delegado cumplió función de ayuda a cualquier compañero. El 19 de octubre de 2010 trabajaba en catenaria, con turnos rotativos, ese día trabajó en turno tarde, pidió permiso y salió a jugar al fútbol en el campeonato ferroviario. En ese juego, recibió un golpe en el mentón, que le produjo una lesión en su cuello, por lo cual pasó por la clínica, un traumatólogo lo vio, le dio analgésicos, le dijeron que tenía una inflamación en dos vértebras y le recomendó un cuello ortopédico. El 20 de octubre se compró uno de goma espuma en Lomas de Zamora, y habló con Patricia Carbajal que era delegada de evasión. Ese día iba a ir hacia Lomas de Zamora, por lo cual la llamó por si necesitaba algo de la línea a la tarde pensaba ir a buscar a su hijo al colegio. Sostuvo que Carabajal le dijo que estaba en un congreso, y que se comentaba que ese día iba a haber un corte en Avellaneda, y al principio no le dio mucha importancia. Le dijo que después iba a pasar por Avellaneda, y se fue allí para ver qué sucedía. Se comunicó con el delegado Aragón, le dijo que estaba yendo para Avellaneda. Sostuvo que recibió mensaje a medio camino tenía pensado parar en Carrefour, pero le dijo Aragón que estaban en Yrigoyen. Vio dos camiones hidrantes de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, cuando bordeaba el Puente Bosch. En el trayecto al cruzar las vías vio muchas piedras en la calle. La policía le dijo que avanzara tenía miedo que le apedreen el auto. Declaró que vio gente arriba de la vía, y estacionó el auto a una cuadra del puente. Le contaron lo que había pasado, y había chicos que estaban lastimados, el hermano de Alcorcel tenía un corte en la cara, algunos golpeados por gomerazos, Suárez tenía una tuerca marcada en el pecho. Declaró que empezaron a bajar para comprar gaseosas. Vio dos patrulleros cruzados cortando la calle y un grupo de manifestantes con sus banderas a doscientos metros, eran tercerizados y de grupos políticos. Llegó a eso de las 12:30 o 13hs. a Avellaneda. Dijo que no estaba sentado en la plazoleta hablando y contando lo que había pasado por su cuello ortopédico, escuchó que dicen "ahí vienen", vio banderas que giraban. Aclaró que a la distancia a la que estaban no se podía ver si venían o se iban. En la imagen del video se lo vio a él adelante. Declaró que no sabe porqué motivo corrieron, y aclaró que vio un patrullero, y sólo vio uno cuando pasaron, y los policías le dijeron "quédense acá, quédense acá, siguieron corriendo". Dijo que habrán corrido cincuenta metros, y cuando llega a la Chevallier, vio una cámara con trípode y le llamó la atención. No pudo explicar por qué le habló de esa manera a la gente de la cámara. Sostuvo que se le vino a la mente lo que pasó la otra vez en Constitución cuando rompieron todo y les habían pegado a los compañeros. Dijo que no era la primera vez que los del otro bando habían pegado. El ferrocarril es su fuente de trabajo. La gente de boletería no quería trabajar más allí, porque era un peligro constante. Una compañera no quizo estar más en boletería pues tenía miedo. Esa compañera fue agredida por manifestantes, estuvo en Constitución sacando a los compañeros de boletería. El periodismo se quizó acercar a las vías, para ver qué es lo que pasaba y dijo la verdad. Después de ese corte grande en Plaza Constitución, los ferroviarios repartieron panfletos explicando que no eran ellos los que cortaban las vías. No había ningún conflicto gremial, por eso se indignó cuando vio a la cámara, pues le daban prensa a quienes cortaban las vías. Intentó decirle a la periodista que le daba prensa a un solo lado, y que al camarógrafo nunca le dijo que bajara la cámara, si bien no habló en su mejor tono y por eso está detenido. Siguió caminando a la par de los periodistas y dijo que las cosas no eran como ellos decían. Caminó llegando frente a un Peugeot y escuchó dos detonaciones, delante de él había pasado un montón de gente. Él se encontraba del lado del cordón izquierdo y escuchó dos detonaciones. El compañero Del Papa le dijo que estaban tirando, le expresó "hay un gorra con mochila, que está tirando", por lo cual empezó a retroceder. Vio a dos patrulleros que iban a contramano hacia donde él estaba, como así a Claudio Díaz con un corte en la frente del lado izquierdo, algo plateado le había pegado allí, le indicó que necesitaba coserse. Vio a un montón de gente que pasó los patrulleros y no podía ver quienes eran. Agregó que se encontró con Carnevale y Pablo Díaz abajo del puente y recordó a Garro herido en la mano izquierda, eran heridas de perdigón. Del otro lado del puente hay casas, le preguntaron al chico herido si quería agua para lavarse, pero lo quería llevar al médico en un auto. Llegaron al auto y no sabía adonde ir, se comunicó con Benemérito y le dijo que a los heridos, los llevara al Argerich. Agregó que estacionó frente al Hospital y le dijeron que no los podían atender porque había una urgencia. Volvió a consultar con Karina dónde los podía llevar, le dijo que la espere, habló con Pablo Díaz, el administrativo, y le manifestó que lo esperaba en el hall de Hornos, ahí bajaron y los llevaron al centro médico, le indican que les iban a realizar las curaciones. Habló en el lugar con Patricia Carabajal, casi una hora después de haberse ido del lugar, le dijo que había una persona muerta. Aclaró que les comentó esto a las personas que llevó a Hornos, nunca hablaron de nada estaban shockeados por lo que había pasado. Declaró que fue al entrepiso y comentó las novedades que había. Dijo que el golpe de saber que había una persona muerta hizo que se le cambiara todo en su vida. En la etapa de instrucción le dijeron de qué lo acusaban, pero no le mostraron videos. Asimismo, el testigo solicitó que se exhiba el video de C5N y mientras se proyectó aportó datos de lo que sucedía. Del mismo modo, se proyectó el video de C5N -crudo-, y aclaró González que en el video que le mostraron por primera vez en fiscalía, se lo mostraron con un diálogo escrito en amarillo. El imputado se vio en la imagen con una remera negra y con cuello ortopédico. Caminó a la par de la periodista, nunca tomó la cámara, trató de explicar lo que pasaba sin agredir a nadie. Dijo que pasó caminando al lado de la periodista y se va alejando. Señaló que en la imagen está en un lado distinto del de la periodista y no la está amenazando. Dijo que nunca la amenazó y le habló en otro tono, pero no la agredió, no la hizo ingresar en Chevallier. La policía le dijo que avanzo en la calle paralela al puente Bosch, y ahí no vio compañeros de él. Aclaró que desde ese lugar vio la plazoleta y no sabía quiénes eran los que estaban sobre las vías. Declaró que no quería avanzar pues veía piedras en el camino y había gente que no conocía. Asimismo, el testigo dijo que arribó a la plazoleta y dobló para estacionar el auto pasando la edificación y los árboles donde empezó a reconocer a compañeros suyos del taller. Aclaró que vio a unas veinte o treinta personas del gremio ferroviario, si bien calcula que en total había 60 o 70 personas. Eso lo vio después, cuando dejó el auto, ya que nunca subió a las vías siempre estuvo abajo. Estaba allí Dell Orto, Suárez, el hermano de Alcorcel, vio a Pablo Díaz, chicos del sector evasión del ferrocarril. Agregó que se encontraban Arias y Toreta, a quienes vio arriba. Del mismo modo, el testigo observó a gente de la División Roca de la Policia Federal Argentina, se encontraba un móvil que decía División Roca. Dijo que cree que estaba Vitali de la División Roca, si bien no este en esa división pero trabaja con ellos. Dijo que no vio a Alcorcel en el lugar y si lo vio en los videos. Declaró que cuando llegó estuvo diez minutos hasta que se dio la corrida. Dijo que a Pipitó no lo vio en el lugar, y si lo conoce de hace mucho, por que su papá también era ferroviario. A Díaz lo conoció de Catenaria, a Fernández lo conoció pues en sus inicios trabajaba en Temperley, a Uño no lo vio, sabía que trabajaba en Claypole, a Pérez no lo conocía y a Favale tampoco. Desde que llegó con el auto y empezaron a avanzar habrán sido diez minutos. No recordó haber hablado por teléfono con nadie y estaba conversando con alguien cuando escuchó que decían "ahí vienen, ahí vienen". Declaró que cuando empezó la corrida fue en un momento el imputado quedó adelante, si bien no sabía por qué salieron corriendo. Dijo que Díaz le preguntó qué le había pasado en el cuello. Cuando avanzaron no lo vio a Pablo Díaz e identificó a quiénes están a su alrededor mirando el video. Corrió el primer tramo y luego caminó aclarando que más bien trotó. No fue una corrida alocada. En él no había ningún objeto para esa corrida, fue un impulso. No tenía noticia de que había una cámara hasta que la vio. Creyó que la cámara estaba desde antes y por eso les reprocha que no muestren todo. No escuchó cuando le dijo si quería que le hiciera una nota, ya que lo escuchó después viendo el video. Se expresó mal con la periodista y cuando ella se corrió hacia el portón de Chevallier, el imputado ya está alejado de la cámara. En ese momento, el encausado empezó a pasar a la periodista y ésta entró a Chevallier. El primer árbol que apareció estaba a diez metros, y a unos diez metros más delante de la periodista. Declaró que escuchó las detonaciones pensó que eran cohetes, no disparos. Se asustó porque un compañero le dijo que había una persona tirando hacia adelante. Avanzó con la periodista desde mitad de cuadra y donde terminó el portón de Chevallier donde está el Peugeot, si bien sabe que está enfrente pero no sabe a que distancia. En ese momento, no vio a Pipitó, aunque después lo vió. Dijo que a Pérez no lo conoció. Recordó a las personas que estaban cerca de él en ese momento y a Sánchez no lo vio aunque lo conocía de antes pero no tenía diálogo con él ya que no era guarda. No reconoció a nadie hasta que vio el video. No conoció a Cristian Favale hasta el inicio de la causa, y tampoco tuvo contacto con Cristian Favale. Dijo que con Karina Benemérito habló telefónicamente para consultarla a dónde ir con los heridos aunque no recordó haber hablado antes con ella. Sí habló antes del hecho con Patricia Carabajal y calculó que habrá hablado con Karina a las dos menos cuarto. En el lugar nunca nadie lo llamó. Agregó que cuando se estaba retirando del lugar llegaban los camiones hidrantes, si bien no vio si había personal policial arriba de las vías. Los dos patrulleros estaban paralelos habló con el que estaba a mano izquierda mirando hacia las vías y les dijo que estaban disparando. Dijo que detrás venía un montón de gente corriendo y se encontró con Claudio Díaz que estaba lastimado en la frente. A Marcelo Garro no lo había visto, se lo señaló Carnevale. Se le proyectó el video del sobre 6 "noticieros"; video disco 28 "informe periodístico de C5N", hasta el minuto 3,12. Declaró que se señaló un círculo rojo sobre la imagen de Favale, el imputado se vio detrás de él. Aclaró que a Favale no lo conocía y que había un montón de gente de la empresa. Era una manifestación que se hizo en la estación constitución para que no cortaran la boletería, para defender al usuario. Se manifestaban de una manera tal que se viera que los ferroviarios trabajaban, como también trabajaban los tercerizados. Que no los agredieran como los venían agrediendo ellos y trataron de que no se rompiera el material rodante, que es el que les da trabajo y llevar el pan cada día. Había gente infiltrada que cortaba las vías. Al día siguiente de estos cortes, los ferroviarios eran insultados, agredidos, escupidos. Después de esto hubo una reunión en Adrogué con Fernández y Alcorcel, pues eran los más vistos e identificados. Los trataron de patoteros, amenazaron a las familias. Fue por un corte de vías y se vio involucrado en un homicidio de un trabajador. Dijo que hizo dos años que está detenido acusado de ser patotero y un delincuente como lo trato la prensa. Agregó que al menos C5N lo trató a él y a su familia de la peor manera. En todos los medios decían que había agredido físicamente y eso no es cierto. Nunca la amenazó ni tocó la cámara. El imputado lloró mientras declaraba en este tramo de sus expresiones, y recordó que su hijo vio cuando le ponían las esposas. Los medios gráficos y todos en general lo hicieron sentir como la peor basura. Siempre estudió y trabajó, nunca tuvo armas. En las marchas se trataba de que hubiera orden y de que no hubiera alcohol. Dijo tener miedo que no haya justicia. Aclaró que la reunión se la pidió el imputado a Fernández, ya que se comentaba todos los días que los iban a ir a buscar, ya que que los diarios mencionaban su nombre, por lo cual no podía mirar la televisión por su hijo pues siempre los trataban de patoteros. Declaró que en esa reunión hubo un abogado que los asesoró y les dijo que se quedaran tranquilos. En esa reunión además del Dr. Araya, Fernández, Aragón, una abogada. La abogada fue la primera que los asesoró, estaban Piola, Alcorcel, Pablo Díaz, Karina Benemérito. Ese fue el día que lo detuvieron a Pablo Díaz y resaltó que nunca imaginó que lo iban a detener delante de él. El deponente indicó que se haga justicia y nada más, agradece y espera haber aclarado la situación.
En la oportunidad de concedérsele a Jorge Daniel González, la última palabra manifestó que agradece a su familia, a Verónica y a su hijo Nazareno. Destacó la labor de su mujer que se ocupó de llevar a su hijo al colegio y lo visitó una vez por semana. De igual modo, el encausado agradeció a sus compañeros que están cuando él los necesitó, al Dr. Froment y a la Dra. Grisetti que siempre colaboraron con él. Dijo que quiere justicia, y justicia de verdad. Que fue castigado por la prensa desde el primer momento que aparecieron las imágenes en C5N, y que esas personas nunca buscaron justicia, sino venganza. Declaró que es un simple trabajador, tercera generación de ferroviario desde la cuna. No les importó el asedio periodístico a mucha gente, que esto lo perjudicó, y que si había una horca en le obelisco hubiese estado ahí. Agregó que cree en los jueces que escucharon todas las audiencias, y sumó que nunca amenazó ni agredió a nadie. Sumó que se vio lo que hizo ese día, lo único que hizo fue dialogar con la periodista, tal vez no de la mejor manera, pero no la amenazó ya que a los medios no les interesaba la verdad. Recalcó que en toda la historia de la Unión Ferroviaria no hubo nunca un hecho de violencia, y pudo decir que pudo defenderse, que lo escucharon a él y a sus abogados, y finalmente reiteró que es inocente.
A su turno, durante la audiencia de juicio y ante la negativa de prestar declaración se procedió a incorporar la declaración indagatoria prestada en la etapa instructora donde Claudio Gustavo Alcorcel manifestó: "(E)l día ese yo voy a trabajar, entro a las 6 de la mañana hasta las 14.30, ese es mi horario de trabajo, como a las 9.30, antes de las 10, me llaman dos compañeros de trabajo que estaban en la estación de Avellaneda, uno era Nahuel Perez y el otro es Miguel Eskiquiviski. Ellos me dicen que estaban por cortar las vías, como estaban trabajando en la estación me acercó yo hasta allí, pedí un permiso a las 10 de la mañana, porque yo no puedo salir del taller, le tuve que pedir un permiso a Ramón Sergio para ir a Avellaneda a ver a estos chicos que me llamaron. Me cambie y salí, habré llegado 10.30 u 11, ahí me encuentro que habla un montón de ferroviarios en la estación, después hablo con los chicos y empezamos a guardar las cosas, me empiezo a encontrar con un montón de gente que no conozco del taller, me encuentro con Pablo Díaz, que es mi jefe. Creo que en ese momento empiezan a caminar ellos por lo que es el costado de la Estación, nosotros estábamos arriba. Cuando empiezan, supuestamente, a dirigirse para lo que es el puente, yo me voy con los chicos a guardar todo, los mando a ellos para lo que es Escalada, el taller. Yo vuelvo caminado por las vías, no sé como se llaman las calles del costado de Yrigoyen de la empresa, ya estaban con la policía, se había armado lío, habían tirado piedras. Después cerca del mediodía, bajamos para comprar gaseosas y me voy caminando casi hasta la estación Yrigoyen, venían dos compañeros con las bebidas, como los conocía busqué las gaseosas y volví caminando con ellos. Después bajamos, nos quedamos en la sombra del puente, en un momento empiezan a venir caminando, para la parte de las vías que estábamos nosotros, y nos fuimos como para pelear. Yo me quedo, 30 o 40 metros del lado de derecho, cerca de un paredón que hay, llovían piedras, en un momento siento ruidos a disparos entonces me vuelvo. Cuando subo el terraplén, es decir a las vías, me llama un compañero y me cuenta que había fallecido una persona, le pregunté de que sector y me dijo que era del Partido Obrero. Después, agarré y me volví a mi casa. Preguntado por S.S. para que diga qué número de teléfono tiene, respondió: "ahora el que di antes, uno me lo robaron y el otro me lo llevo la policía. Uno era un Nextel, terminaba en 0607, este fue el que me robaron, no soy bueno para los números. El 18 de diciembre de 2010 me hicieron un allanamiento y el otro que no recuerdo el número se lo llevo la policía. Preguntado por S.S. para que diga hace cuánto y cómo lo conoció a Favale, respondió: a Favale no lo conozco, lo vi en el acto de River, pensaba que era ferroviario". Preguntado por S.S. para que diga si esa fue la primera vez que lo vio, respondió: "si, creo que si". Preguntado por S.S. para que diga cual fue el motivo por el cual se comunicó tantas veces con Favale el día de los hechos, aproximadamente 40 conversaciones radiales, respondió: él se comunicó conmigo preguntándome dónde estaba, cómo hacía para llegar a Avellaneda, yo no sabía que él tenía mi radio". Preguntado por S.S. para que diga quién cree que le puede haber dado el número de su radio, espondió: "como soy delegado se lo pudo haber dado cualquiera, yo por mis medios no se los dí". Preguntado por S.S. para que diga concretamente qué quería saber Favale, respondió: "como hacía él para llegar a Avellaneda, perdón, donde estábamos en Avellaneda". Preguntado por S.S. para que diga dónde estaba él, respondió: "yo no sé donde estaba él, yo le dije que estaba en la estación Avellaneda". Preguntado por S.S. para que diga a que persona hizo referencia cuando dijo que le comunicaron la muerte del militante del partido obrero y donde se encontraba, respondió: "un compañero mío Walter Giménez me llamó telefónicamente, yo estaba en Avellaneda, en el terraplén, en la vías, y él estaba en los talleres de Escalada. Preguntado por S.S. para que diga que aclare su llegada al lugar de los hechos, respondió: "nosotros trabajamos en infraestructura, arreglamos baños, oficinas, estamos en las estaciones, pero en el día de los hechos estaba en el taller, estos dos muchachos estaban arreglando el techo. Yo fui en tren desde Escalada hasta Avellaneda. Cuando llegué había gente de los talleres de Remedios de Escalada, que a su vez son afiliados de la UF. Ellos estaban disconformes con el corte de vías, yo no sabía del corte, me entero ahí por el corte. Preguntado por S.S. para que diga si es delegado y donde realiza su actividad gremial, respondió: "si, lo soy y me desempeño en la parte de artesanos de Escalada". Preguntado por S.S. para que diga cuando fue elegido delegado y por qué lista, respondió: "hace dos años por la lista verde". Preguntado por S.S. para que diga a qué otros delegado eligieron los afiliados cuando lo eligieron, respondió: "éramos 66, no tengo contacto con muchos de ellos, porque son representantes por sector. Yo conozco a Pablo Díaz que es mi jefe en la actividad gremial. Preguntado por S.S. para que diga si el día de los hechos al llegar a la estación de Avellaneda lo vió a Pablo Díaz, respondió: si. Preguntado por S.S para que diga a que hora fue ese encuentro, respondió: "a las 10.30 o 10.40". A preguntas del tribunal, respondió: "estaba en el andén, había bastantes ferroviarios, me acerqué y lo saludé. Como alrededor había un montón de gente, pero no puedo nombrar a nadie, había mucha gente". Preguntado por S.S. para que diga que hicieron a partir de que llegó al lugar, respondió: "yo me acerco hasta la punta del andén, como ya dije, los contratados empezaron a caminar por el frente de la estación. Me puse ayudar a unos chicos que estaban con chapas, escaleras y otras cosas. Cuando vuelvo caminando por las vías, me entero que ya se habían tirado piedras, yo no estaba cuando se tiraron las piedras, me lo contaron después los compañeros, todo el mundo comentaba, pero no me acuerdo quién concretamente. Hacía mucho calor, como ya dije, fuimos a comprar una gaseosa, estuvimos abajo a la sombra del puente cerca de 40 minutos. No sé como se llama el puente, es justo antes de la entrada de la estación Yrigoyen. Los tercerizados estaban a dos cuadras por esa calle que está abajo del puente. Después de los 40 minutos se acercaban ellos como para para venir para nuestro lado, ellos es como que venían para el lado de las vías. Yo me levanté, como todo el mundo, y me encaminé por el paredón, primero por el medio de la calle y después por el lado derecho yendo a Vélez Sarsfield. Preguntado por S.S. para que diga en qué momento de esta trayectoria que describe escuchó los disparos a que hizo referencia antes, respondió: "en el momento de la trayectoria no escucho disparos, cuando llego a 30 o 40 metros de los tercerizados, mientras nos tiraban piedras, ahí escucho disparos, yo iba caminando, ante ello me volví corriendo por donde había venido, había un montón de gente". Preguntado por S.S. para que diga en su caminata hacia los tercerizados, con cuántas personas iba y que diga a cuales, respondió: "iba hablando con mi hermano, Camilo Alcorcel, y compañeros de trabajo, él estaba en la estación de Avellaneda." Preguntado por S.S. para que describa físicamente a su hermano respondió: "morocho, grandote, gordo, de uno setenta y pico, pelo lacio, de 40 años de edad". Preguntado por S.S. para que diga si vio por televisión la filmación de los hechos que salió en C5N, respondió: "si, vi todo, en ella me veo yo al principio, cuanto estábamos abajo del puente, yo estaba con una camisa de algodón, pantalón de jean y zapatillas, con anteojos, y llevaba una mochila gris y negra". Preguntado por S.S. para que diga si en el grupo que iba junto con él lo vio a Favale, respondió: "no". Preguntado por S.S. para que diga si conoce al delegado González y si lo vio en el lugar, respondió: "lo conozco pero no lo vi en el lugar". Preguntado por S.S. para que diga si conoce a Gabriel Sánchez y si lo vio en el lugar, respondió: "lo conozco, no recuerdo si estaba en la marcha, había mucha gente". Preguntado por S.S. para que diga si conoce a Jesús Alejandro Benítez, respondió: "no lo conozco, lo habré visto en plaza. El era guarda ese muchacho, cuando digo que no lo conozco es que no tengo trato con él, pero se que existe. Preguntado por S.S. para que diga si vio a Juan Carlos Pérez y a Salvador Pipitó, respondió: "no lo recuerdo". Preguntado por S.S. para que diga dónde estaba Pablo Díaz en el trayecto relatado, respondió: "no salió corriendo ni estaba conmigo". Preguntado por S.S. para que diga si cuando lo vio a Favale estaba solo o con un grupo de personas, respondió: "cuando lo veo, estaba solo. Había mucha gente, no sé si eran ferroviarios". Preguntado por S.S. para que diga el 20 de octubre dónde vio por primera vez a Favale, respondió: "en el puente cuando estábamos tomando gaseosa". Preguntado por S.S. para que diga a donde se fue cuando escuchó los disparos y como lo hizo, respondió: "me fui a las vías caminado hasta la estación Avellaneda, y ahí tomar el tren hasta mi casa, en la estación de Temperley. Preguntado por S.S. para que diga si después de acontecido este hecho se comunicó con Pablo Díaz u otro dirigente en los días posteriores, respondió: "sí, con Pablo Díaz. Creo que nos reunimos el viernes y sábado después del hecho, yo lo fui a ver a la casa. Yo tengo problemas con mi hija para verla, entonces él lo sabía y me preguntaba mucho. Yo me sentía mal por este tema, y él me contenía bastante, hablábamos de eso". Preguntado por S.S. para que diga si tiene trato y lo conoce a Juan Carlos Fernández, respondió: "solo lo saludo en algún acto o algo así. Preguntado por S.S para que diga si ese día se comunicó con Sánchez en alguna oportunidad, respondió: "no me acuerdo". Preguntado por S.S. para que diga qué tenía en la mochila, respondió: un regalo para mi novia, una pollera". Preguntado por S.S. a instancias del fiscal a qué acto de River hizo referencia en esta declaración, respondió: "creo que el que hizo Moyano, no recuerdo la fecha pero si que fue antes de este hecho, a preguntas del tribunal, respondió: "fui solo, yo sabía porque el sindicato nos decía a nosotros, ahí lo vi a Favale, en el acto". Preguntado por S.S. a instancias del Fiscal para que diga si fue esa la primera vez que lo vio a Favale y quien se lo presentó, respondió: "si, fue esa. Me di cuenta que era Favale después de lo que paso, porque recordé la cara". Preguntado por S.S. a instancias del fiscal para que diga que le hizo suponer que Favale era ferroviario, respondió: "porque estaba entre nosotros". Preguntado por S.S. a instancias del fiscal si en ese grupo que él llama "entre nosotros" estaba Pablo Díaz, respondió: "'si, estaba". Preguntado por S.S. a instancias del fiscal que diga cuáles de los nombrados al principio estaba en ese grupo que mencionó, respondió: estaba Sánchez, Pablo Díaz, González, Pipitó, a Uño y Pérez no los conozco, a Juan Carlos Fernández no lo vi. Preguntado por S.S. a instancias del fiscal para que diga cuando recibe la primera modulación de Favale ese día, cómo se presentó, respondió: Soy Cristian de Varela, te puedo hacer una pregunta, así me dijo, después me doy cuenta por la televisión". Preguntado por S.S. para que diga si vio en el lugar de los hechos personal policial uniformado, respondió: "había patrulleros". Preguntado por S.S. a instancias del fiscal para que diga dónde estaban, cuántos eran y que hacían, respondió: "la policía hizo una línea divisoria entre los contratados y los ferroviarios para que no se tirasen piedras, había mucha policía." Preguntado por S.S. a instancias del fiscal para que diga cuántos disparos escucho y de qué sector provenían, respondió: "Creo 5, no sé dónde venía, entiendo que fueron todos juntos". Preguntado por S.S. a instancias del fiscal para que diga dónde estaba la policía cuando escuchó los disparos y si vio antes de los disparos policías, respondió: "no lo sé, mucho antes de los disparos sí vi muchos policías." Preguntado por S.S. a instancias del fiscal para que diga si desde el principio hasta el final del relato vio periodistas, de que canal eran, y cuantos eran, respondió: "no sé de que canal, pero sí los vi cuando llegue a Avellaneda y cuando me fui, había un chico una cámara y uno que tenía el micrófono". Preguntado por S.S. a instancias del fiscal para que diga si vio una mujer, respondió: "no". Preguntado por S.S. para que diga si conoce a Catriel Díaz, respondió:"si, es el hijo de Pablo". A preguntas del tribunal, respondió: "si la conozco a Patricia Carabajal y a Karina Benemérito, que es jefa mía en el gremio. Exhibida que le es al compareciente la fotografía extraída por el Diario Clarín y aportada por la Sra. Fiscal Caamaño Iglesias Paíz vía correo electrónico y preguntado por S.S. a Instancias del fiscal para que diga si reconoce en ellas a las personas que allí lucen fotografiadas, responde: es el acto de River, está Pablo Díaz y la chica que allí se encuentra, es Patricia Carabajal. Reconozco a Favale como la persona que viste una pechera del gremio, que es la que tenemos todos. Preguntado por S.S. a instancias del fiscal si tenía una pechera igual que esa, respondió: Sí, pero color negra. Las hacemos nosotros o juntamos plata y las mandamos a hacer. Las negras son más baratas, de algodón". Preguntado por S.S. para que diga para que llamo a Favale ese día alrededor de las 20, respondió: "yo no lo llamé". Preguntado por S.S. a instancias del defensor para que diga si es portador de armas, o tenedor y/o tiene armas registradas a su nombre, respondió: "no". Preguntado por S.S. a instancias del defensor para que diga si recibió o dio una orden para que alguien cometiera un delito, respondió: "no".
En la audiencia de juicio, el imputado Claudio Gustavo Alcorcel declaró que comenzó a trabajar en infraestructura, sector artesanos del taller de Remedios de Escalada, arreglando oficinas, como las barreras rotas. Ingresando a las 6 de la mañana hasta las 14.30 horas. Dijo que el 20 de octubre, siendo las 9.30 horas, recibió un llamado telefónico de unos compañeros que le informaron que estaban cortando las vías, a lo que respondió que iba a dirigirse al lugar, ya que era delegado. Le pidió al encargado suplente permiso, ya que se le había pedido desde la empresa que firmen un día para recorrer la línea o un permiso cuando se retiraba. A las 10 horas salió y se encontró con mucha gente del taller Remedios de Escalada y pasados 30 minutos con Pablo Díaz quien es el jefe de la comisión de reclamos y le dijo que vaya a verlo. La gente que estaba trabajando tenía miedo que pasara algo y él les dijo que se queden tranquilos. Se acercó al andén que va para Plaza Constitución y vio que empezaron a caminar los tercerizados para el lado del puente, en ese Ínterin lo llamaron sus compañeros que estaban arriba y él no querían quedarse, había mucho personal policial en Avellaneda, como para el lado del supermercado "Carrefour". Volvió y esas personas se retiraron. Lo vio llegar a su hermano con el pómulo debajo del ojo cortado a quien le habían pegado un piedrazo con un tornillo o algo. Por lo cual, le dio unos pañuelos, se secó el ojo, comenzando a caminar y compró gaseosas debajo del puente. Luego fueron unos compañeros cerca del lado de Yrigoyen y cuando se acercó bajan personas, que venían cantando canciones de ferroviarios. El tenía identificado a Cristian, a quien saludó, agarró el agua, y se retiró para el lado derecho, es decir hacia el lado de Avellaneda. Los otros siguieron por la vía bajando para el lado de la sombra y se empezó a escuchar "vamos, vamos, ahí vienen". Dijo que levantó los brazos para intentar agrupar a la gente y vio que había gente que se había ido corriendo., si bien no entendió el motivo. No entendió si estaban cerca los tercerizados. En esas circunstancias, él salió corriendo con su hermano y un montón de compañeros, para el lado de Vélez Sarsfield, vio a la empresa "Chevallier", lo cual lo dedujo por los medios posteriormente. En esa circunstancia, pasó un portón y se quedó a 30 metros de ése. Se intercambiaron piedras y escuchó cinco estruendos que no pudo identificar que los produjo, aunque si mencionó que no eran piedras o chapas, ya que tenían un ruido diferente. En ese momento se dio vuelta y se dirigió para el lado de las vías. Luego se quedó un rato, cerca de las vías, ya que no entendían que era eso. Un compañero de trabajo lo llamó para ver si estaba bien y le informó que habido un muerto del Partido Obrero, no podía creerlo ya que no fueron nunca a una manifestación armados. Nunca vio algo raro, un arma no era habitual entre los compañeros que habitualmente asisten a este tipo de actos. Han ido a muchos actos, incluso con mucha gente, casi mil personas pero no recuerda que nunca haya sucedido algún problema. Se fue a tomar el tren para irse a su casa y el teléfono sonaba todo el tiempo. Luego, se vio en la televisión con un signo amarillo y su nombre, es raro verse en el noticiero. Interrumpió su relato, visiblemente emocionado. El imputado explicó que lo acusaban de algo que no entiende qué era y habían matado a una persona. Lo llamaba todo el mundo, no podía dar una explicación, no entendía no sabía que había pasado. Habló con su hermana y no tenía forma de entender la situación. Quiso comunicarse con Pablo Díaz, con Karina, pero no podía hacerlo, ya que no entendía lo que había sucedido. El periodismo mencionaba que habían matado a una persona. Agregó que se encuentra en un lugar que es raro para él. Resaltó que es la primera marcha que llamó a gente para participar, y nunca estuvo en un lugar como ahora. No podía encontrar una explicación. Dijo el encausado que estaba mal ya que no podía ver a su hija, porque estaba separado complicándose todo el doble. Agregó que no imagina que lo haya llamado gente que podía llevar un arma, toda vez que en todas las marchas en las que estuvo nunca pasó esto. Por su parte, él ingresó al ferrocarril por su padre, su hermano y otra hermana que trabajan en el ferrocarril. Sumó que con respecto a los llamados telefónicos aclaró que el celular lo usaba para el trabajo y que su número lo tenía todo el mundo, por lo que era normal que los compañeros de trabajo lo llamaran. Los pedidos los elevó a sus superiores, siendo ese su modo normal de proceder. Era delegado hacía dos años -desde el 2008 al 2011-, dejando su teléfono en los sectores de trabajo, por lo cual lo tenían varias personas para que los compañeros sepan a quien llamar ante algún problema. Querían evitar el corte porque todos eran trabajadores del ferrocarril, siendo la mayoría familiares. Dijo que todos usan el tren, y siempre sentía una agresión cada vez que había un corte por parte de los usuarios. Relató que su hermana que era picaboletos y más de una vez la han agredido, porque no andaban los trenes. Aclaró que en relación a los llamados telefónicos con Cristian Favale, hasta ese momento no era Favale, era "Cristian de Várela" a quien había visto en la marcha de River Píate donde lo conoció. Dijo que para él era un trabajador de ferrocarriles porque estaba con ellos y señaló que todo el mundo lo llamaba, como él lo hacia preguntando dónde estaban y donde iban para evitar el corte de vías. El día del hecho todo el mundo se preguntaba por teléfono si habían visto algo, ya que no entendían lo que había sucedido. Dijo que a Pedraza no lo conocía personalmente, si bien sabía que era el jefe y a Fernández lo ha visto en asados o en actos. Resaltó que no tenía relación de amistad con ninguno de los dos. El imputado agregó que todos los momentos que ha pasado con los muchachos, ninguno fue a cometer un delito, ni matar a una persona, ya que nunca se les pasó por la mente. Agregó que en todas las marchas en las que estuvieron, con los mismos muchachos, nunca hubo un problema. No entiende cómo pasó esto, como tampoco puede explicarlo. Tuvo malos momentos en la cárcel como en los traslados, por lo cual tiene muchas ganas de que se sepa la verdad, y que haya justicia para ellos, ya que ellos son simples trabajadores. Dijo que no fueron a matar a Mariano, ni a la señora Elsa, que lo que están viviendo hoy es malo para todos. Se alejaron de sus hijos, se separaron, sólo por un llamado por teléfono. Pidió que se haga justicia por las víctimas, por Mariano, por Elsa, pero también por ellos que están de ese lado y también sufren. Se le exhibió el video que se identifica como Sobre 6, titulo 3 del minuto 5.08 a 5.36 y sobre 6, video 32 de C5N, primeros 35 segundos, y manifestó que reconoce en el primer video, dice que está en el lado izquierdo, prendió un cigarrillo, da agua y saludó a Cristian como a los muchachos que venían. Luego proyectado el segundo video se reconoció al instante, explicó que esta diciendo que vayan, y llamando a sus compañeros para que estén más cerca. Dice que luego dejó de levantar los brazos y salieron todos corriendo. El caminaba por el medio de la calle y no entendía porque todos salieron corriendo, llegó hasta lo que es el portón de Chevallier. Agregó que él quería que estuviesen todos juntos. Conoció a Cristian de Varela en el acto de River, en un momento en el que se juntaron con toda la gente, ya que cuando se es delegado se trata de que estén todos juntos. Cuando se pusieron a hablar Cristian le pidió el número de teléfono. Luego explicó que cuando Cristian le mandó una señal por el radio, le quedó guardado el teléfono. El día 20 de octubre no recuerdo si lo llamó Cristian para saber dónde estaba, o si él lo llamo. Recordó que siempre llamaba gente, si bien no sabe quién llamó a quién. En el video número 1 relató que fue a buscar la gaseosa, el agua y ahí se lo encontró. Cuando agarró el agua venían los otros compañeros cantando, por lo que dedujo que eran ferroviarios. Sus compañeros fueron a comprar agua y él se acercó a buscar el agua, y fue en ese Ínterin cuando venían los otros cantando y él se abrió. En el video explicó que él se abrió para el lado derecho, por lo que se vio estaban cerquita, y ellos siguieron caminando para el lado de las vías. Aclaró que no eran veinte o treinta personas sino más. Relató que vio a su hermano, como a gente de material rodante pero no vio a la gente que está imputada con él, no vio a ninguno, a Pérez no lo conocía, menciona que luego de ver los videos, Pipitó estaba al lado de él. Antes lo conocía por verlo cuando hacían reclamos, nada más. Cuando escuchó estruendos había pasado del portón de Chevalier, unos treinta metros para el lado contrario a las vías. Los tercerizados estaban casi en la esquina, 30 o 40 metros más adelante que él. Los estruendos, cree que provenían de delante de su posición, de atrás no. Desde que escuchó los estruendos, pasan 5 minutos hasta que volvió. Respecto de las piedras, algunas las llevaron desde las vías y otras estaban en la calle. No vio que llevaran algo más ni botellas, ni palos. Luego en el video vio a una sola persona con un palo, y por la calle había piedras por todos lados. No vio a la periodista aunque pasó por ese lugar ya que llegó pasando el portón donde supuestamente esta chica ingresó. Escuchó las palabras "ahí vienen, vamos, vamos" y recordó haber visto una pancarta grande. No vio gente corriendo hacia ellos, pero sí gente avanzando. Cuando él caminó lo empezaron a pasar todos corriendo, por lo que dejó de ver a las personas y a la pancarta. Dijo que él eran todos tercerizados y se enteró que era gente del Partido Obrero y de otros partidos por los noticieros y ellos fueron a buscar a los tercerizados, se iban a pelear cree aunque no sabe si la masa de gente estaba de acuerdo. No vio cuando intentaron subir a las vías, sólo vio a su hermano con el ojo lastimado. La gente estaba eufórica por lo que había pasado, y cuando empezaron a ver que ellos venían, empezaron a correr. Dijo que quería defenderse de lo primero que pasó, y que no fueron los ferroviarios los que tiraron piedras. Dice que no lo vio que lo comentó su hermano que estaba lastimado y no quería que pase lo mismo. Respecto del acto en River dice que fue un mes antes y ahí conoció a "Cristian de Várela" que en ese momento Cristian estaba por entrar y le pidió el teléfono para hablar con los delegados, ya que Cristian sabía algo de mecánica. Dijo que le dio su número telefónico y no preguntó sobre Cristian, ya que era un muchacho más que quería entrar al ferrocarril. Señaló que es normal que se le pida trabajo por su función de delegado y él no tenía problema en dar su teléfono. Cuando escuchó los estruendos explica que estaba con su hermano y no recordó haber visto a los coimputados. En ese momento se quería cubrir de las piedras que le arrojaban y no se podía fijar bien, quien estaba al lado o enfrente. Los ruidos eran como cohetes, eran raros, le dio miedo la mayoría volvió para atrás. Luego la sorpresa es porque le extrañó que hubiese un muerto, ya que no había armas. A las 9.30hs. recepcionó un llamado telefónico de un compañero y ani se enteró del corte ya que no sabía de la existencia con anterioridad. Se fue solo a Avellaneda porque se iba a ver a las 11hs. con su novia, por eso había pedido un permiso a Sergio Ramón quien era el encargado suplente, el titular estaba de vacaciones. Dijo que no había tomado noticias del corte y él trabajaba en la última nave del taller por lo que no se enteran de nada. Le hicieron firmar un permiso en un papel, ya que su sector el de infraestructura, sólo usa planilla y firma, no usa tarjeta. El encargado le llevó el papel al jefe y luego se le avisa a la empresa. Todo eso se hizo en su caso, hasta que llegó a la estación no tuvo contacto con los compañeros de trabajo. Cuando él llegó al taller y pidió el permiso se enteró del corte de vías. Agregó que no se le ocurrió preguntar si había entrado Cristian al Ferrocarril y que tampoco conocía a las personas que se encontraban con Favale sobre las vías. Agregó que había dos patrulleros de costado y en las vías sólo vio en un momento a oficiales de policía, como abajo y en la parte de "Carrefour". Dijo que en ese momento no tenía miedo de ir preso, porque no pensaba en eso, ya que cuando vio a su hermano lastimado nadie fue preso. El miedo le sintió después de lo que pasó. Cuando retrocedió para volver al puente, recordó haber visto dos patrulleros, pero no se acuerda si estaban cerca de ellos o en el mismo lugar. El se quedó abajo del puente viendo si había más gente herida y lo llaman por teléfono para avisarle que había un muerto. De la gente que estaba ahí se hablaba de las piedras y que se habían escuchado los estruendos, no se lo contó a nadie. Cuando volvieron algunos se quedaron ahí mientras que otros se retiraron. De las personas que están con él coimputadas, no recordó haber visto a alguien, como tampoco recordó haber visto a Pablo Díaz. En todo el trayecto no existía conducción por parte de ellos y la mayoría de la gente decía "vamos, vamos". En cuanto a la función del delegado, este no dirigía. No era un acto gremial, ya que fue todo porque son trabajadores, todos toman el tren y en algún momento sufrieron una agresión. Resaltó que él llamaba a la gente para que los apoyaran y él lo hizo porque tiene un montón de números, es decir no bajó una orden del gremio. Había entre cien ó ciento cincuenta personas y no había referente de los nuevos. Que no eran parte de los compañeros con los que él trabajaba y los delegados les decían quédense por acá. Estaba la gente de Escalada, Suárez, Amuchástegui, Toretta, gente de Constitución, todos los delegados. La mayoría de la gente en los actos o en las marchas se va, por más que uno le diga algo, como que se tienen que quedar. No recordó que se haya hablado de irse, o de cuanto iba a durar eso. El no tenía noción de cuando iba a terminar su presencia y allí pensaron que estaba todo terminado cuando se alejaron casi dos cuadras y creyó que pasaron treinta minutos o un poco más, desde que llegó Cristian, hasta que ellos bajaron y empezaron a correr. No recordó con precisión, pero creyó que media hora, tal vez un poquito más, no tiene el tiempo justo. Agregó que el tiempo justo estaría mintiendo, y no sabe dónde se ubicó ese grupo y él estaba en el costadito, en la sombra con sus compañeros de trabajo. Más de cuarenta se encontraban abajo y sesenta arriba. No sabe dónde estaba Díaz, ni Sánchez, y no sabía que éste había ido, ya que lo conocía de antes. Durante ese tiempo no le avisó a la policía que estaba su hermano lastimado y si habló con algunos compañeros delegados, para ver qué hacer. Hablaron entre todos, si bien no habló con los ahora imputados. Todos se quedaban, no podía irse porque estaban esperando. Hablaron de lo que había pasado, de que se habían tirado piedras. Los tercerizados y gente de los talleres de Escalada hablaban de que tenían gomeras los del otro grupo, que querían subir, y de los lastimados. Se quedaban esperando que los otros se vayan para irse ellos, si bien nadie daba órdenes. Él decía que se quedaran hasta que se vayan. En cuanto a cómo se manejan en los actos, explica que llegan a un lugar y se quedan todos juntos, se cuidan, escuchan un acto y después vuelven todos al lugar donde están los colectivos. Que hay gente que se va y después hay que buscarla y que un compañero llamó para ver donde están y ver que no haya pasado nada.
En el juicio oral, Juan Carlos Pérez no declaró, por lo cual se incorporó la indagatoria prestada en instrucción donde sostuvo que "Eran las 10.30 de la mañana yo estaba en Brandsen, me suena la radio del Nextel que me estaba llamando Aldo Amuchastegui, que es supervisor de los talleres de escalada y delegado de la UF; en ese llamado me comenta que querían cortar las vías en Avellaneda, veníte porque necesitamos gente, desde mi casa, tomando micros y todo, habré llegado a las 12.50 o como muy tarde a las 13. Cuando llegué al puente avellaneda y no había nadie me sorprendí, entonces lo llame a Aldo y le dije estoy acá en el puente, él me pregunta en qué puente, y le contestó en el de Avellaneda, pero él me dice no estamos en el de Yrigoyen, al darme vuelta para ir a la estación me topo con otro supervisor de Escalada, de la parte de vía y obra, Alcorcel, seguidamente lo saludo y le preguntó dónde está la gente, me dijo que suba por la vía que estaban en el otro puente, en ese momento se encontró con el barra brava que está detenido, al que conozco como "Harry", este se dio un beso a modo de saludo con Alcorcel y juntos se suben un auto color gris; me parece que era un "Corsa" del cual no recuerdo otras características, antes de irse me dijeron anda que después vamos para allá. Me fui caminando por las vías y ahí si ví a la gente y salude a dos o tres conocidos, me acerque a Aldo Amuchástegui quien me agradeció por ir, estaba con Torreta que es muy allegado a Amuchástegui, él hace asados e interviene cuando hay algún problema con los jefes, que para eso son delegados. En ese momento me contó lo que pasó, me dijo que tiraron unas piedras pero que ya había terminado, le pedí disculpas por haber llegado tarde, pero me dijo que me quedara porque quizá esos mugrientos podían volver; después no se quién pero compraron una gaseosas y nos quedamos por ahí, al rato Pablo Díaz nos hizo seña que bajemos del terraplén porque hacía mucho calor. Estuvimos ahí un rato, haciendo huevo, charlando, en un lapso de media hora, del lado de Capital viene caminando Alcorce con "Harry" con una serie de muchachos que por la pinta que tenían no eran ferroviarios. Mientras estaban en las vías se asoman a una bajadita, este Alcorcel pregunta por Pablo, ahí nomás se van a un costado Alcorce, Díaz y Harry, se quedan charlando por unos momentos. Me quede un rato más ahí con la gente, minutos después Pablo Díaz dice vamos para allá porque quieren cortar de nuevo, pero de repente empiezan a correr y yo comencé con a correr con el malón, habré estado en la mitad de atrás, ahí comienza una lluvia de piedras, también traían palos, nosotros solo corríamos no teníamos ni piedras ni palos nada, en ese instante Alcorce señala a una persona con barba, oscura, medio rojiza y gorra, y le dice: "vos hijo de puta estabas con ellos", a lo que este responde: "que te pasa, boludo, yo soy policía". Nunca llegamos hasta ellos porque llovían piedras, por eso me escondí detrás de un auto, ahí siento un tiro, pensé que eran cohetes, pero me quedo un zumbido por eso a la noche me di cuenta que era un tiro, por eso me dije que tarado, él que disparo estaba detrás de mí. También pude observar, cuando me puse detrás de un árbol, a una persona que estaba arrodillada con una mochila negra que sacaba un arma de su interior, tiraba y la volvía a guardar, eso lo ví en dos oportunidades; cuando pasó todo se comentó si habíamos visto al de la mochila, porque no fui yo solo quien lo vi. Después volvimos al puente, yo me senté a un costado, ahí pude observar a los tres que parecían los jefes del operativo, personal de policía federal, creo yo que son jefes porque a uno de ellos lo conozco de verlo por la estación y que me los señalen como el jefe de la división, estoy seguro que es de la Federal. Ellos vinieron y hablaron con otra persona que estaba de traje con un escudo dorado y que daba las órdenes de dónde tenía que ir los patrulleros. Nos quedamos ahí, me suena el Nextel, era Molinari, quien medijo que estaba preocupado porque en la tele dijeron que había muertos, por eso lo llame a Pablo y lo hice escuchar lo que me decían. A los 10 ó 15 minutos Pablo Díaz dio la orden para que subamos el terraplén y que nos vayamos por las vías, pero este Harry con su grupo, con su gente se fueron como en dirección a Quilmes. Cuando vas a una manifestación, me explicó Amuchástegui que te liberan, por eso no tuve que volver a mi puesto de trabajo, de hecho me fui a Lomas me compre unas zapatillas con la tarjeta y después me fui a Brandsen. A la noche vi lo que paso en la televisión y no lo podía creer. Preguntado por S.S. para que diga si está afiliado a la UF, respondió, sí, desde que ingrese, éramos 25, después de hacer los exámenes médicos, antes de inscribirnos, pasamos obligatoriamente por la oficina de la UF y nos afiliaron a todos, no se cuánto me sacan por ser afiliado. Preguntado por S.S. para que diga desde cuándo los conoce a Pablo Díaz, respondió: "desde que entras todo el mundo lo nombra, pero Pablo Díaz es jerarca, tiene un cargo alto en la Unión, no es alguien accesible para nosotros, tenés que pedir cita para verlo si no te atienden sus secretarias. El primer día que lo conocí fue por un asado que hicieron en Escalada, ni lo saludé, la segunda vez fue cuando se hizo el acto grande de Moyano en River Píate, y la tercera vez en esta ocasión. Es conocido porque Pablo Díaz sale en revista que se llama UGOFE. El gallego Fernández y él son los más nombrados. Preguntado por S.S. para que diga a que se dedica Pablo Marcelo respondió: "no sé, yo no trabajo con él. Por ejemplo, Pablo Díaz va una reunión para un aumento, no se qué tunción tiene ni el cargo". Preguntado por S.S. para que diga si en la corrida que relato vio un periodista con una cámara, respondió: "Sí, había una persona con una cámara, el del cuello estaba muy sacado, por eso le dije que bajara la cámara o algo así, al del cuello no lo conozco, no se quién es, pero es un delegado de la Unión Ferroviaria, ese fue el comentario que se hizo abajo del puente. Preguntado por S.S. para que describa a las tres personas que vió, uno de los cuales dijo ser policía, respondió: "Uno era de 1,76 mts, robusto, de barba rojo oscura con gorra de béisbol, que excedía el contorno de la cara; el otro morochito, delgado y el tercero flaquito, pero no puedo decir nada más; todos de parecida estatura; tampoco les presté mucha atención". Preguntado por S.S. para que diga si cuando sintió los disparos se dio vuelta y pudo ver quien los efectuaba, respondió: "no, no me dí vuelta, cuando sentí el tiro, la explosión me quise ocultar como en el árbol, pensé que era un tres tiros, pero recién a la noche me di cuenta que era un disparo, solamente el de la mochila, yo no vi ningún arma, si lo hubiera visto lo diría, describiría quién fue, todo bien con las manifestaciones pero matar gente no, no me importa si es delegado de la Unión ni nada. Preguntado por S.S. para que diga en qué grupo estaba la persona que vio enfrente arrodillada disparando, y en su caso que lo describa físicamente y su vestimenta, respondió: "sinceramente, estaba detrás de un árbol, lo único que se veían era los pies, la mochila y que tiraba hacia nosotros, seguramente que estaba con ellos, porque si no le hubieran pegado o algo, por el cagazo no pude ver otras cosas, resumiendo, sentí un tiro de atrás y de adelante estaba el sujeto arrodillado tirando hacia nosotros". Preguntado por S.S. para que diga si a quién vió o sintió según su secuencia, quien disparó primero, respondió: "para mí, sinceramente, con una mano en el corazón yo escuche primero la detonación detrás de mí, me corro hacia el árbol y veo al que estaba tirando arrodillado hacia nosotros, estaba en la misma vereda más adelante en la misma línea, porque si no lo hubiera visto. Juro por las nenas que si supiera quién fue quien disparó lo diría, y si lo hubiera visto con un arma también, no lo taparía". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga que vereda estaba ubicado, respondió: "de la que está Chevallier". Preguntado por S.S. para que diga cuántos eran ustedes en la movilización, respondió: "a groso modo, 80 personas, sacando los de Harry, que sería entre 6 y 8, que seguramente no son ferroviarios, recuerdo la imagen cuando se fueron por debajo del puente". Preguntado por S.S. para que diga si observó a los manifestantes de las organizaciones sociales, respondió: "no se cuantos eran pero menos que nosotros, yo me acuerdo haber visto una bandera roja, estaban con palos grandes". Preguntado por S.S. para que diga si observo a ese grupo tirando piedras, respondió: "sí, llovían piedras, una de ellas me pegó en la oreja, sin causarme lesión alguna, ahora recuerdo a una persona mayor, de 45 a 50 años que tiraba piedras con una gomera, lo que me llamó la atención". Preguntado por S.S. para que diga si vio el video de C5N, respondió: "no, sinceramente no, el domingo al volver de Luján me llamo un compañero y me dijo que estaban pasando en la tele lo del enfrentamiento, ahí me vi y me sorprendí mucho, desde esa fecha me preocupe, porque aparezco haciendo un ademán, que en verdad era de subirme el pantalón, porque se me caía, ya que tenía el nestlé, la billetera y las llaves en los bolsillos delanteros lo que hacía mucho peso, pero la periodista decía que estaba ocultando un arma de fuego, o lo dejaban entrever. Repito que no tengo armas. Preguntado por S.S. para que diga si vio, después cuando estaba todo más tranquilo, alguien irse con armas de fuego, respondió: "no, sinceramente no, no vi que nadie llevara o trajera armas sino lo diría, tampoco volví a ver al que tiraba tiros". Preguntado por S.S. para que diga si la Unión Ferroviaria lleva fuerza de choque a las manifestaciones, respondió: "lo desconozco, esto fue la primera vez, solamente fui a asados". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga hace cuánto tiempo trabaja como ferroviario, responde: "hace seis meses, voy para siete". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga si antes del 20 de octubre había visto a "Harry", respondió: "sí, en el acto de Moyano en River, lo recuerdo porque al terminar la organización, yo iba al lado de Torreta, con otra gente, y este Harry iba como custodiándolo a Pablo Díaz. No sé si la semana pasada, yo entré a trabajar a las 14 horas, pero él salía con el auto gris, entonces le pregunté a Molinari que hace acá Harry, y este me dijo esta por entrar a trabajar acá, yo comente está con Pablo Díaz, con lo cual seguramente entra. Yo trabajo en los talleres de Escalada, en portería del lado de 29 de septiembre. Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga si habitualmente trabaja Pablo Díaz, respondió: "no, puede llegar a ir, pero no trabaja ahí, sí están Amuchástegui, Alcorcel y Torretta". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga si las piedras que tiraban eran aquellas que se encuentran en las vías del tren, el respondió: "sí, eran de vías no puedo decir si fueron las que previamente les habían tirado los ferroviarios". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que diga si no vio a nadie con arma de fuego en todo el acontecimiento, respondió: "no, además de lo que ya mencioné, no había nadie más con arma si no lo hubiera dicho". Preguntado por S.S. para que diga si después de disparos escucho realizar algún comentario a Pablo Díaz respondió: "no, yo no estaba al lado de él y no recuerdo quién estaba al lado". Preguntado por S.S. para que describa que hay en la calle Gral. Hornos 11 y 67, respondió: "lo que yo sé Hornos 11 está el entrepiso de la Unión Ferroviaria, y en el tercer está recursos humanos, y Hornos 67 no sé donde es ni que hay". A preguntas de S.S. responde: "desconozco si hay un gimnasio". Preguntado por S.S. para que diga si lo conoce al "Tano Carnevale", respondió: "me suena, pero no lo puedo describir". Preguntado por S.S. para que diga si conoce a un señor que le dirían "Mukeño", a la familia Carruega, al señor Alfonso Enrique Severo indicó: "ninguno me suena, ni escuche hablar". Preguntado por S.S. para que diga si estuvo en la Estación Constitución el 6 de septiembre de 2010, respondió: "no, no estuve, solo en River y ahora". Preguntado por S.S. para que diga si escucho algún comentario de que en la Unión Ferroviario se guardan armas de fuego, respondió: "no, la verdad que no". Preguntado por S.S. para que diga si en el acto de River Píate hubo armas, respondió: "no, para nada, yo fui en auto, los otros en micro". Finalmente, señaló: "yo vengo a declarar acá tranquilo porque no tengo armas, no lleve armas, no vi armas, salvo lo que dije de la persona de la mochila, pero el jueves, eran las 19.30, estaba en mi puesto de trabajo, cuando ingreso una camioneta Renault o Partner gris, manejada por un pibe con una camiseta de fútbol y gorra, no sé el equipo puede ser de Lanús, pero no lo sabe porque no le gusta ese deporte, color bordó con escudo, estaban con una chica tomando maté, mi compañero se acercó para ver que querían, y me respondió son de ropería, pero a esa hora era extraño porque trabajan hasta las 16, al acercarme les preguntó quiénes eran y me dicen "Gendarmería", entonces los invite a pasar, que me querían hacer algunas preguntas, me solicitaron que les diga los nombres de los supervisores y eso, pero yo les dije que tenía que consultarlos con mi supervisor, luego de un intercambio breve, le pase el teléfono a mi supervisor ellos charlaron y al terminar mi supervisor me dice, mira lamentablemente no le podes decir nada, no le des ningún nombre ni nada. Al irse les pregunte si iban a volver, pero me dijeron que no, por lo tanto les dije que me encontraran en un semáforo, yo fui con mi auto me estacioné detrás y entré a la camioneta, ahí me preguntaron si quería cooperar, le indiqué todo lo que había visto, lo mismo que conté ahora, yo me comprometí a cooperar para esclarecer el crimen del chico, ellos me pidieron que les averiguara quienes eran Jeremías Quarchioni y Villa o Lavilla, yo les dije que lo iba hacer pero que tenía que tener mucho cuidado porque podía tener muchos problemas, igualmente anoté todos sus datos y la patente, después me fui para Brandsen con mucho miedo porque justo pasó la camioneta de los electricistas. Habíamos quedado en que yo tenía que averiguar esos nombres, pero pasaron los días y no me llamaban, por eso anoté los nombres y los datos, además de consultar a la abogada para presentarme espontáneamente a declarar. Una vecina me llamó para avisarme que había gente de la federal, por eso pedí permiso para salir, me conecte con mi abogada, pase por el estudio firme el poder y fui para la casa, y me entregue, así fue como llegué acá, pero quiero aclarar que iba a venir solo, hasta sin abogado. Preguntado por S.S. a instancias de la defensora, para que diga cuándo y cómo tomo conocimiento que había una persona muerta y heridas, respondió: "el primer conocimiento lo tengo cuando me llamó a mi radio, Molinari, y me dijo que en la tele decían que había un muerto, pero yo le dije que nada que ver, pero al llegar a la noche a mi casa, por el noticiero escuche todas las noticias. Yo estoy tranquilo porque no lleve armas ni toque armas". Preguntado por S.S. a instancias de la defensora para que diga qué comentarios o rumores escuchó al retomar sus actividades laborales, respondió: "se comentaba que ese Harry, en ese momento, dijo, le di le di, lo dijo un operario de pelo largo y lentes, pero no sé el nombre, ese fue el comentario que se corrió". Preguntado por S.S. a instancias de la defensora para qué diga si los que hicieron los comentarios habían estado presentes en la manifestación, respondió: "sí, estaban todos y al que nombraron era un tal Harry que es un barra brava". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal para que describa si Harry estuvo vestido siempre igual, respondió: "que yo recuerde siempre estuvo vestido igual con la remera roja, en los momentos que yo los ví estaba con una remera roja". A continuación se le exhibe al deponente el video contenido en el CD reservado en secretaría se individualiza con el número "1" y al llegar a la etapa de la filmación identificada bajo la hora 13, minuto 24, segundo 23, señala que el sujeto de remera azul que camina delante del conjunto de personas que camina sobre la vía sería "Harry". Asimismo en la hora 13, minuto 24, segundo 30, el conjunto de personas se separa un individuo que aparece con su cabeza afeitada (calvo) vestido con jean, camisa de manga corta y portando una mochila es Alcorcel. Espontáneamente dice me da tranquilidad, tengo un llanto de alegría por haber visto el video y poder decir que es verídico lo que dice. Continúa observando el video y en la hora 13, minuto 25, segundo 13, espontáneamente manifiesta ese es Harry", señalando al sujeto de remera azul que camina por delante del grupo de gente que camina por las vías, agitando sus manos. En ese momento, manifiesta el deponente, que cuando Alcorcel se abre del grupo de gente baja hasta la mitad del terraplen y pregunta por Pablo. Alguien le dijo, Pablo, Alcorcel. Y en ese momento, Alcorcel, Pablo Díaz y Harry bajan a un apartado y hablan, desconociendo absolutamente el contenido de esa conversación. En este acto el encausado aporta una nota con las anotaciones antes manifestadas que se agrega a la causa.
En igual sentido, se incorporó la declaración indagatoria de Juan Carlos Pérez en sede instructora donde manifestó que "en principio me remito a mi declaración anterior. Yo ya dije todo lo que se, repito no voy a cubrir a nadie que mato a una persona, pero juro por mis nenas que no me lleve ninguna arma, yo colabore con la fiscal con la gente de Gendarmería Nacional, vean los videos yo no llevo ninguna arma, sí me fui corriendo a donde voy a llevar armas. A mí no me llamo ni Favale, ni Díaz, ni el payaso, salvo Amuchástegui, no me llamó nadie más, es el único que me llamó, solamente vi a Alcorce, se saludó con Favale, no soy barrabrava no voy a la cancha, no llevo armas, no vi a nadie con armas, no la estoy pasando nada bien, en donde estoy son todos delincuentes. Me estoy comiendo un garrón, yo hace seis meses que estoy en los trenes no entiendo como me marcan con nombre y apellido. Preguntado por S.S. para que diga dónde se ubicó luego que pasaron a la gente de C5N respondió, cuando vamos hacia ellos, tiraban muchas piedras, llovían piedras, entonces sí me coloco detrás de un auto; en ese momento veo al sujeto con la mochila y disparaba, aproveche para meterme en la entrada de una casa en forma perpendicular para taparme, e igual me pegaban, Pablo Marcelo Díaz estaba a pocos metros. Yo estaba sin bolso ni mochila, entonces adonde me voy a llevar las armas. Cerca de mí estaba Amuchástegui, no sé donde estaba Favale ni los demás, por qué los voy a cubrir si no tengo ninguna relación con ellos. Preguntado por el juzgado a instancias de la fiscal si estuvo siempre cerca de Pablo Díaz, respondió: "no, para nada, cuando llegué estuve con Amuchástegui y Torretta arriba en el terraplén, cuando miro veo que en un cantero estaba sentado Rojas (un señor de barba candado que tiene una colita de pelo, grandote que ese día estaba vestido con un chaleco negro, yo lo conozco porque su mujer hizo el ingreso conmigo, él fue que comandó las cosas el día que ingresamos a trabajar en el entrepiso de Constitución; nos presentó a todos los que estaban allí. El día del hecho lo llamé al Nextel y le pregunté qué estaba haciendo, me contestó que estaba luchando por los puestos de trabajo, pero le repliqué que mucho no hacía porque estaba sentado, entonces me preguntó dónde estaba y le comenté que en el terraplén. Yo sé que es muy allegado a Pablo Díaz, porque siempre lo vi cerca suyo, ese día estaba con él, pero no lo recuerdo si cuando se efectuaron los disparos estaba al lado suyo. Quiero explicar que en el Diario Crónica de la semana pasada salió una nota diciendo que había caído el "Payaso", pero exhiben una foto de este muchacho Rojas, pero al no le dicen payaso ni es la persona que mostraban en los videos. Retomando lo que decía, yo solamente le dije "que tal Pablo", cuando estaban abajo del terraplén. Preguntado por el juzgado a instancias de la fiscal para que diga quién dio la orden de correr hacia, respondió: "para mí, no lo escuche, pero fue de Pablo Díaz. Estaba Alcorce, Amuchástegui, porque Torretta se quedó arriba. Me jugaría un 90 por ciento que Amuchástegui dijo vamos a sacarlos de una vez pero la decisión creo que la dio Díaz, pero no escuche ninguna de las cosas; la verdad que salí corriendo por pelotudo, era todo un caos. Pablo Díaz naOlaba mucho por teléfono y con una persona que parecía policía porque tenía un escudo dorado y traje, Amuchástegui y Alcorcel hablaban con Pablo, entonces entiendo que la orden salió de él. La señora fiscal le pregunta que hizo después que salieron corriendo, en razón que recuerda que tanto el camarógrafo como su asistente indicaron que él también habría sido parte del grupo que los amedrentó para que no filmaran lo que ocurría, respondió: "yo pensé que el tipo del cuello y Pipitó le iban a pegar, yo le dije que bajaran la cámara para resguardarlos a ellos, porque me parecía que si no lo hacía le iban a pegar a ellos, pero no se los dije como amenaza, sino para protegerlos. Si ven el video y tiene buen audio se puede apreciar que no es una amenaza, sino le digo para ayudarlos. Exhibidas las ediciones del diario Crónica que hacen referencia al hecho en estudio, refiere que en la edición del 30 de octubre de 2010 se hace alusión al "Payaso" pero insiste en que él es Rojas. Esa es la persona del chaleco negro que mencioné anteriormente, mientras que la edición del 8 de noviembre exhibe a la persona que conoció como "Harry"; ambas extraída del sitio de Internet y que por orden de su S.S. se agregan al expediente. A preguntas de S.S., refirió: para mi sobre la derecha estaba Aldo Amuchástegui, Pablo Díaz y otros tres chicos que no sé quiénes son pero que son del ferrocarril". Preguntado por el juzgado para que diga, a instancias de la fiscal, para que diga con quien hablaba ese día, respondió: mayormente con mi señora, que lo pueden verificar con las escuchas. Solamente hable con Aldo y con la persona de los talleres de Remedios de Escalada que me llamó preocupado porque en la televisión decían que hubo muertos. Quiero decir que ayer leí que Alcorcé estaba desaparecido pero él era muy pero muy cercano a Díaz, me parece sugestivo al igual que Amuchástegui apagó la radio después de aquel día. Preguntado por S.S. para que diga cuántas veces se comunicó con Aldo Amuchástegui, "estuvimos juntos arriba del puente, abajo no estuvimos tan cerca pero yo llegaba a verlo, lo noté muy nervioso porque iba y venía. Cuando nos estábamos yendo por las vías él no estaba entonces me volví a esperarlo, porque él era mi referente, le pregunte que hacíamos, pero él me respondió que estaba liberado, que me podía ir a mi casa". Preguntado por el Juzgado para que diga si recuerda el ID o la flota del radio que utilizaba para comunicarse con Amuchástegui, respondió: no lo recuerdo, yo lo tengo por Aldo en mi teléfono, ni siquiera tengo el número de abonado, solamente el radio grabado". Preguntado por S.S. con que otras personas de la Unión Ferroviaria se comunicó aquel día, respondió: "Con Rojas me comunique, creo que hable con Torretta, recibí un radio de Molinari de los Talleres de Remedios de Escalada, sé que es así porque los tengo como portón norte o portón este, son dos Nextel diferentes. A preguntas del juzgado, respondió: "porque él me llamo para que ver cómo estábamos ya que había visto en la televisión que hubo un muerto en la manifestación, ese teléfono no puede sacarse de ese puesto. Sinceramente no recuerdo quién me llamo, pero puede ser que me haya llamado un chico, Carlos Maqueira, que es del otro portón y con quien tengo más relación, es a quien le compre el auto". Preguntado por el juzgado para que diga si sabe o le consta que la radio de Amuchástegui es propia, respondió: "no, no lo sé". Preguntado por el juzgado para que diga si sabe si existe personal de la empresa que utiliza teléfonos de la empresa fuera de su trabajo, respondió: "desconozco, pero Amuchástegui siempre puede ser ubicado con su radio, no sé si es suya o de la empresa. El día del acto de Moyano en River Torreta y Amuchástegui tenían sus teléfonos". Seguidamente se le exhibió el video de C5N sin editar que se titula "violencia sindical, crudo de cámara incidentes con marca de agua CSN", en el minuto 0:29 sobre la derecha con una remera color verde reconoce a Papú, después al lado del de cuello, a un gordito lo reconoce como "el cura" o "el pastor", tiene remera azul. En el minuto 0.39, atrás de González, observa al hijo de Pablo Díaz que está vestido con bermudas y remera blanca, luego volvió a reconocer al hijo de Pablo Díaz -1.04-. Al minuto 2.34 se reconoce en el video y al lado cuyo con remera blanca sin mangas con la leyenda "Coca Cola" observa a Aldo Amuchástegui. A preguntas de S.S. se indicó "cuando iba para la manifestación no pasé por los talleres, sino que le entregue una carpeta a una señora de un puesto de panchos en donde solemos comer, al volver yo regresé en un tren con Amuchástegui y otras personas que no conozco, mientras que Torretta, se fue con otro grupo en un tren. Yo volví al taller a lavarme la cara, porque hacía mucho calor, yo ya estaba liberado no tenía obligación, además tenía intención de agarrar la carpeta que había dejado previamente. Me habré quedado menos de diez minutos, entré al vestuario, hable con Maqueira, Amuchástegui no sé lo que hizo, si se quedó o se fue, yo no entre, después me fui a Lomas a comprar las zapatillas. Al 1.47 del video reconoce a una persona con campera de jean que trabaja en los Talleres de Remedios de Escalada como integrante de la Unión Ferroviaria pero no sabe como se llama ni que hace, sabe que está en el portón norte. Aclaro que la persona que se ve con la remera de color azul, morruda, cree que es "Harry" pero no lo ve bien, igualmente menciona que realiza un gesto extraño con sus manos. En el video número 22 en la foto 9/28 observa a Rojas con chaleco negro y a un pelado que es delegado, también sabe por el diario que está "Pipita", en la foto 10/28 indica a Pablo Díaz y a Rojas, aclarando que siempre estaban juntos, en la foto 11/28 quien está detrás de todo con una gorra puesta hacia atrás y ropa ferroviaria es el otro hijo de Pablo Díaz, a quien vuelve a ver en la foto 13/28. No sé donde vive Rojas, pero trabaja en Kilo 7, entre Gerli y Lanús.
En el juicio, Juan Carlos Pérez, dijo que empezó a trabajar en el ferrocarril por un familiar que era jefe de estación, que lo vinculó con el señor Fernández, por lo cual el 2 de marzo de 2010 ingresó a trabajar en un lugar que se encuentra entre la estación Lanús y la estación Gerli, en una garita en donde no había nadie. Trabajaba de 14 a 22, nadie podía ingresar a ese lugar y si alguien lo hacía debía llamar a la comisaría. Ahí trabajó hasta julio de 2010. Una vez entró una persona con voluntad de robar se tomó a golpes y se lesionó la rodilla. La ART dispuso que se tomara una licencia médica, esto fue hasta el mes de agosto que volvió a trabajar. Luego de ello, en septiembre, lo derivaron a trabajar a Escalada para que esté mas tranquilo. El imputado vivía en Brandsen y el 20 de octubre lo llamó Amuchástegui quien le dijo de ir a ese acto, porque iba a haber un corte de vías. Agregó que en Escalada trabajaba de 14 a 22 horas, y siendo las 13 llegó a Avellaneda, y se encontró con que no había nadie. En ese momento, el encausado llamó por teléfono a Amuchástegui y averiguó que los ferroviarios estaban en el puente de Yrigoyen. Hacia allí se dirigió, y se encuentra con Alcorcel, lo saludó, y le explicó que suba, que allí estaba el grupo ferroviario. A Alcorcel lo conocía de vista. El imputado era considerado "ortiva" para los ferroviarios por el tipo de trabajo de control que desempeñaba. Lo vio al delegado Torreta y éste le dijo que ya había pasado todo. Le dijo que se había subido gente y hubo una agresión con piedras y le indicó que se quedara por las vías por si volvía el otro grupo, eso se lo dijo Amuchástegui. Agregó que alguien trajo gaseosas, y él se sentó en la vereda, a la sombra. No conocía a nadie, no habló con nadie. En un momento alguien dijo "vamos, vamos" y salieron corriendo. El imputado buscaba a Amuchástegui en medio de la corrida, empezaron a llover piedras del lado de los otros señores, de ahí se fue atrás de un auto blanco, por la lluvia de piedras, estallaban vidrios, era una locura. Al imputado le pegaron un piedrazo en la oreja. Había un gran ruido y del lado de los que tiraban piedras vio a alguien con una mochila negra que sacó un arma y apuntaba hacia ellos. Se escucharon tiros, pero no sabe si era del arma de esa persona, él se encontraba detrás de un árbol cerca de un vehículo "Peugeot" de color blanco. Vio a la persona con una mochila negra que sacó un arma y apuntó dos veces para el lado de ellos. Era un arma y la vio a unos 40 metros o 30. Agregó que no llevó ni piedras, ni palos, si bien en un momento agarró una piedra del piso y la tiró. Dijo que en la entrada de la empresa "Chevallier" fue cuando más piedras le tiraron y estaba a treinta metros de ese grupo. Era impresionante ver la cantidad de piedras que volaban durante tres o cuatro minutos. Los del otro bando los corrieron y él volvió corriendo. Un palo le pegó en la espalda, se cayó, se levantó y salió corriendo. Cuando regresó vio dos patrulleros, él se quedó ahí atrás, no sabía qué hacer, no lo encontraba a Amuchástegui. En ese Ínterin, el encausado dijo le sonó el "Nextel", era una persona de los talleres de Escalada, que se llama Molinari, quien le preguntó si estaba bien, éste le dijo que en la televisión avisaban que había habido un muerto. Se quedó por ahí en el terraplén y después se retiraron a las 14.40 o 14.45. Dijo que en las vías lo vio a Amuchástegui y se fue con él pues es su referente, otro grupo se fue con Toretta. Agregó que ascendió al tren y descendió en Escalada, se lavó las manos y la cara. Se fue a Lomas de Zamora a la peatonal, se compró zapatillas en un negocio de esa calle, y de ahí se fue a Brandsen. Después se enteró que había un muerto, no lo podía creer. No conocía a nadie de la Unión Ferroviaria. A Pablo Díaz lo conoció por una revista y en el acto de River Píate se lo señalaron y le dijeron "ese es Pablo Díaz", el 20 lo saludó. Aclaró que sabe quién era Alcorcel, pero no tenía trato, tampoco con Díaz. De Uño le quedó el apellido porque dicen que le pasó un arma a él, pero nunca supo quién era. Agregó que en la Alcaidía Petinatto lo vio por primera vez y conversaron. Jamás vio a González, ni a Pipitó, ni a ninguno de los otros detenidos. Lo detuvieron un lunes, lo llamaron conocidos para decirle que estaba toda la policía en su casa. Habló con su señora, quien estaba haciendo compras con sus hijas. Llamó al supervisor Moreno y le comentó lo que pasaba y se fue en auto para su casa. Llamó a una abogada que está en una localidad a 40 kilómetros de Brandsen, donde vive el imputado. Cuando llegó a su casa le preguntaron si tenía armas y dijo que no, siendo aproximadamente las 22 horas. Lo llevaron a una seccional policial, en un auto particular. Le dijeron que quedaba detenido hasta el día siguiente que iba a declarar. Agregó que declaró dos veces, si bien no leyó la declaración. La jueza le dijo que había pruebas de que él había matado a Mariano Ferreyra. Declaró lo poco que sabía y dijo que se quería ir, no leyó la declaración. A los 15 o 20 días declaró de nuevo. Le dijeron que había nuevas pruebas contra él, que Uño le había pasado armas y él se las llevó del lugar. Él no conocía a Uño y no llevaba armas, y que sólo vio armas con esa persona de la mochila. Cuando declaró no estuvo su abogada, había otra persona, no recuerda quien era. Dijo que se entrevistó con esta persona, morochita, gordita, poco antes de declarar, le sugirió que dijera algo, que se defienda, pero él le contestó que nada podía decir, pues no sabía nada. Sumó que lo único que le mostraron fueron los videos. De su lado, de los ferroviarios serían 100 y del otro bando 70 u 80, y aclaró que esto lo puede decir después de haber visto el video. Declaró que el momento de ocurrencia del hecho no lo pudo precisar, era impresionante la cantidad de piedras que llovían. Conoce de vista a los hijos de Pablo Díaz. La corrida habrá durado donde minutos y se encontraban a 200 o 300 metros del puente. Sumó que buscaba a Amuchástegui su referente, pues no lo veía, después se quedó a la sombra. No recordó haber visto al hijo de Pablo Díaz en el lugar de los hechos y no es cierto que haya dicho que se reunieron Díaz, con Alcorcel y con Favale ya que no sabía quién este último, por lo cual no es cierto ese tramo que le atribuyen en una declaración de instrucción. Reiteró el imputado que él nunca vio esa reunión y no sabía quién era Favale. Se proyecta el video identificado como sobre 6, video disco 32, C5N del minuto 2 al 2.20 y del 2.45 al 3, y el deponente se ve en el video vistiendo una camisa a cuadros, y se tocó la cintura levantándose el pantalón. El periodismo mostraba el video diciendo que él tenía un arma y eso no es cierto, porque se tocó un bolsillo. Al lado de él estaba Amuchástegui, "apaga la cámara", lo dijo Amuchástegui. El que está en la calle gordito, es el deponente. Luego, el imputado vio nuevamente el video con cámara lenta y dijo que como la camisa está muy ajustada, él no podía llevar armas. La camisa que vestía es la que trajo ahora, en este acto la saca de una bolsa y la exhibe. Agregó que el testigo Sotelo es quien dijo que le pasaron las armas, si bien el que se llevó las armas es morocho, 1,82 metros, con camisa blanca a rayas finitas, el deponente jamás usó el pelo largo y la camisa es diferente, él no es la persona de la que están hablando, por este motivo trajo la camisa, para mostrarla. El testigo aludió a los dichos del testigo Sotelo en cuanto a que da una descripción muy distinta de la de él. Se proyectó otro tramo de video que mostraba gente corriendo en dirección al terraplén. Agregó que él es quien puede verse gordito de camisa, no llevaba ningún arma, pesaba 100 o 102 kilos y el que está en cuero es Amuchástegui. Sumó que con lo que pesaba en ese momento, no hubiera podido correr con tres armas, él no tenía armas. Se exhibe otro tramo del video de la Policía Federal, Sobre 6, video disco 05, Título 3, desde las 12:23:00 hasta las 12:23:05. y el imputado no se reconoció en el video. Se proyectó otro tramo del video, desde el minuto 13:40:55 al 13:43 y se identificó en este otro tramo con las manos en los bolsillos. Se vió atrás de los patrulleros con las manos en el bolsillo. El imputado se levantó para señalarse en uno de los monitores. Es el que aparece arriba del número 13 que indica la hora, con las manos en los bolsillos, el gordito es él. Para la época de los hechos su hermano Oscar Eduardo Pérez, trabajaba en la empresa "Erso" y al día siguiente se encontró al hermano en la casa de la madre y le dijo que "casi" fue a ese acto. El deponente fue al acto de River Píate y el día del hecho. Agregó que estaba afiliado a la Unión Ferroviaria. Tiene a su mamá con cáncer, se acercó porque necesitaba ayuda. Agregó que desde la muerte de ese muchacho se le acercó gente, les habló y lo poco o mucho que sabía se los iba a decir, sumado que les preguntó si hacía falta que fuera a declarar. Sumó que le anotaron su nombre y apellido en un papel cuando lo detuvieron, él tiene en su billetera ese papel, le comentó a Caamaño esto, le dijo que era gente de ella. Agregó que le pareció una locura matar a una persona.
En la audiencia de juicio, ante la negativa de Francisco Salvador Pipitó a declarar, se procedió a la incorporación por lectura de la indagatoria en sede instructoria manifestó: "Yo quiero dejar en claro que en la anterior ocasión no declaré por consejo de mi abogado que me explicó que como no se conocían las pruebas que había en la causa me convenía no declarar. Ahora sí lo voy a hacer con el aval de mi letrado. Quiero decir que yo me presenté espontáneamente en la Fiscalía, tengo testigos. Me presenté como testigo aconsejado por un grupo de amigos del gremio para aportarles información a la causa, y cuando me hice presente en forma espontánea, terminé detenido. Yo soy guardabarrera, hace dos años que trabajo en ferrocarril, en diciembre se va a cumplir ese tiempo. Trabajo para la UGOFE, me desempeño en la barrera de EE.UU. sita en Florencio Varela, no recordando cuál es la altura de la calle en la que se ubica la barrera, solo que está a cuatro cuadras de la estación de Florencio Varela. Soy asociado al gremio de la Unión Ferroviaria desde hace dos años, cuando apenas ingresé. El día del hecho fui para plaza constitución a entregar un papel para un compañero y me encontré con que iba a haber un corte, entonces espontáneamente me fui para estación Avellaneda para ver qué era lo que estaba sucediendo, fui solo. Fui en el tren y desde ahí ya había visto a algunos compañeros que los conozco de vista y que estaban a los costados de las vías. Entonces me bajé de la formación y me fui con ellos. Me di cuenta que por abajo iba otra gente perteneciente al PO. Cincuenta metros antes de llegar al puente ferroviario los miembros del PO de repente subieron a las vías y comenzaron a tirar piedras para el lado por donde estábamos nosotros. Se tiraban piedras de un lado y del otro. La gente bajó y continuamos caminando por el puente. La gente tiraba piedras desde abajo, también había comentarios de que había gomeras. Después de eso la policía los corrió y todo se calmó. Antes volaban piedras y tornillos. La gente del PO se habrá quedado aproximadamente a unos 100 metros y la policía estaba ahí esperando en el medio. Nosotros nos quedamos arriba del puente y como hacía un calor bárbaro me fui caminando hasta la Estación Yrigoyen a comprarme una gaseosa. Compré la gaseosa y cigarrillos y volví caminando tranquilo. Me quedé un rato más arriba del puente y luego bajé porque había mucho sol y después empezaron las corridas porque venían nuevamente para querer cortar las vías. Ahí empezó una corrida de la que yo también formé parte, yo también corrí y al llegar a la esquina yo ya empiezo a caminar porque había corrido y me empiezo a cansar. Empezamos a hablar con la periodista que estaba en el lugar y le reprochamos que siempre le daban cámara a ellos, porqué le daban prensa si ellos cortaban las vías. En ningún momento ni la agredí, ni la falté el respeto, lo único que le decía era porqué siempre le daban prensa y nada más, solo eso. Alguna gente estaba media excitada que le gritaba cosas a los periodistas. El camarógrafo levanta la cámara y se va. Yo venía charlando con la periodista que me manifestaba que ahí tenían un micrófono para hablar. Íbamos caminando y la periodista venía charlando conmigo hasta la puerta de Chevallier. En ningún momento la agredí, ni a ella ni al camarógrafo, ni le dije que no filmaran. Cuando estábamos ahí, yo al lado de la periodista, siento tres explosiones. Anteriormente yo le digo a la periodista que se ponga adentro de la "Chevallier" porque estaban tirando piedras para que no la lastimen y en ese momento escucho las tres explosiones. Veo que me pasan corriendo un montón de gente, yo me asusto y salgo corriendo también. Primero salí corriendo diez metros aproximadamente para delante de "Chevallier", salgo para la vereda y luego vuelvo para atrás para irme, no para donde estaba la periodista. Salí corriendo por la calle y después subí a la vereda. Ahí llegué corriendo hasta el puente. Estuvimos en el puente diez o quince minutos y luego nos fuimos. Me tomé el tren, me fui a Constitución y luego me fui para mi casa. Eso es todo, lo que quiero dejar claro es que en ningún momento amenacé a la periodista, ni evité que filmaran bajo ningún punto de vista. Solo me limité a preguntarle porqué siempre le dan prensa a los otros. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga si ese día trabajaba, respondió que no. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga con quién fue a estación Avellaneda, respondió que solo. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga en qué medio se desplazó, respondió que en tren. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga con quién se encontró en la estación Avellaneda, respondió que se encontró con Pablo que estaba caminando en la vía, junto con otra gente que de cara la conozco pero no se los nombres. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga si caminó con Pablo, respondió que no. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga si cuando volvió lo hizo con Pablo, respondió que no. A continuación aclara el imputado que cuando volvía a tomar el tren volvió con Pablo y ahí fue donde estaba el periodista. A continuación el letrado defensor le pregunta si por Pablo se refiere a Díaz, respondió que sí, que se refiere a Pablo Díaz. Yo no soy delegado, yo colaboro con mis compañeros llevando algunas cartas pero no soy delegado así que no conozco a toda la gente de nombre. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga de dónde provinieron los fogonazos que dijo oír, respondió que provinieron del lado del PO. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga si vio gente armada, respondió que no vio gente armada de ninguno de los dos lados. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga cuándo se enteró de lo que había ocurrido, respondió que me enteré por lo que comentó el periodista que estaba en las vías. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga qué periodista era, respondió que no lo recuerda. A continuación y a pedido del abogado defensor el imputado aclara que el periodista pertenecía a TN. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga quién dio la orden de correr, respondió que todos comenzaron a correr y yo también corrí. Preguntado para que diga porqué motivo corrieron, respondió que para asustarlos, que tenía la sensación que estaban queriendo volver otras vez a las vías. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga si observó que el PO quería volver a las vías, respondió que no, sino que escuchó comentarios. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga si conoce a Favale respondió que no lo conoce que lo vio en esas dos oportunidades, que estuvo en Avellaneda y después en Constitución. Preguntado para que diga si conoce a Rojas, respondió que no. Si conoce a González, respondió que lo conoce porque trabajó hace un tiempo con él. Para que diga si conoce a Gaby Sánchez, respondió que lo vio dos veces, que sabe que es guarda tren pero que no tiene trato personal con él. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal para que diga si estuvo en la manifestación del 6 de septiembre en Constitución, respondió que sí. Y que quiere decir que es inocente y que no amenazó a nadie. Preguntado que fue para que diga cómo se enteró que iba a haber un corte de vías, respondió que era vox populi. Fui a Hornos 11, a la comisión de reclamos, fui a llevar una carta para un compañero que quería hacer control de tráfico en el área del ferrocarril. Preguntado que fue por el nombre de ese compañero, respondió que es Soso o Sosa. Preguntado que fue para que diga dónde tomó conocimiento del corte de vías, respondió que lo hizo ahí en la estación a partir de los dichos de un grupo de ferroviarios que también estaban haciendo reclamos en Hornos 11. Me comentan de que iba a haber un corte, pero todo por el aire. Yo me voy y luego me bajo del tren en Avellaneda. Cuando veo que había un grupo de gente que eran conocidos me bajo para ver qué pasaba. Preguntado para que diga con quién comentó la situación del corte de vías, respondió que no hizo ningún comentario relativo a la manifestación sino que dijo "hola que tal" y que saludó a un par de gente. Preguntado si la continuidad de la estación avellaneda hasta Yrigoyen la hizo sin saber nada, respondió que había conocidos como Pablo Díaz, Aldo que es un compañero de trabajo y después un montón de gente de la que no conozco los nombres, sino que solo los tengo de vista. Preguntado para que diga a qué hora fue a Hornos 11 respondió que alrededor a las 11 de la mañana. En Hornos 11 dijeron que había un posible corte de vías. Preguntado por la Fiscal para que diga quién es Aldo, respondió que es Aldo Amuchástegui. A continuación se le exhibe al imputado copia de un plano a escala confeccionado por la División Planimetría de Gendarmería Nacional del lugar del hecho y el imputado espontáneamente explica que en la esquina de Santa Elena y Luján comenzó a dialogar con la periodista con quien estuvo charlando hasta llegar a la puerta de "Chevallier" donde permaneció parado en la vereda. Preguntado que fue para que diga si recuerda junto a quiénes permaneció parado, respondió que no. Preguntado que fue para que diga si Gaby Sánchez estaba en razón de que él dice que lo vio en dos ocasiones, respondió que él no lo vio cuando estaba parando en la zona de "Chevallier". Preguntado que fue para que diga en qué lugar lo vio, respondió que lo vio cuando estaban parados debajo del puente. Preguntado que fue para que diga si Favale estaba en el lugar al que llegó con la periodista, respondió que no lo vio. Preguntado que fue para que diga si conoce a Favale, respondió que lo vio dos veces pero que no tiene trato. Preguntado que fue para que diga si lo vio a Favale en el transcurso que estaba debajo del puente, respondió que sí lo vio. Preguntado que fue para que diga con quién estaba Favale, respondió que estaba hablando con gente, con compañeros. Preguntado que fue para que diga cuánto tiempo estuvieron debajo del puente, respondió que no lo puede precisar cuánto tiempo estuvo. Preguntado que fue para que diga en qué lugar se encontraba cuando escuchó los disparos, respondió que estaba en la puerta de Chevallier, sobre la vereda. Preguntado que fue para que diga hacia qué lugar se encontraba mirando, respondió que cree que lo hacía para el lado de las vías. Preguntado que fue por la Fiscal para que diga si estaba de espaldas al PO, respondió que sí, mas o menos de espalda o de costado. Preguntado que fue para que diga si los disparos los oyó cerca suyo, respondió que sí. Para que diga si lo oyó de la izquierda o de la derecha, respondió que lo escuchó del lado donde estaba el PO, no del lado de las vías, sino del otro lado. Preguntado que fue para que diga quiénes son los amigos del gremio que le aconsejaron que se presente en la fiscalía, respondió que son unos amigos pero que no quiere dar sus nombres y que se presentó porque no tiene nada que ver y que no hizo nada. Preguntado que fue por su abogado defensor para que diga dónde se encontraba el camarógrafo cuando venía hablando con la periodista, respondió que estaba delante suyo, aproximadamente cuatro o cinco metros y siempre fue hablando con la periodista, nunca tuvo contacto con el camarógrafo. Preguntado que fue por la Sra. Fiscal dónde se encontraba la periodista, respondió que iba caminando junto al deponente, hasta la puerta de "Chevallier". Preguntado que fue para que diga si vio a un señor que estaba con cuello ortopédico, respondió que sí, que era González. Preguntado que fue para que diga en qué momento lo vio a González, respondió que lo vio cuando le habló a la cámara, lo que se vio en los medios. Y luego yo empecé a hablar con la periodista. Preguntado que fue para que diga dónde estaba la cámara de C5N, respondió que estaba en la esquina. Preguntado que fue para que diga si hasta ese lugar llegó caminando o corriendo, respondió que primero corrió y luego caminó. Preguntado que fue para que diga porqué motivo corrían, respondió que porque corrían todos. A continuación se le exhibe al deponente el material sin editar del canal C5N y preguntado que fue para que diga si lo observó con anterioridad, respondió que puede ser que una parte ya la haya visto. Durante la exhibición de la filmación se le pide que indique si se ve el mismo, y que señale a las personas conocidas, tales como Gaby Sánchez, Favale, etc. En el segundo 18 señala a una persona vestida con campera azul y manifiesta que es él. A continuación en el segundo 6 señala a una persona que se ubica a la derecha de un patrullero, de contextura obesa y con una remera oscura con un vivo blanco sobre su pecho, lado derecho, respecto de quien dice que es un compañero de trabajo. En el segundo 33 señala al del "cuellito" y dice que ese es "Gonzalito" (sic), un compañero suyo. En el segundo 45 indica a nuevamente a su persona y se le pregunta quién es el de campera verde, respondiendo que no lo recuerda. En el minuto 1, señala a un sujeto de gorrita y remera negra a quien identifica como Gabriel Sánchez. En el minuto 1.02 el deponente se vuelve a señalar nuevamente a si mismo. En el minuto 1.10 señala como el camarógrafo levanta la cámara porque la desengancha del trípode y luego la baja e indica que en ese momento él se desplazaba detrás. Preguntado que fue para que diga si de las voces que se oyen en el minuto 1.44 reconoce alguna de las voces que se escuchan, respondió que reconoce la de "Gonzalito". En el minuto 2.35 la Sra. Fiscal le pregunta al deponente hasta dónde llegó de la puerta de "Chevallier" y en ese momento se le pregunta si se reconoce en la filmación, a lo que el imputado respondió que ese es justo el momento en el que él sale corriendo para adelante y luego vuelve para atrás. Preguntado que fue para que diga si el sujeto de campera azul que sale corriendo para adelante es él, respondió que sí es él, concretamente en el minuto 2.42. Preguntado que fue para que diga si en ese momento fue que oyó los disparos, respondió que no recuerda si en ese momento lo escuchó. Preguntado que fue para que diga a qué hora llegó al lugar de los hechos, respondió que lo hizo aproximadamente a las 12.00 horas. Luego se le exhibe al deponente al Disco individualizado con el número 5 correspondiente a la filmación efectuada por la División Roca P.F.A. y preguntado al inicio de la exhibición si cuando se comienzan a arrojar piedras sobre las vías el ya había llegado al lugar, respondió que sí. Se le pregunta al nombrado si se puede visualizar en el grupo que viene caminando por las vías a partir del minuto 13.13.24 (según el tiempo que se visualiza en la pantalla), respondió que no se puede distinguir caminando por ese lugar. A continuación el imputado se reconoce en el minuto 13.33.28 (según el tiempo que se visualiza en la pantalla) entre los que corren por el medio de la calle. A continuación se le exhiben al imputado las vistas fotográficas registradas en el "Disco 22" que fueron extraídas por un periodista del diario "Clarín", y el imputado se reconoce en la foto N° 10, junto a Pablo Díaz (quien portaba anteojos de sol), al igual que en la foto N° 11, detrás de Díaz, nuevamente se lo observa en la foto N° 14, que está esperando el tren. Nuevamente se lo observa en la foto N° 26, cuando vestía una campera azul".
En el juicio oral, Francisco Salvador Pipitó declaró que el 20 de octubre de 2010 tenía parte de enfermo, estaba haciendo una cura de sueño, y seguía con otras actividades. Dijo que trabajó cerca de un año y medio. Estaba durmiendo cerca de tres horas al día, ya que como es guardabarrera tenía pocas horas de sueño y quería descansar bien. Dijo tenía que ir al médico ese día y fue a Constitución donde preguntó por Pablo Díaz. Se enteró que iba a haber un corte de vías y que Pablo no estaba. Agregó que habló con su psicóloga, tomó el tren, y pasó por la estación Avellaneda. Vio gente al costado de la vía y le preguntó a algunos compañeros que pasaba. Ahí vio a Pablo Díaz, a Amuchástegui y otra gente que conoce de vista. Se dio cuenta de que abajo había manifestantes del Partido Obrero. Declaró que a cincuenta metros ascendieron donde estaba un puente y empezaron a tirar piedras, lo cual duró cinco o diez minutos hasta que intervino la policía, fue infantería abajo del puente. Declaró que era un día de mucho calor, por lo cual decidió ir a la estación Yrigoyen a comprar gaseosas. Dijo que fue junto a dos personas a las que conoce de vista que son "paquitos", siendo las 12hs., hacia Yrigoyen hasta un almacén que estaba en una plaza. Resaltó que descendió del puente porque no aguantaba el sol, y vió varias personase debajo del puente tomando gaseosa. Escuchó que su compañeros decían "ahí vienen, ahí vienen". El imputado no vio que venían, pero se sumó a la corrida, si bien se cansó porque fuma mucho. Agregó que se corrió cuando se acercó la cámara porque no le gustaba salir en televisión y siguió caminando normalmente por la calle. Vio a González recriminándole a la periodista que siempre les daban prensa a los demás y no a ellos. La periodista le dijo que tenía un micrófono y el imputado le dijo que él no tenía cargo en la Unión Ferroviaria, que no era quien para hablar y que siempre le daban prensa al Partido Obrero. Vio que volaban piedras y sus compañeros empezaron a correr. Él se trató de cubrir mientras corrieron y vio pasar carros de asalto. No entendió nunca nada de lo que había pasado, y nunca llegó adelante. Declaró que en el terraplén iba caminando y se encontró con compañeros. Vio a Pablo Díaz, a Piola, y a un delegado. Dijo que Pablo Díaz dio una nota. El testigo tomó el tren y se fue a la casa. Un periodista de TN le dio la noticia de la existencia de heridos. Llamó por teléfono a su padre para ver si era verdad. En ningún momento le faltó el respeto a la periodista. Vio luego a la periodista que decía que la había insultado y amenazado. Eso no es cierto, él no lo hizo. Está en este juicio por una mentira. El camarógrafo estaba a cuatro metros delante de él, y a esa distancia no lo podía escupir ni insultar. La periodista tenía un micrófono y no se escucharon ni insultos ni amenazas de parte de él, y no le faltó el respeto a las mujeres. Escuchó ruidos aunque no sabe si eran cohetes o armas. Dijo que tiraron piedras, por lo cual la periodista le dijo que se cubriera. No vio ningún arma, ni del Partido Obrero ni del lado de los ferroviarios. Nadie le comentó que había armas y de haber sabido que las había no hubiera ido. Aclaró que se refirió al asistente del camarógrafo y no a éste. Se le exhibió el video de C5N, y comentó que en un momento cuando empezaron a caminar, alguno decía "vamos, vamos, vamos". El imputado viene del lado izquierdo, con campera azul y una raya blanca. Aclaró que una voz que se oye no es la de él. Señaló al asistente con el trípode en la imagen, como que a la periodista no pudo haberla amenazado ni insultado. Pipitó no se vio en otro video. Se vio en éste en el portón de Chevallier desde donde corrió diez metrosy regresó por las pedradas y las explosiones.
Asimismo, durante la audiencia de juicio el encausado Guillermo Uño en sede instructora declaró; "...que lo detuvieron cuando salió de trabajar, cree que lo venían siguiendo, cuando ingresó a su casa y quiso cerrar la puerta la persona que supuestamente lo venía siguiendo, le pagó una patada a la puerta, lo que provocó que se cayera al piso y luego lo detuvieran entre varias personas que le pusieron los pies encima y no lo esposaron, esto fue alrededor de las 13 del día de ayer. Luego revisaron su casa y estaban presentes los integrantes de su familia. Añade yo lo primero que quiero decir es que cuando pasa ese día del corte, me entero de casualidad. Nadie me dice que va a haber un corte. Mi compañero me cuenta que él va al corte y yo le digo que también quiero ir, porque nosotros somos los más perjudicados cuando se cortan las vías. Cuando esto ocurre la gente, los usuarios del servicio se enojan con nosotros, nos escupen, nos empujan, es por eso que estoy en contra de los cortes de vías, lo que no significa que esté a favor de la muerte de nadie. Yo de metido lo llamo a mi encargado porque mi supervisor no estaba y le pregunto porque va mi compañero y yo no, él me dice que lo llame a mi delegado y me deje ir. Viene Dota, me subo a su coche y me voy con él. Mi compañero es delegado, es guarda barreras, que se lo ve en las fotos junto conmigo que vi en el diario Clarín. No recuerdo el día de la publicación pero mis compañeros me dijeron que salió en el Clarín mi foto. Cuando llegamos vemos un grupo de gente de Escalada, había gente de nosotros de todos los sectores, con ropas de todos los colores, de evasión, de mecánica, todos con distintos uniformes. Yo estuve en el lugar. Primero estábamos en las vías, después bajamos. Abajo, estaba ubicado entre los árboles, al lado de unos coches, de mano izquierda en dirección opuesta a los manifestantes, detrás del grupo de los ferroviarios entre los cuales estaba González y éstos que se dice amenazaban a la periodista, yo estaba detrás de ellos. Me puse ahí para evitar que me pegaran piedrazos. Yo participé, por metido estuve ahí, pero yo nada que ver. No vi armas, es mentira que yo entregué las armas. En el grupo habla gente conocida, estaban mis compañeros. Fui al acto, participé, pero no disparé ni tenía armas, yo no comparto el corte de vías y por eso fui a la manifestación, lo que quiero es trabajar. Soy un empleado que falta poco, no llego tarde, mi pibe trabaja en el ferrocarril y mi señora entró también hace poco. No estoy de acuerdo con los cortes por esto que expliqué de que la gente se la agarra con nosotros, no estoy a favor de que se corten vías como tampoco rutas. Habían delegados ahí pero no se lo que hablaban. Yo fui en apoyo de que los manifestantes no suban a las vías. A Favale lo conozco de vista, no se quien es, que hace. Lo conozco de Várela, de la cancha, yo hace como tres años que no voy a la cancha, hace como dos años y medio o tres que no sigo a Defensa. Lo saludé como a cualquier otro compañero que vi ahí. Quiero agregar que cuando fueron a casa me encontraron panfletos en contra del corte de vías, me encontraron bombos y pecheras, eso no lo voy a negar. Pero estos panfletos, los bombos y las pecheras son para colaborar con la Unión Ferroviaria, en agradecimiento de que entró mi hijo a trabajar ahí, pero eso no tiene comparación con el hecho que me quieren imputar. Yo participé, tiré piedras, pero no tenía armas, no tengo nada que esconder, nada. Soy inocente, yo no tengo nada que ver con esto, no vi armas, no estaba armado ni se las entregué a nadie. Fui de metido y me salió mal. A mí la Gendarmería me sacó fotos los días anteriores a mi detención pero como no tengo nada que ocultar no me hago problema. Esos elementos que secuestraron en mi casa nada tienen que ver con este hecho, yo no fui ahí para manifestarme en contra del corte de vías. Lo que el gallego Fernández siempre dice que es que se prioriza que entre a trabajar en el ferrocarril los familiares de los trabajadores. Desde que yo entré a trabajar, logré que entrara mi hijo y también mi mujer. Lo del corte de vías lo veo mal, pero no comparto la muerte. Yo soy padre, tengo hijos. Por eso colaboro con el ferrocarril porque estoy agradecido a que mi hijo esté trabajando ahí, por eso colaboro con la Unión Ferroviaria, como soy de Varela, el pibe este Favale es de Varela, él es de Defensa y también yo lo soy, pero eso no tiene nada que ver". En este acto se le exhiben al compareciente las fotografías obrantes a fs. 2755 e interrogado por S.S. para que diga si se reconoce en ellas, contesta: "Me reconozco en esas fotos, a mi lado está mi delegado Dota. El compareciente señala la fotografía indicada como foto "A", en la que refiere que el del medio es él, en tanto quien está a su izquierda en la fotografías es su delegado, de apellido Dota, quien lleva una gorra negra, marca "Adidas". Al de gorra blanca no lo conozco. El que no aparece en la foto es mi compañero Amarilla que fue con quien fui en el auto. En el auto fuimos tres Dota, Amarilla y yo. En la foto identificada como "B" señala a un hombre que tiene el torso desnudo y cree que se trata de Aldo Amuchástegui, a él lo conozco de vista, para mi él es un delegado. Explica que en el video que se exhibió en el canal de noticias C5N se decía que los ferroviarios llevaban armas en sus mochilas y eso no es cierto, que en ese canal señalan a un muchacho gordito que venía con una mochila, que es un muchacho que enseña boxeo en Plaza y decían: qué llevara esta persona en su mochila?. Qué va a llevar ese pibe en la mochila, si es más bueno que no se qué! Ya se dice cualquier cosa. Interrogado por S.S. para que diga cuánto hace que conoce a Favale, responde: Lo conozco porque iba a ver a Defensa, porque estaba en el para avalanchas. Yo hace como dos o tres años que no voy a la cancha. Hará cosa de seis años que lo conozco. Sé que es Favale porque estaba en la manifestación. No lo saludé ni nada. No tengo amistad ni nada". Interrogado por S.S. para que diga qué hacía Favale cuando lo vio, contesta: "Estaba hablando con la gente, estaba con nosotros los ferroviarios. No lo vi cuando llegó. Lo vi debajo de las vías, no se que hacía. Después lo vi en la televisión en la primera fila". Interrogado por S.S. para que diga quién decide que todos salgan corriendo en el primer enfrentamiento, contesta: "Yo corrí porque todos corrían, no se quien dijo que corramos. Íbamos a enfrentarnos. Ellos para mí eran cerca de cien y nosotros eran unos cuantos más. Además muchos de nosotros, la gente más grande se quedó en la vía. Yo no corría por el medio porque la mayoría de las piedras iban para ahí, en esa dirección. En el grupo en el que yo corría no se con quienes lo hacía. Yo tiré piedras y también recibí piedrazas. No vi que hacía Favale, después lo vi en el grupo de adelante, en las imágenes de C5N, en la televisión cuando llego a mi casa. Interrogado por S.S. para que diga qué hacían los delegados, responde: "llevaron a la gente que quería apoyar a la Unión, pero la gente no pensó que iba a haber confrontación. Son toda gente de trabajo con todos los grupos que había ahí". Interrogado por S.S. para que diga si conoce a Pablo Díaz, responde: "Sí, es de la Mesa de Reclamos, estaba ahí, como también estaba Favale y toda la otra gente. Estaba ahí como todos los ferroviarios". Interrogado por S.S. para que diga qué hizo tras correr al grupo de manifestantes, contesta: "Corrí, me fui arriba de las vías y después me voy. Me vuelvo con la gente con quienes llegué a la estación. No sentí tiros, pero sentí que se explotaron los parabrisas de los coches. Salí como rata porque esta gente, los manifestantes también nos corrieron. Ellos tiraban con tuercas. Hay guardas heridos, gente lastimada de los ferroviarios, no entiendo por qué motivo no hicieron la denuncia. Yo corrí y nada más. No vi armas. No conozco a ninguno de los detenidos. Al payaso ese que pasan por la tele no lo conozco, no lo vi. A algunos de los que fueron a la marcha los conocía del trabajo. Después de la corrida nos fuimos con Dota y Amarilla, fuimos a buscar el auto y me dejaron en Claypole. El auto lo habíamos dejado en la estación de Avellaneda". Interrogado por S.S. para que diga cómo tomó conocimiento del desenlace del enfrentamiento, contesta: lo supe por televisión, mirando la tele en mi casa". Interrogado por S.S. para que diga si vio a Cristian Favale disparar, contesta "No". Preguntado por S.S. para que diga si vio a Pablo Díaz disparar, responde "No, menos". Preguntado por S.S. para que diga si vio otra persona disparar, responde "No". Preguntado por S.S. para que diga qué modelo y color es el auto de Amarilla, contesta: "La marca no la sé, creo que es un auto clarito. Interrogado para que diga si los días siguientes al hecho se comunicó con sus compañeros o se reunió con ellos, contesta: "No, menos cuando hay un muerto o algo, a ver si me culpan a mí". Interrogado para que diga cuándo toma conocimiento de que Cristian Daniel Favale se llama de ese modo, contesta: "Yo a él lo conocía de la cancha con el apodo de "Harry", a través de la televisión me entero qué su apellido es Favale, ni sabía que se llama Cristian". Interrogado a instancias de la señora Fiscal para que diga si las piedras que tiraban eran las piedras de las vías, contesta: "Eran las piedras que tiraban ellos, eran baldosas que rompían y tiraban. Nosotros les tirábamos con estas mismas piedras." Interrogado para que diga por qué motivo corrían a los manifestantes, si ellos estaban desconcentrando y no estaban arriba de las vías, responde "porque no sé si se estaban por ir. Ellos nos corrieron a nosotros, además ellos estaban por subir a las vías". Interrogado a instancias de la Fiscal para que diga cuantas manifestaciones concurrió, responde "Estuve en actos de la Unión Ferroviaria, cuando festejamos el día de la Unión, con bombos y eso, también fui a River". Interrogado por S.S. para que diga si concurrió al acto para impedir el corte de boleterías del 6 de septiembre de este año, contesta: "No". Preguntado para que diga quién le da los afiches que después pega, responde: "Los delegados, los que encontraron en mi casa me los dio Piola". Interrogado a instancias de la Fiscal para que diga quién es el delegado que no estaba cuando solicitó permiso para ir al acto para impedir el corte de vías, responde: "No me acuerdo el nombre, pero ese día no estaba, estaba de licencia". Interrogado a instancias de la Fiscal para que diga si conoce a "Harry" de la cancha, si lo vio armado, responde: "No me consta". Interrogado para que diga si concurrió a la Mesa de Reclamos, contesta: "Sí, fui un par de veces. Pero a saludar nomás, voy cuando paso por ahí. Para que diga si ha visto gente armada en esa oficina, contesta: "No". Para que diga si ha visto a Pablo Díaz en la Mesa de Reclamos, responde: "Sí, trabaja ahí". Para que diga si concurrió en algún momento al edificio de Hornos 11, concretamente al sector de encomiendas, responde "no, no fui nunca. Interrogado para que diga con quién concurrió al acto de River, contesta: "Fui con la gente de Temperley, con Piola. Ahí fue cuando Piola me dio los afiches". Interrogado por S.S. para que diga si concurrió obligado al acto o lo hizo por propia elección, contesta: "No fui porque quise". Interrogado para que diga si conoce a los trabajadores tercerizados, contesta: "No". Para que diga si sabe por qué motivo esas personas tienen estas condiciones de trabajo, responde: "Ese es un problema de la Unión Ferroviaria, no se como se manejan las cooperativas ni se de quién son, nunca escuché ningún comentario de nada". Interrogado para que diga, dada su colaboración activa en la Unión Ferroviaria, quién es el referente en el gremio, contesta: "El que manda, el máximo es el "gallego" Fernández, después está Karina, Pablo Díaz, Maldonado. Estos tres integran la mesa de reclamos". Interrogado para que diga si sabe cómo se manejan los empleados tercerizados, en cuanto a quién acuden en caso de ser necesario, contesta: No se cómo se manejan ellos. Para que diga si está afiliado a la Unión Ferroviaria, responde: "Sí". Interrogado para que diga si los trabajadores terciarizados están afiliados, responde: "Creo que no". Interrogado para que diga si conoce a Juan Carlos Pérez, responde que "No". Interrogado a instancias por la defensa para que describa los sucesos desde el momento en que el compareciente accede al terraplén, contesta: "Ellos ganan las vías, ellos suben seis o siete con hondas, ganan las vías. Ahí es donde nosotros les tirábamos piedras. De tantas piedras que habían, bajan. La policía hace de escudo, los divide, después se van y quedan ahí. Se quedan abajo, a no más de media cuadra del puente. Se reúnen como una hora. Se van al fondo, estaban como a dos cuadras y ahí se quedan como atrincherados, se quedan con palos, uno al lado del otro, conformando un cordón a lo largo de toda la calle. Después pasa todo lo que pasó. Nosotros vamos contra ellos, caminando. Ahí empieza la escaramuza. Como dije yo no estaba en la primera línea, estaba a un costado. No veo a nadie disparar, ni escucho disparos. Yo no siento nada, me entero cuando veo todo en C5N. Ellos reprimen, nos corren como una cuadra y media para el lado del puente. Luego de ellos me retiro. En las filmaciones que pasan en televisión muestran la salida de ellos, de retirada con los palos, pero ninguno muestra cuando ellos nos corrían a nosotros, cuando hubo la escaramuza grande".
De igual modo, en la audiencia de juicio Guillermo Armando Uño, declaró que hace seis años que es ferroviario, y trabajó diez años en "Alpargatas" y hubo una persona que era dueño del metropolitano que lo hizo entrar a él en el ferrocarril. Dijo que quiso decirle al tribunal que llegó a la movilización por haberse enterado de casualidad, que no lo convocó nadie a él. Lo convocó al otro picaboleto de Claypole. Asimismo, él llamó a Amarilla que fue con él a la estación. Le preguntó a dónde iba, que son tres en una punta de la estación los que pican boleto. Estaban los dos nombrados y Pérez. Le consultó a Amarilla adónde iba, y le preguntó como lo invitaban a él mientras le dijo si podía ir él, porque el declarante está contra los cortes de vías. Amarilla le indicó que hable con Dotta. Dijo que su señora, Patricia Alejandra Vera, que está separada de él, pero se llevan bien, también es picaboleto y hubo alguien llamó a Montenegro que es el encargado. Le peguntó a Montenegro si podía ir él, a lo cual le contestó que no le podía dar permiso. Fue en coche con Amarilla desde Claypole. Le pareció que era un auto marca "Gol" de tres puertas, y fueron en el vehículo con Montenegro y Amarilla a buscar a Dotta, éste último le dijo a Dotta si podía ir el encsausado, a lo cual le dijo que vaya. El delegado es "palabra mayor, aunque en el juicio se dijo otra cosa. Él no falta nunca y quería ir porque está contra el corte de vía. Declaró que hace seis años que es picaboleto y que es muy derecho para trabajar, es decir le cobraba el pasaje a todos menos a los bomberos. Sumó que fueron en el rodado de Amarilla, Dotta y el imputado dirigiéndose a Avellaneda cree que por Pavón, donde hay una playa de estacionamiento de un local de comida. Era temprano porque no había mucha gente, calculó que eran las 10.30 u 11. El imputado explicó que a las 10:30 u 11, llegó a Avellaneda, había más o menos veinte ferroviarios, en su mayoría era gente de los talleres de Escalada, él no conocía mucho a la gente de ese lugar. Asimismo, el encausado sabía que eran de Remedios Escalada por la ropa y por ser sucia. Él tenía ropa celeste con refractarios. Se quedó mirando ahí con Amarilla y Dotta, y vieron por abajo a un grupo de manifestantes con pancartas junto a los tercerizados. Hasta ese momento eran pocos los ferroviarios, mientras los tercerizados por debajo de las vías iban cantando. A unos treinta metros vieron gente subir tratándose de los tercerizados, siendo un número mucho mayor al de ellos. Eran aproximadamente ciento veinte años ó ciento cincuenta, había chicos, gente grande, banderas de distintos colores, algunos con bombos. Cuando fueron por abajo el imputado los miró calculando que eran unos seis o siete que trataban de ganar las vías. El imputado corrió con otros compañeros para bajarlos de las vías, siendo cuatro contra treinta los de abajo tiraban con honda. Su grupo tiraba piedras y ellos tomaban piedras para agredirlos, tardaban en cargar las hondas. Dijo que después descendieron mientras su grupo quedaba arriba y debajo del puente habrán estado más de media hora reunidos. Pudo ver dos patrulleros que lo separaban. Declaró que seguía llegando más gente, en su grupo llegaron a ser como doscientos siendo muchos más que ellos. Desde arriba estaban mirándolos y vieron cuando se van como para Chevallier, tomaban las pancartas, en ese interín sus compañeros descienden de las vías porque hacia mucho calor y suben. Dijo que se no recordaba si estaba el patrullero. Agregó que se fueron para el fondo los del otro bando. Había compañeros de él, los conocía por asados que hacían en Claypole y de los procesados estaba Gonzalito, era delegado titular de picaboletos, a Pablo Díaz lo conoció porque vivía en Adrogué pero pasaba seguido por Claypole, a Cristian lo conocía como Harry, a Pipitó no lo conocía y al pelado Alcorcel tampoco. Sumó que a Sánchez ni lo conoce, a Pérez tampoco. Ahí arriba vio a Pablo Díaz siempre rodeado por gente, y vio que había muchos grupos de personas que se conocían por el trabajo. Declaró que no sabía cuánto tiempo iba a estar en ese acto. Conoció muchos picaboletos que estaban presentes. A él no lo invitó nadie, él fue por su cuenta, si bien no se iba a escapar de su trabajo sin permiso. Él lo tomó como un acto de presencia y jamás pensó que iba a pasar lo que pasó. Agregó que empezaron comentarios sobre si la gente volvía de nuevo o no. Todo lo que se le imputó es una mentira. Había gente cuidando las vías, siendo entre cincuenta personas arriba y como cien abajo. Estaban lejos con las banderas desplegadas al fondo y sus compañeros tenían miedo de que volvieran de nuevo. Desde arriba veía una bandera grande que decía tercerizado, como así gente. Lo vio a Harry debajo de las vías, en un momento en el que estaban tomando gaseosas, a Favale lo conoce de la cancha, de la tribuna. Harry es de Varela, hincha de Defensa como el propio declarante, era chico cuando el deponente iba a la cancha, y sumó que no lo vio llegar. Dijo que se encontraba con el gordo Toreta, sentado en el puente como cuidando, con los compañeros de Escalada. El encausado descendió y escuchó que gritaban "vamos, vamos", querían ir a seguir a esta gente. En ese momento, le hizo señas a un picaboletos para que fuera hacia donde estaban los tercerizados para correrlos, haciendo gestos para que sus compañeros bajaran. Dijo que quería que bajaran sus compañeros para correrlos, para que se borren, se vayan lejos y no vuelvan más. Dijo que él se queda a un costado, mientras los demás corren el imputado se va quedando, porque en verdad tenía miedo porque tenía 55 años y no podía comer sal, estaba para ser guarda después de dos o tres entrevistas su supervisor le dijo que veía mal, el médico le iba a recetar anteojos y no podía correr mucho. Aclaró que tenía miedo, veía que los otros tenían palos, y era muchos muchachos jóvenes de buena contextura, con palos. No se iba a meter, para que lo golpeen. Se encontraba al lado de un poste, pero después no caminó más y se fue por el costado, porque más los árboles o las paredes, vió a un compañero que viene con la mano lastimada. Es Garro, Gustavo Garro, de Escalada. Dijo que caminó media cuadra más y vio al grupo que fue corriendo, tomó una piedra y la tiró aclarando que sólo fue una haciéndolo porque le daba bronca. Cuando miró los árboles vio que tiraban con honda, ya que estaba a una cuadra del otro grupo. No pudo llegar nunca esa piedra a más de una cuadra y lo hizo por tirarlo. Se dio vuelta, escuchando ruidos de parabrisas como de chapas. Cuando vio que están sus compañeros, el estaba a una cuadra, no llegó a Chevallier, él se quedó a treinta ó cuarenta metros cuando arrojó una piedra lo hizo porque vio que estaban cerca. En imágenes vio a sus compañeros señalados en la televisión, vio a Gonzalito, a Sánchez que le dicen el payaso, él no lo conocía, como a Pérez que dijeron que hubo un pasa manos. Cuando fue a un comparendo, con la otra jueza, la Dra. Wilma, con Pérez se miró una hora en el camión. Cuando a él le dicen Uño, Pérez le dijo que era compañero suyo, que era ferroviario hace seis meses. Ahí lo conoció a Pérez y le quieren imputar que él le entregó algo a Pérez. Escuchó de atrás "pá, pá, pá", y corrió para el lado de las vías se fue a donde estaba el coche, no estaban Amarilla, ni Dotta, los esperó allí. Es muy inquieto no está en un solo lugar, siempre estuvo solo, no negó que tiró piedras. Dijo que en el vehículo se vio Amarilla, Dotta, y recordó a otro compañero llamado Gómez. Al regresó Dotta se bajó en Calzada y se comentaba "cómo nos corrieron, si éramos más". Luego se enteró por televisión que hubo una muerte. Cuando declaró ante la juez, estaba el abogado Lamadrid, se lo mandó el gremio, tal vez un delegado o una delegada. Estaba seguro que se encontraba preso porque se confundieron. No pidió resguardo físico, pero lo pidió su familia y se lo mandó la jueza. Tenía su remera, su pinza y sus botines. Cuando corrieron no sabe si la gente llevaba piedras. No lo vio porque estaba de espaldas al grupo que iba adelante. El no llevaba nada, vio que uno iba con una mochila. No vio gente rompiendo baldosas para juntar piedras. Se le exhibió un video de C5N. Dijo que tenía 55 años e iba a ver a Defensa y Justicia, desde 1979, no iba muy seguido porque trabajaba, pero habrá ido durante veinte años con la gente grande a la cancha. Alguna vez lo corrieron en la cancha, pero por suerte nunca lo golpearon, él es tranquilo. A Favale le dice Harry, él es hincha de Defensa, es de Varela, lo conoció de vista como a otros muchos, 20 ó 50, si no tiene su teléfono, no conoció su casa. Dijo esto por que da la casualidad que los dos son de Várela y se entero que se llama Cristian Favale, porque lo vio en C5N, lo conoció como Harry de la cancha, como conoce por apodos a otras personas de la cancha. Puso de resalto esta coincidencia, son de Várela, son de Defensa. Por su hijo se enteró que en la pared de su casa escribieron "Uño asesino", si bien no entendió porque asesino, sólo porque estuvo en el lugar equivocado. Que "este tipo Sotelo, la Dra. Wilma se equivocó mal". No sabe por qué le dicen Harry a Favale. Su apodo es Ronco y aeguró que es inocente. Dijo "No sabe quién mató a Mariano Ferreyra y en su familia son todos cristianos y no va a mentir". La jueza con él se equivocó. Su hijo vende milanesas, son todos emprendedores. En la cárcel le preguntan si él tuvo algo que ver y les dijo que está preso por tirar piedras. La gente en la cárcel se le ríe, le dicen "vos sos un perejil". Puede ser un tira piedras, pero no un asesino. Un testigo dijo que Uño estuvo a tres metros de Favale, pero no es cierto, nunca estuvo delante de Favale. Si supiera quién es el culpable, él se lo diría al juez. Está preso gratis, por nada. Nació su nieta y él la conoció en la cárcel. La semana que lo detuvieron le contaron que le estaban sacando fotos y en "Clarín" apareció una foto de él, con Dotta y Amarilla. En su trabajo "es muy zorro", vio que había 3 personas murmurando. Había 10 o 12 tercerizados que viajaban gratis. Era muy estricto en su trabajo y puede ser por eso que le tengan bronca. Cuando estaban en el puente no mandaba nadie. Él va a muchos asados, en Claypole se hacían muchos asados. Hay gente que estuvo en el lugar equivocado. En el puente había delegados que eran 5 o 6. Eran Dotta, Garro, Pablo Díaz, Toreta, Amuchástegui, Carnevali, Piola. Él fue sólo, y dijo que había muchos delegados, por ejemplo Dotta. Declaró que a veces él toco bombo en algunos actos, y áquellos on de él, toca murga. Al corte de vías no llevaron bombo, a la cancha tampoco. Los delegados estaban reunidos con su gente y Dotta se quedó atrás. Pidió que bajaran porque otros lo hacían. El ambiente era parecido al de una cancha y mucha gente estaba como él por un acto de presencia. Está muy dolido por la muerte de Mariano Ferreyra y compadece a su madre, pero él no tuvo nada que ver y no mató a nadie. Se equivocó en ir a ese lugar, y el está preso por política, él siempre trabajó. Se le proyectó una imagen para que Uño se identifique en el video de C5N. Que si hay gente que estuvo adelante, Claudio Díaz, Benítez dijo que conoció a Uño y le dijo a la fiscal que estuvo en el puente. A Benítez lo conoció de vista porque vivía en Calzada, y enseñó boxeo. Los testigos que pasaron por la audiencia no lo reconoció ninguno. Se proyectó el video de C5N, y explicó que los del Partido Obrero estaban a una cuadra larga. Se exhibió el sobre 6, disco 32, de C5N crudo, y se reconoció en la pantalla al lado de un poste de luz. Agregó que estaba con ropa azul, su pinza y con un gorrito. En el video reconoció a Carnovale e identificó a Benítez vestido de jean. Al llegar a la Chevallier el imputado aseguró que ya no avanza y los del Partido Obrero están a más de una cuadra.
En la audiencia de juicio oral y ante la negativa de Gabriel Fernando Sánchez de declarar, se procedió a la incorporación por lectura de la declaración prestada en instrucción, "(e)1 día 20 de octubre, yo me presento a trabajar con horario de 11 a 17 horas. A las 11.24 salgo a cargo de un tren hasta la estación de Lavallol, ahí se hacía cargo otro guarda, por eso pido ordenamiento. Mientras que estoy en Lavallol, me llama mi delegado, Alberto Carnevale, y me avisa que estaban por cortar las vías, si podía presentarme ahí, en las vías para hacer un acto de presencia, a lo cual le contesté que estaba en horario de servicio, y no podía porque mi horario era hasta las 17, me avisa que ya había hablado que me daban permiso para ir ahí. Así que cuando llego me cambie la ropa, porque supuestamente, después que se desconcentren nos íbamos a nuestras casas, al llegar a la estación de Hipólito Yrigoyen, encuentro a un grupo que ya estaba en la calle caminando hacia donde estaban los del "polo obrero". En eso empiezan corridas, es decir, voy corriendo a la marcha de los que iba, cuando estoy llegando adonde estaban los otros manifestantes, me empieza a faltar un poco el oxígeno y a tener palpitaciones, porque no puedo correr y eso, por eso me empiezo a volver para atrás, ya que por la taquicardia veía que no podía seguir. Empecé a escuchar muchos gritos, y piedrazos que sonaban, en un momento escuché detonaciones, pero yo nunca tuve armas, no porto armas, entonces no sé lo que es un disparo, o si era un tres tiros. De ahí ya me voy yendo hacia la estación de Yrigoyen, quiero aclarar que yo me entero de esto, no sabía que iba a haber corte de vías, cuando llegué a mi trabajo, yo no participe de ninguna reunión, a mi me dijeron que vaya porque soy grande. Carnevale me dijo vení que vamos a ponernos en las vías, yo creo que él estaba en un congreso, le deben haber pedido gente, pero yo al principio le respondí que no. Yo pensé que íbamos a ir a las vías y nos íbamos a quedar parados y nada más, no tire piedras, no soy una persona agresiva, que tenga tatuajes no significa nada. Yo en ningún momento tuve ninguna reunión ni participe de ella, yo no sabía lo que iba a pasar, yo no fui de entrada a la manifestación. Lo conozco a Pablo Díaz porque trabaja en reclamos, pero no hablé con él ni nada, lo vi una vez arriba de la vía, después no lo vi más. Quiero aclarar que no conozco a Favale, que él no es ferroviario. No hacemos manifestaciones los ferroviarios, esta es la primera vez que fui a una cosa así. Yo estuve en la manifestación de Constitución, porque justo salía de trabajar, creo que ese fue el primer conflicto que habían tenido, fuera de mi horario de servicio vi que se concentraban y me acerque, en las filmaciones me pueden ver al lado de un policía que conocía porque trabajamos juntos en el tren, pero no estoy saltando, ni gritando. Quiero aclarar que no tengo ninguna vinculación con la Unión Ferroviaria, mi abogado me lo busque yo personalmente, por ahí saque un crédito con ellos, pero no tengo conexión con lo que es el sindicato. Cuando yo me entero del tema, que se hizo mediático, yo me puse en contacto con Gustavo, mi abogado, a quien le dije que me quería presentar porque soy inocente, por eso juntos vinimos el 26 de octubre. No soy una persona violenta, no uso armas, justamente no quería que pasara lo que ocurrió, esto es, que me allanen mi casa, que me detenga, porque mis hijos quedaron aterrados. No pertenezco a ninguna barra brava, no soy de ninguna facción, jamás viví o me refugie en una villa, si reconozco que he ido a la cancha, por ejemplo, este campeonato fui a tres partidos de Racing, pero no pertenezco a la barra brava ni tengo vinculación con ella. No tengo apodo ni jamás lo tuve. Preguntado por S.S. para que diga a que hora llegó a la estación Hipolito Yrigoyen, respondió: "después de las 13, yo me cambie en Constitución y fui con un compañero que resultó herido, se llama Claudio Díaz, que le rompieron la cabeza". Preguntado por S.S. para que diga si había conocido suyos entre la gente con la que se encontró, respondió: "compañeros míos no había, algunos de evasión, picaboletos, pero somos cuatro mil empleados, me parece que había mucha gente que no conocía y no sabría decir si eran o no ferroviarios, de los picaboletos es decir de evasión, pero no sé los nombres, los conozco de vista, pero eran la minoría". Preguntado por S.S. para que diga si estuvo todo el tiempo con Claudio Díaz, respondió: "no, yo empecé a correr como hicieron todos, y no me di cuenta quienes estaban al lado mío". Preguntado por S.S. para que diga si vio los videos de C5N, y si se ubica en ellos, respondió: "si, voy caminando, del lado de derecha, trotando, paso por delante de la cámara, dicen que me acomodo un arma, pero tenía el celular. No sé si iba delante de todo, porque adelante mío había gent y a los costados también. Al pasar la empresa "Chevallier" frenó la marcha por la taquicardia, pero un grupo siguió, yo casi llegue sin aire, con arritmia a la estación de Yrigoyen, y corrí una cuadra y media nada más". Preguntado por S.S. para que diga que escuchó para que todo el grupo salga corriendo, respondió: "alguien dijo vamos avanzar un poco así se dispersan y nos vamos, no sé quién lo dijo, de abajo lo gritaron, yo estaba arriba todavía en el terraplén, yo llegué justo en ese momento. En la empresa consta que yo estaba en un recorrido de tren, la parte de control lo tienen que tener, son los operadores, eso se ubica en Constitución, sobre la calle Paracas, ahí es donde dan los ordenamientos. Yo estoy a disposición de lo que pueda ocurrir, para hacer un relevo o por algún accidente; nuestra oficina está entre el andén 5 ó 6, abajo está la División Roca de PFA. Todos los movimientos quedan anotados en el libro de novedades, no sé si allí se anotó mi permiso para ir a la vías, lo desconozco". Preguntado para que diga hasta qué lugar llegó en su corrida, respondió: "50 metros antes de donde estaban los otros manifestantes". Preguntado para que diga en qué momento escucho las explosiones, respondió: "cuando me estaba volviendo, pero no sé si eran tres tiros o bombas de estruendo". Preguntado para que diga si observo alguien disparar, respondió: "no, porque no me di vuelta para mirar, iba caminando entre los árboles con dificultad, porque tiraban gomerazos, tuercas, piedras, en ese momento no me di cuenta que eran armas. Cuando estoy volviendo ya había llegado un grupo, pero después llegó más gente". Preguntado para que diga si vio alguien en el grupo con armas de fuego, respondió: "no la verdad que no vi nada". Preguntado para que diga cómo se fue del lugar de los hechos, respondió: "primero fui abajo del puente, después subí al terraplén y de ahí me fui para la estación Yrigoyen" A preguntas de S.S, indicó: "a Pablo Díaz lo ví al llegar, pero después no lo vi más". Preguntado para que diga que hizo después respondió: "al llegar a la estación de Yrigoyen me compre una gaseosa, me subí a mi auto y me fui para mi casa, porque lo había dejado previamente ahí. Tengo un Ford Focus, dominio FSM-997, color gris champagne". Preguntado por S.S. para que diga si en algún momento se enteró que las detonaciones que narró se trataba de disparos, y en su caso, en qué circunstancias, respondió: "cuando llego a Constitución, prendimos la televisión y escuchamos lo que había pasado, me entere por los medios, yo me fui solo del lugar, quería saber lo que había pasado". A preguntas de S.S. indicó: "un compañero tenía una mochila, esto lo veo en los videos de la tele, es un compañero que enseña boxeo en constitución. Se llama Alejandro Benítez. Preguntado para que diga si a los días siguientes se reunió con alguien o hablo con sus compañeros de lo ocurrido, respondió: "no, no tuve ninguna reunión, no me encontré con nadie que estuvo en la manifestación, yo me reincorporé a trabajar al otro día". Preguntado por S.S. para que diga de donde conoce a Carnevale, respondió: "es guarda y delegado de la Unión Ferroviaria". Preguntado para que diga si es amigo de Carnevale, respondió: "no, pero tenemos los teléfonos de los delegados". Preguntado para que diga si conoce la oficina de la UF que se ubica en Hornos 11 de esta ciudad, respondió: "sí, he llevado solicitudes para sacar préstamos". A preguntas de S.S. respondió: "está Pablo Díaz, que lleva el papelerío, préstamos, creo que ingresos, ahí llevan los CV, sino está Díaz esta Carnevale, Karina Benémerito, Rubén Maldonado, todos ellos delegados. También lo he visto al del cuello ortopédico, pero él trabaja, no está todos los días ahí, creo que tiene un día gremial o algo así. Pablo Díaz es el secretario de ahí, creo que él es el jefe de la oficina. Preguntado por S.S. para que diga cómo estaba vestido cuando fue a la marcha, respondió: "yo estaba con zapatillas azul, jean azul, remera gris con una inscripción de Bob Marley, anteojos oscuros y gorrita". Preguntado para que diga si vio una cámara de televisión, respondió: "sí, como antes dije, no sé de que canal era, pero vi una cámara, un trípode y periodista, pero no vi a nadie que se les acercara. Yo iba por el medio de la calle, pero después de pasar la cámara me tire por la izquierda, yo quería ir cerca de los árboles por protección de la piedras". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal, para que diga a quién conocia de los presentes, respondió: "había picaboletos y brigadistas, pero no sé los nombres". Preguntado por S.S. a instancias de la fiscal, para que diga por qué volvió a Constitución, respondió: "con el quilombo que se armó volví para escuchar el noticiero, además mi señora salía a las 14, para volverme con ella". Preguntado por S.S. para que diga específicamente dónde trabaja su señora, respondió: "en Hornos 11 puede estar en el 2° o en 3o piso, en las oficinas de recursos humanos o en la escalera". Preguntado por S.S. a instancias del defensor para que diga si lo vio o lo conocía antes de estos episodios a Cristián Daniel Favale, respondió: "no, no lo conozco ni lo vi ese día, yo fui con un compañero y me vuelvo solo". Preguntado por S.S. a instancias del defensor para que diga si cuando fue convocado por el delegado Carnevale, le ofrecieron un puesto de trabajo o remuneración, respondió: "no, nada de eso, solo me dijo que vaya a las vías para hacer un acto de presencia y nada más, no me dijo que vaya con nadie". Preguntado a instancias del fiscal para que diga si Carnevale estaba presente, respondió: "no, creo que estaba en un congreso, además de delegado es congresal". Preguntado por S.S. para que diga a que otros delegados conoce, respondió: "Carnevale, González el del cuello, Karina Benemerito -no la vi el día del hecho no había ninguna mujer-, Herrera de Temperley pero no estaba en lugar de los hechos". A preguntas de S.S. respondió: "no de los talleres de escalada no conozco a nadie, salvo a un tal Lazarte de ropería, cuando voy a Escalada solo voy para un cambio de ropa". Preguntado por S.S. para que diga por qué se cambió de ropa, respondió: "porque pensé que me quedaba un rato ahí y nos íbamos cada uno para su casa". Preguntado para que diga si vio gente herida por la calle que dijo correr, respondió: "no, no vi a ningún herido". Para que diga de que lado sintió las detonaciones, respondió: "de atrás mío, de la espalda cuando estaba volviendo, pero no lo ubico de que costado". Preguntado por S.S. para que diga si conoce a Francisco Salvador Pipitó y a Juan Carlos Pérez, respondió: "no, a ninguno". Preguntado a que parte de la cancha concurre cuando va a ver los partidos de football, respondió: Detrás del arco de Racing, o al costado para ver mejor el partido, según en cada uno de sus tiempos. Preguntado por S.S. si estuvo en la marcha organizada por la CGT en River Plate contestó que sí, fue con compañeros de trabajo con micros que salieron de constitución".
Asimismo, en la audiencia de juicio Gabriel Fernando Sánchez declaró que el encuentro con Claudio Abel Díaz en Constitución, es cuando el imputado tomó servicio. Que en ningún momento se lo cruzó en la escalera, sino en la sala de auxiliares. Le dijo que lo iba a llevar en su coche y el testigo Díaz le dijo de ir a Avellaneda, pero él desde el tren había visto gente en Yrigoyen. Es Claudio Díaz quien puso un arma en su riñonera y la colocó en el torpedo del automóvil. Asimismo, resaltó que Díaz negó conocerlo siendo eso mentira. Dijo que se sintió injuriado, sumado a que perdió su vida, su trabajo. Manifestó que se averigüe, Díaz es una persona violenta, tiene antecedentes de agarrarse a golpes de puño con pasajeros. Antes del 20 de octubre, Díaz, Aguirre y Benítez tuvieron reuniones en el "Tren Mixto". Agregó que Benítez estuvo en todo momento al lado del deponente y con Díaz han ido a pescar infinitas veces, es más conoció la casa de él, ya que le hizo trabajos en su casa. Declaró que Díaz está mintiendo, porque tenían una relación de amistad, puede agregar que cuando estuvo el imputado en el hospital por una taquicardia lo fue a visitar. Ahora viene, no se con quien habló, si le pagaron o lo amenazaron, o porque declaró así. Antes de lo sucedido un mes o mes y pico antes del suceso, hubo una reunión en el tren mixto, participaron Claudio Díaz, Benítez, Germán Aguirre, Delgado y Coronel. Supo de la reunión porque ellos se lo contaron, es más el estaba invitado aunque nunca le dijeron el objetivo de esa reunión. Estimó que la reunión fue porque no estaban conformes con el delegado Carnevale. Germán Aguirre se fue mal del sindicato, y supone que lo invitaron a él porque eran mis amigos aunque él está de acuerdo con el sindicato. Le llenaban la cabeza para llevarlos al grupo de ellos. Le extrañó, y le pareció raro que estas personas vayan a buscar a los testigos de identidad reservada, son las mismas que el sabía que se reunieron. Participó además otro guarda de nombre Fernando y otro de apellido Salas. Una o dos semanas antes con Díaz fueron a pescar juntos, se conocen las familias. No tiene ningún tatuaje de un arlequín, jugaban juntos al metegol y al truco. Tiene otros tatuajes, pero no de payaso. Señaló que no tiene nada que ocultar, cree que sus antecedentes y su vida lo respaldan, vivió sólo desde que se separaron sus padres. Nunca estuvo en la barra brava de Racing y si, es hincha pero nunca estuvo con la barra. Explica que la cancha de Racing es redonda y él va atrás del arco con la gente, después se pone en la punta, indicó que él va a ver el partido. El imputado tomó el tren en Berazategui, es guarda, la madre de sus hijos le avisó que se van a cortar las vías. Él estuvo en auxiliares cuando fue lo de Constitución y no el señor Claudio Díaz. Eran los del Partido Obrero los que hicieron eso y esa jornada en Constitución fue todo armado.
Asimismo, el imputado Gabriel Fernando Sánchez, expresó al momento de concedérsele la última palabra que su familia hace dos años y medio que lo acompañó que se dirige a la madre de Ferreyra, y le dijo que él no lo mató, si bien entiende su dolor que ese mismo día se presentó en su trabajo, que si sabía que había un plan como iba presentarse a trabajar. Él estaba trabajando ese día, le hicieron un llamado, y lo convocaron y se fue. El dolor está en su corazón por lo que pasó con su hijo, que hace un año y medio que no lo ve, y agradeció a sus hermanos a su compañera y a toda la gente que cree en él.
Del mismo modo, Cristian Daniel Favale, declaró: "...yo quiero colaborar con la justicia, tengo mucha confianza en usted y en Dios, soy totalmente inocente, yo fui por un puesto de trabajo, yo fui por mi familia, fui por un trabajo porque quiero el bien para mi familia, fui a esa manifestación porque casi estaba ingresando al ferrocarril, yo puedo identificar fehacientemente bien quién fue el que disparo. Escucho tres o cuatro disparos al lado de mi cabeza, prácticamente al lado de mi cabeza, no escucho o no tengo conocimiento de quién dice que guarden los fierros, pero cuando giro a la izquierda veo quién tiene el fierro y se lo guarda en la cintura. Es un hombre muy robusto, y si se fija bien en el video de CSN esta persona hace un ademán con uno de sus brazos como estirando la remera tapar un arma, el que llevaba el arma es el que disparó; porque había otro con camisa blanca que hacía el gesto pero se escuchaba que otros le decían para que haces eso si no tenés nada. El que sí tenía el arma y que disparó es el de anteojos y gorra, con un tatuaje en el antebrazo derecho, de un payaso, yo se bien que fue él porque estaba al lado mío, yo se que fue él porque casi me vuela la cabeza a mi, fue una locura, yo lo veo en todos los videos que pasaron en la televisión cuando muestran a los de la Unión Ferroviaria que vienen corriendo. Temo por mi familia, hay mucha plata en juego, que ahí hay mucho en juego, ellos no van a querer que se sepa la verdad, ellos los de la Unión Ferroviaria, es más fácil escrachar a un pibe que fue a pedir laburo que a uno de la Unión Ferroviaria, yo tengo mucho miedo de que me pase algo. Yo lo puedo identificar muy bien al que tiró, puedo decírselo frente a frente en un careo. No quiero decir nada más, lo único es que soy inocente, totalmente, no quiero pagar algo que no hice, yo no llevaba arma, nunca llevo, yo solo fui a una protesta para pedir un puesto de trabajo. El lunes de octubre estuve en los talleres de Escalada en la última entrevista para ingresar que había iniciado casi un mes atrás, cerca de las 14.30, después el martes me llamaron para que vaya el miércoles a la manifestación, me entrevistó un tal Casarino y otro hombre que no recuerdo, pero debe estar en la planilla de ingreso y salida. Ya ingresaba, faltaba que me dieran la ropa y que me dijeran donde tenía que ir a trabajar, ya me había hecho todos los estudios médicos, psicológicos, análisis de orina y sangre, creo que fue en Avellaneda Rivadavia, es una clínica privada, todo lo de rutina para entrar a cualquier empresa; para ir a la marcha me llama Pablo Díaz, para apoyar a la Unión Ferroviaria por el corte de vías. Preguntado por el juzgado a instancia de la fiscalía, para que diga donde se ubicaba al momento de los disparos, respondió: "Estaba en Pedro de Lujan sobre la mano derecha del lado de Chevalier, cuando empiezan los tiros me parapeto cerca de un automotor, yo escucho los disparos de lado derecho, después pasa el muchacho por detrás de mí por la izquierda, yo no quería mirar ni nada." Preguntado por el juzgado para que diga, a instancia de la fiscalía, de donde venía, respondió: "de Capital Federal, desde la estación Yrigoyen, con otros pibes que venían a pedir trabajo como yo". En este momento, el imputado manifiesta sentirse mal y solicita ver a un médico, porque hace dos días que no duerme, tiene mucho temor por él y su familia. Preguntado por S.S. para que diga si quiere ingresar al programa de protección de imputados y testigos, respondió: "sí, para mí y para mi familia que vive en aquel domicilio que ya di, por el momento no quiero declarar más".
En igual sentido, se incorporó la ampliación de la declaración indagatoria de Cristian Daniel Favale quien declaró que "(y)o estuve en esa manifestación, no lo voy a negar, como también estuve en la cancha de River y en la de constitución, a raíz de eso yo estaba punto de ingresar, hacía quince días había hecho una manifestación de ingreso, yo en ningún momento he ido armado a ninguna manifestación, siempre he ido pacíficamente apoyar a la Unión Ferroviaria, porque me sentía parte de la UF, trabaje 9 en la tercerizada y ya estaba a punto de ingresar, prácticamente, de mano de Pablo Díaz. Yo quiero un careo con las personas que dicen que yo dispare, que ponen en mi boca palabras demenciales, yo dije que confiaba en la justicia, en Dios, en la jueza, que representa en el Poder Judicial de la Nación, confío mucho en su grupo y en la fiscal, pero como quien dice, le están vendiendo carne podrida, es muchísimo más fácil escarchar a un pibe que todavía no está en la UF, que a los que ya están trabajando, hay gente que sabe muy bien quien disparo, yo ahora me entero que se llama Sánchez, yo lo vi disparar con mis propios ojos, la única arma que vi fue la de él, no se si había otras o si había preparado, no fui a ninguna reunión antes de esta movilización, no tengo problemas de enfrentar un careo con las personas que dicen cosas de mi, si hay una reconstrucción se van a pisar solos porque no van a saber qué decir, yo no lo conozco a Pérez ni a Sánchez, solamente conocía a Pablo Díaz porque él me hizo ingresar a una tercerizada. Se habla de mí en los Talleres de Remedios de Escalada como si fuera una persona que iba todos los días, y solamente fui una vez, y fue el día 19 de octubre de 2010 que me presente, porque fui a la entrevista con Casarino, tiene que estar la entrada y la salida, llegué 13.30, una hora antes de la entrevista, esa fue la única vez, cualquier visitante a los talleres tiene que hacerse un permiso, por lo que vi, no entiendo cómo dicen mi nombre si yo no conozco a nadie, no sé ni lo que hacen. Con respecto a Amarilla que sale en la televisión, lo vi decir barbaridades, que yo era un asesino, que me tenía que pudrir en la cárcel, ensucio hasta la presidente de la Nación, yo no sé hasta dónde quiere llegar este hombre. Yo no quiero ser el pato de la boda, no quiero pagar algo que no hice, desde los 13 años trabajo, toda mi vida lo hice, siempre obtuve todo como corresponde para darle un bienestar a mi familia, es demencial e ilógico que yo fui a matar a una persona para que me den un puesto de trabajo, es una locura. Yo no estoy afiliado a ningún partido político, si estuve en una foto con el ministro fue de puro cholulo, no quiero quedar en un fuego cruzado de poder, se está manejando mucha política, me quiere poner como partícipe principal, yo confío mucho en ustedes y en Dios, nunca fui a una manifestación armado, mucho menos dispare contra una persona, no se lo que es un zurdo o un derecho, supuestamente dije que le di a un "zurdo", pero ni se que significa eso, nunca entendí nada de política. Quiero una reconstrucción del hecho, quiero carearme, que me hagan una rueda de reconocimiento, a pesar que estuve expuesto en la televisión, hasta en España o Estados Unidos vieron mis fotos, ellos no puede creer que me estén haciendo esto a mí; yo lo vi disparar con mis propios ojos, mi consciencia está muy tranquila, no voy titubear ni un segundo en señalar quien fue, yo voy a buscar estar con mi familia como debería estar, no voy a tener miedo en ir en contra de quien sea, sin importar lo que me pase, frente a frente. Yo todas las noches pido por Mariano, que los bendiga a todos ustedes y que se esclarezca el caso, que salga a la luz quién disparo. Me da miedo mi familia, por mi no lo tengo, soy grande, que si Dios me tiene que llevar, va ser mi destino, pero voy a llegar hasta las últimas consecuencias, quiero que se esclarezca, porque quiero salir con la frente bien alta de acá, así me lo escribió mi hija, diciéndome que estaba muy orgullosa de llevar mi apellido, estoy muy tranquilo. Quiero tener el testigo de identidad reservada que dice que me conoce, porque hay tanto interés en cubrirlo a él, eso no me explico. Yo estos días que estuve detenido en Ezeiza, me encontré con un sin número de abogados y jueces, tuve que pedir medicación para que no me enfermaran la cabeza, en mi celda tengo una foto de Mariano y con mi cruz le pido que se esclarezca este caso. Estoy a disposición para responder todas las preguntas que me quieran hacer. Preguntado para que diga en que tercerizada trabajó, respondió: "en Ecocred, la titular es Florencia Caamaño, trabajaba al mismo tiempo en el frigorífico -8 horas- y el mismo tiempo en esa firma, pero a los nueves meses me echaron porque supuestamente me iba a postular como delegado, yo me quería ir porque ganaba muy poca plata, algo así como $1800, tenía turnos rotativos. No sé quienes son los dueños, yo me manejaba con ella, creo que la sede es en Tucumán 384 de esta ciudad. Preguntado para que diga con quién quiere un careo, respondió: "con Amarilla, Sánchez, Pérez". Preguntado para que diga quién es Amarilla, respondió: "no se quien es pero aparece en la tele diciendo barbaridades, sale hablando de Moyano, de la justicia, de la presidente". Preguntado para que diga quiénes son las personas que saben que disparo Sánchez, respondió: "son compañeros de él, todos los que estuvieron en la marcha, se pusieron de acuerdo, como ya tenían mis fotos, era más fácil apuntar alguien que ya era pública que a su compañero, y no a mí que no me conocían". Preguntado para que diga si recuerda haberlo visto a Sánchez aquel día, respondió: "estaba con una remera media azulada y blanca, con una gorrita y anteojos negros, pantalón de jeans, debe medir 1.77, es más alto que yo". Preguntado para que diga a quién se refiere cuando dijo "ellos se van a pisar solos", respondió: "a la Unión Ferroviaria y a los testigos de identidad reservada, que dicen que yo dije cosas demenciales, yo no dije nada de eso, en absoluto". Preguntado para que diga de dónde conoce a Pablo Díaz, respondió: "lo conocí por un muchacho que vive cerca de mi casa y trabaja de guardabarrera; él me dijo que tenía que hablar con Díaz para poder ingresar a la UF; no lo conozco como amigo, solamente hable para llevarle mi CV. Preguntado para que diga quién lo convoco a esta marcha, respondió: "Pablo Díaz". A preguntas del juzgado, respondió: "no lo sé, no entiendo como puede decir eso, si yo no conozco a nadie, si no fue él como voy a llegar ahí, él me hizo entrar a la tercerizada, no entiendo qué beneficio tiene al decir eso o que lo puede complicar. No somos amigos, pero él me llamo ese mismo día, yo estaba trabajando y me llamo ese mismo día a las 12.30 y me dijo si me podía sumar con los muchachos de la UF. Preguntado para que diga con quién fue a la marcha, respondió: "yo me fui solo en auto, tenía que estar temprano, tipo 12 pero yo no podía llegar desde Varela hasta allá. Yo salí que estaba trabajando de remis, lleve a un muchacho al correo, lo deje en Vieytes y me fui para la estación de Yrigoyen, cuando llego me encontré con un montón de gente, los pase a todos, y empecé a caminar, ahí me saludaron un montón de gente, sé que me saludo una persona grande, que me dijo que trabaja en los Talleres de Escalada y que seguramente iba a trabajar con ellos. Preguntado para que diga que hizo después al bajar del terraplén, respondió: "ni bien bajo yo, veo que comienzan a correr, no sabía qué pasaba por eso empecé a correr con todos ellos, hasta cuando bajan la cámara veo al del cuello gritando que no filmen. Antes de llegar adonde estaban los de la tercerizada empiezan a llover piedras, solamente se podía mirar cómo venían las piedras, alguien grito guardan que tiran, una tumbera, en ese momento escuche una detonación, en ese instante veo a un señor con un caño, no sé si era una escopeta. Me pase del auto a la vereda, por detrás de mí escucho los disparos, gire a la izquierda porque me asuste, lo veo a Sánchez con el arma en la mano, creo que cargando más balas o porque se le había trabado el arma. Sánchez viene de nuevo detrás de mí, pasa por donde estaba yo y vuelve a tirar, entonces me corro hacia a la calle, entonces me sobrepasa y desde ahí hace los disparos. Cuando escuche y vi eso, dije esto no puede ser, entonces me volví, porque venían los del otro lado como locos. No entiendo cómo puede haber sucedido eso, era una cosa muy loca. Preguntado para que diga cuántas personas vio con armas, respondió: "uno solo de la Unión Ferroviaria, el del caño estaba del otro lado, sé que hubo una detonación del otro lado. De aquél lado uno solo, a Sánchez lo escuche disparar 5 ó 6 veces". Preguntado para que diga quiénes estaban al lado de Sánchez cuando disparaban, refirió: "Pablo Díaz estaba del lado de la vereda, los demás no los conozco. No se quienes estaban adelante, a Pérez no lo conozco, a Sánchez sí, porque estaba al lado mío. Preguntado para que diga dónde estaba Sánchez cuando disparo, respondió: "al escuchar el disparo de ellos, de mi lado se escuchan 3 ó 4 disparos, ahí me di cuenta que estaba detrás de mí, me quise alejar de él, por eso me fui al medio de la calle, pero volvió a repetir los disparos desde los vehículos. Preguntado para que diga qué paso después que Sánchez disparo, respondió: "me fui corriendo para el puente, yo lo vi a Sánchez guardar su arma y volver corriendo para el mismo lado. Preguntado por S.S. para que diga de dónde lo conoce a Sánchez, respondió: "yo no lo conozco sé que se llama así por la prensa, ni sabía que era de Berazategui". Preguntado por el juzgado para que diga a instancia de la fiscal si recuerda que estaba haciendo el 20 de octubre de 2010 a las 11.30, respondió: "un viaje de remis, pero no recuerdo con cuánta gente estaba. El coche es un Chevrolet Corsa, a las 11.40 estaba en la remisería. Preguntado por el juzgado a instancias de la fiscalía para que diga si aquel día fue detenido por personal policial por exceso de personas en el automotor, respondió: "no, a mi no me pararon". A preguntas del juzgado a instancias de la fiscalía, refirió: "mi madre tiene un auto igual, no un Renault 19. Yo llegue solo a la marcha no en dos autos con 9 personas". Preguntado por el juzgado a instancias de la fiscalía para que diga si tuvo una causa por armas en Quilmes, respondió: "mi abuelo me dejo por herencia un revólver .38 compre una 45, y una jaguar de ocasión pero que no sabía que podía hacer los papeles, soy legítimo usuario de armas de fuego. Preguntado por el juzgado para que diga adonde aprendió a disparar, respondió: "en Lanús hice la prueba para que me den la licencia, en un polígono pero fue hace mucho". Preguntado por el juzgado a instancias de la fiscalía para que diga el nombre del guardabarreras que le presentó a Pablo Díaz, dijo: "por un boxeador que le dicen "Dinamita", trabaja de guardabarrera en Florencio Várela. Preguntado por el juzgado para que diga cómo se comunicó Pablo Díaz, respondió: "me llamo al 1162492683, también tengo un radio Nextel ID 54*644*2 666". Preguntado por el juzgado para que diga con quién se comunica por ese medio que sea de la Unión Ferroviaria, respondió: "al hijo de Pablo Díaz, yo lo tengo como "Júnior", si no me podía contactar con él me comunicaba con él; radio no tengo ninguno mas. A preguntas del juzgado, respondió: "no se quien es Lucas Lezcano. Yo hablo con mucha gente por la radio pero ese nombre no me suena, no tengo agendado a nadie con ese nombre. Preguntado por el juzgado para que diga si conoce a Mario Gunti, respondió: "sí, es de la UF, solo lo conozco de las marchas, me pasaron el radio y nada más. Ya lo tenía desde la marcha del 6 de septiembre de 2010, lo conozco de vista, es petiso, tiene claritos, morocho. A preguntas del juzgado respondió: "me comunique con él porque quería saber qué pasaba conmigo, que me estaban señalando tanto, ya que no me podía contactar con Díaz, esto me lo dijo "Junior". Los días subsiguientes me comunique con él, porque se vivían un clima de tensión terrible, quería saber qué pasaba, no pude hablar con Pablo. El jueves o viernes de esa semana hablé por teléfono y le pregunté porqué apuntaban para mi casa, él me dijo, guardate, guardate pero están apuntando para otro lado, también me dijo que por teléfono no se podía hablar. Preguntado por el juzgado para que diga si conoce a Claudia Beatriz Zacedo, Karina Fernández Oriela, Elizabeth Noelia Aliendo, Patricia Merguifian, José Carlos Sineriz y "Gustavo" respondió: "no reconozco a nadie por esos nombres, tengo muy pocos contactos de mujeres. Tengo dos radios a nombre míos, yo tengo por apodos no por nombres completos. Seguidamente su S.S. paso a leer la foja 1071 donde se da cuenta de una esquela dirigida al Comisario González, al respecto reconoció que ese Renault 19 es remisero de Várela, que llevaba a esos chicos, y que los conocía, pero a la marcha insistió que fue solo, también reconoció que conoce al comisario y al subcomisario porque antes iba a la cancha. Preguntado por el juzgado a instancias del defensor para que diga en concreto describa la secuencia cuando se vuelve de barracas, indicó: "al ir a buscar mi vehículo estaba Sánchez en un Ford Focus, ahí vi que este sujeto sacó un revólver y lo guardó en la guantera del auto, del lado del acompañante estaba abierto el coche, no se si lo puso en la guantera o en el asiento. Según lo que contaron allegados a los ferrocarriles, las vainas que saco del arma las tiro por el terraplén". Exhibido que le fue al compareciente el video identificado como N° 5, Título 3, a las 13:24horas, e interrogado por S.S. para que diga si se reconoce en él, refiere que sí se reconoce, que es el que lleva remera azul. Se le exhiben además las imágenes sin editar del canal de noticia C5N en las que reconoce a una persona alta, con gorra y anteojos, que según refiere se viene acomodando un arma y que según menciona es la persona que disparó, a quien no conoce, pero por la difusión periodística sabe que su apellido es Sánchez. Interrogado a instancias de la Fiscal para que diga si en algún momento del hecho se cambió la remera, responde: "No, siempre tuve la misma remera azul...".
Por su parte, en la etapa de instrucción se llevó a cabo un careo de Cristian Daniel Favale y Gabriel Fernando Sanchez; "Se le concedió la palabra Sánchez, quien, manifestó: "Yo a este señor no lo conozco, no sé quien es, no trabaja en el ferrocarril. Acto seguido se le concedió la palabra a Favale quien manifestó: "Yo tengo frente mío a la persona que le disparó a Mariano Ferreyra, no sabía quién era, no lo conocía". Se le concede la palabra al encausado Sánchez y refiere: "Cuándo me viste". Ante ello Favale retruca: "Te vi disparar con mis propios ojos". Concedida que le fue la palabra a Sánchez, refiere: "Yo no supe que hubo corte de vías ni nada, yo ese día corrí el tren a lavallol, 12:34. Tipo 13 un delegado me dice que va a haber corte de vías. Y fui". Se le otorga la palabra a Favale, refiere: "Vos estás en las filmaciones en el hall de Constitución". Sánchez refiere: "A qué hora fue me viste? Yo trabajo ahí. Vos qué hacías ahí? Vos no sos ferroviario. Yo soy afiliado a la Unión Ferroviaria, cobro mi sueldo normalmente, no tengo antecedentes, no porté armas, no soy barra brava, yo estuve todo el tiempo con mi familia, trabajo desde los trece años, yo no me voy a ensuciar las manos con una cosa de estás. Yo fui a la marcha, sí. En la marcha del Hall de Constitución no estoy gritando. Yo fui a hablar con un policía". Conferida que le fue la palabra a Favale, contesta: "No se por qué motivo sacaste un arma? Porque llevabas un arma, tenías un auto color champagne. Los casquillos los tiraste en las vías. Cómo sabría eso yo si no estabas conmigo?". Ante ello Sánchez refiere por qué no te presentaste en la justicia entonces si sabías todo esto?". Favale retruca: "Yo no tenía armas. Yo me presenté espontáneamente ante la justicia". Sánchez acota: "Porqué decís que me viste? Primero decís que me viste, después decís que me viste en la tele... Cómo es? Me viste o no me viste?". Al respecto, Favale refiere: "Vos llevaste un revólver. Voy a ir hasta las últimas consecuencias. Yo no disparé. Vos te tenés que hacerte cargo de lo que hiciste. A vos te están cubriendo tus compañeros". Sánchez responde: "Yo sabía que el hilo se iba cortar por lo más fino. Por eso puse mi a abogado". Favale retruca: "Claro, por mí se iba a cortar, que soy un perejil". Sánchez refiere: "Vos estás poniendo a Dios como testigo, no tenés temor hacia Dios. Yo no le saqué la vida a ningún pibe". Favale contesta: "Yo como le prometí doctora iba aseñalar al autor de los hechos. Cómo se yo que vos tenés un Focus champange, que tenías el auto en la estación de Yrigoyen, cómo se que tiraste los casquillos en la vía". Sánchez contesta: "Claro que vos decís que seguramente me viste...". Interrogado Sánchez por S.S. para que diga si vida alguien disparar, responde: "No vi a nadie". Interrogado Favale para que diga si vio a alguien disparar, responde: "Sí, vi a dos personas, uno está delante mío". Finalmente Sánchez se dirige a Favale y expresa: "Vos decís que tengo un payaso tatuado, quiero saber dónde lo tengo". A lo que Favale responde: "Yo no te tengo que decir nada a vos".
En igual sentido, en la audiencia de juicio oral, Cristian Daniel Favale declaró que durante el juicio se enteró de algunas cuestiones sobre las que ya declaró en tres oportunidades. Dijo que quiere dejar en claro que no cometió el hecho que se le atribuye. Estuvo en el lugar de los hechos y llevó un grupo de pibes, con los que insultaron, tiraron piedras, pero jamás llevó armas ni disparó contra nadie. Dijo que estuvo en otros actos ferroviarios con anterioridad, en River y en Constitución. Esa fue la manera de apoyar a los ferroviarios. Se preguntó por qué en este momento hubo disparos y en los otros no. Declaró que quiere pronunciarse sobre algunas cuestiones sobre las que se enteró en este juicio. Escuchó muchas veces que los ferroviarios no mataron a nadie, que era la manera de echarle la culpa a él, que es el único no ferroviario. Afirmó que los que dicen eso tienen su derecho, pero dejó en claro que él no disparó contra nadie, ni llevó arma alguna. Su acto de presencia fue para sumar número, alentar, pero no para matar. Se enteró que el testigo encubierto, el testigo protegido lo acusó de algo que no cometió. Alejandro Benítez fue la primera persona que lo acusó el 21 de octubre de 2010, si bien lo acusó falsamente, instaló su imagen en todos los medios de comunicación para evitar él mismo ser investigado. Se enteró que Benítez era uno de los que corría armado en primera línea. Se vio en los videos al lado de quien corría. Lo ensució a él y a toda su familia. La estrategia de Benítez fue buena, presentarse como testigo a pocas horas del hecho y acusarlo falsamente a él. Viendo los videos, sabiendo quién era Benítez, cómo había ido vestido, quién era. Es cierto que estuvo en Luján y Perdriel, ahora lo entiende a Benítez, protegió su identidad, hizo que la investigación penal se desviara, pero hoy debería estar sentado aquí, como imputado. Es cierto que estuvo en Luján y Perdriel, que insultó y llevó gente, pero no llevó armas y no disparó.
Durante la audiencia, se realizó el careo, entre Cristian Favale y José Pérez. En primer momento mantiene Pérez que existió ese encuentro en la panadería. Dijo que Favale desmintió lo que dijo Pérez su intención es que diga la verdad, que no hubo ningún encuentro en una panadería o en las proximidades de ella. Favale le dijo que le diga cómo estaba vestido, que auto, que color, que él trabajó en Ecocred y no en Erso. Que la única vez que lo vio fue en Constitución. Le exigió Favale a Pérez que le diga que auto tenía. Pérez reitera que dijo lo que dijo y que es verdad. Reconoció Favale que sí le dio el teléfono de Pablo Díaz. La única vez que lo vio fue en Constitución. Pérez reiteró que dijo la verdad, que aconteció ese encuentro en una esquina en la que se encuentra una panadería de nombre San Juan, la que está desde la Av. San Martín a unas cuadras. Favale desmintió lo que afirmó Pérez. Que lo encontró en Constitución una sola vez y que estaba solo no con su mujer. Dice Pérez que la panadería es la de San Juan que está cerca de la plaza, sobre la avenida. Tiene 107 años de existencia esa panadería. No conoce marcas de auto dice Pérez. Favale dijo si le pagaron para decir esto y Pérez lo negó. Favale dijo que no tiene vínculo con Ferrobaires y no conoció a nadie del Ferrocarril.
Conferida las palabras finales Cristian Daniel Favale, declaró que no tiene capacidad para hilvanar un discurso, pero agradeció a su familia que cree en su inocencia, a la gente que está a su lado y que cree realmente en él. Dijo que agradecía a la Dra. Hegglin y a su grupo por el buen trabajo que hicieron y aseguró que es inocente ratificando lo que dijo durante todo este juicio. Agradeció a su madre y a sus hijos, y reiteró que es inocente.
CAUSA N° 3922
Durante la audiencia de juicio oral y público, y ante la negativa de Gastón Maximiliano Ezequiel Conti, de prestar declaración indagatoria, se procedió a la incorporación de la prestada en sede instructora donde manifestó que: "Me desempeño como operador de frecuencia en la Sección Sala de Situación de la Dirección General de Operaciones y en el día de los sucesos correspondía a la guardia de la cual yo soy parte, ya que realizamos un horario de 24 por 48 horas. Como es habitual, si bien nuestro ingreso es a las 7.00 horas, lo hacemos con antelación, o sea 6.30 horas, para leer los servicios que nos da la División Planificación de Servicios y solicitar a las diferentes Direcciones, ya sea a la Dirección General de Comisarías, la Dirección General de Urbano, la cantidad de efectivos existentes dado las licencias médicas, anuales, etc, que pueden ocurrir en ese día para con ello verificar que los servicios tengan el personal que la División Planificación de Servicios ha dispuesto. Recuerdo que ese día no hubo ningún tipo de novedad y los mismos fueron cubiertos con el personal dispuesto, circunstancia esta que se informó al Director General de Operaciones. Quiero aclarar, que uno toma conocimiento de los servicios en ese momento y no con anterioridad. Esa mañana, había gran cantidad de manifestaciones, entre 6 y 8 manifestaciones, tomando la manifestación que se investiga como una más de las que se estaban produciendo en el resto de la capital federal. En el servicio en particular, según recuerdo, la orden de planificación de servicio era a los fines de impedir el corte de vías por tercerizados del Roca. En un momento determinado de la mañana, un oficial jefe que se encontraba en el lugar, informó vía frecuencia que en el lugar se había hecho presente un grupo de la Unión Ferroviaria y otro de tercerizados del Roca circunstancia esta, como todo lo que se modula en la Sala de Situación, estaba en conocimiento del Subcomisario, porque está escuchando la frecuencia y este se la transmitió al Director General de Operaciones porque el operador escucha y retransmite a sus superiores lo que va sucediendo. En ese momento, para evitar cualquier tipo de confrontación, mis superiores ordenaron que los grupos de combate se pongan en los andenes y el personal se ponga en el medio para evitar que los grupos entrasen en contacto y se encontraban alejados a distancia. No recuerdo si los tercerizados del Roca estaban arriba o abajo del andén, la verdad no lo recuerdo. Luego, en un momento determinado de la mañana, informa un oficial jefe que estaba en el lugar, que el grupo de tercerizados se dirigían hacia el lado de la estación Constitución por lo cual mis superiores ordenaron el envío de tres unidades de contención y diez infantes a la Estación Constitución, por si estas personas se iban para ese lugar. Más adelante, modula un oficial jefe de Transporte que un grupo de personas estaban concurriendo al lugar donde se encontraban los de la Unión Ferroviaria desde la Estación Yrigoyen. A lo que le respondieron que eran del grupo de la Unión Ferroviaria y no de tercerizados. En esos minutos, modula el oficial jefe de la Seccional 30° que venían los manifestantes tercerizados y se iban desconcentrando hacia provincia, pidiendo en un momento determinado apoyo porque un grupo de personas de la Unión Ferroviaria se dirigían a su posición lo cual en forma instantánea fue respondido por el jefe del Departamento de Control de Líneas que los mismos habían bajado del terraplén pero sin ninguna actitud hostil hacia el resto de los manifestantes, o sea la otra facción, los tercerizados Roca. Todo ello fue transmitido en tiempo real al Director General de Operaciones. Luego de ello, en razón de estar "pisando la frecuencia" (esto significa que cuando quiere modular no puede porque están llamando de otros lados, porque eso uno lo ve en la frecuencia ya que tiene indicadores de quienes van modulando) que estaban ingresando otras manifestaciones que querían modular, se le informa al 430 que "venga vía POC" porque minutos antes no recuerda cómo se recibió, vía erónos o vía furrilato de la Sala de Situación, que jefatura quería saber cuántos eran en cada una de las facciones, qué numerario tenía cada una de las facciones a lo cual se le respondió, no recordando qué número dio en ese momento. Preguntado que fue por S.S. para que diga con quién se comunicó vía POC, respondió que con el Subcomisario Garay. El POC es un teléfono celular que tiene la función tipo "Nextel", aunque este sistema nunca funcionó, sino que solo lo hace como teléfono celular, no como radio. Significa "Push Over Cali" que quiere decir "presione y luego hable". Luego de ello, vuelve a modular el 430 que necesita apoyo, y a partir de ese momento toma la frecuencia el Subcomisario Echavarría y el Director General de Operaciones, disponiendo en forma personal y no a través mío. Quiero aclarar que mi función es netamente de interlocutor, escucho lo que me informan, lo transmito a mis superiores, mis superiores ordenan en consecuencia, y vuelvo a transmitir dichas disposiciones a los que se encuentran en el terreno de los hechos. A partir de ahí me quedo compenetrado en las otras siete manifestaciones, pero no en esta, porque ya mi función no era la de interlocutor, de transmitir las informaciones de uno y del otro lado. Preguntado que fue por S.S. para que diga cuál es el horario de eso, respondió que no lo recuerda porque la Sala de Situación es un loquero y pasa volando el tiempo, no se tiene noción del tiempo, lo cual se puede sacar por las escuchas cuando empieza Echavarría a modular. Preguntado que fue por S.S. para que diga cuánto tiempo hace que es operador de frecuencia, respondió que desde hace siete años. Preguntado que fue por S.S. para que diga cuál es la preparación que se tiene para ser operador de frecuencia, respondió que es un destino más de la policía federal, allí estuve asistido por otros oficiales jefes que me fueron preparando para hacer ese trabajo. No hay ninguna capacitación previa. Preguntado que fue por S.S. para que diga quién ordenó a las 12.40 que se ordenara la fuerza pronta para salir hacia estación constitución o hacia jurisdicción de la 30, respondió que no recuerdo si el Subcomisario Echavarría o el Director General de Operaciones, que también escucha la frecuencia en tiempo real, o si fui yo, aunque no lo recuerdo. En la Sala yo estoy sentado adelante y está el Subcomisario Echavarría y el Director General está siempre escuchando la frecuencia, y le da las órdenes a través del erónos. Preguntado que fue por S.S. para que diga si sabía al momento de modular dónde estaban ubicados cada uno de los grupos de manifestantes y cuántos miembros conformaban a cada uno de ellos, respondió que en un momento dieron un numerario por frecuencia, luego dieron otro y siempre fui informando a mis superiores de cómo se iba incrementando ese número. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga hace cuántos años es principal y qué cargo tenía cuando ingresó a la Sala de Situación, respondió que es principal hace cinco años y antes era inspector. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si todos los operadores de la Sala son personal jerárquico, respondió que no, que también hay suboficiales y que cree que ese día estaba de vacaciones (el suboficial Nátoli) o sea más trabajo todavía, uno más. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si el operador tiene alguna facultad de decisión o en todos los casos, escucha, transmite y espera órdenes, respondió que siempre escucha, transmite y espera órdenes, excepto cosas sin importancia (por ejemplo cuántas personas llegaron al servicio ya que puede pasar que se envían diez personas y alguna de ellas en el camino tiene un procedimiento policial y tiene que concurrir a la comisaría a realizar su declaración de la detención, es más que nada un chequeo de personal). Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si ese día 20 de octubre de 2010 cómo iba transmitiendo al Director General de Operaciones en tiempo real, respondió que yo le iba transmitiendo al señor Subcomisario y este a su vez al Director. Igualmente el Subcomisario está escuchando la frecuencia por eso también se le transmite sin que a veces yo le diga. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga quién le dio la orden de que le indicara a Garay que se comunicara "via POC", respondió que nadie, es un elemento más dentro de la Policía Federal ya que todos los efectivos policiales (solo oficiales jefes y superiores) poseen uno de ellos y dado que la frecuencia estaba saturada por diferentes manifestaciones optó por este recurso aprobado y provisto por la superioridad. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga a quién le iba transmitiendo lo que Garay le decía "via POC" y de quién recibía órdenes de qué decirle a Garay "via POC", respondió que según mal no recuerdo lo único que se le solicitó "vía POC" fue cantidad de manifestantes al momento de solicitárselo. Dicha circunstancia fue a requerimiento de jefatura y fue retransmitida ese numerario, tanto a jefatura, al Subcomisario Echavarría como al Director de Operaciones. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga qué es lo que provoca que luego el móvil 430 modulara a través de frecuencia y no continuara "vía POC", respondió que siempre el 430 moduló vía frecuencia y en esa ocasión porque la frecuencia estaba saturada, se le solicitó "venga vía POC", como en otras manifestaciones se hace habitualmente cuando se satura el canal. Creo que ese día se le solicitó lo mismo a otros oficiales jefes que estaban en otras manifestaciones para dar otro tipo de novedades. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga qué operador se hizo cargo de las comunicaciones que se recibían por frecuencia de las restantes manifestaciones mientras usted mantenía la comunicación vía POC con Garay, respondió que creo que el Subcomisario Echavarría. No hay otro. Si yo estaba vía POC, tiene que ser el Subcomisario Echavarría. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga quién recibió la comunicación de jefatura indicando que querían saber cuántos eran de cada una de las facciones, respondió que no lo recuerda si fue por vía cronos, por parte de ayudantía de jefatura, o a través del furrilato por parte de jefatura. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que explique en qué consiste el cronos y el furrilato, respondió que la Sala de Situación está compuesta por un oficial jefe que en esta guardia era el Subcomisario Echavarría que tiene un escritorio en la parte posterior del resto del personal en el cual posee un cronos, que es un aparato de comunicación punto a punto el cual tiene comunicación con el jefe de policía, el subjefe, todos los superintendentes, el Director General de Operaciones y otras dependencias policiales. En la parte de adelante, existen tres suboficiales femeninos (denominadas furrieles o furrilatos) cuya función es escribir lo que va sucediendo y realizar un parte no siendo esta una transcripción literaria de los hechos, es un parte. Además tienen la función de transmitir en tiempo real las novedades que se van suscitando en los servicios a la Superintendencia de Metropolitana, subjefatura y jefatura. Luego al lado de ellas me encuentro yo como operador, a mi siniestra el suboficial que se encontraba de vacaciones, estando este puesto vacante y del otro lado de este el oficial de comunicaciones. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si respecto a las comunicaciones por frecuencia que estaban recibiendo de las otras manifestaciones al momento que indicó que Garay utilice el POC en qué consistían estas novedades o pedidos, respondió que eran informaciones sobre manifestaciones que se estaban produciendo en forma simultánea en el microcentro. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si recuerda de qué manifestación se comunicaron y qué es lo que le decían, respondió que no recuerda, que podría ser de la segunda o tercera, pero que no recuerda. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si desde donde él estaba que era lo que veía de lo que estaba sucediendo en el lugar, respondió que mi escritorio posee una madera que lo circunscribe y detrás de ellos hay 14 LCD de 42 pulgadas y cuatro pantallas de cine donde se reflejan las diferentes manifestaciones por lo cual el declarante no tiene visión sobre una en particular y sobre estas todo el tiempo ya que tengo que escribir, leer, informar a mis superiores por lo que la visión no es óptima porque por la mampara esa me tengo que parar y observar sobre ella, estoy con varias cosas al mismo tiempo, puede ser que esté mirando la manifestación de la segunda, la tercera o la sexta o puede ser que esté haciendo otra cosa y no veo ninguna. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si respecto de los sucesos que estaban ocurriendo en zonas aledañas a las vías del ferrocarril si podía diferenciar la presencia de distintos grupos, respondió que lo que se vio por video directo de la policía fue un grupo de la Unión Ferroviaria que estaba en un vértice del andén y luego en otro momento de la mañana observé ya dichos manifestantes sobre el puente Bosch, viniendo de la columna de la estación Yrigoyen. Nunca tuvimos imágenes, según recuerdo, del otro grupo, del grupo de tercerizados. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si en algún momento pudo observar alguna situación que hiciera suponer la posibilidad de que hubiera agresiones, respondió que no. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si estuvo en la Sala de Operaciones el día 6 de septiembre de 2010 cuando ocurrieron incidentes en la Estación de Constitución, respondió que no lo recuerda. Preguntado por S.S. para que diga si tenía comunicación vía poc o por cualquier otro medio con el personal encargado de la filmación, respondió que no. Sí la tenía el oficial de comunicaciones que se encuentra de nexo en la Sala de Situación. Preguntado que fue a pedido del abogado defensor para que diga si conocía personalmente a algunas de las partes integrantes de la manifestación, respondió que no tengo conocimiento de ninguna de las partes ya sea del Partido Obrero, de los tercerizados del Roca, ni de la Unión Ferroviaria, ni ningún interés personal o amistad con ellos. Preguntado que fue a pedido del abogado defensor para que diga si existe algún grado de previsibilidad con el accionar de los manifestantes, respondió que no, quizás en una manifestación de diez mil personas no hay incidentes y quizás en una manifestación de diez mujeres con chicos, rompen vidrios y hay incidentes y agreden al personal policial. Preguntado que fue a pedido del abogado defensor para que diga si en caso de manifestaciones simultáneas a alguna se le presta mayor interés que a otra, respondió que no, se le da a todos el mismo trato. A continuación se procede a reproducir el CD de audio identificado en la prueba detallada como Video Disco N° 44, y que contiene las modulaciones correspondientes a la frecuencia Metro I, utilizada en la Sala de Situación de la Dirección General de Operaciones el día 20 de octubre del año 2010 (cuya transcripción obra a fs. 1047/89, del expediente principal) y se le entrega una copia de la transcripción de las modulaciones solicitando que indique en color amarillo aquella en las cuales reconozca su propia voz, documento que se incorpora como parte integral de la presente declaración. Preguntado por S.S. porqué motivo a las 13.31.59.1 manifestó que "los seguimos porque los del Polo Obrero dicen una cosa y después hacen otra", respondió que en la desconcentración, como en toda manifestación, cuando el personal policial se acerca a los manifestantes para preguntarles qué van a hacer generalmente dicen una cosa y luego hacen otra. Pero esto no ocurre solamente con los del Polo Obrero, sino que también sucede en otras ocasiones. Preguntado que fue por S.S. para que diga porqué a las 13.32.14.4 manifestó al móvil 430 "nos replegamos señor" cuando este le informó que "la gente bajó de las vías...necesitaría apoyo", respondió que como manifesté en otras oportunidades yo soy un mero transmisor de directivas por parte de mis superiores, esa pregunta habría que hacérsela a mis superiores. En la hora 12.58.57.4, el deponente señala que dicha modulación corresponde al Principal Olivera que se encarga de todo lo que tiene que ver con cuestiones técnicas de la Superintendencia de comunicaciones y al ver que tanto el deponente como Echavarría estaban ocupados dijo "comprendido", nada de importancia. En la hora 13.34.24.9 el deponente indica que el Jefe del Roca modula sobre el Jefe de Control de Líneas, y existe en la transcripción una sola modulación que es la del Jefe del Roca. Son dos equipos distintos que reciben diferentes comunicaciones, por la misma frecuencia, al mismo tiempo. En la hora 13.35.13.3 el deponente indica que su voz está entrecortada porque va a ingresar otra comunicación. Al mismo tiempo señala que ese ingreso lo puede observar en la misma consola donde opera, que señala cuando está ingresando una comunicación. En ese momento le está modulando el 402 a la Dirección General de Operaciones y lo tapa y en la transcripción no está plasmada dicha comunicación. En la hora 13.44.57.0 el que toma la modulación por el radio DGO 1 es el Director General de Operaciones, el señor Lompizano y sigue modulando hasta las 13.46.29.3. A partir de ahí continúa modulando Echavarría, interfiriendo el movil 402 a las 13.47.20.0 momento en el cual se interpone en la frecuencia y el deponente le manifiesta "QRX", que significa "en espera" para no interrumpir la otra comunicación. Se interrumpe la reproducción con consentimiento de las partes a las 14.01.56.7. Preguntado que fue por S.S. para que diga si no observó en las imágenes el enfrentamiento ocurrido a las 12.15 horas, respondió que no, por el motivo que plasmó anteriormente sobre la multiplicidad de funciones que cumple en su lugar de trabajo y la mampara que le obstaculiza la visión directa. Preguntado que fue por S.S. para que diga si luego de anoticiarse de que había personas heridas en el lugar habló "via POC" con otras personas que se encontraran en el lugar de los hechos, respondió que no lo recuerda, pero cree que no porque no estaba con ese tema. Preguntado que fue para que diga si en caso de llevarse a cabo una comparación de registro de voces está dispuesto a realizar un registro indubitable de su voz, haciéndole saber su derecho a negarse a realizarlo, respondió que no tiene ningún problema. Preguntado que fue por S.S. para que diga si al momento de los hechos tenía consigo algún teléfono celular, respondió que si, el que brindó en sus datos personales..."
Asimismo, se procedió a la incorporación por lectura de la declaración indagatoria prestada por Luis Alberto Echavarria, ante su negativa durante la audiencia de juicio oral, declaró que "...hace aproximadamente un año y medio que estoy en la Sala de Situación de la Dirección General de Operaciones. Mi cargo y función es ser Jefe de una de las guardias y entre las funciones está coordinar las tareas de los integrantes de la Sala de Situación. Actualmente son dos operadores de frecuencia, un oficial de comunicaciones y tres furrieles. Con respecto a ese día, habitualmente nos presentamos antes del horario de ingreso (7.00 horas), entramos antes, a las 6.30, para ver la cantidad de servicios que tenemos para el día de la fecha. Los servicios los hace otra división que se llama Planificación de Servicios y Reuniones públicas que también depende de la DGO. Los servicios son unos papeles donde nos vuelcan que actividades se van a desarrollar en distintos lugares y quiénes van a concurrir a esos lugares y la cantidad de personal a tal efecto. Una vez que tenemos el conocimiento de los servicios nos comunicamos, hay dos direcciones Generales, una la Dirección General de Comisaría y la otra la Dirección General de orden Urbano y Federal. Nos comunicamos con ellos, a ellos se los pone nuevamente en conocimiento del servicio, porque ellos reciben el mismo servicio que recibimos nosotros, y que tenemos en la planilla. Acorde a eso tenemos un panorama mas claro la cantidad de personal que tiene cada una de las divisiones para ser distribuido en los servicios de la fecha. O el Director General nos llama o lo llamamos nosotros para darle las novedades respecto de la implantación del servicio. Si mal no recuerdo este servicio específico de los tercerizados del Roca, no tuvo ninguna novedad con respecto a faltante de personal, pero eso se puede cotejar bien acorde a la planificación previa y al parte de la fecha. Se hace un parte diario por cada tipo de manifestación que tenemos, lleva un encabezado que es la manifestación o servicio principal y la cantidad de personal que en ese momento está en el lugar y un hecho pormenorizado de cómo van sucediendo los hechos. Se llama parte informativo. Decía que en ese servicio si mal no recuerdo no hubo ningún inconveniente con respecto al presentismo del personal, ese parte es escrito por los furrieles, no escriben todo, sino solamente los hechos pormenorizados concretos, al final cuando se levanta el servicio, lo firma. Por cada manifestación se hace un parte, y en una manifestación de cinco horas tal vez se escribe una sola hoja. Continuando con el relato reitera que el servicio se implantó sin ninguna novedad de presentismo de personal. Ahora, no recuerda los horarios precisos de la manifestación. El servicio era preventivo porque los tercerizados del Roca posiblemente cortarían las vías del ferrocarril. Hasta ese momento cuando recibo los servicios no tengo más información que la que estoy relatando. En el servicio había tanto personal de la Superintendencia Ferroviaria en el ámbito de la estación Avellaneda, también había una fuerza de orden urbano en la estación Avellaneda, otro personal no recuerdo, había personal de video con un camión similar a los de los canales de televisión. En la Sala de Situación tenemos distintas formas de recibir lo que pasa en la calle, vía frecuencia, que es la más habitual, o también con algunas imágenes que nos transmite la Superintendencia de Comunicaciones. Ese día además había 7 u 8 manifestaciones simultáneas además de esta, no recuerda con precisión cuántas. Hay cosas que no puede recordar, pero se remite al parte de servicio mencionado. En algún momento de la mañana se nos informa a la Sala de Situación de la presencia de un grupo de ferroviarios también en la estación Avellaneda, informándonos que se trataría de agremiados a la Unión Ferroviaria y que esta gente estaría en el lugar para evitar que los tercerizados del Roca pudieran llevar a cabo el corte de vías. No se si en ese momento también estaban los tercerizados del Roca manifestándose, se que estaban en las inmediaciones de la Estación Avellaneda en algún momento. De todas estas novedades que van surgiendo en la Sala de Situación se le da cuenta inmediatamente al Director General de Operaciones, esto es para reafirmar lo que él está escuchando por la frecuencia o viendo por los canales de cable. En este punto quiero aclarar que yo tengo varias vías de comunicación con la Superioridad, tanto sea el teléfono fijo, un sistema de intercomunicadores o un sistema de celular que son los POC, que creo que ahí estaban nombrados y una cuarta vía es a través de mis furrieles que comunican a la Secretaría de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana, Subjefatura y Jefatura. Este sistema de intercomunicador es de punto a punto, es el cronos, con todos los Superintendentes, Directores Generales, Jefe y Subjefe de la Institución. Tomado conocimiento que había gente de la Unión Ferroviaria y los tercerizados del Roca, si mal no recuerdo fuimos informados por la División Avellaneda de esta policía que tenía un servicio implantado pero no recuerdo la cantidad de gente. En ese momento se me ordenó distribuir gente en la estación Avellaneda en forma preventiva y a su vez el personal de ferroviaria estaba junto al personal de la Unión Ferroviaria. Preguntado por S.S quien le ordenó distribuir gente en la estación Avellaneda, responde que todo se lo ordena el Director General de Operaciones. Yo lo que hago es retrasmitir, modular y coordinar el trabajo de la Sala de Situación, por mi cuenta no muevo el personal policial, no dispongo absolutamente nada. Después en el trascurso de la mañana o llegado el mediodía, los empleados ferroviarios se desplazaron caminando al costado de las vías, no recuerdo pero puedo presumir que 200 o 300 metros de la Estación Avellaneda. Se nos informó también vía frecuencia que los tercerizados del Roca estaban apoyados por agrupaciones sociales y se veía una bandera del partido obrero, si mal no recuerdo y que los mismos estaban caminando al costado de la vía en dirección a Capital Federal. Después, los tercerizados del Roca, se quedaron lo que es 200 metros de la vía del ferrocarril y la gente de la Unión Ferroviaria permanecía al costado de la vía. No se tenía en cuenta cuál era el desplazamiento de los tercerizados del Roca o lo que iban a hacer. En ese momento se me ordena desplazar personal a la Estación Constitución y el desplazamiento de los móviles de la jurisdicción 30a a una distancia prudencial de los tercerizados del Roca y a una distancia prudencial también de las vías del ferrocarril. Preguntado por S.S. quién le ordena dicho desplazamiento, responde que el Director General de Operaciones, como dije, se lo mantiene al director permanentemente informado y él ordena el desplazamiento de la fuerza, yo no tengo la facultad para ordenarlo. Después en un momento se informa que los tercerizados del Roca con las agrupaciones sociales estaban organizando una especie de asamblea y no se sabía los pasos a seguir, muy probablemente desconcentrarían del lugar. Después recuerdo que hay una modulación del Subcomisario, del 430, informando que la gente de la Unión Ferroviaria estaba bajando del terraplén, ahí nos anoticiamos que había un terraplén y que la gente estaba sobre el terraplén y ahí me informa el Comisario Inspector Mansilla, Jefe en ese momento del Departamento de Control de Líneas, que sí habían bajado pero sin ninguna actitud hostil, sin adoptar ningún temperamento, no recuerdo la frase. Preguntado por S.S. sobre qué entendió el, responde que habían bajado pero sin actitud agresiva hacia el grupo de tercerizados. En ese momento también teníamos otras manifestaciones, en 9 de julio y Belgrano habían cortado, así que no pude seguir bien el hilo de la secuencia a la perfección. Después en un momento el Subcomisario Garay, cuando están desconcentrando los tercerizados, le informa que habían finalizado la asamblea, se le ordena seguirlos a distancia. Yo le retransmito esta orden, no es una orden mía, me la dio Lompizano. Después en un momento pide apoyo, a lo que yo particularmente le informo directamente al Director que estaba pidiendo apoyo el 430, y me ordena desplazar la fuerza que teníamos en la estación Avellaneda hacia el lugar donde se encontraban los que me estaban pidiendo apoyo. Bueno, en ese momento si no me equivoco, es cuando baja y se hace presente el director en la Sala, el Comisario Mayor Lompizano, y da un par de directivas radiales él, por medio de la frecuencia. No es común que él las dé, las retransmitimos Conti o yo normalmente vía frecuencia. Por vía frecuencia se nos anotició que había un herido en una de las manifestaciones, efectivamente después se pudo comprobar por otro medio que habían concurrido al Hospital Argerich y habían ingresado sin mal no recuerdo, tres heridos de bala, se que uno era una persona joven que certifican el fallecimiento, una persona del sexo femenino también, que estaba grave, y de la otra persona no se. Previo a tener conocimiento de los heridos que se habían suscitado y demás y cómo se había informado que se había producido un enfrentamiento entre los dos grupos, se mandó más personal policial a la zona. Hasta ahí es lo que puedo recordar del hecho. Preguntado por S.S. para que diga quién le informó del enfrentamiento, respondió que el Subcomisario de la seccional 30a vía frecuencia. Sucede así: nos hablan para pedir apoyo, tras el apoyo nos informa que hay heridos, nos falta que pasó entre el apoyo y los heridos, y le preguntamos sobre esa cuestión al 430. Nos contestan que hubo un enfrentamiento entres los dos grupos, no me pudo certificar que los heridos eran de bala. Preguntado por S.S. para que diga cuándo se enteró que habían heridos de bala, responde que el Director envió móviles policiales a los hospitales para averiguar si habían ingresado heridos de bala, sobre lo mismo también nos puede informar Comando Radioeléctrico, alguien le pregunta al Director o al Superintendente que también estaba en la Sala y en ese momento nos informa que había heridos de bala, no recuerda con precisión el momento, me entero a través del Director, fue luego de los hechos, primero no estaba en claro si había un herido de bala. La información de la persona que había en el hospital no se maneja por frecuencia sino que lo suele hacer el Director por otros medios. Preguntado por S.S. para que diga hace cuánto es operador de frecuencia, responde que en la Sala de Situación hace un año y medio, antes estuvo dos años en Comando Radioeléctrico, pero son funciones diferentes, en Comando no manejaba modulaciones. Preguntado por S.S. para que diga si hizo alguna capacitación para ser operador en la Sala de Situación, respondió que no, que la capacitación se hace estando ahí. Preguntado por S.S. para que diga cuáles son las órdenes que tiene cuando está en conocimiento de manifestaciones en la calle, mucha gente en la calle que podría tener alguna derivación, respondió que no sólo retransmite, sino que coordina el trabajo de todos, tengo que ver si está implantado un servicio con imágenes que me pueda llegar a la pantalla. Hay operadores de frecuencia que y tiene que ver si la orden que trasmitió su jefe es bien trasmitida por ello. Preguntado por S.S. para que diga qué imagen tenía en el servicio del 20 de octubre de 2010, respondió que tenía imágenes de la Estación Avellaneda y 200 o 300 metros hacia la estación Constitución, y también si hubiera sido necesario podría ver para el otro lado. Preguntado por S.S. para que diga si vio el momento en que se encuentran los ferroviarios con los tercerizados en la calle Luján, responde que no, que no llegó a tener la imagen de ese lugar. Vio cómo se desplazaba personal ferroviario al costado de las vías hasta más o menos 200 o 300 metros, que eran acompañados por personal de la Superintendencia de Transporte. Esa era la imagen que se tenía en la Sala de Situación de este hecho, no recuerda si también había transmisión de algún canal de televisión. Preguntado por S.S. para que diga si el servicio implantado decía que los tercerizados podrían cortar las vías, refiere que no recuerda, pero cree que decía que los tercerizados se manifestarían en las inmediaciones de la Estación Avellaneda con posible corte de vías. Preguntado por S.S. para que diga si ante una manifestación importante que pueda traer acarreada alguna dificultad, tiene ordenes precisas de cómo proceder o si siempre consulta con su superior, respondió que en un caso hipotético de que cortaran las vías yo no podía decidir absolutamente nada, no podía disponer el desplazamiento de fuerzas, todo se lo tengo que consultar al Director, si sucede algo tengo que consultar absolutamente todo. El director de operaciones es quien ordena el movimiento de fuerzas hasta lo que yo tengo conocimiento. Preguntado por S.S. para que diga si el Jefe del operativo que está en el lugar puede disponer el movimiento de fuerzas, responde que sí, y lo que hace generalmente es comunicar el movimiento que haga a la Sala de Situación. La línea directa del Director para arriba también me pueden ordenar, es decir el Superintendente de Metropolitana, Comisario General Carca, o el Jefe y/o Subjefe de la Institución. Preguntado por S.S. sobre si ese día recibió alguna orden de estos últimos, responde que no lo recuerda, que lo único que puede decir es que ese día se hizo presente el Superintendente. Toda esta línea que yo nombré esta escuchando la frecuencia metropolitana I. Muchas comunicaciones acerca de las preguntas de la Jefatura las canalizamos a través del Jefe del Operativo que está en el lugar, por ejemplo el número de manifestantes. El día del hecho yo tenía que saber cuantos había de cada grupo. Los tercerizados del Roca, si no recuerdo mal, nunca los llegué a ver, pero sabía que estaban y que arriba de las vías estaban los de la Unión Ferroviaria, eso es lo que me manifestaron. Con respecto a la cantidad de gente me la tuvieron que haber pasado pero no recuerdo cuál era el número, debe estar plasmado en ese parte. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si puede definir lo que entiende cómo servicio preventivo, responde que lo que yo interpreto es un servicio de presencia policial. Por eso lo expresé de esa forma. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga cuál es el parámetro para determinar la cantidad de personal policial a asignar en un servicio preventivo, responde que no es su facultad ni capacidad, eso lo hace Planificación de Servicios y Reuniones Públicas. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga que otros servicios existen, responden que son distintas manifestaciones políticas, sociales, culturales, deportivas que por su gran concurrencia de gente lo canaliza la Sala de Situación, por ejemplo recitales y cualquier evento de envergadura. Últimamente un corte de calle de diez personas es derivado también a la Sala de Situación. A veces no es tan importante la cantidad de gente, sino que el evento amerite un cuidado especial. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga cómo se instrumenta la necesidad de contar con refuerzos ante una situación no prevista en la que previamente se había considerado un servicio preventivo, responde que no sabe cómo se hace porque no tiene la facultad para hacerlo o para resolver esa situación. Seguramente ante una situación como ésta, decide el Director. Desde mi lugar yo reafirmo que lo único es comunicar lo que está pasando, reafirmo los canales que el Director ya está escuchando o viendo, donde estamos nosotros o en su despacho. Si la situación amerita refuerzos lo va a decidir el. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga cómo se actúa ante supuestos en los cuales distintos numerarios en el lugar del servicio brindan información diferente, responde que seguramente cuando hay información distinta se le vuelve a preguntar al de mayor jerarquía que está en el lugar, generalmente eso pasa a veces porque están en diferentes planos de lugar, pero si hay dudas se le vuelve a consultar nuevamente, además todos los que están en esa frecuencia en el lugar están escuchando lo que modulan los otros. De haber habido una dicotomía en este caso habría que ver cuál es el lugar en el que están los funcionarios con distintas jerarquías. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si de existir información de otro numerario que ingresa a través del 911, la misma llega por otro canal a la Sala, responde que puede llegar a la Sala o al Director. A su vez nosotros tenemos comunicación con Comando Radioeléctrico por teléfono o por cronos. Preguntado por S.S. para que diga si ese día tuvo comunicación con el Jefe de Comando Radioeléctrico, respondió que seguramente si, pero no recuerda si por este caso en particular ya que establecen comunicación habitual por varios servicios. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga en concreto respecto de la llamada del Cabo Maldonado al 911 que le hizo saber cuando se efectuó la reseña histórica del hecho, responde que ese llamado no lo recuerda, no le consta que haya llegado a su conocimiento. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si antes de que el Subcomisario Garay le informara sobre el enfrentamiento entre los grupos, hubo algo que le hiciera suponer que la situación ya no era la habitual de un servicio preventivo, responde que no está a mi alcance apreciarlo ni hacer suposiciones personales sobre los hechos, está fuera de mi alcance. Si se llega a desbordar el servicio me limitaré a comunicarlo y a transmitir las órdenes que se me impartan. Preguntado por S.S. para que diga si ese día tuvo conocimiento de la existencia de un primer y segundo enf rentamiento, responde que no, y que no recuerda que se haya ausentado de la sala como para no enterarse de algo. Preguntado por S.S. para que diga si tomó conocimiento de que había mucha gente lesionada y autos dañados, responde que una vez ocurridos los hechos, se judicializa la intervención, un Juez o Fiscal da directivas al instructor del sumario y nosotros no tenemos intervención. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si antes de que el Subcomisario Garay le informara del enfrentamiento, existió alguna situación que le hizo suponer que se alteraría el orden, responde que no. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si hasta el momento en que Lompizano se hizo presente en la Sala, por qué medios se comunicaba con él, responde que se comunicaba vía erónos, vía intercomunicador. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si supo que en algún momento se ordenó que la comunicación se continuara por POC, responde que, es muy probable que sí, sí tengo conocimiento, en ese momento porque estoy modulando por la misma frecuencia por una manifestación en jurisdicción de la comisaría Preguntado a pedido del señor Fiscal para
que diga si entonces personal de la comisaría 2° escuchó la orden de comunicarse vía POC, responde que seguramente sí que todos lo que están en esa frecuencia escuchan. Preguntado por S.S. para que diga si recuerda si habló con Garay vía POC, responde que él no habló con Garay vía POC. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si en la comunicación en la cual le informaron que los de la Unión Ferroviaria querían evitar que los tercerizados corten de las vías, que medios se iban a utilizar para lograr ese fin, responde, no lo conozco. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si esa información que le trasmitieron se la hizo saber a Lompizano, responde que toda la información que recibo se la retransmito a Lompizano para que tome conocimiento. Preguntado a pedido del abogado defensor para que diga si antes del evento conocía a alguna de las partes que intervenían en la manifestación responde que no y que nunca trabajó en la División Roca, sí en la comisaría 38a y en la Delegación San Martín. Preguntado a pedido del abogado defensor para que diga si en una confluencia de manifestaciones a una le dan mayor prioridad que a otra cuando se producen al mismo tiempo, responde que no se le da importancia a una mas que a otra, no importa la cantidad de manifestantes que tenga una u otra, no sabemos cómo puede derivar, entonces se manejan todas por igual. A continuación se procede a reproducir el CD de audio identificado en la prueba detallada como Video Disco N° 44, y que contiene las modulaciones correspondientes a la frecuencia Metro I, utilizada en la Sala de Situación de la Dirección General de Operaciones el día 20 de octubre del año 2010 (cuya transcripción obra a fs. 1047/89, del expediente principal) y se le solicita al deponente que indique con color amarillo aquellas transcripciones en las que aparece reflejada su voz, la que se agregará como parte integrante de la presente declaración. Refiere que desde las 13.44.57.0 hasta las 13.46.29.3, quien modula es el Director de la Sala de Operaciones. Preguntado en relación a la modulación de las 13.45.40.4, refiere que se trata de la voz de Lompizano. Respecto de la modulación de las 11.39.25.6, el deponente manifiesta que la marcó en forma errónea, no es suya. Se deja constancia que se reproduce el audio hasta el minuto 14.02.1.4. Preguntado por S.S. para que diga si fue una orden suya la dada cuando el 430 pide apoyo y Conti le responde "nos replegamos", contesta que no, que fue una orden dada por el Director General vía cronos, porque estaba escuchando. Preguntado por S.S. para que diga si lo que acaba de escuchar es la grabación completa, es decir si se trata de todas las comunicaciones que tuvieron lugar entre ellos, responde que sí. Preguntado entonces por S.S. para que diga por qué no se escucha la orden del Director a la que se acaba de referir, responde que las órdenes dadas vías cronos no están y la vía telefónica tampoco, lo escuchado es sólo lo de la frecuencia Metro I. Seguidamente se le exhibe el video identificado en la prueba con el Nro. 13 (title 1). Refiere que se acuerda del desplazamiento, recuerda haber visto a los ferroviarios caminando cerca de la estación Avellaneda. En el minuto 1.30 al 1.34 indica que lo que se ve son imágenes de la Estaciones Avellaneda. Preguntado por S.S. con respecto a las imágenes que se ven a partir del minuto 5.35 de la grabación, donde se observa a los manifestantes arrojándose elementos entre sí, responde que no recuerda haber visto esta parte de la grabación con anterioridad. Señala a personal policial que aparece en el minuto 7.32 de la grabación, indica que esa parte sí recuerda haberla visto con anterioridad. Preguntado por S.S. para que diga si ese día se veían las imágenes del domo en la Sala de Situación refiere que si se ven, no se si en su totalidad, ello se podría preguntar a la Superintendencia de Comunicaciones, que también podría decir si la trasmisión se cortó en algún momento. Desea aclarar que ese día en un momento, vieron en las imágenes recibidas la presencia de un grupo que se acercaba, pero no sabe si eso está en esta grabación que se le está exhibiendo. Se le exhibe el video grabado en el mismo disco identificado con el nombre "title 3" y refiere no haber visto estas imágenes con anterioridad. Preguntado que fue para que diga si en caso de llevarse a cabo una comparación de registro de voces está dispuesto a realizar un registro indubitable de su voz, haciéndole saber su derecho a negarse a realizarlo, respondió que no tiene problema. Preguntado para que diga si quiere agregar algo mas, responde que no..."
Durante la audiencia de juicio, Luis Alberto Echavarría, declaró que no tiene nada que ver con el homicidio de Mariano Ferreyra, ni con los incumplimiento de deberes, ni con el abandono de persona. Dijo que aclarara su función en la policía el 20 de octubre de 2010 y precisara algunas cuestiones que no han quedado claras por los dichos de policías que actuaron como testigos. En la fecha citada llevaba ocho o nueve meses en la sala de situación de la Policía Federal. Tomó el servicio por la mañana imponiéndose de las novedades, por medio de oficiales de la División. Luego de su ingreso, en distintos horarios fue llegando el resto de la gente que ahí trabaja, se refirió a una planilla de servicios. La sala de situación maneja cuestiones más delicadas que el Comando Radioelécrico. Manejó manifestaciones públicas y eventos deportivos. Hay una gran diferencia entre estas dos. Las manifestaciones públicas requieren una decisión política. Siempre reciben directivas del poder político ante estas manifestaciones políticas, gremiales, sociales. El jefe de policia seguramente le retransmitió al director como deben manejarse, y reciben esos servicios en la sala de situación. Dijo que según la demanda ven la cantidad de recursos que hay esos días. No es infinita la policía, no pueden cubrir la gran cantidad de manifestaciones que se están llevando a cabo. Agregó que no alcanza el personal policial para todas esas tareas. El día en cuestión estaban programadas siete tipos de manifestaciones distintas y lo que se pidió son las novedades, lo cual se solicita en tres lugares. Una es la dirección de Orden Urbano Federal que coordina. El mismo servicio lo recibe esta dirección general. Lo único que hacen es cubrir los servicios y cuáles son las modulaciones de cada uno. Otro lugar es la dirección general de Comisarías, cómo cubrieron los distintos tipos de servicios. En algunas oportunidades se destacan móviles de traslado de detenidos. Se piden infantes a una dirección que se llama "Doucat". El personal de contención cambia constantemente la provisión de personal, según la disponibilidad. Estas son las novedades que se pasan y la forma en que se comienza a trabajar. Avocado a la manifestación, ese día el servicio lo interpretó como un servicio preventivo por una manifestación de tercerizados. No recordó si se decía en la convocatoria policial, si a la manifestación de tercerizados los iba a acompañar alguna organización política. Tenían que instalar una fuerza en Avellaneda, también una unidad satelital y personal de piso. En principio, se desarrolló normalmente. Cuando tuvieron las primeras imágenes pensaron que eran tercerizados a quienes veían, pero era personal de la Unión Ferroviaria. Se dispuso un grupo de combate en las inmediaciones de la estación Avellaneda, para evitar cualquier contacto con los manifestantes. Esto lo dispuso el jefe de control de Líneas que era el comisario inspector Mansilla. Se puso una unidad satelital, para observar la estación Avellaneda. Se tenía previsto el lugar de cortes anteriores. Se veía la estación Avellaneda a unos doscientos metros. El brigadista de piso queda a disposición del jefe de operativo, para que grabe lo que le pide esta autoridad. Fueron transcurriendo distintas situaciones, al principio no modulaba el jefe de la delegación Avellaneda, no era su voz. Modulaba primero personal de la delegación y luego el jefe. Declaró que estaba el Partido Obrero, Movimiento Teresa Rodriguez, la agrupación Aníbal Verón, y resaltó que había un grupo que no sabía el itinerario, como así hubo un desplazamiento de personal de la Unión Ferroviaria. Supo de una incidencia a 400 ó 500 metros, y un llamado de emergencia al N° 911, que depende de la división comando radioeléctrico. Le bajaron la información a la sala de una incidencia entre personal de una manifestación y personal que estaba sobre las vías. No tenían información de la Delegación Avellaneda y la incidencia fue dispersada por policía de la provincia, luego intervino la comisaría 30. A 200 ó 300 metros, estaba el personal tercerizado. Tuvo información de que se trasladaban a la estación Constitución. No recordó cómo se enteró de esto si por la División Roca o por otra vía. Les modula el subcomisario que había en el lugar medios televisivos. Primero se dijo que estaba el canal TN, luego supieron que era C5N. El director determinó que la hipótesis de conflicto puede ser Plaza Constitución. En la sala la sensación era que no había una hipótesis de conflicto ahí, sino en Plaza Constitución, como había ocurrido en otras oportunidades, por lo cual allí se constituyó gente. A veces se dispone de personal que queda ocioso, para otras manifestaciones. Ese día había una manifestación frente a la legislatura, otra sobre el congreso, otra en el Ministerio de Trabajo, otra frente al Palacio de Justicia, no recuerda bien si había otra de jubilados. Después fueron surgiendo otras, como una en la Av. 9 de Julio y Belgrano, era una agrupación social. Ese día estuvo colmado de manifestaciones y bastante complicadas, hacían corte total de tránsito. Se movieron unidades de contención a Plaza Constitución. Después surgió de improvisto el descenso de personal que estaba en las vías, traspasando al personal de comisarías. Se enfrentaron con la otra manifestación. Esta circunstancia, y esta arremetida ocurrió cuando creyó que los tercerizados ya estaban próximos a desconcentrarse. Habló con Garay y cree que les informó que la gente ya se iba, pero permanecía. Luego tuvo noticia del lamentable saldo con una persona muerta y heridos. Fue muy chocante para ellos pues no esperaban que se produjera una situación como ésa. Cuando escucharon sus grabaciones en la voz se deja ver que están sorprendidos por los acontecimientos. Particularmente si hay algún punto que pueda aclarar, está dispuesto a recibir cualquier pregunta que se le quiera formular. El encausado sostuvo que su grado en ese momento era de subcomisario, ahora está en disponibilidad. Si tiene que mover una unidad necesita de la anuencia de sus superiores. Ni siquiera tiene la capacidad de utilizar las unidades de contención, las tiene el director. La potestad se la da el jefe de policía, que le va a dar la orden política, ya que no en todos los cortes la policía actúa de la misma forma, por lo cual hay que aguardar la orden política. Escuchó al director cuando uno le transmite las órdenes. En algunos cortes hay orden de desalojar la vía pública. No sabe cuál es el interés político y esto no es su asunto, él quiere aclarar su situación. No conoce a ninguno de los procesados ferroviarios, no sabe si alguno de sus jefes los conocía. No escuchó de algún grupo sindical que haya pedido algún tipo de conducta determinada de parte de la policía el día del hecho. Su jefe directo era el comisario mayor Lompizano. Dijo que el conflicto fue muy rápido, tan rápido que no pudieron determinar si había heridos. Agregó que Garay moduló que había un posible herido de bala y se envió una ambulancia de SAME. A través del comando Radioeléctrico se pidió autorización para que un motociclista acompañara la ambulancia al Hospital Argerich pues dicha ambulancia no tenía sirena, lo que se autorizó de inmediato. Hubo una comunicación a la comisaría 24 y se enteraron que había heridos cuando mandaron personal policial al Hospital Argerich, es decir se enteraron muy rápido de todo. En la sala de situación no hay segundo jefe, el imputado precisa que es un oficial con jerarquía de subcomisario no tiene la responsabilidad que se le ha adjudicado. Aclaró que es un oficial con la jerarquía de subcomisario a cargo de una de las guardias de la sala de situación. En la sala de situación hubo un cambio tecnológico después de este hecho, ya que en áquel momento había solo seis canales distintos que se podían ver, y eso no sirve para nada. Las imágenes llegan a una sala de videos y de todas podían ver seis canales únicamente. Declaró que ahora compraron una matriz de 15 mil dólares y cree que se puede ver el doble de las imágenes. Con las modulaciones se siguen manejando del mismo modo y a veces se hace bastante complicado. La cantidad de personal ha aumentado, se sabe por comentarios que le llegan, pues no volvió a pasar por ahí. Hay más gente para atender los teléfonos. Se procedió a la escucha a las modulaciones transcriptas a fs. 1047 del expediente se difunde grabación de audio identificada como Etx 400, audio metro 1. Se solicitó que el imputado reconozca su voz, y Echavarría aclaró que es muy rápida la grabación, que puede ser difícil detallar en el correr del sonido cuál es su voz. En el transcurso de la grabación, el encausado se identificó levantando la mano o expresándolo en voz alta. El imputado explicó que como estaban ubicados los móviles para controlar una manifestación que salió de su cauce, no podían intervenir móviles de comisaría, hacia falta personal especializado. Dijo que el enfrentamiento por la modulación debe haber durado un minuto, treinta segundos. Explicó que no había hipótesis de conflicto y se sabía que el Partido Obrero iba a ir a Plaza Constitución, que no preveían hipótesis de conflicto en el lugar en el que se desarrollaron los hechos. Agregó que no recibió ninguna orden sobre esta manifestación previo movilizar una fuerza y ponerla cerca ante una de estas manifestaciones hace falta una orden concreta. Asimismo, el testigo declaró que llegó a su conocimiento, si hubo una orden brindada a un superior de él. Agregó que seguramente existió y no la conoce, siendo su superior era el director de Operaciones. El jefe de la sala de situación no estaba ese día, y no sabe por qué no estaba. Declaró que depende del director de operaciones quien tiene función de jefe de la sala desde el punto de vista administrativo. El jefe de la sala de situación era el comisario Berard. Respecto de la expresión "nos replegamos", cuando descienden los ferroviarios, aclaró que a lo mejor es impreciso semánticamente, lo que se intenta decir con esa palabra es que no se tome contacto directo con la manifestación. Ese personal no pudo actuar pues está armado. Si estaba ocurriendo el desborde, lo mejor era esperar las órdenes para ver cómo se actúa. Se le exhibió el video de la UMSAT del minuto 5 al 24, dijo que no sabe si la señal llega a la sala de video en tiempo real y no sabe si se interrumpió la señal. Declaró que parte de las imágenes las vio, pero hay otras imágenes que no recordó haberlas visto el día del hecho. No pudo confirmar si vio todas las imágenes o se cortaron en algún momento. En una de las modulaciones se mencionó que venía un grupo y no se sabía qué grupo era. En ese momento, se comunicó a la División Videos y está a la unidad satelital y se hizo un zoom. Se pidió esto y no llegó el zoom de la unidad satelital a ver a esas personas. No se llegó a distinguir cuál era el grupo. A cuadro abierto no sabe lo que significa, no dio una orden de este tipo. Se proyecta el video solicitado, donde pudo ver n imágenes que no las vio en el momento sino en el juzgado al prestar declaración indagatoria. Dijo que sobre la incidencia en el puente Bosch explicó que se lo notificaron directamente, pero llegó por comando radioeléctrico a través del oficial de servicio. La cámara enfocó a la estación Yrigoyen, donde no se alcanzó a ver al grupo de cuarenta personas que se ha mencionado. Observó que la fuerza policial cree que es el "Grupo de Servicios Especiales de Ferroviaria", estos no son los que desplazaron. A Constitución, desplazaron varias unidades de contención, la N° 4, 6 y 7. , y estaban esperando que se desconcentre una manifestación en la Avenida 9 de Julio para enviar personal a Constitución. Se hizo la consulta, se desconcentró, se envió personal de la comisaría Ira., unidades de contención del centro. Esa unidad policial del Roca no sabe a dónde fue desplazada. Declaró que la división de él no movilizó a esa fuerza que se veía en la pantalla. La orden de servicio no contenía el detalle de las fuerzas asignadas, sabía la cantidad de la superintendencia Metropolitana que era la que estaba en Avellaneda. Declaró que el primero que vieron en la sala fue un grupo de personas y pensaron que eran ferroviarios. Cuando se enteró que hay otro grupo, no dio directivas al jefe del operativo, sino que comunicó la novedad al director. Asimismo, el encausado declaró que se recibió directivas del jefe del operativo, pidiendo un grupo de combate en la estación. Hay un grupo de combate que tiene que pasar por debajo del andén y tenía que pasar cerca de los manifestantes. Dijo que tuvieron que esperar para que se acercasen y los manifestantes pensaran que iban a chocar. La directiva fue que la fuerza esté en apresto para que se dirigiera a jurisdicción de la comisaría 30 o a Constitución. Lo que hizo el jefe del operativo fue desplazar al grupo. Dijo que CG4 es la modulación del oficial que está a cargo de la fuerza. Sabe que el hidrante y el cuerpo de combate se desplazaron. Ese grupo de combate no pertenece a servicios especiales sino a Orden Urbano. Declaró que servicios especiales también estuvo presente en ese operativo, y sobre los medios de prensa no se tomaron recaudos pues no había peligro hasta donde ellos supieran. No se envia personal policial, salvo que lo requieran los propios periodistas. En cuanto a que no había hipótesis de conflicto, aclaró que él no elabora esas hipótesis. No sabe qué elementos tuvo en cuenta el director para hacer esa evaluación. Si se modula que vayan a Constitución es porque tenían algún tipo de información en ese sentido, no sabe porque medio les llegó esa información. Agregó que sobre la finalización de un operativo aclaró que si hay manifestantes no se da por concluido el operativo. Todo depende del servicio. El operativo para ellos nunca terminó, porque ocurrió la desgracia que todos sabemos y hubo un grupo de manifestantes que fue hasta Corrientes y Callao. Fue agredido personal policial por manifestantes que estaban en ese lugar, siendo las 17.30 o 18 horas, después de una conferencia de prensa terminó el operativo. Declaró que los siguieron hasta Corrientes y Callao con el personal policial. En la comisaría 30 siguió la actividad policial, y en esa jurisdicción quedaba personal de infantería para encintar y proteger la prueba. Entre un pedido de apoyo de Garay y la parte del herido, hay una pausa. Dieron la orden de desplazar personal. En un primero momento, no apareció el herido de bala y después supo de una ambulancia que fue acompañada por un motociclista. La comunicación con Garay la estableció Conti vía POC. Es muy dinámica y muy difícil la tarea en la sala de situación, porque tiene que atender muchas cosas. Dijo que via POC es nada más que un teléfono y creyó que estaban hablando sobre la cantidad de gente que había de cada lado, habrá sido algo de rutina del servicio, pero no sabe que hablaron vía POC. Se difundió la grabación del video disco 15 del sobre 6 de 12.20 a 13.18 (c. 3992), durante la difusión de la grabación, aclaró el imputado los momentos en los que él moduló. Se continuó con un tramo más la grabación de audio. La expresión "venga vía POC" que se escuchó no está dicha por su voz. Es la voz del principal Conti. El encausado Garay estaba abajo y estaba más cerca del Partido Obrero, y por eso se le pidió identificar a ese grupo. Respecto de directivas al grupo ferroviario, dijo que no dio ninguna directiva en ningún sentido. Tal vez se dio alguna directiva por teléfono o por otra vía. La orden de repliegue no sabe quién la dio. El principal retransmitió la orden de un superior. En ese momento, el director no estaba en la sala hay un cronos el director está escuchando, a veces el tiempo que pasa, siete segundos, es porque utiliza el cronos. De una unidad de contención de atrás se escuchó "dale". Una parte pidió apoyo y otra parte dijo que no. La evaluación no la hizo el testigo, sino el director que es el que evalúa y también recibe información vía telefónica. El deponente manifiestó que tiene una antigüedad de 28 años y hoy revista en disponibilidad. Está suspendido, sumariado administrativamente y a punto de dejar la fuerza. El grupo que se manejaba desde la sala de situación, fue el que detalló antes y gente de ferroviaria, y de servicios especiales. Los de arriba de la vía eran de Superintendencia de Seguridad Ferroviaria, CG4 es la fuerza. Había una fuerza en las proximidades de la estación Avellaneda no puede dar más precisiones pues no conoce la zona. La estación Avellaneda no es jurisdicción de la Comisaría 30, y la gente con cascos que iba debajo de la vía es de la policía de la provincia de Buenos Aires. La fuerza del CG 4 estaba en provincia y fue desplazada hacia el final cuando apareció el hidrante en las imágenes. Desde la sala de situación, lo que se tenía como hipótesis de conflicto era que la gente de la Unión Ferroviaria estaba en las vías para evitar el corte, no tenían noticia de desplazamiento. De los otros tenían noticia de que se iban a desplazar. En la sala de situación no se discute, se reciben las órdenes y se retransmite. No discute ninguna orden ni criterio con el director. La noticia "están bajando" se cambió una orden diciendo que no baje más gente sino que se reintegre. No dio orden concreta sobre qué hacer para que se reintegraran, no escuchó que otro diera esa orden. La hipótesis de conflicto es acorde a quién recibe la información, a lo mejor el poder político tiene contacto con alguien del Partido Obrero. Potencialmente no había hipótesis de conflicto. Echavarría manifestó que conoce agresiones entre un mismo partido político que se pelearon por posiciones en la Plaza de Mayo. Respecto de que todos los cortes no se manejan igual. Ese día había un corte total de la Av. Alem y se pedía que desalojen dicha arteria. Fueron los maestros de Santa Cruz y se los desalojó. Hay órdenes políticas, la policía es un instrumento. El estamento político puede ser secretaría de seguridad o Ministerio del Interior, le consta que las manifestaciones se manejan distintas a un evento deportivo. Lo vivió en la sala de situación y estando en manifestaciones. La policía muestra la fuerza, no deja que corten la calle, y se produjo una dispersión, un restablecimiento del orden. Se enteró de que se había producido un incidente a través de un oficial de servicio. Por su lado, se reiteraron al 430 los informes y puede ser que conociera el incidente cuando da la noticia al 430. Declaró que las órdenes del día refieren que hay órdenes que se citaron sobre el 19 y 20 de diciembre. En principio son directivas generales para que un hecho no vuelva a suceder, y todas las órdenes del día siguen circulando. Agregó que la Dra. Servini de Cubría había dicho que los 19 y 20 de diciembre no se usaran los teléfonos "Nextel", pero era sólo para esos días. La 184 fue después de que un grupo de combate se puso a hacer lo que debe hacer el personal de infantería. No existía protocolo específico para estas situaciones. En la actualidad cree que hay un protocolo para fútbol, que se aprobó y otro para manifestaciones públicas, pero nadie lo quería firmar, por que decía que el responsable era la Secretaria de Seguridad. Dijo que sobre los actos sucedidos en la casa de Tucumán en estos días, estimó que pueden haber sido por un protocolo de esos. Declaró que sabe que la policía quiso actuar y no la dejaron. Sobre la expresión "venga vía POC" estimó que es corriente y se usa en distintas manifestaciones. Es usual, pues vía POC uno puede explayarse mucho más, y en todas las manifestaciones se modulan en la misma frecuencia, por eso se usa el POC. Asimismo, el encausado declaró que la asunción del comisario Valleca, expresó que no criminalizar la protesta social no sabe lo que es. Agregó que no van a las manifestaciones con armas letales, porque no se reprimen los cortes y se trata de consensuar. Dijo que la dirección general de comisarías se ocupa del traslado de detenidos, cuando hay una manifestación prevista en una comisaría el jefe tiene previsto el servicio. Esto es al sólo efecto del móvil del traslado. Agregó que Echavarría explicó que el personal armado no puede actuar en las manifestaciones públicas y la comisaría 30 estaba para establecer una presencia. Dijo que cuando se produjo un desorden no pueden intervenir. La gente de los grupos de combate no actúa con armas letales, reciben un entrenamiento distinto. Sumó que tienen que aguardar la presencia de personal especializado para intervenir en manifestaciones. Sobre cuál es el propósito o el fin del operativo no lo puede responder. Si sabe que era actuar de manera preventivo ante cualquier tipo de manifestación. Preventivo de que no sucedan desmanes y si alguien intentaba cortar las vías, que un juzgado tomara una determinación al respecto. No sabe si se pensó en poner una fuerza entre los dos grupos, los del terraplén y los tercerizados. No está dentro de sus facultades determinar esas cuestiones, sobre si colocan las fuerzas o no. Las órdenes las recibe del director, supone que el análisis lo hizo la jefatura institucional, el jefe de policía o también mas allá. El 20 de octubre el servicio de la estación Avellaneda estaba cubierto con la gente solicitada, ese día en muchos servicios no se contó con toda la gente necesaria. Las unidades de contención estaban en distintos lugares. No sabe si quedan registradas las comunicaciones vía erónos, cree que no. El deponente manifiesta que en el momento en el que los manifestantes bajan de la vía y se dirigen al otro grupo no sabe quién era el garante. El Dr. Bednarz se opone a la pregunta de la presidencia respecto de quién era garante en el momento del hecho, pues es una pregunta jurídica. El presidente toma nota de la oposición pero la pregunta igualmente es formulada. Echavarría precisa que desde su posición no veía el peligro, no sabe quién era el garante de la vida y la seguridad de las personas en ese momento. Si los ferroviarios habían descendido de la vía y se dirigían a otro lugar la hipótesis de conflicto no era el corte de vía, sino la agresión al otro grupo. En el tiempo de 1 minuto 30 que midió el Dr. Lagos se trató de mandar más gente, pero evidentemente no fue eficaz. No sabe cuál era la medida eficaz. Agrega que estas imputaciones le han causado mucho daño. Desde el primer momento siempre quiso aclarar todo. Hay gente que tal vez es mala que acusa y no saben el daño que causan. Por más que se haga justicia, a veces los daños ya están hechos.
En igual sentido, a esa imputación, Jorge Raúl Ferreyra, manifestó que: "(e)l 19 de octubre del año 2010, encontrándome en mi despacho como Jefe de la División Roca de la Superintendencia Federal de Transporte, recibo en horas de la tarde un servicio a implementarse el día siguiente, el día 20, ya que se tenía conocimiento de un posible nuevo corte de vía por parte de empleados tercerizados situación esta que ya había ocurrido en varias oportunidades. Ese tipo de servicio es habitual, ante posibles manifestaciones se hace una distribución de personal y se me ordenaba implementarlo. Así es que el día 20, a las 8.00 8.20 horas ya me encuentro en la estación avellaneda que es donde se iba a implementar el servicio, paso lista y verifico que el personal designado en esa orden esté presente. Posteriormente, llega al lugar el Comisario Inspector Mansilla, mi superior jerárquico, y responsable de la fiscalización general del servicio. Alrededor de las 10.00 o 10.20 horas, no estoy seguro de la hora, el Subcomisario Premuda que es mi segundo jefe de la División me hace conocer que de distintos lugares o distintas estaciones o lugares de trabajo de los ferroviarios, estaban convergiendo al punto donde nosotros nos encontrábamos grupos de ferroviarios, integrantes del sindicato denominado la Unión Ferroviaria y con la finalidad de evitar la implementación del corte por parte de los tercerizados. Efectivamente, sobre el andén 1, empiezan a bajar de los trenes, distintos empleados ferroviarios adherentes al gremio de la Unión Ferroviaria y permanecen sobre el mismo andén, es decir donde todavía estaba el grueso del personal conmigo y con Mansilla. Hasta ahí serían un total de 60 o 70 personas de la Unión Ferroviaria, después llegaron más y se fueron acoplando. Momentos más tarde, arriba un grupo de 25 o 30 personas de los denominados tercerizados conjuntamente con otras personas que se identificaban con carteles, pancartas, como componentes de partidos políticos. Estos descienden del lado del andén 4, es decir del andén opuesto al que yo me encontraba con mi personal y los ferroviarios. Este último grupo baja las escaleras del lado del andén en que se encuentra, cruz a por debajo de ellas a través de un túnel y sale a la calle Pavón y se van caminando unos 150 metros en diagonal y se posicionan frente a lo que es el local de un partido político donde había otro grupo de personas más y esto yo no lo presencio sino que me lo informa personal mí de Brigada. Transcurridos unos minutos, ya un grupo de 120 personas de los tercerizados apoyados por los partidos, comienzan a caminar desde donde se ubicaban rodeando la estación hacia el lado exterior, a la vez que los ferroviarios hacen lo propio pero cruzando la vía hacia el lado norte y se posicionan paralelo a las vías, siempre sobre el terraplén. Instantes después veo venir por la calle Bosch al grupo de tercerizados y entonces busco poner a mi personal entre el grupo de ferroviarios y la calle Bosch, pensando en que el grupo de tercerizados iba a intentar subir por ahí a las vías porque estaba más cercano al lugar donde habitualmente cortan las vías que es el sistema troncal y que paraliza todo el servicio. Hasta ahí yo contaba con 20 o 24 hombres para ese sector del servicio y comenzamos a caminar hacia el Riachuelo, haciéndolo, los ferroviarios y nosotros por sobre el terraplén paralelo a la vía y los tercerizados por la calle Bosch, acompañado por personal de la policiía de la provincia de Buenos Aires. A todo esto siempre con insultos recíprocos entre ambos grupos y con gesto entre ellos, cada uno defendiendo lo suyo y desaprobando los de los demás. Cuando estamos por llegar al Riachuelo o al puente del Riachuelo, ahí la calle Luján hace una especie de "S", es decir se separa de la vía, y ni bien cruzamos el puente del Riachuelo, se observa que los de abajo corren con las intenciones de ganar el puente sobre la calle Luján y lo propio hacen los de la Unión Ferroviaria, que también corren para impedir que estos se suban al puente, y es ahí donde se produce un intercambio de elementos contundentes, piedras ferroviaria en su mayoría, de arriba hacia abajo y viceversa. Este intercambio de piedras, es breve, no muy extenso y la policía de provincia efectúa unos disparos para disuadir al grupo que estaba abajo. Ahí se retira la policía de la provincia y los tercerizados se reagrupan a unos 20 o 30 metros de distancia del puente por la calle Luján. Yo posiciono todo mi personal y yo también me quedo ahí, en el lado sur del puente que está sobre la calle Luján porque advierto que por ahí hay una especie de caminito, un lugar factible para subir a la vía porque falta un pedazo de la pared y queda ese hueco para poder descender o ascender. Ahí el grupo que estaba abajo se desplaza unos cien metros y se quedan ahi. Y al rato se vuelven a desplazar otros cien metros más para por último volverse a desplazar otro tanto hasta la calle, creo que es Río Limay, no estoy seguro, pero ahí ya pierdo la visión de este grupo por la altura del terraplén y por lo coposo de los árboles que no me permiten seguir observándolos. Instantes después, minutos después, desde el lado de la Estación Yrigoyen, ya dentro de capital, observo un grupo de otras treinta personas que se desplazaban por la vía hacia donde estábamos nosotros y que a medida que se acercaban me di cuenta que venían en apoyo de la gente de la Unión Ferroviaria. De este grupo, 4 o 5 eran o estaban uniformados con las prendas ferroviarias y el resto de particular, de civil. Cuando este grupo se une sobre el puente del lado norte con los que estaban allí, bajan por ese lado del terraplén y se ubican en la calle Luján debajo del puente, yo siempre los tengo ahí a la vista desde arriba. Y permanecen ahí un buen rato también. A todo esto yo por el sistema de comunicación, equipo Trucking, voy siguiendo las alternativas de las modulaciones de la Dirección General de Operaciones (DGO) que se comunicaba directamente con el Comisario Inspector Mansilla y con otro personal porque ese día había otro servicio de este tipo, de corte de calles y esas cosas, en la capital federal. A su vez, tanto el señor Mansilla como yo permanentemente le dábamos indicaciones a la gente para que suba al terraplén porque la otra gente ya se había retirado pero ahí en el medio surge la posibilidad que este grupo de tercerizados se dirija a la Estación Constitución y corte allí las vías. Ahí, el comisario Inspector Mansilla ordena al grupo que yo tenía de la División Servicios Especiales que se dirija a la Estación, cosa que así hace el grupo. En un momento dado, los que estaban abajo salen corriendo por la calle Luján hacia Río Limay en un grupo de 40 o 50 personas, para al rato parte de ellos regresar hacia donde estaban y suben al terraplén nuevamente. Algunos se quedan abajo y otros suben. Es ahí donde se escucha modular al Subcomisario de la Comisaría 30° que tenía una persona herida aparentemente de bala y requería una ambulancia como así también, apoyo policial. Operaciones le contesta le dice que le va a mandar la ambulancia y le desplaza el grupo, denominado CGI 4, (fuerza completa a cargo del Subcomisario Notarfrancesco) que estaba del lado exterior de la estación. Luego el grupo que estaba conmigo, de la Unión Ferroviaria, empiezan a caminar por las vías, siendo acompañados por nosotros hacia el andén 1 y ahí se dispersan, se retiran y cuando se van los ferroviarios, nosotros ascendemos a los autos y nos vamos a estación Constitución donde presumimos que iban a ir los tercerizados y los ferroviarios. Ni bien subo al auto y caminamos hacia Constitución, recibo un llamado de mi esposa preocupada porque estaba viendo en la televisión que en estos acontecimientos ya había tres muertos. Por ello empiezo a preguntar, consultar con los demás qué había pasado de aquel lado de la 30°. Después llego a Constitución y no fueron ni los tercerizados, ni los ferroviarios para aquel lado. Preguntado por S.S. para que diga quién armó el operativo del día 19, respondió que eso viene armado de la Dirección General de Operaciones, lo arma una División de ello que se llama Reuniones Públicas que son los encargados de redactar los servicios, lo elevan a la DGO y bajan al destino que le corresponda, el servicio propiamente dicho, es decir cuándo y dónde se realiza, quién fiscaliza, quién está a cargo y el personal y medios que conformarán la fuerza. Preguntado por S.S. para que diga cuál fue el motivo por el cual se preparó ese servicio, respondió que en el encabezamiento del servicio dice el motivo. Por posible corte de vías de empleados tercerizados apoyados por partidos Políticos. A continuación se dispone lugar y hora donde hay que estar presente y el personal que debe concurrir. El motivo de la orden es que iban a ir tercerizados por partidos políticos a cortar las vías, algo que es periódico, dos o tres cortes de vías en el mes. Preguntado por S.S. para que diga si de acuerdo al motivo explicitado por el cual se preparó el operativo cuál era la misión que ustedes, Policía Federal debían cumplir, respondió que la misión fundamental es evitar el corte de vías, evitar la consumación del delito. Pero ante la comisión del delitc y con las experiencias que veníamos teniendo, siempre se resolvían dialogando, haciendo desistir de la actitud a estos manifestantes, ofreciéndole solución a sus requerimientos como por ejemplo, trasladar una comisión o representantes de ellos al Ministerio de Trabajo donde ellos aceptaban encaminar la solución a sus reclamos. Preguntado por S.S. para que diga cómo y quién organizó la fuerza en el lugar, respondió que ya en el lugar, mi superior presente, Comisario Inspector Mansilla, él dispone el servicio y a mí me asigna esta tarea que relaté, es decir, interponerme entre los manifestantes de la Unión Ferroviaria con los tercerizados y evitar enfrentamientos porque hasta ese momento no teníamos conocimiento de esta situación, es decir que iba a venir gente de la Unión Ferroviaria para impedir el corte de vías por parte de los tercerizados. Preguntado por S.S. para que diga cuál era su responsabilidad en el operativo, respondió que mi responsabilidad estaba circunscripta a evitar enfrentamientos y que luego de producida la pedrada entre ambos bandos yo no observo ningún herido, ni nadie se me presenta en esa condición, como que tampoco se produce la paralización del servicio por lo que no hay delito. Preguntado por S.S. para que diga si mientras ocurrida la pedrada entre los dos grupos, uno arriba y el otro abajo, usted con quién y dónde estaba, respondió que estaba con el Comisario Mansilla, con el grupo de Servicios Especiales (1 oficial y 6 hombres) y después tenía a los tres hombres de policía adicional uniformados, dos hombres de la División San Martín (brigada) y otros dos hombres de brigada de la División Belgrano y los cuatro, cinco en realidad, de mi dependencia, de la División Roca. Estábamos en la punta o lado sur del puente que está sobre la calle Luján, haciendo una especie de cordón porque veo que ese es el lugar más probable para subir o bajar a la vía porque hay un caminito hecho por transeúntes que se ve que suben y bajan por ahí para cortar camino, cosa que no existe del lado norte del puente donde es más escabroso y peligroso subir por ahí. Preguntado por S.S. para que diga si pudo observar en ese momento quién comandaba cada grupo si es que tenían alguien que los comandaba, respondió que no porque si bien las manifestaciones de tercerizados eran habituales siempre iban cambiando porque hay una especie de relevo entre ellos mismos para ir a manifestar. Y de la Unión Ferroviaria tampoco porque no los conozco. Esta sería la segunda manifestación que hace la Unión Ferroviaria porque hubo una del mes anterior que se produjo en el hall de la Estación Constitución y ahí la policía hizo un cordón separando a ambos bandos que ahí únicamente se insultaron unos a otros por unos minutos y después los tercerizados se retiraron. De esas imágenes de ese día, me señalan a un tal Pablo Díaz porque pregunto porque en las imágenes salgo yo con él frente a frente y me llamó la atención y me dicen que ese era un referente o dirigente o delegado de la Unión Ferroviaria. Preguntado por S.S. para que diga cuándo tuvo conocimiento de lo que dijo recién, respondió que fue cuando lo vio nuevamente arriba de la vía y entonces ahí pregunto. Me llamó la atención volver a verlo el 20 de octubre sobre la vía. Eso se lo pregunté al pibe de la brigada, al inspector o principal, y ese dirigía en ambas manifestaciones a todo el grupo pero no tenía relación con Mansilla ni conmigo. Nos manifestaba que no les tenían que pegar a ellos, sino a los otros, demostrando así disgusto con la policía. Del otro lado no hay quien se destaque como dirigente. Preguntado por S.S. para que diga si habló ese día con Díaz, respondió que no. Preguntado por S.S. para que diga qué hizo cuando vino el grupo de la Estación Yrigoyen, respondió que avanzaban hacia donde venía ese grupo porque me dio la impresión que ese grupo iba a cortar las vías en apoyo de los que estaban abajo, por sorpresa y que de hecho iban a triunfar en su postura. Pero a medida que se acercaban se iban saludando mutuamente y ahí me di cuenta que eran del mismo bando. Preguntado por S.S. para que diga si venían liderados por alguien, respondió que no, que venían como otro grupo y se saludaron como compañeros de trabajo, como que se conocían. Preguntado por S.S. para que diga si recuerda con quién se saludaron, respondió que entre todos y que no tiene claro el conocimiento de las personas, ni como se llaman, no en el caso de la Unión pero sí de los tercerizados. Preguntado por S.S. para que diga qué hizo este grupo, respondió que se juntaron con los que ya estaban en el lado norte del puente, del lado opuesto a donde yo estaba y gritaban que la vía no la corta nadie y esas cosas. Y este es el grupo que después baja por ese lado a la calle Luján, más otros que estaban arriba del puente, pero que no estaban con ellos, me doy cuenta por los uniformes. Preguntado por S.S. para que diga a cargo de quién estaba la brigada de video, respondió que había dos equipos de video. Uno con cámara al hombro que es un agente que se presenta a primera hora del servicio, a las 8 de la mañana, me pide directivas, me pregunta qué tenía que hacer y se lo derivo al Subcomisario Premuda que es mi segundo jefe para que puntualmente este le indique dónde y cuándo filmar y por razones de seguridad para con el mismo hombre porque él al estar operando pierde el sentido de lo que pasa a su alrededor, por ejemplo las piedras y los trenes. Y después hay un equipo fijo abajo en la calle que deslinda el terraplén del supermercado Carrefour, que es un equipo de filmación fijo con un domo que desde el camión se eleva y graba a 180 grados, filma. Preguntado por S.S. para que diga qué instrucciones le dieron al que manejaba el domo y al que manejaba la cámara en mano, respondió que al que manejaba la cámara al hombro las instrucciones se la dio el Subcomisario y le dijo que filmara los acontecimientos que estoy relatando, mientras que el otro equipo, el domo, ninguna instrucción porque es una cuestión netamente técnica que la maneja la Dirección General de Operaciones. El camión se pone ahí porque en todos los servicios se pone el domo, porque es el único lugar donde se puede captar tanto para la estación como para el lado del Riachuelo. Preguntado por S.S. para que diga si cree que el domo podría tomar todo, respondió que no lo sabe porque él no dispuso que el camión se ponga ahí, fue el personal que opera el equipo porque son los que saben cómo tomar todo. Preguntado por S.S. para que diga si escuchó los cánticos de cada uno de los grupos, respondió que sí que los ferroviarios decían "los ferroviarios no cortamos las vías" y los de abajo el reclamo del "pase a planta permanente" y un cantito que hace alusión a la "burocracia sindical". Preguntado por S.S. para que diga entre los 40 o 60 minutos que pasaron luego de las pedradas, qué hizo, con quién estaba y dónde, respondió que permaneció siempre en el mismo lugar, con quienes dijo y que solo se movió 20 o 30 metros cuando llegó la gente de la estación Yrigoyen pero cuando vio que se saludaban se volvió a su puesto. Preguntado por S.S. para que diga si Mansilla estuvo junto siempre al deponente, respondió que sí, a unos metros, pero siempre presente. Preguntado por S.S. para que diga si podría relatar el acontecimiento de que bajaron, se fueron por la calle Luján y volvieron y qué hizo mientras ello ocurría, respondió que cuando llega el grupo que venía de la Estación Yrigoyen y se juntan en el lado norte del puente, todo el grupo baja a la calle Luján más algunos que estaban ahí también arriba, más otros que se desprenden por otro punto, toda la vía es abierta y permanecieron abajo en la calle Luján como festejando no haber permitido el corte de vía y teniendo en cuenta que el otro grupo ya se había retirado más de 300 metros. Mientras esto ocurría yo permanecí en mi puesto asignado. Preguntado por S.S. para que diga qué vio en esos momentos, qué hacía esta gente cuando baja y va por la calle Luján, respondió que ni bien bajan se quedan ahí por la calle Luján, un lapso prudencial, largo, algunos iban venían y gritaban "vamos, vamos" en referencia a vamos hacia adelante, esto a juzgar por los gestos y los ademanes porque estaban bastante distanciados, estamos hablando de 40 o 50 metros y luego salen corriendo hacia avenida Vélez Sarsfield, donde después yo pierdo de vista porque por los árboles no se ve qué pasa allá a las tres cuadras. Preguntado por S.S. para que diga cuándo supo que hubo disparos de arma de fuego, respondió que cuando modula el Subcomisario de la 30° Garay que dice que aparentemente hay un herido de bala y solicita ambulancia. Preguntado por S.S. para que diga dónde estaba en ese momento el grupo de la Unión Ferroviaria y dónde el deponente, respondió que los de la Unión Ferroviaria vuelven, supone que esos que vuelven son los que se habían o habrían cruzado con los tercerizados, yo no tengo visión ni tampoco audio porque tampoco escuché ningún disparo ni nada. Preguntado por S.S. para que diga porqué no procedió a la detención de esos que volvían, respondió que porque no cometieron ningún delito, yo no me entero, los que volvieron eran la mitad de los que fueron, los otros no se para dónde fueron para allá, vuelven los uniformados y algunos de remera blanca con vaquero. Yo no presencio, no se qué ocurrió allá en ese momento. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga qué sucedió con el resto de los ferroviarios que no corrieron por la calle Luján, respondió que quedaron arriba de las vías, porque si me corro yo se iban corriendo también, la mayoría se quedó arriba de las vías. Abajo habría unas 100 personas sobre la calle Luján, todos caminan por Luján hacia Vélez Sarsfield, diez o 20 se quedan a los 40 o 60 metros de Luján hacia Vélez Sarsfield, otro grupo de otros 20 o 30 se quedan en el cruce de Luján con Santa Elena y al resto ya los pierde de vista. Después retornan, la mayoría de las personas que vestían uniforme ferroviario, no así los que estaban de particular. Preguntado por S.S. para que diga qué hizo Pablo Díaz mientras ocurría todo esto, respondió que ese es uno de los que va, pero luego vuelve a las vías, creo que tenía un baquero y una camisa de las ferroviarias con vivos fluorescentes en los brazos, sube a la vía y después se retira con el resto de los ferroviarios hacia el andén de la Estación Avellaneda. Preguntado por S.S. para que diga qué distancia hay desde el puente que está sobre la calle Luján hasta la Estación Avellaneda, respondió que hay fácil entre 400 y 500 metros, quizás más. Esto lo hice caminando de ida y de vuelta. Cuando volví lo hice con todo los manifestantes de la Unión Ferroviaria y nosotros al costado con el personal policial, caminamos juntos. Preguntado por S.S. para que diga si en ese periodo del regreso de 400 o 500 metros que iban ustedes, la fuerza y la gente de la Unión Ferroviaria, no escuchó ningún comentario de lo que había pasado, respondió que no y que tampoco vio armas de fuego, ni gente con mochila que estuviera guardando cosas. La mayoría de la gente no llevaba mochila. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal si según las características del servicio y la orden que recibiera el día 19 de octubre, cuál era el vínculo y/o forma de relacionarse con la DGO que debía tener el deponente, respondió que yo me hago presente ese día 8.00 u 8.15 horas y comienzo a dar cumplimiento a la orden escrita recibida el día anterior, esto es, controlar al personal en cuanto a su asistencia, esto es, que estén presentes todos los que debían estar y después implantar el servicio que es comunicarle a la DGO que el servicio ya fue dispuesto tal cual lo ordenado. Eso no me acuerdo bien si lo implanté yo, es decir si modulé yo, o lo hizo el Comisario Inspector Mansilla porque es de norma esperar al superior para implantar el servicio. Esperé que llegase el Comisario Inspector para que él module porque es el superior presente. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal cuál fue el vínculo o comunicación durante el servicio, respondió que el vínculo es permanente, vínculo radial, yo estoy permanentemente escuchando las modulaciones de operaciones nada más. Después en el transcurso del día no recuerdo haber recibido una modulación u orden directa hacia mí. Sí escuchaba lo que modulaba el jefe del operativo. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga cuándo se enteró que el Comisario Inspector Mansilla se iba a hacer presente en este servicio, respondió que esa mañana porque me llamó y me dijo que iba para el lugar, como habitualmente lo hace, él en esos servicios estaba siempre. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si la presencia del Comisario Inspector Mansilla limitaba su posibilidad de actuar, decidir, y/o controlar a los hombres que tenía a su cargo en el servicio, respondió que totalmente, una cuestión jerárquica. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si todos los hombres que controló al inicio del servicio en todo momento estuvieron a su lado o en alguna oportunidad se separaron, respondió que en todo momento estuvieron a mi lado a excepción del grupo de servicios especiales que en un momento le es ordenado dirigirse a Constitución porque supuestamente los manifestantes tercerizados se dirigirían allí. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si esto fue antes o después de que el Subcomisario de la 30° modulara dando cuenta de la posibilidad de heridos, respondió que fue antes, mucho tiempo antes no, sino minutos antes creo que fue. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga qué aparatos de comunicación, provistos por la institución o personales, tenía ese día consigo, respondió que el equipo Trucking (tiene un número interno que no recuerda, es modulación de aire), el denominado POC (154-197-0511) y el teléfono particular mío que es el que dí recién. A continuación el Fiscal solicita que se exhiba al deponente la foja 214 del sumario administrativo que corre por cuerda de la causa y preguntado que fue para que diga si reconoce la pieza, respondió que sí, es una orden de la Dirección General de Operaciones que no es exactamente la que me llega a mí, sino que es la genérica que larga operaciones que luego llega a otra área que es la que le gira al área que le compete. A continuación el Sr. Fiscal solicita que se le exhiba al deponente la foja 379 del sumario administrativo a lo que S.S. accede y preguntado que fue para que diga si reconoce la pieza, respondió que sí, que esa es la orden que él recibió y en base a ella fue que implemento el servicio. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga qué significa: "NOTA: Conforme al cuadro de situación solicitará a la D.G. Operaciones el envío de personal y medios a los fines de reforzar las medidas de seguridad implementadas en el lugar" (vid. fs. 214), respondió que esto significa y está puesto siempre como sigla, que el superior presente en el operativo evalúa la situación y en base a esa evaluación es que le solicita a la Dirección General de Operaciones el envío de material ó personal que necesita. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga cuándo y cómo tomó conocimiento de que el CGI4 a cargo del Subcomisario Notrafrancesco estaba en la zona, respondió que yo tomo conocimiento de ello porque surge en las modulaciones y pasan unos minutos entre el que Subcomisario pide apoyo, le contestan y después aparece el hidrante encabezando la cantidad de vehículos que conforman ese grupo CGI4, el que va adelante es el hidrante. Preguntado que fue por S.S. para que diga si ya se había ido cuando apareció el hidrante, respondió que sí, que lo vio por televisión que pasó el hidrante, así que pasó un tiempo. De todos modos se me ocurre que esta demora está dada porque el grupo este estaba del otro lado de la Estación, es decir que tuvo que dar toda la vuelta. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga cuándo tomó conocimiento que el CGI 4 estaba por la zona, respondió que eso toma conocimiento a las 8.00 horas cuando toma el servicio, porque eso forma parte del servicio ordenado. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga quién le informó que los ferroviarios tenían la intención de evitar el corte de vías, respondió que se lo informa el Subcomisario Premuda, su segundo jefe, porque a su vez él recibe llamados de Lomas de Zamora, de Ezeiza, del personal policial asentado en las estaciones de que están viendo subir grupos de personas del gremio ferroviaria y que tienen conocimiento de que se dirigen hacia dónde nosotros estábamos. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga dónde estaban él y los hombres bajo su cargo cuando el grupo de tercerizados hizo los tres desplazamientos de aproximadamente 100 metros cada uno, respondió que en la posición original, es decir, en el lado sur del puente de la calle Luján. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si había personal dentro del grupo bajo su cargo con ropas que impidieran identificarlos como policías, respondió que sí, el personal propio, de brigada mío, de la División San Martín y del Belgrano estaban de civil. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga qué hizo cuando se dio cuenta que el grupo que se acercaba venía en apoyo de los ferroviarios, respondió que me volví al lugar original, me habré alejado 20 o 30 metros porque iba al encuentro de este grupo. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga porqué cuando la arboleda limitaba su visión de lo que sucedía más adelante no envió a ninguno de sus hombres para que le informara desde un plano más cercano, respondió que porque eso corresponde a otra jurisdicción y no al lugar que se me asignara. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal qué diga si al momento en que estaba por dar por terminado el servicio adoptó alguna medida para confirmar que ese otro grupo se hubiera retirado de la zona, respondió que no tomé ninguna medida porque interpreté que se retiró del lugar tal como informó el Subcomisario Garay, que estaba en el lugar. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si en algún momento del servicio recibió algún tipo de agresión amenaza o actitud hostil de parte de algún manifestante que no fuera las propias vinculadas con el reclamo y manifestación esperados el 19 de octubre respondió que no, nada que constituya delito, si los propios entre ellos y hacia el personal policial, cosas comunes. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal que diga si en algún momento sintió que el personal a su cargo podría sufrir algún tipo de agresión física, respondió que no, en ningún momento. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si antes de recibir el llamado de su esposa preguntó ya sea a través de Trucking, poc o algún otro medio qué había pasado del otro lado respondió que no, mi señora me cuenta que en ese llamado que había visto por la televisión que habían tres muertos, a lo que él le respondió que no era así, que no habían tres muertos. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga ante qué actitud policial Pablo Díaz le dijo ustedes tienen que pegarle a ellos y no a nosotros, respondió que eso no se lo dijo directamente Pablo Díaz, sino que lo decía la gente, que él con Pablo Díaz no habló directamente. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga ante qué actitud policial la gente le decía eso, respondió que ninguna actitud, es una especie de comentario que dijeron en el momento. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que describa cuál era el comportamiento, actitudes y rol que tuvo el 6 de septiembre de 2010 la persona que luego supo que se llamaba Pablo Díaz, responde que también era como que dirigía ese grupo que eran muchos menos que los de ahora, nosotros formamos un cordón policial de un lado quedan los ferroviarios, del otro lado los tercerizados con los partidos políticos y ahí es donde se produce un intercambio de insultos y gritos de un grupo a otro entre ellos este hombre que insultaba al otro grupo. Esto finaliza porque el grupo de tercerizados decide retirarse del hall y los de la Unión Ferroviaria hacen lo propio, se van para el otro lado. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si tiene algún familiar y /o allegado que desempeñe algún trabajo vinculado con la actividad ferroviaria, respondió que ninguno. Su padre fue ferroviario 45 años en la provincia de Córdoba, pero ya falleció. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si tuvo alguna oferta para que algún familiar o allegado desempeñara algún trabajo vinculado con la actividad ferroviaria, respondió que no, no tiene familiares ni ningún allegado. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal si respecto del Subcomisario Premura si tiene conocimiento si algún familiar desempeñara alguna labor vinculada con la actividad ferroviaria, responde que el Subcomisario Premura tiene un hijo de 20 años, debe tener, que ingresó como conductor de máquina al ferrocarril hace algunos meses atrás, no tengo claro cuando fue, los trámites para ingresar los hizo a principios del 2010. Ingresó al ferrocarril como empleado y con quien tengo contacto directo permanente toda vez que el papá fuera muerto en un enfrentamiento armado. Preguntado que fue por S.S. para que diga desde cuando conoce la problemática con los tercerizados, responde que a principio del año pasado. Refiere que al principio no le quedaba claro cual era el reclamo, luego se fue interiorizando del mismo, esto lo supo después de los hechos del 20 de octubre de 2010. Preguntado que fue por S.S. para que diga si lo conoce a Ricardo Vitali, responde que sí. Ricardo Vitali es el coordinador con las fuerzas policiales, es un gerente de coordinación, el puesto lo ocupa dentro de la Ugofe y es con la persona con la que tenía contacto mas fluidamente, es quien tiene a su cargo la seguridad privada de la empresa. Es el jefe de los servicios privados de seguridad llamados "paquitos". Preguntado que fue por S.S. para que diga si ese día Vitali estaba presente, responde que sí, todo el tiempo, temprano cuando yo llegué no estaba, llegó al rato, pero si estuvo presente. Cuando se fue no lo vio, pude ser que se haya ido un rato antes. Preguntado que fue por S.S. para que diga si Vitali estaba solo o con los "paquitos", responde que no estaba con los paquitos, cree que estaba con el abogado de la empresa, que es quien hace la denuncia si hubiera a haber un corte de vía. El abogado se llama Antioquía. Preguntado que fue por S.S. para que diga físicamente donde está ubicada la División Roca, responde que en el edificio de Constitución de la ex línea Roca ferroviaria, en Brasil y Horrnos 6o piso de esta ciudad. Preguntado que fue por S.S. para que diga si sabe qué oficinas o dependencias hay en Hornos 11, responde que por ahí se ingresa a la empresa Ferrobaires que es la empresa que hace los viajes de larga distancia a la provincia de Buenos Aires, opera con esos viajes y tengo conocimiento de que en el entrepiso hay una oficina o lugar cedido a la unión Ferroviaria que no lo conozco porque nunca entré, no se describir bien a donde está. Preguntado que fue por S.S. para que diga que hay en Hornos 97 y 67, responde que son todas dependencias de Ferrobaires. En 67 tiene entrada dependencias de la misma empresa pero nunca entré y en el 97 es el sector de cargas, ahí si entro porque tuvieron algunos acontecimientos que lo hizo entrar. Ahí abajo había un gimnasio y debió ingresar por una pugna entre dos sectores, unos que querían que se quede el gimnasio y otros que querían que se vaya. Preguntado que fue por S.S. para que diga si sabía que habían armas de fuego en el lugar señalado, responde que nunca vio allí armas de fuego, no le consta, sí lo leyó en los diarios. Preguntado que fue por S.S. para que diga cuantos teléfonos POC tiene asignados personalmente, responde que uno solo, la división tiene cuatro. Preguntado que fue por S.S. para que diga si habló vía POC con la DGO, responde que no, ni antes ni después del servicio, teniendo Trucking no se usa el POC salvo que la frecuencia esté muy recargada. Preguntado que fue por S.S. para que diga de que hablaba con Premuda a través del POC durante el servicio, responde que cuestiones del servicio se habrán comunicado porque estaban alejados aunque estaban los dos allí. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si sabe de la existencia de la División Análisis de información de la Policía Federal, responde que ahora se llama Sección Asesoría. Si la conoce. Preguntado para que diga que función cumplía al momento de los hechos, responde que es una sección que depende directamente del Superintendente, no pasa por su División, es directa la relación con la Superintendencia, su función era asesorar al Superintendente, no sabría decir de qué lo asesoraba. Preguntado para que diga si cuando Mansilla llegó al puente Bosch él estaba junto al mismo, respondió que estaba metros más atrás, cerquita, tres o cuatro metros atrás. Preguntado para que diga si en ese momento escuchó o alguien comentó haber escuchado sobre las detonaciones de arma de fuego, responde que nadie lo comentó, ni lo escuché, ni lo vi, ni nada. Preguntado para que diga si sabe quién era el jefe de la comisión de reclamos de la Unión Ferroviario para octubre de 2010, respondió que desconoce totalmente quién era. Yo con la empresa tengo muy poca relación con el personal jerárquico. Con quien mas relación tengo es con Vitali, quien coordina seguridad. No sabe quién es el titular de la Comisión de reclamos, ni si existe esa comisión ni qué es. Preguntado que fue por S.S. para que diga cuando y cómo se entera que llega al lugar el Subcomisario de la 30, responde que cuando lo escucha modular, vio a dos cuadras a dos patrulleros atravesados estacionados, estaban dos de lado de la derecha y otro del lado de la izquierda. No alcanzo a ver si el Subcomisario estaba en esos móviles. Preguntado que fue por S.S. para que diga a disposición de quien estaba o que tenía que hacer el Subcomisario Garay cuando llega al lugar, responde que no sabe a disposición de quien estaba, no era parte del operativo. Está bien lo que hizo, pidió apoyo y una ambulancia de Same, eso es lo primero que se solicita ante el enfrentamiento de dos bandas que los desbordan. Preguntado que fue por S.S. para que diga si no era de su competencia evitar el enfrentamiento, responde que de haber tomado conocimiento sí, lo que pasa que no estaba en el lugar de los hechos y tampoco tenía visión estoy a la distancia y no veo lo que está pasando y por otro lado que si yo voy en auxilio del Subcomisario dejo descuidado todo el sector que se me había asignado. Preguntado para que diga si cuando se emite una orden para un servicio como el de este tipo cuál es la diferencia entre tener asignado el rol de "fiscaliza" y el rol de "a cargo", responde que "a cargo" es el Superior designado y presente en el lugar de los hechos o del servicio y con la presencia de superior fiscalizador este se hace automáticamente cargo del servicio, por ser el superior presente. Preguntado a pedido del Fiscal si eso surge de una normativa o es de práctica, responde que de práctica, una cuestión jerárquica. Se le vuelve a exhibir a pedido del Fiscal la foja 214 del sumario administrativo y a pedido del Fiscal, se interroga al compareciente, porqué cuando se consignó al Fiscalizador se señaló a dos personas y en el rol "a cargo" solo se puso sólo su nombre, respondió que dice acá, la orden "a cargo" y "fiscaliza" y cuando se implementa en el lugar y se hace presente el Superior jerárquico que fiscaliza automáticamente se hace cargo porque es el superior presente, puede llegar tres horas mas tarde o junto conmigo o no venir y por eso se consigna que el que estoy a cargo soy yo. Preguntado que fue para que aclare por qué se especifica que ese personal jerárquico que puede venir o no venir tiene rol de "fiscaliza" y no se hace la misma aclaración con "a cargo", a lo que el letrado defensor Ríos se opone a la formulación de la pregunta. En función de que la oposición formulada implicó una contestación a la pregunta que se hizo en presencia del declarante el Fiscal desiste de la misma. Seguidamente se le exhibe al compareciente los videos identificados en la prueba con el N° 13 y el material sin editar de C5N con el N° 32. Con respecto al N° 32, refiere que ellos estaban ubicados arriba de la vía hacia la mirando al puente, hacia la derecha, en un momento cuando empezaron a correr se posiciona mas al centro de la calle, supuso que los tercerizados ya se habían retirado. Preguntado si vio a la persona que aparece en el video con cuello ortopédico, responde que ese es Pablo Díaz. Exhibido el video N° 13 titulo 3, refiere que la marcha de los tercerizados por la calle Bosch, refiere que lo presenció que él estaba sobre las vías con los manifestantes de la Unión Ferroviaria. Preguntado a pedido del señor Fiscal sobre si en algún momento se le pidió al camarógrafo que enfocara a los de la Unión Ferroviaria que estaban sobre las vías, respondió que no. Refiere que los incidentes en los cuales los manifestantes se arrojan piedra, los presenció. En el minuto 12.11 indica que en ese momento empezaron a correr detrás de ellos, teniendo en cuenta lo escabroso del terreno. Observó a los grupos arrojarse piedras recíprocamente. El grueso de los manifestantes, por una cuestión se seguridad se ubicaba en el medio de las vías donde hay un declive en el terreno. A su vez el personal policial se desplazaba por el costado del terraplén inmediatamente junto a las vías y la calle Bosch. Preguntado por el señor Fiscal para que diga si en algún momento cuando dejaron de arrojar las piedras se adelantaron al grupo de ferroviarios, responde que no porque ya se había tranquilizado la cosa. Además no se había lesionado a nadie porque la distancia es muy grande y las piedras llegan sin fuerza. En ese momento no vi lesionados. A las 12.22.50 se ve el personal a su cargo arriba de las vías, son de la División Servicios Especiales, son los que luego se desplazaron a la Estación Constitución. No sabe quién lo ordenó, no sabe si vino la modulación con esa orden de desplazamiento. Preguntado que fue por S.S. para que diga si conoce el motivo de porque los grupos tenían alto grado de agresividad entre sí, responde que lo desconoce que jamás se imagino semejante pedrera y mucho menos lo que sucedió después. En el minuto 13.24 señala la llegada del grupo de la Estación Yrigoyen. A las 13.32 señala la presencia de los árboles que antes señaló como que le impedían la vista. A las 13.33 es el momento en que los de la Unión Ferroviaria salen corriendo por Luján, a los 200 metros pierde la visión de este grupo por la copa de los árboles y por estar arriba del terraplén. Refiere que quien filma con cámara al hombro está parado donde está parado él. Refiere que en el video filmado por el helicóptero de PFA, se ve la depresión en el terreno a la que hizo referencia anteriormente, lugar donde por cuestión se seguridad estaban los ferroviarios. En el segundo 35 según DVD señala la presencia sobre el lado sur del puente junto al borde de la calle Pedro de Luján lado Santa Elena del grupo de Servicios Especiales, lugar donde también se encontraba el deponente. Preguntado a pedido del defensor para que diga si cuando los tercerizados bajaron del terraplén pudo ver algún tipo de enfrentamiento abajo del puente, respondió que no porque la parte oponente estaba a 200 o 300 metros del puente. Preguntado a pedido del defensor para que diga qué pensó que había pasado con los tercerizados o dicho de otro modo a donde habían ido, respondió que como había informado el Subcomisario se estaban desconcentrando o que estaban yendo para la estación Constitución, pero yo no tenía visión. Preguntado a pedido del defensor para que diga si efectivamente previó que podía existir un enfrentamiento en esa ocasión, es decir después de que bajaron, respondió que no lo previ, toda vez que la otra parte yo la daba por retirada y nunca pensé ni remotamente que estos iban a ir en su búsqueda. Preguntado a pedido del Fiscal para que diga si conoce a José Pedraza, responde que no, es decir sólo por la televisión por estos hechos, o en algún periódico, pero personalmente no lo conozco. Preguntado a pedido del Fiscal para que diga si sabía cuál era el rol que tenía en la Unión Ferroviaria, responde que sí se de su función de su cargo, como cualquier otro dirigente gremial político o mediáticamente conocido y se de su cargo y su función porque sale en los diarios, pero no de trato personal ni laboral. Preguntado que fue por S.S. para que diga si tiene el poder para decidir en qué momento debe actuar cada una de las fuerzas y su desplazamiento, respondió que no, yo no puedo disponer eso porque hay un superior presente y aún así este superior le pide a la DGO que haga ese desplazamiento o lo puede hacer la DGO directamente. Refiere que él no se enteró de ningún delito, cuando bajaron pensó que lo hacían para festejar o burlarse del otro grupo, supuso que la manifestación ya estaba concluida, que se iban todos a su casa como ocurre en todas las manifestaciones una vez que se logró la entrevista con los medios ya inmediatamente desisten de su actitud, eso me ha pasado en la Estación del Roca donde los tercerizados cortaban la boletería pero una vez que aparecía la televisión levantaban el corte, ya que estaba pautado para una o dos horas. La vez que se demoró es de público y notorio conocimiento lo que sucedió. Preguntado por el señor Fiscal sobre si vio medios en el lugar responde que yo no vi medios en el lugar en el que yo estaba, después viendo imágenes televisivas veo que están del otro lado donde yo no tengo visión. Interrogado por el señor Fiscal para que diga por qué dijo que pensó que se iban todos a su casa como ocurre en todas las manifestaciones cuando se logra la entrevista con los medios, responde que eso lo hice en referencia a otras manifestaciones, no puntualmente en referencia a esta porque no había medios, por eso ponía como ejemplo los cortes de boletería en el hall de Constitución. Interrogado por el señor Fiscal para que diga cual fue el indicador que le hizo llegar a la conclusión que los tercerizados se iban a retirar, responde que perdió la visión de ellos y el Subcomisario dijo que se estaban retirando entonces dio por terminada la manifestación. Preguntado que fue por S.S. para que diga por qué motivo durante el lapso de tiempo existente entre el primer ataque y el momento en que los manifestantes de la UF bajaron hacia la calle Luján no se dispuso el movimiento de ninguna de las fuerzas que estaban en las inmediaciones del lugar para dividir a las dos facciones contendientes, respondió que no estoy facultado para ordenar el desplazamiento de las fuerzas porque había un superior presente y porque ese desplazamiento lo solicita este superior presente o bien lo dispone la DGO si es que tiene visión directa de aquellos acontecimientos, cosa que yo no se a ese momento..."
En el juicio oral, y ante la negativa de prestar declaración indagatoria, se incorporó la presentación espontánea que fuera ratificada por Rolando César Garay, en la cual sostuvo; "...desde ya niego terminantemente la comisión de delito alguno y, no sin una breve explicación, suministraré los motivos en que sustenta tal afirmación. El día 20 de octubre de 2010, siendo aproximadamente 12.15hs, por la frecuencia de comando radioeléctrico fueron desplazados los móviles de la comisaria 30 de la P.F.A., a la calle lujan en su intersección con el pasaje algarrobo. Ello así, para realizar tareas de prevención con motivo de reclamos que se realizaban en el sitio. Al lugar arribaron los móviles 130, 230 junto al móvil 430 a mi cargo. En primer término, se observó un grupo de aproximadamente de ochenta a cien personas identificadas con pancartas del denominado "Partido Obrero", los cuales se encontraban sobre la calle Lujan. Este grupo, estaba intercambiando insultos y amenazas verbales hacia un otro grupo de manifestantes que se encontraban sobre las vías del ferrocarril roca, los que sumaban alrededor de cien (100) a ciento cincuenta (150) personas a simple vista. Ahora bien, para evitar un enfrentamiento entre ambos grupos, los móviles policiales quedaron apostados sobre la calle Luján a unos treinta (30) mts. de su intersección con la calle Santa Maria de los Buenos Aires. Intenté, en vano, comunicarme con referentes del "Partido Obrero", con el objeto de que se alejaran de las vías en donde se hallaban los manifestantes de la Unión Ferroviaria, para evitar una reyerta. Mi intento recibió como respuesta toda clase de insultos por parte de la gente del Partido Obrero. Estos últimos, se retiraron del lugar habiéndose trasladado pie hasta la intersección de las calles Pedro Lujan y Santa Elena. Así, estos últimos permanecían en dicha esquina, a unos 200 metros de distancia de las vías del ferrocarril de la ex línea Roca. Recuerdo que aproximadamente a las 13.20hs, escuché por la frecuencia quea la estación Yrigoyen habían arribado unos 40 a 50 manifestantes que bajaron del andén alas vías dirigiéndose estos al encuentro de la gente de la unión ferroviaria que se encontraban sobre las vías a la altura de la calle Pedro Lujan, y el puente Bosch que une la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, con la Provincia de Buenos Aires. Tras ello, quien suscribe junto al subinspector Dominguez y el Escribiente Coronel, ambos de la Comisaria 30 de la P.F.A. nos ubicamos a unos veinte (20) metros de la vía aérea -las vías del ferrocarril de la ex línea Roca-, a unos 40 metros de los móviles policiales los cuales estaban estacionados en 90 grados sobre la calle lujan, el móvil 100 y el móvil 200 de un lado y del otro lado el móvil 400, todos de la Cría. 30 de la PFA. Desde ese sitio visualizamos la presencia de personal policial uniformado de la División Roca de la Policía Federal. También advertí la presencia de personal de civil de Policía Federal y de un grupo de combate (de la misma fuerza) sobre el costado de las vías. A las 13.25 horas, aproximadamente, el Sargento Ortigoza -integrante de la brigada de la Comisaria 30-, el cual se encontraba dialogando con referentes del Partido Obrero, manifestó que los mencionados en último término finalizada la asamblea se retirarían del lugar hacia la Provincia de Buenos Aires. Que al comenzar a caminar los integrantes del "Partido Obrero" por calle Luján en dirección a la Avda. Vélez Sarsfield, imprevistamente desde las vías comienza a descender raudamente al gente de la Unión Ferroviaria sobre la calle Luján. Por ese motivo con los pocos medios a mi alcance -advierta V.S. que tan sólo éramos tres personas- hice lo posible para que quienes integraban la Unión Ferroviaria desistieran del propósito de dirigirse tras los pasos de los manifestantes del Partido Obrero. Obviamente, las dos personas que me acompañaban y yo, fuimos sobrepasados por unos ciento cincuenta (150) a doscientos (200) manifestantes que corrían por Luján tras la gente del Partido Obrero. Inmediatamaente, comuniqué esa novedad a la Dirección General de Operaciones, y solicité expresamente apoyo, pues éramos superados ampliamente en número. Es que con los medios que contaba me era imposible evitar o intentar evitar, o interrumpir lo que venía sucediendo. A ese pedido de apoyo recibí como contestación gue me replegara y que observara a distancia a unos 150 mts. Se me dijo que no fuera cosa que las dos facciones se unan en contra del personal policial que se encontraba conmigo en el lugar, que, a riesgo de ser reiterativo era escaso en número. A los segundos moduló el Jefe de Control de Líneas -Comisario Inspector Luis Mansilla- a la Dirección General de Operaciones manifestando que efectivamente habían bajado a la calle unas 40 personas pero que no advertía la existencia de desmanes. Tras ello, de la sala de la Dirección de Operaciones, vía truncking, se me solicitó que me comunicara vía POC a dicha sala. El pedido no constituyó una orden ilegítima o ilegal. En este sentido vale resaltar que el sistema POC es utilizado como un medio de comunicación válido en Policía Federal. Por ello, y toda vez que se trató como dije- de una orden no tuve más remedio que cumplirla. Por ello, me comuniqué -vía POC- con el Principal Conti quien me pregunto si yo sabía hacia donde se dirigían los manifestantes del Partido Obrero. Me interrogó -el referido Conti- sobre si yo tenía conocimiento acerca de si los integrantes de tal partido irían a la estación Avellaneda o a la estación Constitución. Respondí que según los dichos del Sargento Ortigoza, que se encontraba acompañando a los referentes de tal agrupación, ellos se volvían hacia Provincia de Buenos Aires dando por terminada la protesta. Que instantes después, alrededor de las 13.33hs/13.34hs, observé que la gente identificada con la Unión Ferroviaria arribó corriendo hasta Luján y Santa Elena. Luego, este mismo grupo de personas, siguió corriendo hacia la calle Perdriel, motivo por el cual ante la posibilidad de un enfrentamiento solicité nuevamente a la Dirección General de Operaciones, que me suministrara apoyo en dicha intersección. Que en este marco, yo junto al escaso grupo de subalternos que me acompañaban, ascendimos a los móviles para dirigirnos hacia la zona de posible conflicto. Tras recorrer una distancia de unos cuarenta (40) metros observé que los manifestantes de la Unión Ferroviaria corrían, volviendo hacia el lado de las vías y tras de ellos la gente del Partido Obrero. Eso hizo detenernos. Éramos sobre pasados ampliamente en número por la gente que integraba la Unión Ferroviaria, por un lado, y habíamos quedado frente a la gente del Partido Obrero. En ese marco los integrantes de ambos grupos se lanzaban piedras y expresaban todo tipo de insultos y amenazas. En un momento dado, aproximadamente 13.35hs, la gente del Partido Obrero, expresaba a viva voz que les habían efectuado disparos de armas. Se mostró un integrante del grupo que bajó sus pantalones lo que me permitió observar que en su pierna exhibía un orificio posiblemente provocado por disparo de arma. En este marco, procedí a solicitar inmediatamente a operaciones que mandara ambulancia de SAME por persona herida de bala en su pierna. La persona presuntamente herida estaba a una distancia aproximada de cinco (5) metros en relación a mi persona y a su vez rodeado por gran parte de los manifestantes del Partido Obrero. Le indiqué a esa persona que yo ya había solicitado apoyo y auxilio por parte del SAME y solicité que permaneciera en el lugar. En el caótico marco de la situación que atravesamos no pude impedir que esa persona se retirara del lugar tal como aconteció. Quiero destacar que tuve unos pocos segundos ante mi vista a la persona presuntamente herida. Empero, como las agresiones por parte de la Unión Ferroviaria y del Partido Obrero continuaban, distraje mi atención. Eso permitió que el herido se retirara. Me moduló en esos instantes el Director de dicha sala -Comisario Mayor Lompizano- quien preguntó si el personal policial se encontraba ileso a lo que se le contesto que afirmativamente. A esta altura de los acontecimientos la gente de la Unión Ferroviaria ya se encontraba nuevamente sobre la vía aérea -por sobre el terraplén aludido- y la gente del Partido Obrero a unos 300 metros de distancia caminando por la calle Lujan bacía la Avda. Vélez Sarsfield. Presumo, ahora a la luz de las constancias de la causa que estos últimos se llevaban consigo a la persona que aparentemente se hallaba herida de bala. La fuerza de apoyo llegó aproximadamente 13.40 y 13.42hs al lugar por el puente Bosch tomando por calle Luján, pero ya los manifestantes se habían replegado, encontrándose la zona despejada. Que el móvil N° 530 a cargo del Comisario Catalán arribó al lugar, y siguió a distancia la retirada del grupo del Partido Obrero. Yo, por mi parte, me retiré caminando del lugar junto con el personal que se encontraba conmigo. En ese ínterin observé que al llegar a la intersección de Luján y Pedriel, la situación hacía suponer que habían acontecido hechos allí. Es que había una numerosa cantidad de piedras y cascotes. Recién a los pocos minutos tomé conocimiento, junto al Comisario Catalán, que tres personas del Partido Obrero que habían sido trasladados por una ambulancia privada al hospital Argerich se encontraban con heridas de bala, habiendo fallecido uno de los mencionados al llegar al citado nosocomio. ELLO ACONTECIO APROXIMADAMENTE A LAS 14:05 HS. DESCONOCIAMOS TODO OTRO POR MENOR DEL TEMA (SEXO DE LA PERSONA, EDAD, CARACTERISTICAS DEL HECHO, TIPO DE LESION, CANTIDAD DE LESIONADOS, ETC.).Aún en ese marco difuso y confuso ordené delimitar la zona de Lujan y Perdriel, en donde inmediatamente se realizó una inspección ocular. Esa medida de prueba permitió hallar varias bolitas de acero, del lado donde posiblemente se encontraban los manifestantes de la Unión Ferroviaria, así como también una vaina de al parecer un arma de fuego calibre .38, siendo todos estos elementos secuestrados posteriormente. En el lugar se obtuvo el testimonio de una persona que refirió haber visto que gente de la Unión Ferroviaria había efectuado disparos de arma hacia los integrantes del Partido Obrero. Otro testigo refirió haber visto como otro integrante de la Unión Ferroviaria había levantado vainas del lugar. Por ello, a fin de preservar la prueba y recibir formalmente sus testimonios, se procedió a trasladar a los testigos a la comisaría a fin de recibirles declaración de todo lo que habían podido observar. Es de destacar que en la calle Lujan entre Santa Elena y Perdriel funciona la empresa Chevallier, lugar en donde se trató de determinar si hubo testigos del hecho, para sí poder realizar adecuadamente la comunicación a la autoridad judicial. Dicha diligencia arrojó resultado negativo. Que, apenas se obtuvieron esos elementos -testigos, y secuestro de efectos-, se efectuó consulta con la Fiscalía, en la persona del Secretario Dr. Domínguez. Este último, interiorizado de los pormenores del hecho dispuso distintas medidas. Al lugar se presentó la Fiscal de turno la Dra. Caamaño quien tomo conocimiento de lo acontecido. Fui preguntado por la fiscal sobre la existencia de cámaras en la zona, a lo que respondí que solamente funcionaba una cámara ubicada en Lujan y Río Limay en una empresa allí ubicada. Por lo cual junto a la fiscal concurrimos a la empresa emplazada en dicha intersección, siendo atendidos por uno de los gerentes, el cual nos exhibió lo que habían filmado las cámaras. Recuerdo que de esas imágenes sólo se podía observar el momento que al parecer se desvanecía una mujer en la calle Luján, posiblemente por una herida de bala. Luego arribó al lugar la Unidad Criminalística Móvil de la P.F.A., quien practicó distintas diligencias, procediendo al secuestro de una vaina. En el lugar se dejó consigna policial sobre varios vehículos allí estacionados los cuales presentaban roturas de vidrios producto de la refriega entre ambos grupos. Es que destacar que quien aquí suscribe y el resto del personal a mi cargo en ningún momento escuchamos detonaciones de arma de fuego, dado que al momento de la refriega había una distancia aproximada de 200 metros, debiéndose tener en cuenta que por la vías del ferrocarril de la ex Línea Roca seguían circulando los trenes hacia capital y provincia respectivamente. Como así también, los disparos de arma de fuego se produjeron cuando yo y el resto del personal nos encontrábamos dentro de los móviles desplazándonos para la intersección de la calle Santa Elena. Quiero hacer saber a V.S. que el Sargento Ortigoza del numerario a mi cargo, que se encontraba con los integrantes del Partido Obrero, al observar la envestida de los manifestantes de la Unión Ferroviaria, me manifestó que no escuchó detonaciones pesea encontrarse a la vuelta del lugar de los hechos precedentemente.
En idéntico sentido, se incorporó la declaración de Rolando César Garay sostuvo que: "...voy a presentar el descargo por escrito y me pongo a disposición para hacer algunas aclaraciones de lo narrado anteriormente, las preguntas que quieran....Acá habla de que el día anterior teníamos conocimiento del servicio y la Comisaría 30 no tenía conocimiento. Esto se daba en provincia en el ámbito de la Estación Avellaneda así que la Comisaría 30° no participaba de esto. La Comisaría 30 el día 20 llegó al lugar de los hechos desplazada por Comando Radioeléctrico por el desorden en proporciones pero no formaba parte de ese servicio que estaba manejando operaciones, era otra cosa. Cuando se habla de que la previa reyerta entre ambas facciones a las 12.15 horas, como así también la del 6 de septiembre de 2010 en la estación Constitución, el deponente desea manifestar que no se encontraba presente en el lugar. Que llegó posteriormente cuando se estaban insultando. Preguntado que fue por el Sr. Fiscal para que diga si conoce cuál fue el circuito que sigue la llamada del 911 que realizó el cabo Maldonado o cómo se enteró de la llamada, respondió que se toma conocimiento de la situación por el cabo Maldonado que llama al 911 por un desorden de proporciones que en esa zona es habitual porque ahí al costado del puente Bosch, sobre la vera del Riachuelo, hay una villa. El circuito de la llamada es que toma conocimiento comando que desplaza al móvil de la jurisdicción que corresponde para que vaya al lugar. Preguntado que fue por S.S. para que diga qué le dicen cuando lo envían al lugar, respondió que Comando Radio eléctrico por frecuencia de Trucking pide un móvil de 30 que se desplace al lugar dado que allí habría un desorden en proporciones. Preguntado que fue por S.S. para que diga cómo se enteró, respondió que a través del Trunking que siempre lo utiliza. El deponente llegó al lugar con los tres móviles, con el escribiente Coronel y Domínguez. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga quiénes integraban el móvil 100, 200 y 400, respondió que el 100 estaba a cargo del Subinspector Domínguez con chofer cuyo nombre no recuerda, el 200 a cargo del escribiente Coronel con chofer no recuerdo el nombre, y en el móvil 400 mi chofer que es el Agente Varas y yo. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal si cuando llegan al lugar, de los numerarios policiales que se encontraban arriba de los móviles quiénes descendieron, respondió que los encargados el Subinspector, el escribiente y quien habla y los choferes si bien bajan se quedan junto a los móviles. Nosotros nos alejamos y fuimos hacia el lado de las vías una vez que se retiró la gente del Partido Obrero. Ahí permanecimos por aproximadamente una hora. Llegamos 12.20 pasadas y cuando desciende la gente de la Unión Ferroviaria habrá sido 13.30. Cuando bajaron los de la Unión Ferroviaria nos encontrábamos a 20 metros de las vías, sobre la calle Pedro de Luján, al costado de una plazoleta. Preguntado que fue por S.S. para que diga cómo toma conocimiento en el lugar de lo que estaba pasando, respondió que yo había estado todo el año en la 30 y había venido acá al Juzgado a que me den directivas. Nosotros tenemos ahí el problema del Puente Pueyrredón que es muy normal que lo quieran cortar desde el lado de Provincia y uno ya está prácticamente habituado a estas manifestaciones, se las encuentra muy a menudo y cuando vi a la gente del partido obrero y de la Unión Ferroviaria supuse que este problema gremial venía de rato. Preguntado que fue por S.S. para que diga si encontrándose en el lugar habló con gente de la Unión Ferroviaria, respondió que no habló con nadie de la Unión Ferroviaria. Preguntado que fue por S.S. para que diga si habló con gente del Partido Obrero, respondió que tenía un sargento de mi brigada que estaba del otro lado, del lado del partido obrero y que es normal que hable con esta gente, con los partidos de izquierda, porque los conoce a alguno de ellos por los cortes del Puente Pueyrredón. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal quién es este Sargento de la Brigada, respondió que era el Sargento Ortigoza y estaba en contacto con él a través del radio. Él estaba ubicado en Santa Elena y Luján donde se estaba llevando a cabo la asamblea del partido obrero. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si estaba en contacto con el Cabo Maldonado, respondió que al cabo Maldonado no lo conoce por ese nombre pero supone que debía ser uno de los policías que cuando llegamos estaba cerca del puente y yo le dije que vaya para el lado de Santa María del Buen Ayre y Villarino para evitar que viniera el tránsito para Santa Elena y Luján. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal si en función de las últimas respuestas puede enumerar todo el personal de la Seccional 30 que estaba en la zona, respondió que el cabo Maldonado, que estaba en Villarino y Santa María del Buen Ayre, el Sargento Ortigoza de la Brigada en Santa Elena y Luján, y después tomé conocimiento que más atrás en la intersección de Río Limay y Luján había un agente de parada que desviaba el tránsito. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal si teniendo en cuenta que en el escrito dijo que desde un primer momento identificó que era el PO por los cánticos, entre ese momento y las 13.35 cuando se enteró que había un herido, en qué momento se enteró que el otro grupo era de la Unión Ferroviaria y porqué, respondió que porque bajaron de las vías con las ropas de ferroviarios. Preguntado que fue por S.S. para que diga si vio a gente de Policía Federal arriba de las vías, respondió que desde abajo se veía. Preguntado que fue por S.S. si conoce de quiénes se trataban, respondió que estaba el sub que conocía porque era de su promoción, llamado Premuda, después me enteré que estaba Mansilla. En el momento no lo sabía porque yo a él personalmente no lo conocía. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal en qué momento y porqué comenzó comunicaciones con la DGO, respondió que porque me avisan que me pase. Yo estaba en la frecuencia de Comando y cuando se pasa a una cuestión gremial me ordenan que me pase a la frecuencia de Metro I. No recuerdo quién me lo ordenó y si fue por POC o Trunking, pero es algo automático porque comando está con todo el tema de delitos, desplazamientos por robos, choque con heridos y Operaciones es la encargada de todo este tema de cuando son manifestaciones, son los que disponen en consecuencia. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal en qué momento fue que pasó a la otra frecuencia, respondió que esto fue cuando la gente del PO se trasladó a 200 metros y ahí ya me informan que me pase a Metro I. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal si puede enumerar qué aparatos de comunicación tenía ese día, tanto provistos por la institución como propios, respondió que yo tenía el Nextel mío (684*4091/15-3725-7072) y el celular mío (15-5477-7 645) y además tenía el POC, cuyo número 15-319-71330. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal si podía escuchar las comunicaciones que por frecuencia hacían otros numerarios con la DGO, respondió que sí se escuchan, salen en el Trunking. Ahí escuché cuando llegaron los de la Unión Ferroviaria que bajaron en Yrigoyen. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal si escuchaba lo que modulaban Ferreyra y los numerarios de la División Roca, respondió que sí escuché modular al Jefe de Control de Líneas, no escuché a nadie que se identificara de la División Roca. Preguntado que fue por S.S. para que diga si sabe donde tiene su asiento la División Roca, respondió que hace veinticinco de años estaba en la Estación Constitución, ahora no sé si la habrán mudado. A continuación el Sr. Fiscal solicita que se de lectura al contenido del correo electrónico cuya copia obra a fs. 1172/3 del expediente principal y preguntado que fue para que diga si conocía el contenido de las directivas allí impartidas, respondió que esas directivas las tiene judiciales pero las conoce. Preguntado que fue por S.S. para que diga si recuerda quién era la persona de la Dirección General de Operaciones que modulaban con el deponente, respondió que fueron varios. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga en qué momento modulo con cada una de las dos personas de la DGO indicadas en su descargo, respondió que con el principal Conti en un primer momento. Los conoce de hablar porque les conoce la voz de modular con ellos. Preguntado que fue por S.S. para que diga si observó a Mariano Ferreyra tirado en la esquina, respondió que no lo pudo ver porque estaba a doscientos metros de distancia y cuando llegó al lugar, en Luján y Perdriel había piedras por todos lados, empezamos a ver piedras, las bolitas, el proyectil y había una mancha de sangre que decían que aparentemente había caído allí más sobre Luján que sobre Perdriel. Preguntado que fue por S.S: para que diga si además del herido en la pierna observó otro herido, respondió que no. Preguntado que fue por S.S. para que diga porqué cree que no lo pudo observar, respondió que estaba aproximadamente a doscientos metros y que cuando se sube al móvil para ir para ese lugar, antes pidió apoyo, la gente de la Unión Ferroviaria pega la vuelta. Preguntado que fue que fue por S.S. si cuando vio descender a la gente de la Unión Ferroviaria lo hacían tranquilos o exaltados, respondió que cuando bajaron ya se les veían las ganas de ir, se veía venir y por eso pedí apoyo. Preguntado que fue que fue por S.S. si cuando volvían lo hacían de la misma manera, respondió que venían corriendo y atrás los corrían los del Partido Obrero. Preguntado que fue que fue por S.S. si cuando venían corriendo de adentro estaba dentro del patrullero, respondió que se bajó porque si se quedaban en el móvil tenía miedo de que los agredieran. Preguntado que fue que fue por S.S. para que diga si en ese momento no pudo observar el traspaso de armas, respondió que no porque era mucha gente que venía corriendo a todo el ancho de la calle. Preguntado que fue por S.S. para que diga cuántos móviles tiene la seccional en ese momento, respondió que estaba el 100, 200, calcula que el 300, tres móviles. Preguntado que fue que fue por S.S. para que diga si alguno de estos móviles está equipado para filmar, respondió que no. Preguntado que fue que fue por S.S. para que diga si cuando tenía los cortes en el Puente Pueyrredón tenía alguien para filmar, respondió que sí, que mandaban a alguien de video operativo. Que en este caso no vio, pero que desde debajo de las vías no se veía y que si era un servicio debería haber. Preguntado que fue por S.S. para que diga si en alguna oportunidad, en algún operativo, le mandaron el UMSAT, respondió que no. Que el de video operativo es para hacer tomas. Yo se que arriba del puente Pueyrredón hay un domo que filma en directo y operaciones tiene imagen de lo que está pasando. Pero policía no cuenta con algo así, no tengo conocimiento de que tenga equipamiento de ese estilo, concretamente el de la Unidad Móvil Satelital. Yo no sabía que en las manifestaciones estaba esta posibilidad, puede ser que exista pero yo no lo sé. Preguntado que fue por S.S. para que diga quién dispuso la cantidad de efectivos que debían constituirse en el lugar, respondió que Comando desplaza a los móviles de 30 y yo me acoplo a eso. Es en el momento, lo dispone Comando Radioeléctrico, porque no sabemos realmente a qué vamos. Estos móviles están para prevenir ilícitos pero no para una movilización de estas proporciones. Preguntado que fue por S.S. para que diga si cuando hay un operativo en su jurisdicción, tiene autonomía en la toma de decisiones o se encuentra bajo la órbita del jefe del operativo, respondió que se maneja con Operaciones, ellos mandan un servicio antes y me manejo con ellos. Preguntado que fue por S.S. para que diga qué hizo en cuanto a la orden de detención que le fue impuesta desde la DGO, respondió que no sabía a quién iba a detener porque ya no había nadie, la gente del Partido Obrero estaba a tres cuadras y los de la Unión Ferroviaria ya estaban sobre el terraplén. Ya no había nadie cuando me dieron esa orden. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si en algún momento algún representante del Partido Obrero se acercó para reclamarle por las agresiones con piedras, respondió que sí todo el tiempo pero no sabía quiénes eran. Después, cuando se volvieron todos corriendo vi al chico y me decían que les habían tirado tiros pero para ese momento ya se habían ido todos, nadie me dijo "ese tiró" sino que me decían "nos tiraron", no tuvo posibilidad de identificar a nadie. Preguntado que fue que fue por S.S. para que diga si conocía a Favale o a Sánchez, respondió que no. Preguntado que fue que fue a pedido del Sr. Fiscal cómo se encontraba vestido ese día, respondió que todo el tiempo estuvo vestido de saco y corbata. A continuación el Sr. Fiscal solicita que se le exhiba al deponente el Video Disco N° 26, a cuya reproducción se procede. El deponente indica que el archivo que allí se identifica como N° 27, reproduce la secuencia de los hechos acaecida apenas llegaron al lugar, aproximadamente a las 12.20 horas. En ese momento casi se la agarran conmigo, se quejaban porque venían de provincia y la policía les había tirado balas de goma. Por un rato los móviles policiales estuvieron en esa posición, como allí se los ve, y luego fueron estacionados a 45 grados. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal qué sucedió con la gente que en ese momento decía que estaba lesionada, respondió que les dijo que se quedaran que les pedía Same pero se fueron, no quisieron ser atendidos. Asimismo al comienzo del video el deponente se reconoce hablando con dos miembros del Partido Obrero, concretamente en el minuto 16. También manifiesta que durante esos instantes, los manifestantes del Partido Obrero se insultaban con los miembros de la Unión Ferroviaria. Con respecto al archivo identificado con el N° 26, manifiesta que ahi los manifestantes se encontraban sobre el puente Bosch. A continuación se le exhibe al deponente el material sin editar del canal C5N y el deponente señala al inicio del video la forma en la que se encontraban los patrulleros, que la gente de la Unión Ferroviaria iba desperdigada en una extensión de una cuadra, aproximadamente. En el minuto 3.04 indica que seguía llegando gente desde atrás. En esos momentos el deponente indica que se encontraba atrás de los manifestantes de la Unión Ferroviaria con los móviles. En el minuto 4.37 señala que la ambulancia se encontraba según consta en el sumario en Río Limay y Luján y el deponente a 300 metros en en Luján, entre Santa Elena y Santa María. En el minuto 5.08 aparece un hombre que presenta una herida en la pierna a lo que el deponente manifiesta que es el que le mostró su herida. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga en qué punto físico se encontraba el deponente cuando el muchacho le mostró la pierna con la herida de bala, respondió que estaba en Luján entre Santa María y Santa Elena. A pedido del abogado defensor se proceden a reproducir las modulaciones de la frecuencia Metro I en las cuales modula el deponente. En la hora 12.37.12.9 el deponente reconoce la voz de Mansilla que modula como Jefe de Control de Líneas. En la hora 12.38.40.1 el deponente reconoce su voz al modular como Cria 30 R02. En la hora 12.39.14.7 el deponente reconoce la voz del Subcomisario Echavarría de la sala de situación. En la hora 13.31.59.1 el deponente reconoce la voz del Principal Conti, modulando en la Sala de Situación. En la hora 13.32.06.4 el deponente hace hincapié en los gritos que se escuchan de fondo en la modulación. Señala que justo en ese momento los miembros de la Unión Ferroviaria bajaban exaltados del terraplén. En la hora 13.35.13.3 el deponente manifiesta que dicha modulación fue realizada por el Principal Conti. En la hora 13.40.46.3 el deponente comenta que se vuelve a escuchar nuevamente el ruido de los manifestantes de fondo. En la hora 13.41.27.9 el deponente reconoce la voz del Subcomisario Echavarría modulando para la Sala de Situación. En hora 13.42.13.7 el deponente manifiesta que en ese momento solicitó la ambulancia para Luján y Santa María del Buen Ayre. En la hora 13.44.57.0 el deponente señala que comienza a modular el Comisario Mayor Lompizano. En la hora 13.45.40.4 el deponente señala que cuando Lompizano le hace saber que llega la fuerza apoyada con el hidrante en el lugar ya no había nadie, los grupos estaban en retirada, todavía no habían llegado a las vías pero estaban a escasos metros de hacerlo. En la hora 13.49.39.4 el deponente manifiesta que cuando le dicen que con personal de brigada proceda a la identificación de agredidos y agresores para su detención, no tenía personal de brigada a su disposición. Nunca lo tuvo. El único que estaba era el que hablaba con la gente del Partido Obrero. En la hora 13.52.30.5 el deponente manifiesta que se había visualizado que no estaría confirmado pero que se fue con la manifestación. En la hora 13.52.51.6 señala que la persona que modula es el Comisario Catalán que llegó en ese momento y se ubicó por Perdriel detrás de la manifestación del Partido Obrero. Se interrumpe con el consentimiento de la defensa la reproducción del audio en la hora 13.59.59.9. Preguntado que fue por S.S. para que diga si en el momento que los miembros de la Unión Ferroviaria descendieron del terraplén inmediatamente se fueron hacia donde se encontraba la gente del Polo Obrero, respondió que apenas la gente bajó comenzó a caminar rápidamente hacia los miembros del Partido Obrero y luego comenzaron a correr. Preguntado que fue por S.S. para que diga a qué atribuiría que Mansilla haya manifestado a las 13.32.20.5 que la gente de la Unión Ferroviaria bajaba de las vías pero sin represalia hacia el otro grupo, respondió que él desconoce lo que vio Mansilla desde arriba..."
Ante la negativa de Hugo Ernesto Lompizano de prestar declaración indagatoria durante la audiencia de juicio, se procedió a la incorporación de la presentación espontánea del 15 de febrero de 2011, donde sostuvo que: "...Para explicar la actuación del suscripto quien para ese entonces estaba a cargo de la Dirección General de Operaciones cabe aclarar que la misma es una coordinadora entre el Jefe del Operativo, y los distintos sectores destacados en el mismo. Es decir, que el Jefe del dispositivo evaluará en función de su experiencia, el tipo de evento que se está llevando a cabo y el personal que tiene a sus órdenes y cómo va a llevar las acciones a seguir. La Dirección General de Operaciones en ese caso recibirá distintos tipos de pedidos de este Jefe del operativo o dispositivo. Como por ejemplo, que los Grupos de Combate echen pie a tierra y tomen una posición definida tal como surge de las transcripciones de la frecuencia Metropolitana I del día 20/10/2010 de la modulación de las 13:41:16. En el caso que nos ocupa el día anterior al hecho, la D.G.O., toma conocimiento de una posible manifestación a partir de las 8 horas por parte de tercerizados del ex ferrocarril Roca, quienes se concentrarían en la Estación Avellaneda para exteriorizar un reclamo no descartando el corte de vías, por tal motivo se establece un servicio a partir de las 7 horas, cuyo fiscalizador fue el jefe de departamento control de línea y el jefe de la División Roca, ya que correspondían a su jurisdicción. Las directivas y el personal que debía desplazarse quedó instrumentado en el anexo de la Orden Na 4950 del 2010, que en este acto se adjunta. Del día del hecho personalmente recuerdo que las órdenes que se impartieran desde la Dirección General de Operaciones respondían al movimiento habitual de un servicio, en cuanto a la requisitoria de novedades, movilización de distintos vehículos policiales o equipos, hasta que a la hora en que se verifica la modulación mencionada en un párrafo anterior se desplaza un camión hidrante, por ejemplo: D.G.O. 1: HIDRANTE POR DELANTE APOYADO POR LOS DOS GRUPOS DE COMBATE. O más adelante, D.G.O. 1: A VER SEÑOR SI HACEMOS DESISTIR QUE ESTA GENTE DE LA UNION FERROVIARIA QUE SIGA BAJANDO DEL TERRAPLEN QSL HASTA AHÍ?, D.G.O: 1: BUENO AHÍ TE ESTA LLEGANDO LA FUERZA HIDRANTE ADELANTE Y LOS GRUPOS DE COMBATE. TODO EL MUNDO PIE A TIERRA. Lo que quiere puntualizar el suscripto es que en general la Dirección de Operaciones emite órdenes que son depre-acción, porque lo que debe hacer Operaciones (en el caso puntual que nos ocupa) es distribuir el personal asignado conforme el servicio diagramado y posteriormente a ello, efectuar las modificaciones y desplazamientos que a criterio del Jefe del operativo deban realizarse. El Jefe del dispositivo debe ser quien defina el curso de acción, por encontrarse en el lugar, ya que posee la evaluación del evento, debiendo comunicar a la Dirección General de Operaciones qué conducta seguirá y qué modificaciones o desplazamientos sugiere. En el caso de autos debo destacar que no se contaba con imágenes de la intersección de las calles Luján y Santa Elena sino que la Dirección General de Operaciones sólo tenia la visión directa sobre la Estación Avellaneda. Es necesario puntualizar que como metodología de comunicación, con los recursos humanos dispuestos en la zona de influencia, llámese manifestaciones que se producen al mismo tiempo tal como se verificó el día 20/10/2010, y para descomprimir la frecuencia Metro I, la comunicación con el dispositivo asignado en el lugar de los hechos se utiliza lo que comúnmente se llama línea POC. Concretamente en ese mismo momento, y según surge de las transcripciones Metro I hora 13:29:33 el operador recibe comunicación de la Comisaría segunda referente a una marcha que se estaba desarrollando en la zona cercana a Plaza de Mayo, específicamente en una delegación de ANSES, por tal motivo el operador le ordena al 430 utilizar la línea alternativa (vía POC) para permitir atender la problemática del 402....IV DE LA DIRECCION GENERAL DE OPERACIONES. En referencia a los eventos investigados el dicente desea aclarar que la jefatura de la Dirección General de Operaciones, que al momento del hecho recaía sobre el dicente, estaba siendo auxiliado en la Sala de Situación por la guardia de Oficiales Jefes, que está compuesta por un Oficial Jefe y una Oficina de Guardia, que es la encargada del procesamiento de todas las novedades. También en el conmutador actúa un Oficial como operador y como Jefe de Servicio, quien está a cargo de todas las modulaciones que se reciban y transmitan. Un Suboficial operador que opera las frecuencias alternas, y un Oficial de Comunicaciones que es el encargado de las distintas cámaras de video y su grabación en el caso que tales imágenes se produzcan. Finalmente trabaja personal subalterno como furrieles. El suscripto desea indicar que en contadas ocasiones modula, para dar instrucciones específicas, como por ejemplo el día del hecho, cuando el oficial jefe de la Comisaría 30 quien fue desplazado por la Sala de Situación de la D.G.O. para seguir los movimientos de desconcentración de los tercerizados que pasaban a Capital Federal y en un momento determinado, éste modula pidiendo apoyo, por ejemplo, a las 13:19:33 horas: CRIA 430 R02 4 30, LA GENTE DE... BAJO DE LAS VIAS NECESITARIA APOYO. Por ello inmediatamente, es desplazada la fuerza que se encontraba en la Estación Avellaneda para concurrir al lugar para interponerse entre ambas facciones opositoras y hacer cesar los incidentes que se estaban produciendo. En un momento determinado, el suscripto moduló a las 13:41:16. D.G.O 1: BUENO EXPECTANTE LLEGA EL HIDRANTE EN MARCHA BAJAN LOS GRUPOS DE COMBATE Y SE MANTIENEN EXPECTANTES QSL? NO SEA COSA QUE DESPUES LAS DOS FRACCIONES ANTAGONICAS SE UNAN PARA COMBATIR CONTRA NOSOTROS. La razón de la mencionada modulación tiene el objeto de coordinar las acciones con el fin de que al arribo, si persisten los incidentes, el personal de la Dirección General de Orden Urbano y Federal, no vaya a la intervención directa sin la orden de los Oficiales Jefes. El mencionado término "EXPECTANTE", se utiliza para que el avance sea coordinado y organizado. Esa orden fue dada directamente al C.G.I.R08 quien es el oficial a cargo de los grupos de Urbano (Guardia de Infantería) . Y el fundamento de la misma es evitar que ante la llegada del camión hidrante juntamente con los grupos de combate se produzcan incidencias generalizadas mucho más difíciles de controlar. Cabe aclarar que, concomitantemente a los hechos que se estaban desarrollando en el lugar, se recibían llamadas de vecinos al 911 que daban cuenta de acontecimientos que según estas personas ameritaban ya el envío de móviles policiales, tan es así que el operador de comando radioeléctrico desplaza varios móviles al lugar independientemente de las acciones que se implementaban desde la D.G.O. No está demás aclarar que la Dirección en ese momento a mi cargo, a través de la División Reuniones Públicas recibe una cantidad importante de pedidos de servicios para cubrir eventos de carácter cultural, religioso, político, gremial, deportivo, y todos aquellas manifestaciones que implican una reunión de personas, todo ello con la finalidad de mantener el orden público, encauzamiento de tránsito, etc. Ha llegado el caso que he tenido que cubrir cinco o seis manifestaciones en una sola jornada, siendo la del caso de autos, uno más de los tantos servicios que ocurren diariamente. Además, para la época de los acontecimientos en investigación en razón de mi jerarquía y función, mi rol estaba supeditado orgánica y jerárquicamente a la Superintendencia de Seguridad Metropolitana y a la Jefatura de la Policía y la participación que me cupo en el hecho investigado se circunscribió a complementar en un rol de coordinación las acciones requeridas por los jefes policiales situados en el lugar. Por todo lo expuesto, del Sr. Fiscal solicito tenga por presentado este descargo y para el caso que lo considere oportuno y considerando que no existen motivos para efectuar en contra del suscripto imputación criminal alguna, considere además la posibilidad de oírme en carácter de testigo, oportunidad en la que ampliaré sobre lo que aquí expongo..."
Del mismo modo, se incorporó lo sostenido por Hugo Ernesto Lompizano, manifestando que: "...como primera medida, ratifico en un todo la presentación espontánea que realicé ante la Fiscalía donde explicó genéricamente la misión y función de la Dirección General de Operaciones y respecto del hecho aclaré algunos de los puntos en los que podría llegar a surgir dudas en relación a la actuación del personal a mis órdenes que son los miembros de la Sala de Situación. Eso en primera instancia quería aclararlo. Hay alguna parte de los cargos que me hacen donde quiero explicar que no son competencia nuestra. En la presentación espontánea ahí explicamos perfectamente cómo se realiza un servicio, generalmente el día anterior o días anteriores nos llegan a la División Reuniones Públicas todos los requerimientos respecto de los servicios que se van a producir dentro del ámbito de la capital federal ya sean culturales, gremiales, políticos, deportivos. En base a eso, se analizan previamente cómo se arman los servicios en cuanto a la distribución óptima del personal policial en base a los recursos humanos y logísticos para distribuirlos equitativamente en todos los eventos que vayan a ocurrir día a día. Por estas épocas es normal que la Dirección General de Operaciones tenga que monitorear entre 5 y 7 manifestaciones diarias de distinta índole y naturaleza. En cada uno de los servicios dependen de la jurisdicción y del área donde se vayan a producir estos eventos, se dispone de responsables del servicio, siempre oficiales jefes y/o superiores que hacen a la vez los de mayor rango de fiscalizadores en la implantación del servicio previo y posterior desarrollo. A partir de ahí, la Sala de Situación dispone, hace y deshace en base a los lineamientos que yo le doy y que recibo de mis superiores y teniendo en cuenta lo que se observa a través de las imágenes y lo que le es informado a través de los medios de comunicación policiales vía truncking. Cabe aclarar ahora lo del tema del POC. Cuando son varias las manifestaciones que se están llevando a cabo en el mismo momento y para no saturar la línea antes mencionada, alternativamente se efectúan las comunicaciones a través de las líneas telefónicas, preferentemente los teléfonos POC que es un teléfono y no recuerdo lo que quieren decir sus siglas. Con respecto a los hechos ocurridos el día 20 de octubre, la DGO no omitió en ningún momento la organización y la previsión de los hechos que podían ocurrir en la Estación Avellaneda. Por cuanto se destacó el personal policial, se implantó el servicio en horas tempranas y todo ello fue fiscalizado y puesto en funcionamiento por todos los actores comprometidos en el servicio. De la misma manera en que se opera con todos los servicios que ocurren a diario y que tenga injerencia la Policía Federal. Era considerado, se consideró como un servició más de los tantos que ocurren a diario como se explicara anteriormente. Con respecto a los incidentes previos que ocurrieron al desenlace final, los oficiales a cargo del servicio, quienes fundamentalmente son los que deben monitorear el comportamiento de las personas involucradas en dicha manifestación, son los que deben informar del comportamiento de los mismos para marcar líneas de acción y coordinar la intervención policial. En este momento quiero aclarar que en base a mi experiencia de haber sido jefe de varias comisarías, como así también jefe de circunscripción I y II, que el motorizador de las acciones a seguir en todo este tipo de eventos es el que se encuentra a cargo en el lugar de los hechos, e informar permanentemente el comportamiento de las personas y en base a eso, salvo que se encuentre en una inmediata comisión, que se esté perpetrando un delito (porque no hay tiempo), se solicitan órdenes a la Dirección General de Operaciones. Si tengo dos facciones que se están agarrando a trompadas, lo que se debe hacer es informar a la DGO e intervenir, es decir, intervenir inmediatamente a la vez que se informa a la DGO para que esta Dirección coordine el accionar policial en el lugar de los hechos porque la Sala de Situación recibe información de los distintos actores y al tener una visión panóptica de los hechos puede coordinar, organizar y llevar a cabo las acciones de disuasión. Una vez ocurridos los hechos, inmediatamente después de haber "dominado la situación o haber reestablecido el orden público", siempre dentro de la medida de lo posible, es obligación del jefe del servicio actuar judicialmente, preservar las pruebas, proceder a la detención del o los autores y por supuesto hacer las consultas judiciales respectivas en forma inmediata ante los tribunales respectivos. Es decir, con esto quiero aclarar que no es responsabilidad de la DGO de este tipo de acciones. A continuación se procede a dar lectura a la solicitud de apoyo efectuada por el Subcrio. Garay a las 13.32.06 horas por la frecuencia Metro 1 que dice: "430 LA GENTE DE... BAJO DE LAS VÍAS EH... NECESITARÍA APOYO" y a la respuesta efectuada por DGO 1: "NOS REPLEGAMOS SEÑOR EH...". El deponente manifiesta que las acciones policiales se deben realizar de una manera coordinada y segura. En primera instancia para tratar de proteger la integridad física y el material logístico (los patrulleros) del personal cuando se ven sobrepasados en su número, es decir, cuando es desproporcionada una supuesta fuerza agresora con respecto a la fuerza policial. Por ello el repliegue inmediato para esperar el apoyo y refuerzo del personal policial que está en las inmediaciones, porque me parece que nosotros ahí mismo mandamos el apoyo sino me equivoco. A continuación se le hicieron saber los textos de las modulaciones Metro I desde las 13.32 a las 13.41.27. Manifiesta el deponente que habría que ver cuál era la posición geográfica de Mansilla y Garay, porque ahí hay una dicotomía entre lo que dicen Mansilla y Garay. Por eso es que si Mansilla tenía personal policial en el lugar del hecho, cuando vuelve a pedir el subcomisario de la 30° apoyo, ahí se lo mandamos. El deponente indica que, según surge de los horarios consignados en la transcripción, el apoyo se mandó nueve minutos después de la solicitud de apoyo. Yo en ese momento estaba en la Sala. Preguntado que fue por S.S. para que diga qué es concretamente lo que decían Mansilla y Garay, respondió que había una dicotomía entre ellos porque mientras uno decía que bajaban de las vías, el otro decía que estaban yendo. Habría que ver dónde estaba cada uno de ellos. Cuando se dice que se mantenga a distancia, es para proteger la integridad del personal policial que era superado en número. Nosotros enviamos el refuerzo que teníamos en avellaneda que era la fuerza. Es decir que el personal policial más próximo que estaba en Avellaneda son los que estaban a cargo del jefe del servicio. Esto es un razonamiento que hago en base a la experiencia y los múltiples hechos en los que he participado como actor en el lugar de los hechos. Preguntado que fue por S.S. para que diga a quién se refiere cuando dice "jefe del servicio", manifiesta que se refiere al jefe del Roca (Ferreyra) y al oficial superior (Mansilla). Todo esto ocurre porque yo no tengo visión directa de lo que ocurre en el lugar, porque de haberla tenido, hubiese ordenado inmediatamente el desplazamiento de toda las fuerzas policiales, tanto la fuerza que estaba en Avellaneda, como los que estaban a cargo de Mansilla. Cabe aclarar, que la Dirección General de Operaciones tenía visión sobre las imágenes que transmitía la Unidad de Exteriores de Comunicaciones, el UMSAT. A continuación se le exhiben al deponente las imágenes obtenidas del UMSAT. El deponente indicó que no estaba interrumpido el servicio de trenes. Aclaró el deponente que no tiene visión en forma permanente, puesto que si bien ven todo, con las modulaciones, se le puede perder algún detalle. En el minuto 6.12 del video se observan corridas y agresiones. Seguramente que la Sala de Situación vio esto y me informó de lo que estaba pasando, ellos me informan permanentemente. Habría que ver si cuando esto sucedía hubo modulaciones de los oficiales jefes. Se le hace saber al deponente que lo observado sucedió entre las 12.10 y las 12.14 horas, según el video captado por el Agente Villalba, que se le procede a exhibir a continuación y lo que Mansilla informa a la DGO a las 12.06, 12.12, lo que informa Ortigoza a las 12.18. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal teniendo en cuenta el llamado del Cabo Io Maldonado a las 12.11 horas al 911, explique cómo es el circuito de un llamado que entra a través del 911, para que llegue a conocimiento de la DGO, respondió que lo recibe la operadora en el sector 911 del Comando Radioeléctrico. El Comando Radioeléctrico no está físicamente cerca de la DGO. A continuación se da lectura al contenido de la imputación donde se expresa lo informado por el Cabo 1° Maldonado. El deponente manifiesta que la operadora del 911 le tendría que comunicar al oficial de servicio del Comando Radioeléctrico, o bien, al operador de la Frecuencia y automáticamente se desplazan los móviles policiales a requerimiento de la llamada telefónica. Ahora, yo no se bien cuál es el circuito pero cuando la información llega, inmediatamente Comando Radioeléctrico desplaza a los móviles policiales. Es un tema muy fino, me parece que el Comando Radioeléctrico está todo computarizado, la chica que recibe el llamado de la denuncia no sé si por computadora le avisa inmediatamente al operador de la Frecuencia que es el que envía los móviles. Yo no recuerdo que en ese momento haya llegado esa noticia a la Sala porque cuando ocurren este tipo de hechos vía cronos, el oficial de servicio de Comando Radioeléctrico le avisa al oficial de Servicio de la Sala de Situación. Ahí es donde está ese espacio de que sea una incoordinación o descoordinación, o tal vez una falta de comunicación. Preguntado que fue por S.S. para que diga si Comando Radioeléctrico no sabía que había un servicio dispuesto por el corte de las vías, respondió que no lo sabe. Los desplazamientos de Comando Radioeléctrico son impresionantes por su cantidad. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si de haber existido una comunicación entre Comando Radioeléctrico con la Sala de Situación a raíz del llamado del Cabo Io Maldonado, porqué medio se hubo de realizar, respondió que posiblemente a través del erónos, si es que se efectuó. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga ese 20 de octubre de 2010 entre las 11.30 y las 13 horas, qué otros incidentes o manifestaciones estaban siendo manejados por la Sala de Situación, respondió que sé que había. Es más, recuerdo una que estaba ocurriendo en jurisdicción de la Comisaría 2o, donde en un momento determinado se intercalaron las modulaciones entre una manifestación y otra. Ahí me acuerdo, el oficial de servicio que es Conti me parece dijo "venga vía poc" porque estaba entrando otra manifestación, no recuerdo si era el ANSES. Y a veces para no saturar la frecuencia se atiende, se continúa con la comunicación por otro medio. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga cuál es el criterio para decidir de cuál de los escenarios se continúa por la frecuencia oficial y cuál por otro medio, respondió que el que la necesidad y urgencia lo requiera y a criterio del operador lo indique. El operador está preparado para decidir cuál de los escenarios corresponde. Quiero aclarar una cosa y es que el responsable de todo soy yo y no mi gente. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga cuál es la cantidad de personal asignado a cada operativo con la distribución y si el personal jerárquico que iba a estar presente en el lugar, guarda alguna relación con las características que según la información que se tenía, con los sucesos que iban a ocurrir, respondió que sí guarda relación. Se elaboró un servicio de acuerdo a lo que va a ocurrir. El comisario de reuniones públicas me informa los servicios que van a ocurrir y los vamos firmando. Es una especie de formato que siempre es modificado. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga cómo catalogaría el procedimiento y la situación que se esperaba iba a ocurrir en el lugar ese día, respondió que era un servicio más como los que a diario llegan. Era un servicio más, solo sabía que los tercerizados quizás cortaban estación avellaneda. A mí nadie me llamó para decirme "mirá que se van a agarrar a trompadas". Preguntado que fue por S.S. para que diga cómo tomó conocimiento de que se iban a cortar las vías del ferrocarril en la Estación Avellaneda, respondió que me vino el servicio junto con el resto y lo firmé. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si teniendo en cuenta la presencia de personal jerárquico con hombres cada uno a su cargo en el lugar, quién era el responsable de entrecruzar la información de cada uno, de coordinar la actividad, de evitar superposiciones y de evitar malos entendidos entre el accionar de cada uno de los hombres de la fuerza, respondió que la Dirección General de Operaciones, toda esa información que venía surgiendo es responsabilidad de la Dirección General de Operaciones. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si esa responsabilidad incluye lo que antes definió como "que las acciones policiales se realicen en forma coordinada y segura", respondió que sí. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga qué es lo que se ve en el televisor que hay en su despacho, respondió que la televisación normal, porque también tengo Crónica. Tengo un plasma, un LCD que tiene una comunicación de video directo con el canal 42, 43 y 44 donde se proyectan imágenes multiplexadas de distintos canales y visión directa, por ejemplo, de la UMSAT a mí requerimiento. Porque para yo poder obtener imágenes en vivo de la circunstancia que desee, se la tengo que pedir al operador de comunicaciones de la Sala. Preguntado que fue por S.S. para que diga cuál fue la primera de las imágenes que vio relacionada con este suceso, respondió que no lo recuerda, no estaba atento, no estoy todo el día mirando la televisión, miro lo que me avisan, lo que me sugieren de la Sala de Situación. Preguntado que fue por S.S. para que diga si hay un encargado en la Sala de Situación, respondió que sí lo hay y que es un Subcomisario que está en permanente contacto con el deponente. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga qué fue lo que puntualmente lo hizo bajar a la Sala, respondió que yo subo y bajo todo el tiempo, fue cuando me avisaron que había incidentes, estaba ahí seguro, seguro, cuando me dijeron que había incidentes, heridos. No me acuerdo si en algún momento me avisaron que estaban desconcentrando. Preguntado que fue por S.S. para que diga qué conocimiento tenía de este conflicto, con anterioridad al día 20 de octubre, respondió que muy poco. Con sinceridad yo no conocía del conflicto gremial entre los tercerizados, sabía que había un reclamo, que ellos querían pasar a planta permanente, pero ni siquiera conocía a los actores. No sabía quién era Pedraza, ni Favale. Esas son cosas específicas que tiene cada una de las áreas. Yo puedo tener un conocimiento más acabado de lo que ocurre entre las barrasbravas, quebracho, pero específicamente de este no lo tenía. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si a partir de las imágenes podía diferenciar quiénes eran los que integraban el grupo de manifestantes tercerizados y del Polo Obrero y quiénes eran los ferroviarios, respondió que por la ubicación geográfica se supone que sí. Los que estaban del lado de adentro de las vías era la Unión Ferroviaria y los que estaban por afuera eran los tercerizados y a los del Polo Obrero porque tenían las banderitas, la identificación de las pancartas. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga a cuál de los grupos se refería como fuerza agresora cuando antes habló de "era desproporcional la fuerza agresora sobre la policía", respondió que a los que bajaron de las vías y traspusieron al personal policial. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si en relación a este grupo y al otro que se ve en las filmaciones, considera que había equidad de fuerzas, o también se presentaba una desproporción de fuerzas, respondió que si se refiere a los de la Unión Ferroviaria con los tercerizados, me parece que había mayor cantidad de fuerzas de la Unión Ferroviaria, pero para estar seguros habría que preguntárselos a la gente que estaba en el lugar. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga qué sabe o qué intervención tuvo en relación a los sucesos que ocurrieron en la Estación de Constitución el 6 de septiembre de 2010 y que le fueron referidos anteriormente, respondió que tengo una vaga idea, yo estuve de licencia, estuve afuera, no me acuerdo si estaba o no estaba. Recuerdo que lo vi por televisión que se juntaron y que pusieron personal policial en el medio para evitar que se junten los de la Unión Ferroviaria con el otro grupo. No recuerdo con precisión cuándo lo vi, había servicios por todos lados. Ahora me acuerdo porque después de los hechos lo pasaron por televisión como antecedente, pero específicamente el día del hecho no lo recuerda. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga hasta dónde llegaba la responsabilidad del personal policial en relación a la protección de la integridad física y de las vidas de las personas que estaban allí presentes, respondió que policía está para tratar de resguardar la integridad física de las personas, salvaguardando así su propia integridad física por una cuestión natural porque cuando se habla a riesgo de su propia vida, hay que ver hasta dónde llega ese riesgo. Hay que tratar de cumplir con nuestro deber aún a riesgo de nuestra propia vida pero eso también depende del propio individuo que esté en esa misma situación porque ante una situación de peligro cada uno reacciona de diferente forma. Cuando se ordena replegarse todavía no había ocurrido esta situación. Preguntado que fue por S. . para que diga cuándo se entera y de qué manera de que había heridos de arma de fuego, respondió que cuando lo modula el 430 que dice mándeme ambulancia, aparentemente herido de bala. Preguntado que fue por S.S. para que diga si cuando se entera de esto él ya estaba en la Sala, respondió que sí. Que cuando se enteró el mismo tomó el micrófono y moduló. Yo modulé en dos o tres oportunidades. Preguntado que fue por S.S. para que diga en base a su experiencia quién es el responsable en la calle, el fiscalizador o el jefe del servicio, respondió que los dos son los responsables. Esta es una discusión con las altas autoridades de la responsabilidad administrativa, acerca de cuál de los dos son los responsables. El responsable es el que tiene la mayor jerarquía pero también es el jefe del operativo que está en el lugar porque el Comisario es el que escribe el sumario y maneja el servicio. Siempre que yo estuve en la calle siempre me hice yo el responsable. El jefe del servicio tiene la responsabilidad judicial y administrativa, esto quiere decir que se tiene que hacer cargo y además es el que hace la instrucción del sumario. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga cuándo se le dio la orden a Garay de que se comunique a través del poc, dónde se encontraba en ese momento, respondió que no lo recuerda. Eso le parece que fue en un momento en que entraron dos manifestaciones. Pero vuelvo a repetir que yo soy el responsable. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga de qué era la otra manifestación, respondió que era de reclamos en el ANSES. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si en base a lo que dijo de que la orden de detener e identificar la daba el jefe de servicio en el lugar, si recuerda en concreto cómo fue en este caso y en qué supuesto ocurre que esa orden sea impartida directamente desde la DGO, respondió que entiendo que no es necesario que se le diga a un funcionario aunque sí ocurrió muchas veces cuando estamos en un inminente conflicto donde se está cometiendo un delito, la DGO ordena que se detenga a los responsables. No hace falta que la DGO diga que hay que preservar las pruebas, porque eso el funcionario ya lo sabe. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga para que se formuló la comunicación de 14.56.51.6 horas que obra a fs. 1078 vta., respondió que es para recordar al funcionario de las medidas procesales porque a veces cuando están en el fragor de la batalla se olvidan, pero no hace falta que lo hagamos. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga porqué ese recordatorio fue a esa hora, respondió que, según surge de las transcripciones, fue una hora después, no sabe porqué. Siempre se hace para recordar. Seguidamente se pasó el audio con las modulaciones de la frecuencia Metro I del día 20 de octubre de 2010. Al DG02 lo identificó como Conti y el CO.DiG.RAD.3 como Mansilla y dijo que cuando habla de "la fuerza que tenemos ubicada acá..." esta organizando el dispositivo. El que contestó a las 11.07:24.05 es Echavarría. Cuando Mansilla habla hace la referencia a "Control de Líneas". Refirió que PM11 quiere decir Policía Montada, seguramente estaba reordenando este grupo y cuando dice "mantenemos la distancia", quiere decir una distancia prudencial para poder actuar. Que a las 12.18.24.1 cuando le modulan a operaciones brindando información respecto de los grupos, el operador, Conti, le indicó que canalicen la misma a través del Jefe de Control de Línea, para que el oficial superior pueda canalizar toda la información y así poder actuar objetivamente. A las 12.21 se escuchó otra manifestación, 402, 403, 406, son otras manifestaciones con cortes de calle. Luego escuchó otra modulación de la Comisaría 1°, siempre contestó Conti. El deponente explicó que al mismo tiempo modulan Conti y el Subcomisario Echavarría. Refirió que 430 es la comisaría 30°. Hora 12.40:15.7 DGO 1 es Echavarría que le está diciendo cómo ubicar la fuerza por si es necesario su rápido desplazamiento. Escuchó a personal de la Comisaría 1° con otra manifestación en el Ministerio de Trabajo. Cuando el operador le dice "evacuemos la consulta" es para recordarle lo que tiene que hacer, es decir informar al Fiscal o Juez. Luego escucha otra manifestación del 404, es decir de la Comisaría 4°, ese día había cortes por todos lados. Había un corte en la 9 de Julio, pensaban que quizás los tercerizados se irían a Constitución por eso necesitaban sacar fuerza de otros lados, por eso están insistiendo en el levante del corte para enviar refuerzos a Constitución. Luego escucha modulaciones de la Comisaría 2° y la Io. El que está contestando a las 12.51.52 es Conti, aclara que junto a Echevarría manejan conjuntamente las distintas movilizaciones. Luego se adelanta la grabación hasta las 13.25 horas. El deponente refiere que, según surge de las transcripciones y la grabación, entre las 11.30 de la mañana y hasta las 13.25.04 existían alrededor de 6 manifestaciones en distintas jurisdicciones, según lo que pudo escuchar, por ejemplo, dos o tres en la Comisaría Io, dos en la Comisaría 2o, una en la Comisaría 4o y una en la Comisaría 6o y otra en la 3o, que eran moni-toreadas por la Sala de Situación y que entre los dos operadores, Echavarría y Conti, modulaban simultáneamente. Indica que a las 13.29.19 habla Conti. A las 13.31.59.1 habla Conti, hace esa reflexión en virtud de experiencias anteriores, cuando se les consultaban acciones futuras a seguir, referían algo y hacían lo contrario, para confundir al personal policial, generalmente esto ocurre con muchos partidos de izquierda, no sólo con el Partido obrero, porque cuando el personal policial se acerca a hablar con lo referentes para tratar de disuadirlos de algunas acciones como por ejemplo cortes de calle o que marquen los trayectos de sus recorridos para ordenar el servicio y cortes de calles en los acompañamientos, dicen una cosa y después hacen lo contrario. Preguntado por S.S. sobre si recuerda alguna situación en particular como la referida anteriormente, responde que no particularmente. Preguntado sobre quién dice "nos replegamos" a las 13.32.14.4, responde Conti. La orden la imparte porque el Subcomisario estaba solo con uno o dos patrulleros. La contradicción entre lo que dice Garay y Mansilla tiene que ver con su ubicación geográfica. Preguntado por S.S, para que diga sobre si Mansilla que estaba viendo que la gente bajaba como un malón, no tendría que haber hecho algo, respondió que Mansilla tenía personal policial, ellos ahí no pueden tener confusión porque están en el lugar, los de arriba debían ser controlados para que no bajaran, el deponente no estaba viendo lo que sucedía. Preguntado que fue por S.S sobre si podían mover la UMSAT, respondió que el UMSAT no se podía mover porque son camionetas satelitales que necesitan media hora para moverse. Hay muchísimas situaciones en las que no contamos con imágenes en directo, en un montón de manifestaciones nos manejamos a ciegas o con imágenes de C5N o Crónica, con imágenes de canales que registran los hechos. Nosotros nos manejamos con lo que vemos y con lo que nos dicen, si nos dicen no pasa nada y yo no lo veo, no puedo precisar lo que pasa, si alguno de los que están ahí, no manejó, no dijo, yo no puedo hacer nada, no es que quiera responsabilizar a nadie. Todos tenían trucking y podían modular a la Sala de Situación de lo que estaba ocurriendo. No sólo Mansilla sino los demás Jefes o los demás oficiales que estaban en el lugar y que tenían trunking, esto no significa que le tengan que pedir permiso a Operaciones para actuar. Preguntado por S.S. para que diga sobre quien dice "vía POC venga" a las 13.35.13.3, responde que Conti. Preguntado sobre quien dice "a distancia" a las 13.34.48.6 responde que también Conti. Cuando dice via Poc justo entró otra manifestación. Que la modulación de las 13.41.44 es Echavarría. Refiere que el Subcomisario Echavarría le indica a Control de Líneas que se haga cargo de todas la fuerzas, con lo que se refiere a que están mandando refuerzos. A las 13.41.19 cuando dicen "en apresto señor" lo dice Echavarría, quiere decir estoy listo. A las 13.41.27.9 Echavarría ordena desplazamiento de fuerzas. A las 13.41.58.9 también es Echavarría el que moduló que se solicitaba al control de línea que haga desistir a los de la unión Ferroviaria para que suban al terraplén. En minuto 13.42.38.6 es cuando Operaciones se entera de que se produjeron incidentes y que habían heridos de bala. Desde las 13.42.06.6 hasta las 13.42.57.7 quien modula en la DGO es Echavarría. Refiere que desde las 13.44.57 hasta las 13.46.29.3 quien modula para la DGO es el deponente. Cuando el 430 dice que los dos grupos están separados por los dos móviles, él le da la orden al oficial Jefe a cargo de la fuerza de Urbano (CGI 4) para que arribado al lugar se posicione y todavía no intervenga, ello es cuando él dice "expectante" a las 13.45.40.4. Esta orden fue dada con el objetivo de que la Dirección General de Operaciones coordine y dirija las acciones si es necesario. Preguntada cuál es la función de los Jefes del operativo cuando la fuerza se constituye en el lugar, responde que es tratar de mantener el orden público, independientemente de lo que haya ocurrido y los responsables que están en el lugar poder actuar en consecuencia de los acontecimientos. Poder actuar significa si tiene que hacer detenciones si se cometió un delito. Preguntado que fue para que diga por que motivo se refirió en el minuto 13.45.40.4 la posibilidad de que las dos facciones antagónicas se unan contra nosotros, responde que es muy común que cuando se están agarrando a trompadas y llega la policía, también se las agarran con la policía. Para que no se produzca un desorden generalizado damos esta orden siempre. Refiere que desde las 13.46.59.5 y hasta las 13.49.05.7 modula el Subcomisario Echavarría. Refiere que cuando se enteró que había un herido de bala le fue a avisar a su Superintendente (Gustavo Luis Carca) lo sucedido y lo fueron a hablar con el Jefe de la Policía a quien le comentaron cómo habían ocurrido las cosas y que habían lesionados y heridos de bala. Preguntado por S.S. para que diga si cuando fue a comunicar a los Jefes Superiores lo que había ocurrido ya sabía quienes y cuantas eran las personas heridas de bala y de donde habían partidos los disparos, responde que no sabía cuantos heridos habían, lo fueron averiguando paulatinamente, tampoco sabíamos de dónde habían salido los disparos. Lo único que sabíamos de las heridas de bala por la modulación del 430. Preguntado por S.S. para que diga si sabe, o le consta, que en este tipo de manifestaciones de origen gremial alguno de los participantes pudiera portar armas de fuego, responde que no registra ni recuerda enfrentamientos armados en este tipo de manifestaciones gremiales. Los únicos tiroteos son con los enfrentamientos entre delincuentes. También entre Barrabravas en los eventos deportivos. Además no sabíamos que en el lugar de los hechos había barrabravas entremezclados con la manifestación. Este tipo de eventos, es la primera vez que le sucede, generalmente no pasa de piedrazos, pero así, ataques asesinos de esta naturaleza, ni soñar. Preguntado por S.S. sobre cuándo supo que murió Mariano Ferreyra, responde que un rato largo después. Preguntado por S.S. para que diga cómo lo supo, responde que mandaron a personal de la 24° al hospital Argerich para averiguar quienes eran los heridos y en qué circunstancias estaban. Yo no me acuerdo si murió en la ambulancia o en el hospital. Si recuerdo que había una chica muy grave con una herida de bala en la cabeza. Recopilaron datos y comprobaron que el muerto era el muchacho y que había tres heridos de bala. Esto fue lo que me dijo el oficial que estaba en el lugar que no tenía nada que ver con el hecho, nosotros pensábamos que la fallecida era la mujer, no recuerdo con precisión la hora en la que nos enteramos sobre la verdad de los hechos. Indica que las 13.52.14 sigue modulando Echavarría. Refiere que desde las 13.52.44 hasta las 13.53.16 quien modula es Echavarría, también es Echavarría quien a las 13.57.05.8 modula. Escuchando la grabación indica que el H8 es el helicóptero Sanitario. Preguntado para que diga qué teléfonos utilizó en el momento del servicio, responde que no recuerda haber usado teléfonos, quizás habrá llamado a su casa. Los teléfonos que tenía eran el POC que su código es el #710 y el Nro. 153-197-1901 y su celular era 156- no recuerda como sigue pero termina con 0890 y era de la empresa Claro. Preguntado para que diga previo a la realización del servicio recibió alguna orden de sus superiores, responde que no, que se trataba de un servicio más. Refiere que cree que hizo llamados telefónicos, habrá hablado con el Comisario Catalán, con un Oficial Jefe de la 24a, pero no recuerda desde que teléfono habló, no recuerda si habló con Garay, pero hablaron del tema de los heridos y nada más en particular. Preguntado por S.S. para que diga si en algún momento habló con los Jefes que estaban en el lugar y les preguntó si habían detenido a alguna persona o secuestrado armas de fuego, responde que no recuerda si habrá hablado con Catalan y si le habrá explicado la circunstancia por que cuando ya toma un cariz judicial el hecho se maneja desde otro lado. Después de que le comunica a sus superiores lo sucedido empezó a hablar por teléfono con las personas antes referidas y con el Comisario Inspector de la Circunscripción III (Pérez) que ya estaba en el lugar. Preguntado para que diga si las modulaciones que realizan las personas de la Sala de Operaciones se realizan en base a alguna directiva o son espontáneas, responde que si bien no hay un protocolo de actuación, hay una directriz general que en base a las múltiples experiencias que surgen a diario, hay modulaciones espontáneas, pero que todo tiene que ver con las directivas generales del funcionamiento de la Sala. Hay modulaciones que son automáticas. Preguntado por S.S. respecto sobre si conoce las directivas referentes al mantenimiento del orden público, particularmente la orden del día 126 y 184, responde que si, eso se conoce, los operativos se arman de acuerdo a esas directivas. Por último quiero manifestar que la Sala de Situación actúa en base a todos los datos que le son aportados, ya sea, visuales, o por medio de comunicaciones radiales o distintos tipo de comunicación. Coordina permanentemente para optimizar los servicios y teniendo en cuenta las características y modalidades de cada uno de ellos. El personal de la Sala de Operaciones que depende directamente del suscripto actúa en base a las órdenes que están establecidas por las órdenes del día y por lo que yo ordeno, nadie hace nada sin mi consentimiento. Por supuesto que las cuestiones generales como dijera anteriormente son de forma automática como por ejemplo la implantación de los servicios, el di ¡arrollo de los mismos. En base a las características especiales, todo es consultado, mis subalternos hacia mí, y desde mi persona hacia mis superiores. La responsabilidad que le cabe a la DGO es en base a las informaciones que va recibiendo en forma permanente. El abogado defensor en este acto solicita que para una eventual pericia sobre los videos e imágenes como ser digitalización, cuadro a cuadro, acercamiento, etc, se propone al Auxiliar Superior de Io Ángel Antogiovanni, LE 7.768.631 con domicilio constituido en el domicilio de la defensa, perteneciente a la División Fotografía Policial. Preguntado que fue por S.S. para que diga si conoce a José Luis Domínguez Danz, Roberto Ripanni, Claudia E. Callau, Alberto Chutchurru y si tiene agendado o reconoce el siguiente abonado: 4383-9014, respondió que Danz es amigo suyo desde hace varios años, es miembro de la Asociación Amigos de la 3°, no es personal policial ni ferroviario. Roberto Ripanni, puede llegar a ser el jefe de su hermano que trabaja en la BMW, aunque no está seguro de ello. Claudia Callau es su esposa. Alberto Chutchurru es un amigo suyo que es policía retirado. Respecto del teléfono 4383-9014, consulta su teléfono celular refiere que no lo tiene agendado. Preguntado por S.S. para que diga quien es el usuario del abonado N 115-733-2608 que se encuentra a su nombre, responde que quien usa ese teléfono es su señora. Preguntado que fue para que diga si en caso de llevarse a cabo una comparación de registro de voces está dispuesto a realizar un registro indubitable de su voz, haciéndole saber su derecho a negarse a realizarlo, respondió que sí, no hay ningún problema..."
En la audiencia de juicio, Hugo Ernesto Lompizano declaró pretende que se aclaren algunas circunstancias, por eso esperó a oír las declaraciones de algunos peritos y de algunos testigos. Aspiró a responder algunas de las imputaciones que se le formulan, y destacó que el 4 de marzo va a cumplir 39 años en la Policía Federal, y siempre puso lo mejor de sí para cumplir con sus obligaciones. Nunca imaginó que le iba a ocurrir algo como lo que le toca vivir en una causa tan dolorosa como esta, y nunca estuvo implicado en un hecho que tuviera como consecuencia la muerte o las heridas de alguien. Lo primero que se les enseña en las escuelas de oficiales y cadetes, es el mantenimiento del orden público y salvaguardar la vida de las personas, aún poniendo en riesgo la propia. Ha estado en situaciones muy peligrosas en las que corría riesgo su propia vida. Quería explicar cómo fueron sus últimos años de carrera, para que se comprenda como fue modificando la policía su actitud los últimos años. Con la presidencia de Néstor Kirchner se dio una orden tajante respecto de manifestaciones públicas. Se dijo a partir de entonces que no se quería que se criminalizara la protesta. Estos preceptos los fueron aprendiendo con el correr de los años, como a hablar con la gente, tenían que consensuar, dialogar, convencer a la gente, no usar la fuerza a menos que fuera necesario. En el año 2004 lo asignaron a la Comisaría 2° que tiene a su cargo edificios oficiales que son centro de protesta, como la Casa de Gobierno o el Ministerio de Economía. Jamás se permitió a nadie que opinara sobre el motivo de las protestas. Tenían que cumplir la ley, convencerlos para que no hubiera violencia. Venían dos o tres manifestaciones diarias a la casa de gobierno. Ahí fueron aprendiendo, hablando, trataban que los funcionarios atendieran a quienes reclamaban. Esto provocaba cortes en la Av. 9 de Julio, a veces en la Av. De Mayo, y siempre trató de consensuar con la gente. Se fue aprendiendo que con el mínimo personal policial se podían controlar estas situaciones. Para no generar conflicto se trataba de alejar a las fuerzas de seguridad para que no haya desbordes. Dijo que estaba en el 2005 o fines de 2006, cuando, Boca salió campeón, la División de Operaciones había ubicado gente en Cerrito entre Tucumán y Lavalle. Que había gente que agredía a otros, y pidió autorización para poder correrlos, bastó que se pusieran camiones para que hubiera un desborde y como 20 detenidos. Sobre cómo se manejaban antes explica que las fuerzas policiales iban tratando de pisar los talones para amedrentar, si venía una manifestación en la Av. 9 de Julio se ponían en Córdoba. El personal que estaba y siempre estuvo eran los responsables de cada una de las comisarías. Generalmente en las manifestaciones iba el comisario inspector de la seccional y trataba de persuadir a los manifestantes. Fue jefe de la circunscripción I que abarcaba de la Villa 31 al Congreso. Ninguna manifestación se comporta de la misma forma que otra. Siempre son impredecibles. En diciembre de 2009 fue designado Director General de Operaciones. Tuvo que coordinar el tema manifestaciones desde el Depto. Central de Policía. La Dirección de Operaciones en aquel momento tenía varios departamentos. Uno era el de Apoyo Judicial, que era responsable de las playas de secuestros judiciales. Estaba en las secciones de violencia sexual, de género y policial, y dependía del deponente, el Departamento de violencia en el deporte. Esto les llevaba gran parte del día, y casi todos los días tenían partidos de fútbol. Todo era bastante conflictivo y complejo, sumado a que de él dependía un grupo multidisciplinario. Agregó que iban los directivos de los equipos, los comisarios de cada jurisdicción. Iba gente a esas reuniones y se planificaba qué personal iba a cada partido. Otro departamento era el de Orden Público, de ahí dependía el Comando Radioeléctrico y Coordinación de Servicios. Ese Comando coordina todas las acciones de cada comisaría. Vía tranking tenía un canal distinto al de la sala de operaciones. Tenían la orden de comunicarle cualquier hecho de relevancia para que él resolviera. Cuando estaba en el departamento le modulaban al cronos o al poc. A medida que surgía todo le adelantaba al personal las novedades que precisaban para actuar. La División Planificación de Servicios planifica todo aquello sobre lo que se tenía conocimiento previo. Se coordinaba para manejarse con manifestaciones planeadas y no planeadas. A veces se llamaba por teléfono, se adelantaba, como lo llamaban de Drogas Peligrosas para que los apoyaran en alguna tarea. Dijo que para ocuparse del servicio del 20 de octubre lo llamó Innamorato, que era el director General de Transporte. Le dijo que al día siguiente en Avellaneda podía haber un corte de vías. Le pidió una fuerza y ordenó mandarla. Había un hidrante, y una autobomba liviana Puma entre otros elementos. Esta autobomba se usa cuando se quema basura o gomas, para apagar el fuego. Se le puso video directo, se pidió a la superintendencia de Comunicaciones un camión de la Unidad Satelital. También fue gente con cámara al hombro, a fin de que quede un registro fílmico judicial y registre donde no tengan acceso con otra cámara. Dependía de él la Sala de Situación, compuesta por 3 guardias de 24 horas. Hay un subcomisario, un inspector, un suboficial que maneja la consola de comunicación. Había un grupo de furrieles que era quienes anotaban las circunstancias de lo que ocurría en la computadora y telefonistas. Hay una mesa de administración. Tiene un listado de llamadas entrantes y salientes del POC, el presidente lo autoriza a usarlo. Llegaba entre 8.30 y 9 a su oficina y estaba hasta las 22 porque todo el día había manifestaciones. El 20 de octubre a las 0.47 lo llamó el comando radioeléctrico, supone que lo llamaron por la comisión de un delito, a la línea 153197-1901. Lo llamaron 8.45. Supone que no habría llegado a su departamento. El 19 de octubre le trajeron entre 30 y 40 servicios para realizar. Entre ellos estaba el posible corte en Avellaneda. Había un servicio por una manifestación de los portuarios, que les preocupaba. Había otro servicio por una marcha de estudiantes al rectorado. Los jefes de servicio van implantando los distintos servicios, esto quiere decir que cuando llega el personal policial, van comunicando que el servicio se implantó con o sin novedad, esto último quiere decir que está el personal presente y no ha ocurrido nada. La Dirección de Operaciones es la que coordina, el responsable del servicio es el jefe del servicio, nombrado para hacerse cargo de ese. Es el comisario el jefe del servicio, es la única autoridad que tiene jurisdicción judicial para intervenir si se comete un delito, para hacer consulta al juzgado. La Dirección General de Operaciones, sala de situación, no tenía contacto con juzgados, no tenía esa facultad. El único responsable en cuanto a los temas judiciales es el comisario. Le daba orden al oficial para que pusiera al tanto a la fiscalía y al juzgado. La Dirección de Operaciones y la Sala de Operaciones no tenían responsabilidad alguna al respecto. Con esto, el imputado no quiere evadir su responsabilidad, pero a veces es imposible estar al tanto en forma permanente de las modulaciones de todo lo que ocurre y de todas las novedades que se van produciendo. Para eso delega su confianza en sus hombres. Es prácticamente imposible que esté detrás del operador o del subcomisario para decirles "hacé esto o hacé lo otro". Es imposible que escuche las modulaciones cuando habla por teléfono, estuvo ausente por algunos minutos de su oficina. Su personal lo mantenía al tanto de todo. Uno de los problemas era que había manifestación de portuarios cortando Leandro Alem y se iban a cruzar a zona de la comisaría 2da. Esa manifestación pasaba atrás de la casa de gobierno. Hay una orden terminante que prohibe manifestaciones frente a casa de gobierno. Siempre les han recalcado esta circunstancia. Hubo una serie de movimientos y unidades de contención que se encontraban en Plaza de Mayo, que finalmente terminaron frente a la ANSES. Consulta un comunicado de la circunscripción Ira., que fue a las 12.09, antes lo habían llamado el Comisario Inspector para darle las novedades de todo lo que ocurría, lo llamaron al POC. Se refiere a que el POC es un teléfono que tienen asignado y sirve para no saturar el canal. Es innecesario saturar el canal durante 3 minutos cuando se puede usar el POC. A las 12.15 le informaron del implante de servicio en Avellaneda. Consultado por el presidente dice que se acuerda de estos llamados por su memoria. El registro de esas llamadas lo hizo durante los últimos meses. Las modulaciones las escuchó en muchas oportunidades. El presidente, expresa que le pregunta porque del poc no queda registro y se refiere a llamados muy seguidos. Lompizano dice que recuerda algo, y que hay llamados de comisarías que no los recuerda. Igualmente Lompizano dice que hay cosas que no recuerda, pero otras sí, por eso trajo un listado de llamadas entrantes y salientes. En su teléfono tiene la llamada entrante que le indica quién es. Habló con un ex colaborador, aunque cuando no se está más en la policía, no lo llaman más. Antes de las 12.15 le avisan que había manifestantes y empleados ferroviarios sobre la vía para impedir el corte. Mansilla había pedido desplazamiento de grupos de combate para que se ubiquen en un lugar determinado a fin de impedir el corte. Le modulan diciendo que estaban muy próximos a los manifestantes, que no estuvieran tan cerca para evitar conflictos. Le informan que empiezan a avanzar y a manifestarse el grupo de tercerizados y los partidos políticos que los acompañaban. A las 12.15 el oficial de Servicio de Comando lo llama, no sabe por qué no lo llamaron por cronos. Le informan que desplazaron móviles de la comisaría 30 por una incidencia que se estaba produciendo. Le dijeron que en el trayecto, en algún momento, había habido algún apedreo. Le dijeron que luego se estaban desplazando por una calle que hoy sabe que es Luján. Tiene varias llamadas truncas. Luego lo llama a las 12.24 el comisario Innamorato y le hace el comentario de que los tercerizados habían pasado a Capital Federal y se estaban alejando de las vías. Le confirmaron que hubo un apedreo. Innamorato le dijo que iban para Constitución, entonces dijo que no moviera nada de ahí, para determinar que enviaran alguna fuerza al hall de la estación Constitución. Hay modulaciones donde Conti y Echavarría dan orden a 3 ó 4 unidades de contención para ir a Constitución. Le fueron a informar que estaban tranquilos y preparándose para irse. Escucha que el jefe de Departamento de Líneas, Mansilla, avisa que los tercerizados se retiraban para el lado de provincia, lo dice también el subcomisario de la 30. Una imputación que le hacen es por una contradicción con el comisario de la 30, cuando le dicen este comisario y el comisario inspector, que necesitan apoyo, porque hay gente que está bajando de las vías. Mansilla le informó que bajaba gente de las vías, pero sin agredir a los manifestantes. Le pareció razonable porque Conti les dice que hablen con los referentes para que vuelvan a subir a las vías. Conti les dijo si es necesario nos replegamos. Interpretó modulaciones muy rápidas dadas en menos de un minuto. Estaba convencido de que se producía la desconcentración, no había hipótesis de conflicto. Los ferroviarios que estaban arriba de las vías, para qué iban a correr a los otros manifestantes. Pensó para que los del PO iban a dirigirse a las vías. Otra aclaración es por qué estaba el comisario de la 30 y dice que estaba en forma preventiva para hacer el acompañamiento. Cuando una manifestación va de un lugar a otro tiene que haber un acompañamiento hasta que cambia la circunscripción. Refiere un caso similar, en el que el comisario de la 4ta. que acompañaba a manifestantes, le entregaba el acompañamiento al comisario de la 2da. Estaba para hacer acompañamiento y cortes vehiculares, para que no hubiera problema con los transeúntes. Como se estaban dando las cosas no pensó nunca que iba a darse este final tan lamentable. La fuerza tiene que estar a distancia del conflicto para que no se genere violencia. Pensó que no era necesario mover la fuerza pues estaba convencido de que iban a Constitución. La mayoría de los testigos que pasaron por esta audiencia, se vieron sorprendidos por lo que ocurrió. Ninguno de los policías que está en la sala hubiese querido la muerte de alguien. Ese día hubo 7 u 8 manifestaciones. En un momento se levantó de la oficina. Escuchó que le modulaban por el erónos y Echavarría le dijo que parecía que había algunas corridas. Le avisó al superintendente por el erónos diciéndole que parecía que había algunas corridas. Sobre el famoso "venga vía poc", vio que había manuscritos con tinta, que dicen, "qué dijo", "este sabe", con presunciones inexactas y que no tenían nada que ver con lo que ocurrió. Se pregunta si le iban a creer. Está hablando con el corazón, siempre fue un buen policía, un fiel subordinado ante sus superiores. Le preguntó a Conti y dice que le hablaban constantemente de un lado y de otro. Una de las preguntas que hizo la querella sobre cuándo se enteraron de la situación, cuando bajó de la oficina escuchó que reiteradamente Echavarría le dice a Mansilla, dígales que vuelvan a las vías y les dice que están volviendo. Inmediatamente aparece el subcomisario de la 30, solicitando ambulancias del SAME avisando que hay heridos. No es usual que module un comisario, para eso están los operadores. Sus modulaciones han provocado risas, parecen ridiculas, pero por estar sorprendido moduló él. Esto era porque no sabía que era lo que ocurría. A la fuerza no se la puede mandar ciega. No se sabe qué va a ocurrir. Preguntó porque no sabía si se habían enfrentado con personal policial. En las canchas de fútbol era automático que los que peleaban entre ellos se daban vuelta y juntos se peleaban con la policía. Los oficiales jefes que estaban en el lugar eran los ojos de los que estaban en su oficina. Brandán explicó lo complejo que era armar la unidad satelital. Estaba convencido de que los manifestantes se iban a Constitución. De las modulaciones pasó una hora 10 u hora 20 minutos. El helicóptero se saca para las circunstancias que lo ameriten. Había 8 manifestaciones y no fue a ninguna de ellas. No pensó que hubiera sido necesario el desplazamiento de helicóptero que después sí se hizo. Sobre cuándo se tomó conocimiento de que había habido una persona muerta, dice que cuando se le dijo que iba alguien en una ambulancia. Ahí mandaron al comisario de la 24 al Argerich. Señala una llamada de su listado. Le dijo que había personas heridas: una señora con un tiro en la cabeza y un muchacho con un tiro en el estómago. A las 14.26 le confirmaron que había fallecido una persona. El testigo pensó que había sido la señora la que había fallecido. Esta situación ha preocupado a todos. En 39 años de policía nunca le pasó nada igual, fue miembro de comité de crisis, estuvo en tomas de rehenes. Nunca atravesó una circunstancia de esta naturaleza. En 7 tomas de rehenes no hubo nadie lastimado. Esto fue una catástrofe, una circunstancia que los desbordó a todos. Seguramente hay un responsable y seguramente no es él, asevera Lompizano.
En relación a tal imputación, Luis Osvaldo Mansilla manifestó que: "(v)oy a declarar pero también voy a hacer una presentación por escrito haciendo un análisis cronológico de las modulaciones y de alguna otra circunstancia que no pueda recordar durante mi descargo. A continuación se procedió a la lectura a viva voz del descargo que se presentó por escrito y que se tiene como parte integral de la presente declaración. En principio el deponente desea aclarar que por un error tipográfico o por un error al transcribirse, él en ningún momento quiso referirse al Polo Obrero, sino que son agrupaciones políticas, entre ellas el Partido Obrero. Preguntado por S.S. para que diga si puede indicar con precisión cuál era la responsabilidad, según su descargo, que tenía Premuda, respondió que conforme a la Orden elaborada estaba designado un oficial jefe de la División Roca, como jefe del operativo ya que se organizó en la Estación Avellaneda. En tal sentido es designado el Subcomisario Premuda que ejercía como segundo jefe de la División Roca. El que estaba a cargo del operativo, según la orden, era el Subcomisario Premuda, y figuraban como fiscalizadores el deponente y el Comisario Ferreyra que es el Jefe de la División Roca. Preguntado por S.S. para que diga, de acuerdo a la orden, cuál era la responsabilidad, suya, de Premuda y Ferreyra, respondió que mi función concreta es ser anoticiado que el servicio esté impuesto como fiscalizador a lo que el jefe de la división que estaba presente en el lugar también, compartía la fiscalización conmigo. Eso ocurre porque en caso de ser necesario el Comisario Ferreyra podría haberse desplazado, a otra estación de la línea ferroviaria, es por eso que la fiscalización se dispuso así. No era que la fiscalización era compartida, porque yo tengo mayor jerarquía que Ferreyra, mi función es colaborar siempre en los operativos que se llevan a cabo en la Superintendencia Federal de Transporte. Ello no quita que yo como fiscalizador quite protagonismo al oficial jefe de la División y el jefe designado para tal operativo, en este caso en la Estación Avellaneda, el Subcomisario Premuda. Preguntado por S.S. para que diga, siguiendo la línea de su descargo, en qué lugar estaba en el momento que se desarrollaron los incidentes del mediodía, de las 12.00 horas, respondió que en esos instantes me hallaba en el andén 1 de la Estación Avellaneda con visión hacia donde se dirigía el comienzo de la marcha de la Unión Ferroviaria donde iban el Jefe de la División y el Subcomisario, seguidos por personal propio. Creo que hago una descripción que se van con uno, dos o tres, por la vía descendente hacia el lado de Estación Constitución. Yo en ese momento me encontraba sobre el andén 1 de la Estación Avellaneda, en el medio, sobre la plataforma del andén 1, ya que se había iniciado la marcha de la Unión Ferroviaria y también de los tercerizados por debajo en la calle Bosch, es decir no tengo una visión sobre el grupo de tercerizados que se encontraba sobre esa arteria aledaña a la Estación Avellaneda, ya que se encuentra por debajo de las vías en forma paralela. Desde ese punto donde me encontraba al inicio de la marcha también observo un trípode con una cámara de la UMSAT que se encontraba apuntando en dirección hacia el Riachuelo. Entiendo, no soy técnico en cinematografía, para eso había personal especializado, que estaba donde se encontraba instalada la Cámara Domo la cual a mi entender daba transmisión directa a la Sala de Situación de la DGO, yo me encuentro a unos 30 o 40 metros distante de ese trípode. Desde mi lugar, yo no captaba lo que estaba ocurriendo del apedreo porque las vías a esa altura no se encuentran en forma derecha, sino que hacen una curva hacia la izquierda pasando el Riachuelo, para después pasar el terraplén de la calle Luján e ingresar a la denominada Estación Hipólito Yrigoyen, ya del lado de la capital federal, al trasponer el Riachuelo. Preguntado por S.S. para que diga, según el relato de su descargo y lo que acaba de decir, quiénes eran los responsables de hacer cesar o controlar el incidente que se produce a las 12.00 horas, respondió que en el trayecto que se produce el incidente, se encontraban en ese lugar el Comisario Ferreyra y el Subcomisario Premuda con personal a cargo, así que yo entiendo que le di las directivas de que los acompañen al inicio de la marcha, mantuve una reunión con Ferreyra y le dije que ellos se desplazaban a medida que avanzaba la gente, como hacíamos en todas las marchas. Yo me quedo atrás porque quedó gente de la Unión Ferroviaria sobre el andén que en forma paulatina iniciaba la marcha. Yo siempre estuve sobre las vías, en ningún momento he abandonado el ámbito ferroviario. Preguntado por S.S. para que diga si quienes debían hacer cesar los incidentes acaecidos a las 12.00 horas eran Premuda y Ferreyra, respondió que sí, ellos eran los responsables porque acompañaban a los manifestantes y además hacía el acompañamiento distante, a modo disuasivo, el grupo de la División Servicios Especiales. Tengamos en cuenta que la marcha de los ferroviarios se disgrega a lo largo de 200 o 300 metros y entre ellos se encontraban el jefe y oficial jefe de la División Roca, y lo que sucedió sobre las vías fue en forma imprevista. Eran seguidos por el grupo de Servicios Especiales. Una interpretación del servicio, y por no estar en esa dimensión de extensión, no puedo precisar dónde se encontraban los funcionarios policiales, y también se movió distante el grupo de la División Servicios Especiales que interpreto estaban cerca o a distancia de los oficiales jefes de la División para prevenir o disuadir cualquier incidente que pueda producirse en el trayecto mientras se movilizaba el grupo de la Unión Ferroviaria sobre las vías, y más alejados sobre la calle Bosch, el grupo de los tercerizados. Hago un seguimiento a distancia pero no tengo una visión directa sobre ambos grupos, una visión completa de todo el desarrollo de la movilización ya que se van alejando. Preguntado por S.S. para que diga si, de acuerdo a su descargo, cuál fue el motivo o la finalidad del servicio, respondió que la finalidad del servicio es prevenir cualquier tipo de incidente que pueda producirse sobre las vías férreas, que no se produjeran disturbios en el lugar, para mantener el orden público como medida preventiva. Ya hubo servicios anteriores relativos al reclamo de los tercerizados en el hall de la Estación Constitución que generalmente cortaban el acceso a las boleterías y también se implementaba un servicio a fin de evitar disturbios y enfrentamientos entre la Unión Ferroviaria y los tercerizados. Esto nunca se produjo y por ende nada hacía presumir que se iba a producir un hecho de esa envergadura. Yo no observé entre estas personas gente armada o agresiva, había insultos pero nunca una agresión en forma directa que pudiera resultar herida alguna persona. Preguntado por S.S. para que diga si, de acuerdo a su descargo, quién era el responsable del desplazamiento de la fuerza, respondió que el responsable de la fuerza en forma directa es la DGO, salvo opinión del jefe de mayor jerarquía que vea algo que pueda. Por eso yo en las modulaciones a la DGO doy cuenta de lo que yo veo de los movimientos o lo que el jefe o segundo jefe de la división me dan como información o lo que yo vea en forma directa. Generalmente la fuerza la mueve la DGO y si yo tengo que mover la fuerza el oficial jefe le va a informar a Operaciones el desplazamiento. Y se ve en las modulaciones que si bien yo había sugerido, al observar que la fuerza cuando se implanta el servicio estaba sobre la calle Pavón, y que cuando los tercerizados bajan del andén 4 por el túnel hacia la calle Pavón, yo sugiero a la DGO que mueva a la fuerza a una calle interna del Carrefour donde antes funcionaba el frigorífico la Negra, para obtener una visión directa. Yo desde el andén siempre veía donde estaba la fuerza y escucho que Operaciones le sugiere que esté pronta a salir para jurisdicción de la 30 o para estación Constitución. Es un trabajo coordinado con la DGO a la cual en caso de que yo tenga que mover la fuerza le indico y ellos ejecutarán la orden a través de la DGO. Ante una sugerencia y lo que pudieran llegar a acontecer se da cumplimiento a la orden. Preguntado por S.S. para que diga quién dispuso que le fuerza estuviera sobre la calle Pavón, respondió que interpreto que la DGO le indica el lugar. Preguntado por S.S. para que diga si de los incidentes que ocurrieron en la calle Luján, qué personal policial era responsable, en principio, de disuadirlos, evitarlos, respondió que el responsable en este caso era el jefe de la división que estaba en el lugar. Según mi interpretación, la responsabilidad de la gresca de la que hablamos, yo no soy instructor del sumario, y por ende es el Comisario Ferreyra, la responsabilidad le cabe a él. Respecto de la calle Luján, cuando yo soy anoticiado de la gresca, de la pedrada, y tardo unos minutos en trasponer el Riachuelo y llegar al terraplén de la calle Luján, desde mi óptica observo, y si bien había tomado conocimiento que algunos de los del grupo de la Unión Ferroviaria habían descendido a la calle Luján, observo tres patrulleros con personal uniformado en dicha intersección, el ingreso al puente Bosch donde hay unos 100 metros con la intersección de la calle Luján, más precisamente, desde mi visión aérea, distante, los patrulleros estaban sobre la calle Luján, frente al ex garage de la empresa "Tarsa". Soy específico respecto de esto porque viví siempre en la zona sur, viajaba en tren y actualmente funciona un depósito de máquinas viales y antes funcionaba un depósito y talleres de la empresa Tarsa. Yo ignoraba que Comando Radioeléctrico había enviado a los patrulleros de la comisaría 30° al lugar porque yo no tenía frecuencia, solo tenía Trucking con operaciones en la frecuencia Metro I, el POC (15-3197-0508) y el celular asignado por policía (15-4419-0819) . Aclaro que en ningún momento al ver tal desarrollo abandoné el ámbito ferroviario donde estoy asignado. Preguntado por S.S. para que diga si, de acuerdo a lo que vino diciendo en su descargo, la responsabilidad de los hechos que ocurrieron luego del mediodía sobre la calle Luján son responsabilidad de la Comisaría 30°, respondió que sí, es responsable desde el momento en que yo no abandono el ejido jurisdiccional ferroviario, me encuentro en una situación de altura, doy aviso por la frecuencia para que le avisen al 430 de los movimientos posteriores o previos de esta gente. Hay una buena intención de información, y no tengo una visión directa de lo que está sucediendo porque estaba a doscientos o trescientos metros y por la altura y la copa de los árboles, mi visión no era en forma directa donde ocurrieron los hechos, no tenía contacto visual. Quiero significar en este acto también que uno puede preguntar porqué uno como policía no se desplazó al lugar, a lo que manifiesto que no quería interferir, dada mi jerarquía, el accionar del personal policial de la 30° que se encontraba en el lugar. Preguntado por S.S. para que diga si cuando estaba más cerca, en la zona que se ubica en el terraplén de la calle Luján, y ve a la gente de la Unión Ferroviaria, observa o escucha las consignas y quién dirigía a ese grupo, respondió que no, que toma conocimiento de quien dirigía a ese grupo cuando se observa que habían bajado algunos del terraplén a la calle Luján y Operaciones me indica que tome contacto con esta gente para que desista y vuelva a subir a las vías. Es así que preguntando entre el grupo de los ferroviarios que se hallaban así les pregunto en forma personal quién es el referente y me responden que es un tal Pablo Díaz. Pero yo nunca lo visualicé, me dijeron que estaba abajo sobre la calle Luján y yo estaba arriba. Preguntado por S.S. para que diga si no habló con ningún referente, respondió que no habló con ningún referente. Preguntado por S.S. para que diga si sabe si Ferreyra habló con algún referente, respondió que lo ignora. Preguntado por S.S. para que diga si desde su lugar de la jurisdicción ferroviaria donde dijo que estaba pudo observar la llegada de algún grupo que venía de la Estación Yrigoyen respondió que si, lo vi y di aviso a Operaciones y le informo según la transcripción de mis modulaciones que íbamos a averiguar a qué grupo pertenecían, dado que estábamos a distancia, a lo que luego el Comisario Ferreyra indica que corresponderían a la Unión Ferroviaria y se unen al grueso que estaba sobre las vías. Preguntado por S.S. para que diga si este grupo venía comandado por alguien, respondió que mi observación fue que bajaron y se unieron en forma simultánea o sistemática al otro grupo. Preguntado por S.S. para que diga si en ese momento escuchó cánticos o consigna que permitiese inferir lo que pretendían, respondió que no pero que si hubiese sido de otro grupo los de la Unión Ferroviaria no hubiesen adoptado que se unieran. Pero ahí se escucha a Ferreyra que dice que eran de la Unión Ferroviaria. Preguntado por S.S. para que diga qué hizo este grupo cuando llegó ahí, respondió que se acopló a los que estaban en el lugar. El número de los que estaban de la Unión Ferroviaria era mucho mayor al nuestro del personal policial que se encontraba en el lugar. Preguntado por S.S. para que diga cuántos eran los de la Unión Ferroviaria y los de este grupo, respondió que 200 eran los que estaban sobre las vías y los que se acoplaban eran de 30 o 40 personas, no los conté en forma personal. Preguntado por S.S. para que diga si bajaron de las vías, respondió que aprovechando el paso de la formación tomo conocimiento que algunos de este grupo bajaron a la calle Luján, de lo cual me entero a través del Comisario Ferreyra. Además me dijeron que Pablo Díaz estaba abajo pero yo no lo corroboré. Preguntado por S.S. para que diga porqué en ese momento no pidió al hidrante que se colocara en el medio, respondió que hasta ese momento la situación era normal. Ello quiere decir que la gente que había descendido de la vía permanecía debajo del terraplén en forma pacífica y teníamos a 300 metros al grupo de tercerizados, es decir, que nada denotaba un enfrentamiento. Primero que no observo a nadie, de esos que bajan del tren, armados o con una actitud agresiva, segundo que si hubiese visto a alguno portando armas hubiese obrado en consecuencia, como correspondería. No visualicé a persona alguna armada con un arma de fuego. En el caso que hubiese sido así procedería a su detención. Preguntado por S.S. para que diga cuándo se enteró de que hubo disparos de arma de fuego, respondió que cuando escucho las modulaciones del 430 pidiendo una ambulancia porque había una persona herida por arma de fuego. Preguntado por S.S. para que diga en qué lugar se encontraba en ese momento, respondió que en el mismo lugar, en las vías sobre el terraplén. Preguntado por S.S. para que diga si en ese momento vio qué hacían algunos de los integrantes de la Unión Ferroviaria, en el momento de escuchar esa modulación, respondió que tenían la misma actitud de estar sobre las vías. Hay una modulación que me informa el Jefe del Roca que algunos están regresando. Preguntado por S.S. para que diga si los vio ir a los de la Unión Ferroviaria, respondió que sí y que moduló que le avisen al 430 que hay gente de la Unión Ferroviaria que iba para allá. Lo veo a la distancia desde donde me encontraba. Preguntado por S.S. para que diga si después los vio volver, respondió que tomó conocimiento a través del Jefe del Roca de que estaban volviendo. Él me dice algunos están volviendo. Pero después pierdo el rumbo de si se subieron a las vías o si se diseminaron por las calles laterales porque también había tránsito vehicular por el lugar. Cuando tomé conocimiento de que había heridos de bala, la gente de la Unión Ferroviaria ya hacia vuelto. Preguntado por S.S. para que diga si en ese momento no observó a nadie con armas de fuego, o pasándoselas o colocándolas en mochilas, respondió que no, que prestó atención pero no denoté gente pasándose armas, ni con mochila, eran manifestantes normales, una persona normal. Yo tenía una visión aérea. Preguntado por S.S. para que diga qué hizo después de esto, respondió que posterior a esto, en un momento dado, es informado por el Jefe del Roca que también estaba conmigo en las inmediaciones, que la gente de la UF se estaría desplazando hacia la estación Avellaneda en forma paulatina donde se dio por finalizado el servicio. Yo permanecí en el lugar hasta que permanecieron en las vías la gente de la UF. Yo tomo conocimiento a través del jefe de la División Roca que algunos habían subido a las vías y yo observo que se retiran del lugar hacia la Estación Avellaneda. Yo esperé que ellos se reintegraran en dirección a la Estación Avellaneda y luego adopté formación de infantería y descendí hacia la Estación Yrigoyen y me retiré del lugar, que estaba a una distancia de 40 o 50 metros. Yo me fui con mi chofer y con el Jefe del Departamento de Brigadas y Eventos Especiales, Comisario Inspector Brousson, que estaba en su propio vehículo, con su chofer. Con posterioridad concurrí a la Estación Constitución, donde hubo una movilización del congreso a la plaza donde se procedió a cerrar la Estación Constitución, no recuerdo si eran las 18 o 19 horas porque ya en hechos anteriores la gente al ver que no salían los trenes causaron destrozos en el interior de la Estación y cerraron el hall a modo preventivo, como también ocurrió el día 23 de diciembre donde también estuve. Preguntado por S.S. para que diga si en algún momento se enteró de que había muertos, respondió que posteriormente a través de los medios periodísticos se enteró de que había gente trasladada al Hospital Argerich, que había un muerto y gente herida, y luego vi los daños a los vehículos y todas esas cosas. Preguntado por S.S. para que diga qué se tiene que interpretar con posterioridad, respondió que a luego de que se fue del ámbito ferroviario (Pedro de Luján y las vías del ferrocarril Roca). Habrá sido una hora después por medios televisivos en mi despacho que queda en Salta 1929, planta baja. Cuando me fui de Yrigoyen, mi chofer me llevó hasta Salta y en mi despacho me enteré de lo que había ocurrido. Preguntado por S.S. para que diga si estuvo en los incidentes de Constitución del día 6 de septiembre de 2010, respondió que no lo recuerda con precisión. No recuerdo si fue un día que los tercerizados cortaron pacíficamente las vías en la Estación Avellaneda. Pero si estaba en Avellaneda no puedo haber estado en Constitución. Lo que sí recuerdo es que estuve el día 23 de diciembre en Constitución. Preguntado por S.S. para que diga si sabe y le consta cuál era el reclamo del grupo de tercerizados, respondió que sí, que recuerda que los tercerizados reclamaban la reincorporación de algunos despedidos y la equiparación salarial de sus sueldos. Preguntado por S.S. para que diga si en todas las manifestaciones en las que estuvo habló con algunos de los referentes de los partidos sociales, respondió que no porque estaba el jefe de la División y el deponente no habó con ninguno. Preguntado por S.S. para que diga si sabe cuál era el motivo de la movilización de la Unión Ferroviaria, respondió que como es de público y notorio conocimiento la UF quiso preservar a través de sus empleados sus puestos de trabajo. Como ocurrió en Haedo donde hubo quema de formaciones. Lo que puedo captar, desde una visión personal, es que quisieron conservar sus medios de trabajo. Preguntado que fue para que diga si esa visión es actual o la tenía al momento de los hechos, respondió que hace dos años que está en el ámbito ferroviario, recorro las distintas líneas, fui el jefe del departamento de 8 Divisiones (las líneas ferroviarias y la Estación de Micros) y es de público conocimiento los enfrentamientos entre la UTA y otras agrupaciones y como jefe del Departamento traté de estar siempre en todas las líneas. Preguntado por S.S. para que diga si tenía conocimiento o si vio a la Brigada de video, respondió que vi el UMSAT pero tomé conocimiento a través del Comisario Ferreyra que se encontraba junto a ellos un operador c : video pero no tomé contacto con él en forma personal. Preguntado por S.S. para que diga si sabe quién le daba las directivas para la filmación, respondió que interpreta que el jefe de la División o el segundo jefe. Preguntado por S.S. para que diga qué distancia hay de la Estación Avellaneda hasta el terraplén de la calle Luján, respondió que desde Avellaneda debe haber unos 500 metros que los hice caminando. No hay otra forma de llegar. Sino tengo que dar toda la vuelta por Bosch o por el puente Pueyrredón viejo. Mi chofer dejó el auto en Estación Avellaneda y luego le dije que lo fuera a buscar y lo trajera para el lado de Capital, por eso luego me fui por Yrigoyen. Preguntado por S.S. para que diga si sabe quién dispuso este operativo y porqué motivo se dispuso, respondió que se dispuso en base a una información que tenía el jefe del Roca que cortarían las vías. La mecánica de eso es la siguiente. El jefe del Roca se comunica con la División de Planificación Técnica y Accidentológica no sabe si en forma escrita o verbal y ahí se labra la orden de servicio. Preguntado por S.S. para que diga quién le avisa del servicio, respondió que viene una orden escrita por la Dirección General de Seguridad e Investigación de Medios de Transporte. Ahí llega la orden del personal que va a concurrir, quiénes son los fiscalizadores y quiénes están a cargo. Sabíamos que había un problema, no es la primera vez que había un reclamo de los tercerizados, concurrí muchas veces a Constitución por eso. Tenía conocimiento y es de público conocimiento todo esto. Preguntado por S.S. para que diga si donde tiene el asiento de su trabajo tiene algún grupo de inteligencia que le de información de lo que sucede, respondió que existe un grupo pero que no depende de mí y no me da información sino que reporta a Superintendente Federal de Transporte. Preguntado por S.S. para que diga si estaba en conocimiento de que existia lo que se llama la "patota sindical", respondió que no, lo ignoraba totalmente. Preguntado por S.S. para que diga si tomó conocimiento en alguna oportunidad, contemporánea, anterior o posterior, si hubo víctimas de disparos de arma de fuego en el ámbito ferroviario, respondió que muy someramente hubo un conflicto con otra empresa que funciona en Constitución que es Ferrobaires. Pero yo no tengo asiento ahí, sino que está la División Roca, pero lo conozco muy someramente, no estoy imbuido en la problemática que usted me pregunta. Preguntado por S.S. para que diga si conoce al Sr. Ricardo Vitali, respondió que lo ha visto en algunas oportunidades en el hall de Constitución. Es el jefe de seguridad de la parte privada de la línea Roca. Lo vi una vez en el hall de Constitución y en otra oportunidad que había descarrillado una formación pero nunca he tenido con él un trato directo. Preguntado por S.S. para que diga si el día 20 de octubre estaba este Señor Vitali, respondió que yo no lo he visto. Preguntado por S.S. para que diga si existe algún protocolo o reglamentación dentro de Policía Federal para el desplazamiento, la actividad policial dentro de las manifestaciones con gran cantidad de gente, respondió que existe un protocolo, creo que se ha tomado el modelo de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana pero no hay nada escrito, se toma el modelo del área Metropolitana. Acá no hay móviles, la mayor cantidad del trabajo es fijo y de infantería. Y si bien las Divisiones son instructoras de sumarios no contamos con la misma infraestructura que las Comisarías. Hay un reglamento de la Superintendencia pero no lo conozco en su totalidad donde se indica su conformación, pero no recuerdo la totalidad del texto. Preguntado por S.S. para que diga si de acuerdo a lo que nos fue contando en su descargo, cuál era la función que tenía Policía Federal ese día 20 de octubre en ese lugar, respondió que tenía que preservar los elementos ferroviarios y que no se cometa ningún delito sobre las vías, las plataformas o las estaciones. Este operativo se había hecho para prevenir, estar y disuadir en caso de que hubiese algún inconveniente. Los cortes de vías se venían efectuando pero nunca había existido un desmán, un hecho de sangre, si bien había reclamos de los usuarios, la empresa ponía móviles pero que no llegaban a todos los lugares. Había una efervescencia de público donde en varias oportunidades se procedió con anuencia de la empresa a proceder al cierre de la Estación Constitución. Contábamos con el apoyo de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana porque no contábamos con gente para cubrir todo. Preguntado por S.S. para que diga si se puede armar un operativo sobre la marcha, respondió que sí aunque no quizás en forma completa. Esto fue un hecho sorpresivo y se envío gente en la medida de lo posible. Es un acto generalizado, son cosas imprevistas, pero en Constitución siempre se armó un operativo similar a los de Avellaneda. Preguntado por S.S. para que diga quién o quienes debieron evitar los hechos que ocurrieron el día 20 de octubre, me refirieron concretamente a los 14 autos dañados, una persona muerta, varias heridas, tres de bala, una con gravedad, respondió que en el lugar se encontraba personal de la Comisaría 30 y con posterioridad la Dirección General de Operaciones envió personal de la Dirección de Orden Urbano. A continuación se le exhibe al deponente a pedido del Sr. Fiscal la foja 214 y 379 del sumario administrativo, y preguntado que fue para que diga de qué se tratan esas piezas, respondió que ambas son las órdenes que recibió en su oficina. Yo expliqué que es una coordinación entre Planificación Técnica y Accidentológica y ellos se ponen en contacto con Operaciones. Esto se inicia, a mi parecer, a raíz de un requerimiento del Jefe de la División Roca, él está imbuido, conoce la problemática. El Jefe de la División Roca inicia el servicio. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga porqué en diferentes momentos de su declaración mencionó órdenes que el Comisario de la División Roca le daba al Subcomisario siendo que conforme explicara, el responsable del servicio era el Subcomisario y el Comisario junto con el declarante, tenían la función de fiscalizar, respondió que ante tal situación me entero por intermedio del jefe de la División que estaba en el lugar, el jefe es quien conoce todos los pormenores de la línea, lo que yo digo es que el Comisario le habrá dado las directivas que yo impartí relativas al servicio. Yo interpreto que el servicio debería decir Fiscalizador (Jefe de Control de Líneas) y secundante (Jefe de la División), porque como yo expliqué el servicio viene dispuesto de la DGO con dos fiscalizadores lo cual me llama la atención porque siempre el fiscalizador es el de mayor jerarquía, en todo caso debería decir secundado por el jefe de la división. En este caso lo deben haber puesto a Premuda como jefe del operativo para brindarle al Jefe de la División la facultad de movilizarse a otro lugar en caso de que sea necesario. Mi interpretación es que si el Jefe de la División Roca es designado secundándome a mí como fiscalizador, hay que nombrar otro oficial jefe a cargo del servicio, y el único oficial jefe que quedaba de la División es el Subcomisario Premuda, segundo jefe de la División, como sí ocurre en otras dependencias que hay tres oficiales jefes. Preguntado por S.S. para que diga qué significa por la frase que sucede a la palabra "Nota" en la pieza de fs. 214, respondió que mi interpretación a lo que dice luego de "Nota" es que coordina con la DGO el envío del resto del personal que no depende la Superintendencia Federal de Transporte, sino de Metropolitana, esto es el grupo de combate, con un vehículo de transporte de personas, más el hidrante, más al puma, además de lo dispuesto por comunicaciones con relación a la UMSAT. Eso lo habrá evaluado el Director. La Dirección Planificación Técnica trabaja en coordinación con Operaciones a través de Reuniones Públicas. Preguntado por S.S. para que diga qué significa cuando dice "a cargo: oficial jefe de la División Roca", respondió que puede ser el Jefe de la División o el Subcomisario. En este caso el que estuvo a cargo fue Premuda. Preguntado por S.S. para que diga si él podía disponer de la fuerza, respondió que sí, es el jefe del operativo. Aunque existe una ascendencia de jerarquías. Si me ven a mí me van a preguntar. Se trata de no sobrepasar la función de cada uno, de no sobreponerme sobre la función de cada uno. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga si de la circunstancia de que además del declarante estuvieran en el lugar el Comisario y Subcomisario de la División Roca, habilitaba a que en algún momento la dotación del personal asignado al servicio se pudiera dividir para posicionarse en distintos lugares, respondió que sí, están habilitados. Se encuentran habilitados. En caso de que tenga que mandar el personal de Avellaneda al Puente Bosch no me tiene que pedir autorización a mí, está habilitado. El caso lo tiene con el camarógrafo que está con ellos. Preguntado que fuera a pedido del Fiscal si teniendo en cuenta que en distintos momentos de su declaración utilizó en forma conjugada los verbos disponer y sugerir, se le pregunta para que explique qué circunstancias y/o condiciones debían darse ese 20 de octubre para que naciera la obligación, en cabeza del declarante, de disponer y qué circunstancias y/o condiciones, para sugerir, respondió que disponer en el caso de que yo notara de visu alguna situación anómala o delictual y sugerir en el caso como ocurrió cuando ubiqué la fuerza que se encontraba sobre la avenida Pavón, en el lugar donde se encontraba el frigorífico La Negra. A eso me refiero a la sugerencia. Preguntado que fue por el Sr. Fiscal para que diga porqué desde la Dirección General de Operaciones se pidió que el declarante canalizara la información si había otro oficial a cargo del servicio, respondió que porque, como lo expliqué anteriormente, el uso y la costumbre hace que modulara por mi forma de ser, habrían tomado conocimiento de que me encontraba, mi voz es muy característica vía Trucking y por eso habrán dispuesto eso sin que implique superponerme a las funciones de otros de los oficiales jefes que estaban en el lugar. Quizás centralizan en el de mayor jerarquía por la experiencia de servicios anteriores pero sin animosidad de interferir las funciones de los otros oficiales. Yo estaba en el ejido ferroviario, no en mi despacho. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga porqué Brousson estaba allí y qué rol tuvo, respondió que si bien no tenía una tarea asignada como oficial superior integrante de la Superintendencia de Transporte, la costumbre hizo que él fuera al lugar acompañándome, pero no cumplía ningún rol y después en el orden administrativo no operativo la División Servicios Especiales depende de él. Brousson es más antiguo que yo y actualmente está a cargo de la Superintendencia Federal de Transportes. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga en qué posición estaban los tres patrulleros que vio estacionados sobre la calle Luján, respondió que se encontraban en forma diagonal con personal policial uniformado y echado pie a tierra en la intersección de la calle Luján y la calle que comunica en dirección al sur al puente Bosch. Es decir distante a unos 50 o 60 metros del puente Pedro de Luján. Estuvieron ahí y luego se desplazan por la calle Luján en dirección a Vélez Sarsfield, en dirección al oeste, contraria al sentido vehicular donde ya se encontraba gente de los tercerizados. Preguntado por el Fiscal si pudo observar eso, respondió que sí, que hicieron un movimiento y se comenzaron a desplazar, alejándose de las vías. Preguntado por S.S. para que diga si observó de dónde venían los patrulleros, si los vio venir, respondió que no. Cuando tomo conocimiento de la pedrada es ahí cuando yo observo a los patrulleros, en dirección hacia abajo. Cuando yo llego ya estaban en el lugar. Preguntado que fue a pedido del Sr. Fiscal para que diga en qué momento de toda la secuencia de esa mañana advirtió dificultades de la zona donde estaban ubicados, como ser cuestiones de altura, declives o irregularidades del terreno, paso de trenes, respondió que desde el inicio, a medida que me fui desplazando hacia el famoso puente este de Pedro de Luján. Pero yo no puedo decir que estaba en Estación Avellaneda y veía las copas de los árboles de Pedro de Luján, es imposible. Más teniendo en cuenta el paso de los trenes. Yo calculo que el motorista de la red eléctrica, tiene que avisar que hay gente en las vías o el maquinista de la línea fraccionada. Preguntado que fue por el Fiscal para que diga porqué desde operaciones le indican que intente disuadir a la porción de ferroviarios que estaban bajando del terraplén de que desistan, respondió que interpreto que lo pueden ver en forma directa a través del UMSAT o bien se lo ha informado algún integrante de la Comisaría 30°. Preguntado que fue por el Sr. Fiscal para que diga si cuándo el recibió esa directiva esa porción de ferroviarios estaba, arriba, descendiendo o ya estaba abajo, respondió que ya estaba abajo. Preguntado por S.S. para que diga si ese grupito que vio venir de la Estación Yrigoyen ya estaba, respondió que cronológicamente no recuerda si la indicación de Operaciones fue anterior o posterior. Preguntado que fue por el Sr. Fiscal si en su experiencia de tantos años, tanto en la comisaría 4° como en los otros destinos que tuvo, era usual en un servicio por una manifestación que se designara dos fiscalizadores y un oficial a cargo, respondió que no, nunca, jamás participó en una fiscalización compartida. Por mi forma de informar a la superioridad "hago uso del fierrito", aclarando que el fierrito es el Trucking. Preguntado que fue por S.S. para que diga porqué se colocaron dos fiscalizadores y si era porque obedecía a una cuestión de magnitud, respondió que no, que no entiende esa directiva porque el secundante del fiscalizador es el operativo. Yo creo que el criterio por el que se desarrolló esto es porque Ferreyra como jefe de la División puede conocer pormenores de la línea, pero esto es un trabajo en equipo, mancomunado entre quienes representamos a la fuerza. No creo que esto se haya hecho previendo un hecho como el investigado. Esto no se vislumbró de que iba a ocurrir el homicidio, no se vio gente armada, yo como a cargo de la fiscalización no percibí ya sea en forma personal o profesional llegar a estas consecuencias. Preguntado que fue por el Sr. Fiscal para que diga si en la zona vio a algún abogado o a alguna otra persona de UGOFE, respondió que no. Lo que sí puede indicar que ante posibles cortes de vías se hacía presente gente de la empresa pero que no los conozco, no tienen uniforme y nadie se me presentó. Estaba todo caracterizado bajo el lema de la Unión Ferroviaria, yo no capté la presencia de esa gente. Quizás ni entre los propios ferroviarios se reconocían, sino que responden al gremio. Preguntado que fue por S.S. para que diga si conoce a Pedraza, respondió que no. A continuación se le exhibe al deponente el Video Disco N° 13, título 3. En la hora 12.04 indica estoy en el andén 1 de la Estación Avellaneda. En la hora 12.05.35 señala la presencia de una persona canosa que aparece sobre el margen derecho de la pantalla a quien identifica como el chofer de Ferreyra o un numerario de la División Roca. A las 12.11 señala que no observa los incidentes que ocurren en ese momento porque se encontraba en la Estación Avellaneda. Dice que observa por detrás un tren parado. En la hora 12.12.03 se le pregunta al deponente si conoce a una construcción que allí se observa con un techo de color negro y responde que es un taller de máquinas viales, a lo que antes hiciera referencia como "Tarsa". En la hora 12.23.03 el deponente señala a dos personas que se observan en el margen inferior derecho de la pantalla como Premuda y Ferreyra. A las 13.24 señala al grupo que llega de la Estación Yrigoyen al que hizo referencia anteriormente. Él estaba en ese momento sobre el terraplén de Luján. En la hora 13.31 el deponente señala que desde donde se toma la imagen hasta donde se observa a los manifestantes tercerizados hay aproximadamente 300 metros. En la hora 13.32.28 el deponente señala la existencia de los dos patrulleros y refiere que él no los vio a esa altura más adelante, más cerca del puente. A las 13.33.28 el deponente señala que ese es el momento en que moduló "avísenle al 430 que va gente de la Unión Ferroviaria para allá". En el minuto 13.45.18 S.S. pregunta al deponente si pudo observar esa situación a lo que respondió que no. A las 13.47.26 señala que sí vio la llegada del hidrante. A continuación se le exhibe al deponente el material sin editar del canal C5N, identificado como Video Disco N° 32 y preguntado que fue para que diga si se puede observar en algún momento de esas imágenes, respondió que no se observa, pasándole las imágenes hasta el minuto 1.37 según DVD. En los minutos 16.58, 17.18 y 17.58, según DVD, del video disco N° 13, identificado como Título 1, el deponente dice que se visualiza caminando hacia la Estación Avellaneda. Preguntado que fue para que diga de cuántos teléfonos celulares es titular actualmente, respondió que uno, uno de ellos es el 15-4419-0819. Preguntado que fue por S.S. para que diga si registra algún teléfono Nextel a su nombre, respondió que sí tiene uno que termina en 22, que la usuaria es su esposa y lo está por dar de baja. Preguntado que fue para que diga si se trata del 6994-8622, respondió afirmativamente. Preguntado que fue por S.S. para que diga cuántos POC tiene asignados, respondió que él personalmente tiene uno que termina en 08 y a su vez en su dependencia hay otros dos más que terminan en 10 y 09. Preguntado que fue por S.S. para que diga si habló por POC el día del hecho, respondió que sí, aunque no está seguro, hay comunicaciones que se realizan vía POC. Preguntado que fue por S.S. para que diga si en algún momento le pidió a su chofer que lo comunicara con el Comisario Lompizano, respondió que no lo recuerda, pero quiere aclarar que durante esos eventos quien suele utilizar esos aparatos es el chofer. Preguntado que fue por S.S. para que diga si el día del hecho él lleva los POC consigo o los tenía su chofer, respondió que lo hacían alternativamente. A continuación se le hace saber al deponente sobre las tres comunicaciones con la Sala de Situación que surgen del listado de llamadas entrantes y salientes, del día del hecho, correspondientes al POC 0508 y preguntado que fue para que diga si recuerda el contenido de esas conversaciones, respondió que no lo recuerda pero que son relativas al servicio. Aclara que aunque el chofer suele tener los POC, solo habla el deponente a través de ellos. Preguntado que fue por S.S. para que diga si dio algún tipo de orden en cuanto al uniforme de las personas que formaban parte del operativo respondió que no, el servicio ya había venido dispuesto con la gente que tiene que ir uniformada y la de civil. Los jefes oficiales jefes y sus colaboradores van de civil al igual que la brigada del Roca, San Martín y Belgrano. Preguntado que fue por S.S. para que diga qué se debió haber hecho por parte del personal policial para evitar los resultados lesivos que le fueron relatados, respondió que de los hechos acaecidos, es un hecho que fue sorpresivo e imprevisto que, vuelvo a repetir, en lo que respecta a mi ámbito nada hacía presumir que se iba a cometer el hecho. No vi gente preparada o que lo estaba elaborando. Preguntado que fue por S.S. para que diga si en manifestaciones con dos grupos antagónicos normalmente qué hace la fuerza policial, respondió que de encontrarnos con dos grupos antagónicos la finalidad, o al menos lo que me ha tocado vivir a mí, es interponerse entre ambos bandos a fin de evitar enfrentamientos entre ellos..."
En la etapa de instrucción Luis Osvaldo Mansilla, hizo una presentación que fuera oportunamente ratificada al momento de prestar declaración indagatoria, que decía "respecto del hecho que se me acaba de mencionar, debo manifestar a V.S. que lo niego totalmente, puesto que no he participado criminalmente de ninguna manera la supuesta comisión de delito... Ingresé a la Policía Federal Argentina el día 4 de Marzo del año 1.974, poseyendo al presente una antigüedad en la Institución de treinta y siete (37) años de servicio, ostentando en la actualidad la jerarquía de Comisario Inspector, estando en uso de licencia extraordinaria...A lo largo de mi carrera policial que me he desempeñado en el numerario de distintas dependencias, con diferentes jerarquías, como ser, en la Comisaría 4a., Delegación La Plata, nuevamente Comisaría 4 a., Departamento Cuerpo Policía Montada, División Custodia del Ministro del Interior, Comisaría 17a., 19a, 21a., 15a., 35a., Delegación San Pedro de Jujuy, Comisaría 36a. División Proveduría Policial, Delegación Rawson, Comisaría 22a. División Sustracción de Automotores; ya como Comisario, lo hice en el Departamento Análisis Delictivo, la Comisaría 4a., 32a. y 29a., hasta el momento en que me circulara el pase al último de mis destinos que fue en el Departamento Control de Líneas, como Jefe del mismo, dependencia ésta a la cual fui destinado el 5 de Diciembre del año 2.008, cumpliendo funciones en ella hasta el 14 de Enero de 2.011, es decir por el término de un poco más de dos años y de la cual dependían ocho (8) divisiones, entre ellas la División Roca...Quiero aclarar también como introducción, que no conozco ni soy amigo, enemigo, ni tuve o tengo contacto o relación alguna con las personas de Cristian Daniel Favale, Gabriel Fernando Sánchez, Francisco Salvador Pipitó, Guillermo Armando Uño, Jorge Daniel González, Juan Carlos Pérez, Claudia Gustavo Alcorcel, Pablo Marcelo Díaz, Jorge Ángel Pedraza o Juan Carlos Fernández que se mencionan en la causa. En igual sentido tampoco conocía ni fui amigo, enemigo, etc. de quien en vida fuera Mariano Esteban Ferreyra, ni a Magali Elsa Rodríguez SOSA, Nelson Fabián AGUIRRE, Ariel Benjamín PINTOS, Arnaldo Esteban DURÉ DUARTE, Miguel Hubo ESPECHE, Lucas Emilio MALASPINA, María Wenceslada VILLALBA o Dora María MARTINEZ también mencionados en autos...Con ello deseo aclarar entonces la absoluta falta de conocimiento o relación con todos los nombrados y que en el rol que desempeñé en el servicio del 20 de Octubre de 2.010, no realicé ni omití acto alguno con el fin de perjudicar y/o beneficiar a ninguna de todas estas personas, ni tampoco al resto perteneciente ya sea a los Terciarizados, al Polo Obrero, a la Unión Ferroviaria u asociación determinada que pudo haber estado presente en la manifestación del día del hecho, ni tampoco a grupos de personas, apoyando ya sea a uno u otro reclamo laboral...La Orden del Servicio de la Dirección General de Operaciones N° 4.950/2.010 al igual que la N° 347/2.010 de Planificación Técnica y Accidentológica del Departamento Brigadas y Eventos Especiales, al igual que todas aquellas emitidas para el ámbito de la Superintendencia Federal de Transporte de la Policía Federal Argentina, describen la organización de un determinado servicio, en un determinado lugar, con un horario de presentación, indicando quién será el funcionario que se encontrará a cargo, el personal que se destinará para el mismo, de qué destinos serán, etc...Para constatar que todo estuviese acorde a las órdenes del Servicio emitidas por la Superioridad fue que concurrí en horas de la mañana -alrededor de las 10:00 horas- del día 20 de Octubre de 2.010, a la Estación Avellaneda, lugar de implementación del servicio, comprobando que todo se desarrollara dentro del marco y en orden a la programación dispuesta...Puntualmente la Orden N° 4.950/2.010, hacía referencia que tanto el Jefe del Departamento Control de Líneas, es decir yo, como el Jefe de la División Roca, a la sazón el Comisario Jorge Raúl FERREYRA, seríamos los encargados de la fiscalización, mientras que el Oficial Jefe de la División Roca se hallaría a cargo del servicio, siendo que en este caso puntual tal función recaía sobre el Subcomisario Claudio PREMUDA que prestaba servicio en dicha dependencia policial en calidad de Segundo Jefe. Esta última circunstancia también surgía de la Orden N° 347/2.010 que ratificaba que a cargo del servicio se hallaría el Oficial Jefe de la División Roca...Tanto citada orden n° 347/10 que expresaba "a cargo: Oficial Jefe División Roca" como la n° 4.950 que reflejaba "a cargo: Oficial Jefe de División Roca..." con la salvedad que esta última agregaba "...con personal propio y brigada", designaban entonces a un Oficial Jefe que, por decantación, debía ser el Subcomisario Premuda ya que luego del Comisario FERREYRA, PREMUDA era el único Oficial Jefe destinado en la mentada dependencia, no existiendo otro Oficial Jefe en la misma...En tales órdenes se hacía mención a las distintas dependencias que enviarían hombres para el cumplimiento del citado servicio, como ser de distintas divisiones dependientes de la Superintendencia Federal de Transporte, de la Dirección General de Orden Urbano y Federal, de la Superintendencia Federal de Bomberos y de la Superintendencia de Comunicaciones, al igual que la cantidad de efectivos con que cada una de ellas debía disponer para su envío...Aclaro que el personal que se menciona como de brigada, concurría de tal manera porque así venían las órdenes del servicio que anteriormente apuntara. En tal sentido, en la N° 347/10, se afectaba personal de la brigada de la División Roca como así también personal de brigada de la División San Martín y de la División Belgrano, mientras que en la n° 2950/10, constaba la designación de personal de brigada de la División Roca, es decir igual que la orden anterior, agregando también una brigada de video perteneciente a la Superintendencia de Comunicaciones Federales en calidad de cooperación, con lo que quiero significar que el personal de brigada (no uniformado) ya estaba designado o predeterminado de ante mano por la superioridad que emitía las órdenes del servicio y no por los Oficiales Superiores o Jefes que concurrían a cumplimentar el servicio propiamente dicho...En síntesis, quien dio al Comisario FERREYRA todas las novedades vinculadas a este servicio puntual fue el Subcomisario PREMUDA y a su vez FERREYRA me las transmitió a mí...Quien se halla a cargo del servicio es aquel Oficial Jefe que está al mando del operativo, participando directa y activamente en su inicio, desarrollo y finalización, impartiendo directivas puntuales y precisas para el óptimo cumplimiento de la misión y los objetivos que tiene Servicio, dirigiendo sobre el personal el modo de actuar mientras que sobre los medios asignados la forma de su utilización siempre en pos del cumplimiento de los fines previstos en el servicio, transmitiendo a su vez las novedades al Oficial Superior Fiscalizador haga requerimiento o no de éste, que a su vez la retransmitirá a la superioridad de la institución, con la aclaración de que el rol de fiscalizador de ninguna manera disminuye o quita protagonismo al Oficial Jefe que está a cargo del Servicio de quien depende directamente los hombres que cumplimentan el servicio estando a cargo de los mismos...De todas maneras y más allá de lo que vengo detallando entorno a la fiscalización de un Oficial Superior de un servicio y su designación en la orden del servicio o quien es el jefe del servicio y su designación como tal en la orden, el uso y la costumbre policial hace que el jefe máximo de la división correspondiente haga las veces de Jefe del Servicio. Me estoy refiriendo al Comisario de la dependencia donde se va a desarrollar el servicio. En otras palabras, será el Jefe del operativo aquel Jefe de la división con jurisdicción sobre la línea férrea donde sea la manifestación y/o evento de que se trate... Continuando con las órdenes de servicio del día del hecho, tanto en una como en otra orden se hacía referencia expresa al posible corte de vías a la altura de la estación Avellaneda del ferrocarril de la Ex línea Roca por parte de personal Ferroviario sin mencionarse otra circunstancia en particular...Ese era el espíritu de las órdenes de servicio apuntadas, las cuales versaban sobre el citado posible corte, tratándose de órdenes comunes y corrientes como cualquiera de las tantas emitidas con anterioridad al 20 de octubre del citado año. El único conocimiento que se poseía sobre los motivos de la programación del servicio era justamente esa circunstancia: "él probable corte de vías" y no otra cosa. Ninguna de las órdenes que he venido describiendo destinadas al ámbito ferroviario, hacían si quiera sospechar o suponer acerca del desenlace final que tuvieran los acontecimientos del 20 de octubre de 2010, hecho lamentable que, vale aclararlo, se produjo en el ejido jurisdiccional de Comisarías, ajeno al ámbito ferroviario. En tal sentido, cabe también aclarar que el servicio descripto había sido diagramado para ser implementado exclusivamente en el radio jurisdiccional ferroviario, siendo tan ello así, que la mentada Orden N° 4.950/2.010 versaba acerca de "la implementación de un servicio específico dentro de su respectivo ámbito jurisdiccional ante el posible corte del servicioEn efecto, el citado servicio era uno más de los muchos en los que me ha tocado participar ya sea fiscalizando o estando a cargo. He participado a lo largo de mi carrera en innumerables servicios programados o no, con grandes concentraciones de personas con o sin protestas, siendo un claro ejemplo de mi actividad en manifestaciones el hecho de haber prestado servicio ya con el cargo de Comisario, en la Seccional 4 durante el término de tres (3) años, habiendo actuado y estado a cargo de muchísimos servicios que se han desarrollado a lo largo, como ser, de la Avenida 9 de Julio, sobre la Avenida de Mayo con acceso a la Casa de Gobierno, etc., con manifestantes en cantidades de hasta miles de personas, con o sin desplazamientos, que han realizado reclamos sencillos o complejos, de todo tipo, siempre controlando el inicio desarrollo y finalización de los mismos, terminando absolutamente todos ellos sin ningún tipo de novedad...En todos, por mi propia forma de ser y de actuar y por la costumbre de haber participado en tantos servicios de la citada jurisdicción de comisarías, siempre he sido muy vehemente en realizar modulaciones a la Superioridad manteniéndola al tanto e informando sobre los desarrollos de las distintas manifestaciones. Ello lo expreso para explicar a V.S. que más allá de haber participado en el servicio del 20 de Octubre de 2.010 como fiscalizador, tal específica función no mutó mi manera de ser y actuar, es decir, de realizar comunicaciones vía trunkin a través de las frecuencia utilizada por la Dirección General de Operaciones para el servicio. Modulé en varias oportunidades porque ese ha sido siempre mi estilo, es decir poner al tanto del desarrollo del servicio en este caso a la citada Dirección General, siendo mis comunicaciones un elemento más de los tantos con que la misma podía contar para cumplir sus fines específicos de coordinar la Fuerza, sin limitar, claro está, la actuación del Jefe del operativo. Continuando mi relato, pasado un tiempo del momento de mi arribo a la Estación Avellaneda, fueron concurriendo paulatinamente gente tanto de la Unión Ferroviaria que se había ubicado sobre el andén n° 1 como gente de los tercerizados que se posicionaron en el andén n° 4, todo lo cual fue informado vía radial a la Dirección General de Operaciones...Al comienzo del servicio recuerdo haber recomendado a la citada Dirección General que el personal de la Dirección General de Orden Urbano que se encontraba sobre la Avenida Pavón era conveniente que se colocara en un lateral interno de la Estación Avellaneda, frente a donde funcionaba el ex Frigorífico La Negra, aprobando Operaciones el desplazamiento... Por lo que pude apreciar, los terciarizados estuvieron en momentos ubicados como dije en el Andén N° 4, es decir arriba de la estación. Luego se movilizaron en los alrededores previo descender por los caminos subterráneos de la estación, saliendo a la calle y yendo hacia la Avenida Pavón, donde fueron acompañados por personal de la Policía de la Provincia de Bs. As., dirigiéndose luego por calles aledañas al Andén N° 4 de la citada estación, circunstancia ésta que no podía ser observada desde el lugar donde yo me hallaba, es decir desde arriba de la estación ya que yo no descendí de la misma sino que alcanzaba a escuchar los cánticos y ruidos de percusión que realizaban aquellos manifestantes. Incluso se observa de las modulaciones del Jefe de la Delegación Avellaneda, Comisario REPETTO, que alcanza a mencionar que los tercerizados se desplazaron por las calles, como ser, Rosetti, luego Giribone, etc. y que en un momento dado tomaron la calle Bosh paralela al andén n° 4 de la estación propiamente dicha, comenzando a caminar en forma paralela a las vías pero por la calle en sentido a Capital Federal...Por su parte y digamos que en forma paralela, pero siempre de manera pacífica y paulatina y ya llegado el mediodía, fueron haciendo lo propio algunos de la Unión Ferroviaria pero desplazándose por arriba, es decir, caminando sobre la Estación Avellaneda dirigiéndose éstos muy de a poco y a paso lento en sentido también a Capital o mejor dicho hacia la Estación Hipólito Yrigoyen, tomando de a poco sobre 4ta. Línea férrea, extendiéndose tal manifestación en una larga fila sobre las vías, a la vez que otros tantos todavía permanecían dispersados sobre la estación. Todo ello fue comunicado a la D.G. de Operaciones... A esta altura deseo entonces aclarar a V.S. en los párrafos siguientes lo que respecta a la incidencia, negando desde ya haber tornado contacto o conocimiento de la misma, destacando para empezar los puntos que a continuación sucintamente detallo: 1) No me hallaba presente en el lugar donde manifestantes habrían arrojado piedras. 2) No presencié tal acción al momento de producida. 3) Tomé conocimiento de la misma mucho tiempo después por un llamado de FERREYRA. 4) Al tiempo de tomar conocimiento, por sus propios comentarios, ya todo estaba en orden y calma. 5) Luego al ver a tomar contacto con FERREYRA y PREMUDA me informaron personalmente que no había persona alguna herida ni bienes dañados, lo que confirmé yo mismo personalmente. En efecto, al momento de producirse aquel incidente, me hallaba a cientos de metros de distancia, no siendo avistado directamente por mi persona, ni trasmitido tampoco por vía troncalizada. Lo único que recuerdo es que en un momento dado pero cuando ya el incidente había pasado, recibí un llamado del Comisario FERREYRA no recuerdo si al P.O.C. o al celular quien me dijo que los manifestantes se habían arrojado piedras pasando el puente Bosh pero que la situación ya se había disipado, ante lo cual le expresé que me dirigiría al lugar, es decir a la cabeza de la extensa formación de la Unión Ferroviaria para corroborar insitu tal situación... Cabe destacar que cuando ocurrió aquel incidente no fue emitida comunicación alguna por intermedio del canal "METRO I" al momento de producirse el episodio, ni instantes después de producido, ni tampoco tiempo después de haber cesado. Absolutamente nada se escuchó al momento del hecho por la frecuencia de referencia con la que nos encontrábamos en escucha en aquel entonces y, prueba de ello surge de las mismas transcripciones plasmadas de fs. 1.047 a 1.084 (Cuerpo VII) de los presentes actuados, donde nada se refleja en relación a ese puntual episodio el cual ahora se menciona en las actuaciones...Es dable destacar que a esa altura de los acontecimientos yo me encontraba todavía en el centro de la Estación Avellaneda probablemente próximo o sobre el Andén N° 1 en donde todavía quedaban manifestantes en cantidad de la Unión Ferroviaria, siendo que en tal sector era el lugar donde inicialmente se habían concentrado los manifestantes. Todo lo que estoy relatando se halla avalado por la propia prueba de la causa...En efecto, si se leen con detenimiento las modulaciones que van desde fs. 1.050 a 1.052 -que abarcarían la franja horaria aproximada del episodio- se advertirá que nada emerge de tales comunicaciones en relación al incidente en cuestión y que yo efectivamente todavía me hallaba en la zona de la Estación Avellaneda. Veamos: Fs. 1.050vta. a las horas 12:06:49.7: Yo informo a Operaciones que un grupo de Tercierizados se encontraba en la calle paralela a las vías a la altura del Andén N° 4, lo que es captado por Operaciones. Como lo anticipé anteriormente ello no lo veo directamente por la altura propia de la Estación Avellaneda donde yo me hallaba pero lo percibí por los cánticos y percusiones, etc. Unos minutos después, es decir ya a las 12:10 horas, puntualmente: Fs. 1.051 a las horas 12:10:01.7: El Jefe de la Delegación Avellaneda comunica a Operaciones que los Terciarizados cruzaban el Puente de la calle Bosh, lo que es captado por Operaciones. Inmediatamente después: Fs. 1.051 a las horas 12:12:10.7: Yo comunico a Operaciones que manifestantes de la Unión Ferroviaria en forma paralela con los Terciarizados se van desplazando hacia el lado de la Estación Hipólito Yrigoyen, lo que es captado por Operaciones. Inmediatamente, a fojas 1051/1051 vta. entre las horas 12:13:22.2 y las 12:14:04.2, Operaciones modula alternadamente con el personal de la Dirección General de Orden Urbano para saber dónde estaban los grupos que integraban la Fuerza y donde se aclara que dicho personal se hallaba todavía en la Estación Avellaneda, un grupo arriba en el andén y otro debajo. Las comunicaciones son claras: Fs. 1.051 vta., a las 12:13:56.7 la Dirección General de Operaciones pregunta si la fuerza permanece en la Estación Avellaneda, a lo que Oficial Jefe de las Fuerzas (de la Dirección General de Orden Urbano), Subcomisario Ángel Eduardo NOTARFRANCESCO, le informa que sí, lo que es captado inmediatamente por Operaciones. Con todo ello, lo que quiero significar por un lado, es que como lo anticipé, nada se emite en las comunicaciones sobre un apedreo de horas 12:11 y, hallaba a la además se colige que yo todavía me hallaba a la altura de la Estación Avellaneda totalmente alejado del mentado Puente Bosh por donde había pasado la cabeza de los Terciarizados según lo informaba el Jefe de la Delegación Avellaneda, lugar donde inmediatamente después se habría producido el incidente de las piedras. Lo que estoy referenciando se certifica además con la declaración del propio Subcomisario NOTARFRANCESCO cuando depuso a fs. 2 68 del Sumario Administrativo incorporado como prueba en autos cuando dijo: "PREGUNTADO para que diga si escuchó modulaciones sobre supuestos incidentes que acaecían a esa hora, es decir 12.15 horas aproximadamente. RESPONDE: en forma negativa. PREGUNTADO para que diga si el Comisario Inspector MANSILLA le ordenó que desplace algún grupo de combate o elemento de la fuerza horas 12.15 aproximadamente por incidentes que se producían RESPONDE: en forma negativa. Es de destacar que hasta ése entonces el panorama sobre la estación era normal, sin incidentes"...Pero siguiendo con mi relato y si se continúan observando las comunicaciones, a las horas 12:18:15.4, es decir cuatro (4) minutos después de todo lo que acabo de describir, la brigada de la Comisaria 30a intenta comunicar algo a Operaciones. Según su modulación, dicho personal se hallaba en Luján y Algarrobo informando que había un grupo de manifestantes que venían del lado de Provincia de Bs. As. y casi en forma paralela Operaciones -puntualmente a las horas 12:18:24.1- le dice que la información la canalice por el Jefe del Departamento Control de Líneas, es decir, por mi intermedio. Inmediatamente las comunicaciones continúan a fs. 1.052 a las horas 12:18:31.1 ratificándole la brigada de la Comisaría 30a. que se encontraba en la intersección antes mencionada donde había manifestantes del Polo Obrero, siendo captado por Operaciones, a su vez 12:18:42.7 Operaciones le consulta si el personal estaba en la Estación Hipólito Yrigoyen, ante lo cual le contestan que no, que estaban en inmediaciones de dicha estación pero en la calle Algarrobo, modulando a partir de allí móviles de la Comisaria 6o y 3o por otros servicios que se estaban desarrollando en el ámbito de la ciudad, etc. Por muchísimos minutos hasta horas 12:37:12.9 -fs. 1.053vta.-donde yo tomo contacto radial con Operaciones. Todo esto ratifica el no conocimiento de mi parte de ningún incidente pasando el Puente Bosh al momento en que el mismo se estaba produciendo, no recordando haber escuchado siquiera a la brigada de la Comisaría 30° informando que se hallaban en inmediaciones de la Estación Yrigoyen y además, nadie de ese ámbito de Comisarías canalizó información alguna conmigo, ello más allá de lo que Operaciones pudo haberle manifestado por intermedio de la frecuencia al personal de la 30°. En este punto debe quedar en claro que las comunicaciones que uno escucha -muchas incluso con dificultades- son en general las que se emiten de Operaciones, no así las que puede realizar otro personal, como en este caso del personal de la Comisaría 30°, comunicaciones que a veces pueden o no ser captadas por los que estamos escuchando a Operaciones, a todo lo cual se aduna el paso de trenes por las cuatro (4) vías férreas existentes, los cuales iban y venían dificultando a gran escala la escuchas por obvias razones. Aquí debo también hacer un paréntesis en torno al incidente de las piedras para decir que ahora -ex post- observando con mi defensa técnica las modulaciones de otra frecuencia, es decir las de Comando Radioeléctrico que obran en la causa, específicamente las del canal "CIRCUNSCRIPCIÓN IV", anexadas a fs. 1.085/1.089vta., de los presentes obrados, puntualmente a partir de las horas 12:17:21.8 a fs. 1.085, en lo sustancial, se observan desplazamientos de móviles de Comisaría 30a. dispuestos por la División Comando Radioeléctrico -como el 430, 130 y 230- a la calle Luján por una incidencia en dicha arteria y Santa María del Buen Aire donde se hallaría también presente en el lugar un Suboficial de apellido MALDONADO... En fs. 1.085vta., a las 12:39.39.9 Comando requiere saber qué fue lo que aconteció en el lugar antes mencionado, comenzando a partir de allí la brigada de la Comisaría 30a. a darle las novedades del caso acerca de la incidencia, aclarando la misma brigada al comienzo de fs. 1.086, a las horas 12:40:30.3, que el Móvil 430 estaba brindando tal información por el canal de Operaciones, agregando inmediatamente luego 12:40:46.9 que el panorama era "normal", que el panorama era "tranquilo". Tal situación de tranquilidad que se emitió por Comando a partir de las 12:39 a 12:40 horas también se ve reflejad en mi propia modulación cuando a fs. 1.053vta. a las horas 12:37:12.9 me comunico con Operaciones indicando que los Terciarizados estaban por Luján a 200 metros de las vías del ferrocarril Roca...En resumen, lo que quiero significar con todo esto es que la información relativa a la incidencia se estuvo canalizando por la frecuencia de Comando y no por la de Operaciones cuando la misma ocurría, no conociendo yo al tiempo real el momento en que los manifestantes arrojaron piedras, salvo lo que me mencionara FERREYRA telefónicamente pero luego de producido el episodio...Asimismo, en las novedades que acabo de describir brindadas por la Comisaría 30a. y emitidas por el canal de "CIRCUNSCRIPCIÓN IV", tampoco se informaba situación alguna de persona herida o bienes dañados, etc. Todo esto a su vez demuestra a las claras que cuando yo ya arribo sobre las vías a la altura del puente ferroviario por donde debajo pasa la calle Luján y tomo contacto con FERREYRA y PREMUDA, el panorama estaba tranquilo y no había personas heridas, ni bienes dañados conforme ya lo adelanté, siendo la situación de tal forma tanto el/la jurisdicción ferroviaria donde yo me encontraba, como en lo poco que se podía observar desde allí hacia la jurisdicción de la Comisaría 30a...A su vez y conforme lo mencioné anteriormente cuando indiqué que la brigada de la Comisaría 30a. le expresaba a la División Comando Radioeléctrico que el Móvil 430 estaba pasando las novedades a la Dirección General de Operaciones por el canal de ésta, tal circunstancia efectivamente también surge de la causa...Si se compulsa la fs. 1.053vta. en las modulaciones de "METRO I" se comprueba que a partir de horas 12:37:42.1, el Subcomisario GARAY a cargo del Móvil 430 le expresa a Operaciones que en Santa María del Buen Aire y Luján había un grupo de sesenta (60) personas del Polo Obrero que "permanecen en la esquina sin ninguna actitud", agregando que por otro lado también estaban los otros manifestantes (refiriéndose a la Unión Ferroviaria) pero arriba del puente, indicando textualmente: "después tengo la gente acá en las vías arriba del puentecito lo que sería puente Bosh y las vías". Es más, Operaciones a partir de la información de GARAY, le indica a fs. 1.054 a las horas 12:39:14.7 que se mantuviese en observación de la gente del Polo Obrero ya que irían a una asamblea y no se sabía el itinerario a seguir. Inmediatamente después, desde Operaciones, en la misma fs. 1.054 a las horas 12:40:09.9 se le informa al C.G.I. 4 (Cuerpo Guardia de Infantería), es decir el Subcomisario NOTARFRANCESCO que tuviese ubicada a la Fuerza de manera tal que estuviese pronto para salir ya sea para la Estación Constitución o la jurisdicción de la Comisaría 30a., lo que es captado por el Subcomisario, indicando que la misma estaba ubicada para tal menester, continuando luego gran cantidad de modulaciones con Operaciones por espacio de largo tiempo con otros servicios policiales ajenos tanto al ámbito ferroviario como de la Comisaría 30a...Así quedó también plasmado en la causa, con los dichos del propio Subcomisario Notarfrancesco a declarar testimonialmente a fs. 268/269 de los actuados administrativos cuando se expresó puntualmente en relación ya al citado horario:.."... Momentos después la Dirección General de Operaciones, alrededor de las horas 12.40, le incida que coloque la fuerza para salir en caso de ser necesario a jurisdicción de la Comisaría 30a. o Constitución, cosa que así lo hizo sobre la calle paralela a las vías del ferrocarril, haciendo descender en ese momento al grupo que estaba sobre la estación".Todo ello ratifica aún más que no se había advertido en las modulaciones del servicio ningún tipo de incidencia al momento de ocurrir la misma y además, que la Fuerza de Orden Urbano a cargo de NOTARFRANCESCO estaba preparada para cualquier eventualidad a la espera de órdenes de Operaciones por si debía desplazarse ya sea al ámbito de Comisarias, en este caso a la jurisdicción de la Seccional 30a., o al ámbito ferroviario, en este caso, la Estación Constitución. Prueba además todo lo que estoy manifestando surge claramente de las imágenes fílmicas. Del video denominado "U.M.S.A.T.", como V.S. podrá apreciar, desde los dos minutos cuarenta y seis segundos (2:46) a los cinco minutos quince segundos (5:15) de imágenes fílmicas, se observa todo un paneo de los momentos en que los integrantes del grupo de la Unión Ferroviaria se desplazan caminando uno tras otro de a uno de a dos o de a tres manifestantes, uno al lado del otro, en lo que sería una extensión de entre cuatrocientos (400) y quinientos (500) metros, ya que los mismos -como lo adelantaban partiendo paulatinamente sobre las vías, haciéndolo desde la Estación Avellaneda en dirección a la Estación Yrigoyen. Los paneos referidos realizados por el personal de la Superintendencia de Comunicaciones que hace los giros con el domo -y que el día del servicio se hallaba montado en el extremo del Andén N° 1 de la Estación Avellaneda en sentido a Capital- demuestran lo prolongado de la caminata de los ferroviarios denotando ser tan extensa que ni siquiera se aprecia la cola de la fila que se había conformado con tales manifestantes del lado de la Estación Avellaneda, lugar donde yo me encontraba todavía. Ese prolongado traslado de personas, con la mejor de las intenciones para que el mismo se realizase sin ningún tipo de novedad negativa, es decir que no fuesen llevados por delante por las formaciones que pasaban por el lugar en forma ininterrumpida, iba acompañado por el Comisario Ferreyra y el Subcomisario Premuda que colaboraba con aquel al igual que por un grupo de infantes de la División Servicios Especiales que estaban a su disposición y también acompañaban la larga extensión.Ello se demuestra con las propias con las propias imágenes.Al Subcomisario Premuda en muy pocos segundos se lo puede ver en el video U.M.S.A.T. entre los manifestantes de Unión Ferroviaria, conforme se mira la imagen cuando aparece exactamente en el minuto 00:30, cuando aparece caminando de derecha a izquierda de traje oscuro y camisa blanca (cuello y mangas) y desaparece de la misma al minuto 00:34, trayecto en el cual tal Oficial Jefe les hacía señas con su mano izquierda a los manifestantes para que se coloquen a un costado de las vías ello por el continuo paso de trenes a fin de evitar accidentes entre los propios manifestantes, circunstancia no menor ya que se tuvo permanentemente en cuenta a lo largo del servicio para seguridad y resguardo de las personas. Incluso se logra ver cómo justo luego de las señas que hace PREMUDA pasa inmediatamente una formación en sentido a Provincia. Las filmaciones de "U.M.S.A.T" muestran que efectivamente el apedreo se produjo a la cabeza de aquélla dilatada formación de manifestantes ya pasado el Puente Bosh, distante como dije a cientos de metros del lugar donde yo me encontraba. Una circunstancia que no haría falta mencionar pero es mi deseo hacerlo en este acto, es que ahora, ex post, observándose imágenes captadas por el domo se ve el momento en que los manifestantes arrojaban piedras, pero lo cierto es que, ex ante, al momento en que ello ocurrió, por la posición en que me encontraba y que ya relatara era imposible percatarme de tal circunstancia en forma personal y directa. Todo lo que acabo de manifestar se puede colegir claramente del video "U.M.S.A.T." Justamente, según la filmación, a los cinco minutos quince segundos (5:15) del desarrollo de las imágenes comenzaron los manifestantes a arrojar piedras -hecho que supuestamente coincidiría con los pocos minutos pasado el mediodía del día del hecho-. Conforme lo he venido manifestando yo tomé conocimiento de dicha incidencia pasada la misma, es decir cuando recién arribé hasta el sector en el que se encontraba detenida sobre las vías la marcha de los empleados de la Unión Ferroviaria, es decir cuando llegué digamos al sector que encabezaba dicho grupo, teniéndose en cuenta el sentido Provincia-Capital, cuando llegué a la altura aproximada de la calle Luján, siendo en esos momentos en que tomo contacto con el Comisario Jorge Raúl Ferreyra y me ratifica lo que me había mencionado momentos antes, manifestándome algo así como que hacía unos minutos algunos manifestantes de uno y otro grupo se habían arrojado piedras pero cuando Premuda llegó con el grupo de Servicios Especiales la situación ya se había apaciguado, no surgiendo otra novedad. Aclaro que al llegar a dicho los Terciarizados ya no estaban sobre la cercanías del puente puesto que se habían desplazado a unos doscientos o trescientos metros de dicho sitio, alcanzando solo a visualizar sobre la calle Luján, a unos setenta {70) metros aproximadamente del puente, a distintos patrulleros de la Comisaría 30a. y solo algunos ferroviarios que caminaban sobre tal arteria. Allí le pregunté al Jefe de la División Roca si había personas heridas, respondiéndome que no, interiorizándome de esa circunstancia también por intermedio del Subcomisario Premuda quien me ratificó lo dicho por Ferreyra, sin perjuicio de lo cual tampoco observé sobre el sector de las vías donde estaban los de la Unión Ferroviaria a ninguno de los manifestantes lastimados. Aclaro que el lugar donde me encontraba era absolutamente incómodo puesto que estaba sobre las vías, siendo la visión limitada, tratándose de un lugar peligroso, con el suelo conformado por balastro, es decir miles de piedras puntiagudas utilizadas para sujetar los durmientes del tendido férreo, muchos rieles en desuso apilados paralelos a las vías, con un terraplén de por medio, es decir un lugar de particular topografía, con una obstaculización propia de la visión, fundamentalmente por las copas de los árboles existentes a los costados de la citada calle Luján, siendo que a la época de los acontecimientos tales copas eran copiosas en hojas y ramas debido a la estación del año en la que nos encontrábamos, es decir época de primavera. En síntesis, la percepción que yo tuve al momento de mi arribo a la altura de las vías y su intersección con la calle Luján, es decir arriba del puente del ferrocarril, según la información que me fue transmitida, era de un simple incidente entre manifestantes ferroviarios de ambos sectores, o sea los que habían estado en la zona de la calle Lujan cercanos a la vías antes de mi arribo al puente y de los empleados ferroviarios que se manifestaban por encima del puente sobre las líneas férreas y que culminó tiempo antes de mi llegada, estando ya a mi arribo un grupo de combate de la División Servicios Especiales junto con PREMUDA y donde no resultó persona lastimada alguna, es decir un acontecimiento que no pasó más que de una incidencia y que al momento de mi apersonamiento en el lugar ya se había dispersado, habiendo sido solucionada, estando el grupo de la Unión Ferroviaria con los ánimos apaciguados. Tan ello es así que si uno profundiza el análisis y continúa observando la misma filmación de "U.M.S.A.T.", en las imágenes que se desarrollan al minuto nueve con trece segundos (9:13) se puede advertir perfectamente cómo aparecen paulatinamente desplazándose formados por el costado izquierdo de las imágenes el grupo de policías de Servicios Especiales con sus cascos colocados, es decir unos siete (7) u ocho (8) efectivos, la Unión habiendo cesado ya la incidencia entre Ferroviaria y los Terciarizados, observándose claramente el desplazamiento policial. Ya puntualmente en el minuto ocho treinta y cinco segundos (8:35) de tal imagen fílmica, es decir antes de la imagen descripta en el párrafo anterior, se aprecia claramente el cese de la incidencia. Obsérvese incluso que en el minuto once con diez segundos (11:10) el mentado grupo de policías de especiales mientras van formados continúan su avance -de izquierda a derecha conforme se ve la pantalla- en dirección al núcleo de los manifestantes de la Unión Ferroviaria, entremezclándose en el grueso de personas pertenecientes a dicho grupo, perdiéndose de vista segundos después entre ellos a medida en que los mismos avanzaban, no observándose tampoco a esa altura ningún comportamiento agresivo por parte de tal grupo ferroviario, manteniéndose calmado y en actitud pasiva durante largo tiempo. Todo ello se ve también reforzado con el video denominado "Brigada". En efecto, exactamente a la hora 12:21.54 hasta las 12:21.57 se puede apreciar de espalda a parte del grupo de servicios especiales con sus cascos posicionados arriba, es decir sobre las vías, a la altura de la calle Luján, concretamente en lo que sería el puente sobre el segundo tendido férreo y a ninguno de los manifestantes de la Unión Ferroviaria arrojando elemento alguno. En el mismo video, a las horas 12:22.59 se vuelve a observar al grupo policial en la misma posición, como así también se puede visualizar a las 12:23.02/12:23.03 al Subcomisario Premuda detrás de dicho grupo -lo que certifica lo que anteriormente manifestara- el que se hallaba de espalda a la cámara mirando al Comisario Ferreyra, que se encontraba de traje, con anteojos de sol, junto a una columna sobre las vías, estando la situación absolutamente dominada, no observándose agresión ni apedreamiento alguno. Como detalle, a las 12:23.05, se vuelve a observar la presencia del grupo uniformado. Realizándose entonces una conjunción de las modulaciones que he venido describiendo y explicando, con las imágenes que estoy ahora mencionando evidentemente queda claro que yo llegué entonces al lugar instantes después del incidente, puesto que no se observa mi presencia en las situaciones visuales descriptas. Vuelvo a reiterar entonces que sin perjuicio de lo expuesto, si se analizan las modulaciones de "Metro 1", relativas a la Dirección General de Operaciones, no constan en las mismas comunicaciones sobre la mentada incidencia al momento de la misma que si emergen incluso muy limitadamente durante las modulaciones "Circunscripción IV", es decir de las comunicaciones con el área de las comisarías. El trágico hecho cabe aclarar en este punto de situaciones previas vividas al hecho fatal ocurrido porque ello arrimara claridad a V.S. Al momento de resolver mi situación frente al proceso en el sentido que he actuado con absoluta buena fe desde el lugar en donde me tocó participar. Ya expliqué conocimiento que tuve sobre el incidente que he descripto, siendo necesario retomar mi relato para decir que la situación de calma y sin novedad alguna sobre las vías férreas a la altura de la calle Luján se extendió en el tiempo por el término de más de una hora, siendo que luego nos enteramos por intermedio de Operaciones acerca de un pedido de ambulancia y una persona herida aparentemente de bala en la jurisdicción de Comisaría 30a. en un sitio distante al tendido férreo, con las consecuencias lamentables luego públicamente conocidas. Cabe aclarar algo muy importante, en el lugar donde me encontraba con los manifestantes de la Unión Ferroviaria era absolutamente incesante el paso de los trenes tanto en sentido de Capital Provincia como viceversa. Todo ello se observa en las imágenes "U.M.S.A.T." Allí funcionan un total de cuatro (4) carriles o tendidos férreos en un ancho cálculo de entre treinta (30) a treinta y cinco (35) o cuarenta (40) metros. La línea o tendido denominada con el n° 1 es la de la izquierda yendo para el lado de Provincia de Buenos Aires, desde Capital y luego viene la 2, 3 y 4. Ésta última era la que limitaba paralela digamos a la calle Bosh hacia Avellaneda desde esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En ese largo interín en el que permanecimos sobre vías a la altura de Luján, el lugar más seguro para pararse era en el centro entre los dos primeros tendidos férreos y los dos segundos, es decir las vías N° 1 y la 2 se hallan separada en aproximadamente 8 y 10 metros, las vías n° 3 y 4, siendo ése el lugar al que me estoy refiriendo. El sector entonces en donde permanecíamos hacía naturalmente que prestáramos absoluta atención al paso de los trenes que incluso hasta podían llegar a cruzarse de a dos a la vez, con la salvedad de que uno no podía permanecer entre las vías N° 1 y 2 o la N° 3 y 4 por mucho tiempo justamente por el paso de las citadas formaciones ya que los trenes lo llevarían a uno por delante. Es más, cuando uno se para en cualquiera de esos pares de vías (el par 1 y 2 o el 3 y 4) es difícil distinguir con el tiempo prudencial del caso por cuál de esas dos está circulando el tren, percatándose uno de tal circunstancia recién cuando el tren lo tiene encima, salvedad ésta que debe tenerse muy especialmente en consideración al momento de la valoración del presente legajo y que llevaba especial y gran parte de la atención mía y de mis camaradas, a lo que se sumaba indicarle a los manifestantes que se hicieran a un costado y a lo que se sumaba también el estar prestando atención a las modulaciones de Operaciones. Tampoco a esa altura de Luján se puede quedar mucho tiempo posicionado sobre el borde de la vía N° 4, es decir, del lado de Bosh donde se halla en el cruce con Luján para observar hacia tal sector justamente también por lo que estoy explicitando ya que sobre ella no dejaba de pasar formaciones pudiendo ser alcanzado por los trenes que estaban en tránsito. Cuando hablo del borde de la línea N° 4 el mismo está constituido por balastro (como lo está todo el ancho y largo de la línea férrea) con el detalle que si uno se para en dicho extremo mirando hacia la calle Bosh o Luján comienza un barranco (terraplén) muy empinado donde uno fácilmente puede caer hacia el vacío, es decir hacia los paredones de cemento y/o alambrado que limitan a esa altura la calle Luján y Bosh, respectivamente respecto de la zona ferroviaria. Resta demás decir que en el centro -la separación que antes hice referencia que es de entre 8 y 10 metros de ancho formado entre las líneas 1-2 y 3-4, precisamente a la altura de Luján, existe una suerte de rectángulo que hace las veces de pozo y que posee dos barandas amarillas de hierro, una del lado de Avellaneda y otra de Hipólito Yrigoyen, donde si uno se asoma se puede ver hacia abajo un poco la calle Luján pero debajo del puente con una caída de unos 8 a 10 metros de altura. Si bien el centro como dije era -llamémosle el lugar más seguro-, estando allí el citado pozo, el mismo dificultaba el poder mirar hacia los fondos de la calle Luján, es decir para el lado de Santa Elena, uno no podía entonces tampoco posicionarse en el centro justamente por el pozo. En la zona del mentado puente permanecimos, como ya lo expresara, largo tiempo. Mientras yo caminaba por un sector, es decir, traspasando las diferentes vías que podían ser indistintamente la N° 1, 2, 3 o 4, y también permaneciendo por momentos en el centro, es decir entre la 2 y la 3 a un costado del pozo ya sea del lado de la estación Avellaneda o del lado de Hipólito Yrigoyen, lo que intentaba por todos los medios era que los manifestantes allí presentes no fueran arrasados por la formaciones que en ambos sentidos no dejaban de pasar por el lugar, con la aclaración que en ningún momento el servicio de trenes fue interrumpido. Por su parte, Ferreyra por su lado, y Premuda por el suyo, hacían lo propio, es decir, movilizándose con sumo cuidado y teniendo especial atención al paso de los trenes para evitar accidentes, avisándole a los manifestantes que tuviesen una atención de no ser atropellados, tratándose todo el sector al que me estoy refiriendo de un lugar como dije inseguro e inhóspito, sumamente peligroso justamente porque no está habilitado para el tránsito peatonal sino que está destinado al paso de los trenes. Hechas las salvedades anteriores de cómo se componía el lugar en la zona del puente del ferrocarril a la altura de la calle Luján, describiré a continuación las modulaciones que obran en la causa y que hablan por sí solas acerca de mi actuar de buena fe en los hechos. Mientras me mantuve en el sitio antes indicado, es decir sobre el puente de la calle Luján, la situación estuvo calma, encontrándose los Tercierizados en la lejanía del puente. Tal posicionamiento surge de la propia modulación que realiza el Móvil 430 a Operaciones a las 13:15 horas. Veamos: A fs. 1.061/1.06l vta., a las horas 13:15.52.7: El Móvil 430 se comunica con Operaciones informando que en Luján y Santa Elena estaba el grupo del Polo Obrero y medios periodísticos, continuando luego comunicaciones de otros servicios de la Capital por la misma frecuencia. Acto seguido, a fs. 1.062 a las 13:25:04.7 yo modulo a Operaciones informando textualmente: "Ahí se observa que se bajaron en la Estación Yrigoyen en dirección a Avellaneda un grupo de cuarenta personas que vienen caminando por las vías. Pero vamos a tratar de ver de qué grupo son". Acto seguido y en forma inmediata el Comisario Ferreyra, informaba por su lado a Operaciones que el grupo de personas a las que yo me refería se trataba de gente de la Unión Ferroviaria: Ferreyra manifestó textualmente: 13:25:23.0: "Roca Operaciones es gente de la Unión Ferroviaria Señor". Como V.S. podrá advertir mi modulación a Operaciones relativa a aquellas personas que describo y que venían caminando por las vías hacia el sector en donde nosotros nos encontrábamos procedentes de Yrigoyen, demuestra a todas luces mi falta de conocimiento sobre los mismos y, además denota también la transmisión de mi parte de la información a Operaciones a tiempo real, es decir, al tiempo en que lo veía o, mejor dicho, en el momento mismo en que cualquier eventual movimiento se producía, lo que demuestra además que estaba atento a cualquier circunstancia a pesar del paso de los trenes y los movimientos que muchos de los restantes manifestantes de la misma Unión Ferroviaria realizaban arriba del citado puente, algunos de ellos dispersados en dicho sitio. El desplazamiento que realizaba sobre las vías y desde Yrigoyen el mentado grupo que venía al encuentro de los restantes, no denotaba para nada una circunstancia que hiciese siquiera presumir que podrían actuar de manera agresiva en contra de nadie, ni de sus propios compañeros ni del resto, es decir de los tercerizados, ya que estos últimos se hallaban totalmente distantes de la zona del puente ferroviario, siendo que ni siquiera se veían desde la posición que yo me encontraba. La comunicación que realiza Ferreyra, la efectúa como jefe del servicio. Además denota que el mismo si viene estaba en la zona del puente se hallaba en otro sector distinto del mío, surgiendo de ello de las misma modulación que yo realizo seguidamente a la de él, es decir a las horas 13:25:28.4, donde expreso "bueno Q.S.L. interpretado, interpretado" (fs. 1.62 vta. es decir dando a entender que había captado lo transmitido por el jefe de la división Roca. Las comunicaciones posteriores que se extienden desde las horas 13:25:33.5 giran entorno a que operaciones va desplazando ya distintos grupos de orden urbano a la zona de la estación Constitución. A las 13:29:09.2 Operaciones me modula a mi indiciándome entonces que en Hornos y Brasil ya iba haber tres unidades de contención y diez infantes y que una de las unidades se había hecho ya presente en el lugar, ante lo cual le contesto "Q.S.L." es decir que interpretaba lo que Operaciones le estaba informando, agregándole de seguido a las horas 13:29:33.3 que el panorama en el lugar donde nosotros nos encontrábamos, es decir en la zona del puente continuaba igual, siendo que los tercierizados se hallaban a unos 200 metros de las vías y nosotros estábamos en el sector donde se hallaban los manifestantes de la Unión Ferroviaria. Mi comunicación decia: "El panorama acá es igual eh.. el grupo de tercierizados se encuentra a 200 metros de., vía del Roca y del puente Bosh y acá permanece gente de la Unión Ferroviaria y nosotros", circunstancia interpretada por Operaciones. Inmediatamente luego, me comunico nuevamente con Operaciones, a las horas 13:31:03.3 poniendo a dicha Dirección General en conocimiento en que el grupo de los tercierizados aparentemente se irían para el lado de Provincia de Buenos Aires, y no para el lado de las vías, circunstancia que Operaciones con buen criterio chequea con el móvil 430 a cargo del Subcomisario Garay de la Seccional 30 por hallarse los tercierzados en aquella jurisdicción y distante de las vías, informando Garay a las horas 13:31:51.2, a fs. 1063 vta. que la gente del Polo Obrero se empezaba a movilizar, que se iba retirando del ámbito ferroviario. Tal modulación indica textualmente: "bueno la gente del Polo Obrero se empieza a movilizarse, se va retirando del ámbito ferroviario". Ante ello, Operaciones horas 13:31:59.1 pide a 430 que sean seguidos ya que los del Polo Obrero dicen una cosa y luego hacen otra. Acto seguido, a las 13:32:06.4, el Subcomisario Garay le dice a Operaciones: "...la gente de... bajó de las vías eh... necesitaría apoyo", ante lo cual Operaciones 13:32:14.4 le pide que se "repliegue", modulando inmediatamente yo 13:32:14.9 indicándole a Operaciones que gente de la Unión Ferroviaria había descendido a la calle pero "sin ninguna represalia con el otro grupo que está a doscientos metros". Cuando yo expreso que gente de la Unión ferroviaria había descendido quiero significar que ya estaban algunas de ellas abajo pero no así el grueso de los manifestantes, los cuales siempre permanecieron sobre las vías en el sector del puente en diferentes partes de los distintas tendidos férreos (1, 2, 3 o 4 o parte central). Operaciones allí me solicita, puntualmente a las horas 13:32:30.5 que hablemos con los referentes para que volviesen a subir al terraplén a fin de que los otros manifestantes desconcentrasen con normalidad, comunicándose de seguido Operaciones -horas. 13:32:42.2- con el Móvil 4301 indicándole que si era necesario se replegaran, preguntándole a su vez si dichas personas (es decir los Terciarizados) ya se estaban desconcentrando, contestándole GARAY 13:32:51.9 que eso era afirmativo, que estaban en retirada pero que los ferroviarios (al parecer serían los de la Unión Ferroviaria) se estaban yendo para aquel lado (al parecer para el lado de los Terciarizados), respondiéndole Operaciones 13:32:58.8 que estaba bien que había interpretado pero que los siguieran "a distancia al solo efecto de informar". En tales momentos, conforme la directiva que me daba Operaciones y con la premura del caso intenté determinar cuál era el posible referente ante lo cual unos ferroviarios expresaron que era un tal Pablo Díaz, no logrando dar con el mismo por no ser habido, siendo que rápidamente debí comunicarme casi en forma concomitante con Operaciones otra vez -conforme luce a fs. 1.064 vta. a las horas 13:34:24.9-informándole lo siguiente: "Un grupo de la Unión Ferroviaria en un número de cuarenta está yendo en dirección a... por la calle Luján en dirección atrás de esta gente, que se está dispersando, avísele al 430". Tal información que le brindo a Operaciones para que se la retransmita al Móvil 430 denota claramente de mi parte que también actué sin ningún tipo de intencionalidad negativa sino todo lo contrario, colocando a Operaciones al tanto de la situación que limitadamente veía desde el plano en que me encontraba y conforme la especial topografía de la zona que dificultaba la visión (el pozo, la copa de los árboles, el paso de los trenes, el grueso de los propios manifestantes que permanecían sobre las vías, etc.). Mi comunicación trajo aparejado que Operaciones le indicara 13:34:48.6 al móvil 430 que estuviese "a distancia", contestándole el móvil 430 casi al unísono -a las 13:34:52.4-que interpretaba lo que se le estaba diciendo (con un "Q.S.L. Q.S.L.") e inmediatamente Operaciones 13:35:13.3 le pide a Garay que fuera vía P.O.C., comunicándose de seguido Operaciones 13:36:41.2 con el móvil 402 de la Seccional 2da, por otro servicio de Ansés por supuesto distinto de aquél que allí se estaba llevando a cabo, comunicaciones que se extienden, conforme emerge de fs. 1065, hasta las 13:40:40.5 momento en el cual modula nuevamente el móvil 430 solicitando móviles de apoyo en Santa Elena y Luján disponiendo allí Operaciones de la fuerza que tenían apresto de orden urbano ello a las horas 13:41:27.9, cuando indica que el CGI4, es decir la fuerza a cargo del Subcomisario Notarfrancesco, se desplazase a tal intersección en jurisdicción de la Seccional 30, indicándole el camino diciéndole que cruzasen el puente Bosh, que la primer arteria era Luján y que tomara a la izquierda que a 200 metros estaba la calle Santa Elena, lo que interpretó Notarfrancesco 13:41:41.7, es decir en forma inmediata agregando Operaciones que el hidrante debía desplazarse adelante apoyado por los dos grupos de combate. De seguido, 13:41:53.5, Operaciones me modula a mí, contestándole en forma inmediata, es decir 13:41:57.1, indicando dicha dirección general 13:41:58.9, si hacíamos desistir la gente de la Unión Ferroviaria que siga bajando del terraplén, siendo interrumpida la comunicación 13:42:06.6 por el móvil 430 que llamaba a Operaciones, ante lo cual Operaciones 13:42:08.6 le contesta acoplándose también mi respuesta 13:42:08.8, donde le informo a Operaciones que los manifestantes que habían bajado ya se estaban reintegrando, siendo que de seguido el móvil 430 solicita ambulancia del SAME, para luego informar que aparentemente había una persona herida de bala, tomando recién allí conocimiento Operaciones por intermedio del citado móvil 430 que se habían encontrado dos grupos antagónicos, para finalmente instantes después desde la Dirección General de Operaciones indicar al móvil 430 (fs. 1068) que con personal de la brigada viera si se podía individualizar quienes eran los agredidos y los agresores, éstos últimos para su detención. Debo aclarar también que no observé desde el plano en donde yo me encontraba, a persona alguna armada, tampoco escuché la detonación de disparo de armas de fuego alguno ni ruido similar, estando atento a las modulaciones, a los manifestantes y al paso de las formaciones férreas, no denotando ninguna de las personas que se hallaba sobre las vías haber participado en incidencia alguna. Como corolario de lo expuesto, la actividad que desempeñé desde el específico lugar donde me hallaba, esto es arriba de las vías, la realicé con el mejor de los propósitos, en el convencimiento de haber brindado las informaciones al tiempo en que los acontecimientos ocurrían y sin el conocimiento, intención ni voluntad de cometer delito alguno sino todo lo contrario, tratando de colaborar lo que mejor pude. Durante la larga cantidad de minutos que permanecí por encima del puente de Luján con en grueso de manifestantes de la Unión Ferroviaria, nada hacía pensar que resultase a la postre una persona fallecida y/o heridos por arma de fuego, tratándose de un hecho imprevisible desde el lugar y la percepción que yo tenía, ya que, en definitiva y a simple vista, las personas pertenecientes tanto a uno como otro grupo, se trataban de trabajadores que se estaban manifestando entorno a un conflicto del tipo gremial-laboral. Ninguna información tenía siquiera remotamente que hiciese suponer que se produjera un hecho de sangre, tratándose de un servicio más de los tantos que se llevan a cabo periódicamente en la institución. Nada hacía presumir que pudiese haber entre los trabajadores, manifestantes, alguna persona con arma de fuego, ignorando totalmente el exponente, si quien - o quienes- utilizó -o utilizaron- el arma -o armas- pasó -o pasaron, si es que lo hicieron, por la zona del puente de la calle Luján donde yo me encontraba. Ningún indicio o dato se tenía o conocía en tal sentido, ni tampoco presencié un comportamiento por parte de ninguno de los manifestantes en ese mismo aspecto, caso contrario hubiese actuado en forma inmediata como lo he hecho a lo largo de mi carrera policial. Nunca en las manifestaciones anteriores ocurrió un hecho de violencia de tal característica ni mucho menos, sino todo lo contrario, hemos estado ante la presencia de comportamientos normales de cualquier trabajador como los que habitualmente se pueden ver en cualquier manifestación o reclamo laboral, sindical, etc. con actitudes desafiantes, gritos, broncas, etc. pero no más que eso ya que siempre, al denotar las parcialidades la presencia de personal de la Institución, los integrantes de los grupos optaban por apaciguarse culminando los servicio sin inconvenientes. Para finalizar, advierto y estoy plenamente convencido que no existe en el presente proceso o un solo elemento objetivo probatorio que siquiera prima facie anuncie o haga sospechar acerca de una acción u omisión dolosa de mi parte, confiando en que así también sabrá entenderlo la justa valoración y análisis que llevé a cabo la distinguida Sra. Juez bajo el principio de la sana crítica racional al momento de resolver mi situación procesal en esta causa, ratificando mi absoluta inocencia y considerando que mi conducta se ha ajustado en un todo a derecho."
En el juicio, Luis Osvaldo Mansilla declaró que ratifica todo lo dicho y agregó que observó en el partido de Avellaneda, entre la línea del terraplén y la calle Obreros del frigorífico "La Negra"; el lugar dónde estaba apostado el personal policial, la gente perteneciente a la Unión Ferroviaria, sobre los andenes 1, 2 y 3. A su vez, afirmó el indagado que los tercerizados estaban en el andén 4. Detalló Mansilla que descendieron a la calle Pavón o Yrigoyen y como la fuerza que tenían sobre Pavón estaba frente a "Carrefour", el personal policial fue hacia la calle lateral sobre el terraplén. A mediados de diciembre concurrió con sus defensores a ese lugar y destacó que se está construyendo un paredón sobre la vereda de las calles de mención.
En sede instructoria, el encausado David Ismael Villalba, manifestó que: "Yo me desempeño en la División Exteriores de Video hace dos años, estuve dos años en la guardia de infantería y la comisaría 32a. A la División Exteriores de Video por orden del día me enviaron, yo estaba preparado para ir a la División Alarmas, porque soy técnico electrónico. Cuando llego a la División Exteriores de Video, estoy un tiempo en lo que es cámaras fijas, terrazas, hasta que empecé a salir acompañado a la calle como camarógrafo donde me explicaban como era el trabajo que tenía que hacer en la calle, hasta que empecé a salir solo. Mi horario es de 24 por 48, ingreso a las 7 de la mañana y salgo al otro día a las 7 de la mañana. Ese día había ingresado a las 7 de la mañana a la División y cuando ingreso me encuentro con el oficial de servicio mío, el Inspector García, que me pide que prepare una cámara para un servicio en la Estación Avellaneda. Como es natural, voy al pañol de la Central Operativa de Video y le pido al pañolero la cámara, dos baterías, el cásete, campera y gorra de policía federal, el bolso y un POC, que son los elementos que siempre llevamos a un servicio. Pruebo la cámara con el casete que me dan debido a que los casetes son regrabables, para ver si tengo buen video y buen audio. Una vez que compruebo que está todo en orden, me dirijo a la División mía y le digo al Inspector García que ya tengo todo para ir a la estación. Llamo al móvil de la dependencia y soy trasladado a la Estación Avellaneda, llegando al lugar aproximadamente a las 7.30 de la mañana. El móvil se retira y yo ingreso al hall de la Estación Avellaneda, encontrándome con dos policías uniformados. Me presento con los dos policías y les pregunto si había gente del servicio ahí en la estación. Me dicen que estaban solos y me comunico vía POC con mi Jefe de Servicio. El me pide que me corra hasta el mercado Carrefour con la fuerza de combate, quedándome ahí con la fuerza de combate aproximadamente media hora, hasta que se comunica conmigo nuevamente el Inspector García para que me traslade atrás de Carrefour, que se encontraba la Unidad Móvil Satelital. Cuando llego a la UMSAT, saludo a la gente que estaba adentro, que son de video también, y el Principal Brandan me pregunta si ya había entrevistado al Oficial a cargo del Servicio. Le digo que no, porque no lo había visto, me lo señala y me dice "el hombre que está de traje sobre el andén, ese es el Comisario". Yo me dirijo, subiendo el terraplén a entrevistarme con el Comisario, el se encontraba ahí de traje, con el Trucking, me presento y le pido directivas, me dice que filme en caso de incidentes y le pregunto acerca de qué es el servicio. Me dice que hay un grupo de ferroviarios que quieren evitar que se corten las vías y que hay otro grupo de manifestantes que quieren cortarlas. Le pregunto si quiere que me quede en algún lugar en especial me dice que me quede sobre el anden y me señala al Subcomisario Premuda que se encontraba a unos metros, diciéndome que me quede cerca de él. Me acerco al Subcomisario, me presento y le pido si tiene alguna directiva, me dice que me quede por el momento por ahí, le pregunto si me identifico porque llevaba chaleco y gorra en el bolso, y me dice que por el momento no. Durante la mañana estuvo todo tranquilo, no realice filmación debido a que yo tengo un cásete denominado mini DV de 60 a 90 minutos y dos baterías que tengo que economizar porque no se la duración del servicio y mi directiva era filmar si había incidentes. Cerca de las 12 del medio día escucho los bombos y cánticos detrás de la Estación Avellaneda. Para continuar su relato al deponente se le exhibe el video identificado en la prueba con el Nro. 13 (titulo 3). En el momento de los cánticos estaba en el Andén del tren diesel al ver que la gente de ferroviaria va para ese costado y también va el comisario y el Subcomisario yo voy detrás de ellos. Empiezo a filmar, mi vista la mirada cuando yo filmo, es visión túnel, mi vista esta concentrada en la pantalla que tengo en la cámara y todo lo que veo es lo que miro en la pantalla porque trabajo solo, no tengo asistente, así que tengo que estar atento a todo lo que pasa alrededor mío. Hago paneos, estoy enfocando a los manifestantes y no enfoco a los de la Unión Ferroviaria porque tengo atrás a la UMSAT, que está enfocando lo que es terraplén y tenían puesta una cámara fija en el piso con trípode, entonces las filmaciones del terraplén estaban cubiertas por ellos y yo me dedicaba a lo que pasaba abajo del terraplén porque ellos no tenían visión. La pausa que hago es para acomodarme, la pausa la identifica en el minuto 12.04. Respecto a ello explica que cuando está filmando como no tiene asistente, observa por encima del lente y hace pausa, cuando observa algo de interés que en el caso era los manifestantes que tenían palos, vuelve a hacer foco y reinicia la filmación nuevamente. Yo tengo que estar filmando, prestando atención y viendo de no recibir un palazo o un piedrazo que nos pasa siempre. Cuando bajo de la plataforma, que voy a ver donde estaban los manifestantes, estaba el Subcomisario Prenuda a un costado, le pregunto si tengo que bajar y me responde que no, que no baje. Ahí es cuando comienzo a filmar. Estaba filmando y como quedo en la cola de la columna que iba por abajo y la gente de ferroviaria se me iba, pongo pausa en la cámara para empezar a caminar y mirar el piso, por las piedras y los durmientes, para no tropezar. Me llevaban bastante distancia, y esto se puede observar en la filmación del UMSAT, hay casi tres cuadras del recorrido que hago hasta el momento en que presiono REC de vuelta, empiezo a grabar de vuelta que es cuando veo que empiezan a correr y a agruparse la gente de ferroviaria, ello se observa en la grabación exhibida. Los trenes nunca cortaron la circulación, nunca dejaron de pasar, en un momento pararon, cuando se produjeron los incidentes, cuando se tiraron piedrazos, pero ese fue el único momento que pararon. También tenía que estar prestando atención a si escuchaba el pitido del guarda por si pasaba el tren. En el minuto 3.46 (según DVD) del título 1 indica que esas son las imágenes que tomaba la cámara fija que estaba puesta al final del andén sobre el trípode. Seguidamente se le exhibe el título 3 del mismo video. Manifiesta que hace un paneo para ver la gente que hay, observa que hizo pausas en la filmación. En el minuto 12.10 (según pantalla) se observa que hay incidentes y en ese momento comienza a registrarlos con su cámara y a buscar una posición para poder filmar. En el foco de la cámara no le entraban los dos grupos, por eso filmaba una parte arriba del terraplén y otra debajo del terraplén. Empieza a filmar abajo, me quedo filmando abajo porque sabía que la UMSAT filmaba arriba. En el minuto 12.12 pone pausa, se corre, va mas adelante, porque ya no tenía visión. Refiere que los árboles y las construcciones le tapaban la visual por eso se puso más adelantes para poder filmar. A las 12.14 realizó otra pausa y se volvió a reacomodar. En ese momento se escuchó un estallido que atribuye a un escopetazo de la policía de provincia que estaba escoltando a los manifestantes que estaban abajo del terraplén (a las 12.14 horas de la filmación). Indica que a las 12.11.26 los trenes dejaron de funcionar, fue el único momento. A las 12.21 observa a personal de grupos de contención. Cuando tiran el escopetazo es para correr a la gente que estaba tirando gomerazos, ellos, los que tiraban los gomerazos se corren hacia la calle Lujan. Yo ahí me corro para tener una mejor visión, me corro unos metros mas cerca de la calle Luján, sobre el puente y hago paneo sobre los manifestantes que estaban en fila. Ahí sigo corriendo y me quedo detrás de los grupos de contención con la cámara en alto filmando, por seguridad se puso detrás de ellos, porque como dijo él va solo, no tiene asistente, y muchas veces les dañan la cámara o se las sacan y si llega a pasar eso me echan del trabajo, además no llevan pistola, por el simple hecho de que si me sacan la cámara también me pueden sacar el arma y matarme con ella. Hasta ese momento no llevaba puesta la gorra y la campera porque nadie me dio la orden de ponérmela. Mi vista era esa, indicando que el minuto 12.21.56 donde manifiesta que puso la pantallita de LCD hacia abajo. Preguntado por S.S. para que diga donde estaba el otro grupo que estaba arriba de las vías en ese momento, responde que de un costado. Una de las directivas que tengo es estar cerca de los oficiales jefes o del personal policial uniformado porque estamos solos. Preguntado por S.S. para que diga si cree que el UMSAT llegaba hasta ahí, responde que si, que con el domo debe llegar. Preguntado a pedido del Fiscal para que diga quienes eran el comisario y subcomisario que estaban siempre cerca suyo, responde que el comisario Ferreira y el subcomisario Premuda, menos en el primer momento cuando yo le pregunte si bajaba y me dijeron que no, ellos empezaron a caminar con la gente de ferroviaria, y yo me quedo en la cola de la manifestación. Después me vuelvo a juntar con ellos cuando los de la ferroviaria quedan arriba del puente, yo me quedo cerca de ellos por si necesitan darme alguna directiva, pero no pegado porque en ese momento estaban modulando. En los servicios, siempre, es cerca de un oficial superior por si nos piden enforcar algo en particular por ejemplo una cara. Preguntado a pedido del Fiscal que diga cuándo se separó de ellos, responde que se separó de ellos cuando termina el servicio yo me presento al comisario y le pregunto Jefe "¿algo mas?" Y el me responde que no, entonces llamo al oficial de guardia de mi división el Inspector García y le dice que lo levantaron y el me pide que vaya a estación Constitución porque iban a ir manifestantes, esta comunicación la tuvieron vía POC. Permaneció en Constitución por aproximadamente 20 minutos. Esta es una de las causas por las que hacemos pausa en la filmación, porque quizás después de un servicio nos mandan a otro y nos quedamos sin cinta. En el minuto 12.22 filma hasta donde le da el zoom. Ahí se repliegan los de la calle Luján. En el minuto 12.23.02 observa al Comisario Ferreyra y al Subcomisario Premuda en el vértice inferior derecho de la imagen, cuando hace el paneo sobre las vías y se ve al grupo que está arriba. Preguntado por S.S. para que diga si la gente que estaba arriba de las vías tiraba piedras responde que si, eso está todo filmado. Preguntado por S.S. para que diga si sus jefes le dijeron que filme solamente a los manifestantes del PO o a los "piqueteros", responde que no. En el minuto 12.22.55 aproximadamente observa en la parte inferior de la pantalla a una persona de chaleco negro que manifiesta a viva voz "hay que fijarse alia" y en virtud de eso puso pausa. Miró pero no vio nada raro. Los del Polo Obrero se habían ido para la esquina y los de la Unión Ferroviaria se quedaron arriba del puente estaba todo tranquilo por eso pongo pausa y no filmo, no veo ningún incidente. Se deja constancia que desde las 12.23.20 hasta las 13.24 se quedó en las vías sentado sobre los fierros que hacen las divisiones sin filmar, porque estaba todo tranquilo, estaba al lado del Comisario y Subcomisario. Para no gastar la cinta paro hasta las 13.25, hasta que en ese momento veo un grupo que baja en la estación Irigoyen, la gente de ferroviaria preguntaba quiénes son y yo tampoco sabía quién era porque no estaban vestidos de ferroviario. Yo me paré y empecé a filmar porque pensé que eran otro grupo de manifestantes que vienen, yo estaba parado sobre un fierro, por eso estaba elevado. Pensé que era otro grupo de manifestantes que venía a cortar las vías. Empiezo a filmar y a mandar zoom para ver si podía llegar a registrar los rostros. Los trenes siguieron circulando, frenaron para pasar mas despacio cuando pasaban cerca de los ferroviarios. A las 13.25 estaba parado enfocando al grupo que venía de Yrigoyen estaba parado sobre unos fierros, lo que me dio mas altura, miden aproximadamente 80 centímetros. Pongo pausa y enfoco al Polo Obrero porque no sabía si ellos estaban viniendo, pero ellos estaban tranquilos. Cuando empiezo a escuchar los cánticos ahí me doy cuenta que el otro grupo que venía también era de ferroviarios. En el minuto 13.31.25 señala la existencia de una cámara de televisión, con dos asistentes. En el minuto 13.31.28 señala que enfoca hacia cualquier lado porque se tiene que bajar del fierro ese que mencionó antes, porque venía el tren. Agrega que desde donde estaba él hasta donde estaban los del Polo Obrero había una distancia de cerca de 200 metros y entonces pone zoom pero no llega a distinguir rostros, sino sólo figuras, ahí es cuando pasa el tren, enfoco para otro lado y me bajo. En el minuto 13.32.27 se escucha el sonido de un tren que está pasando. A las 13.33.16 hizo otra pausa para acomodarse y seguir filmando. A las 13.33.42 indica que estaba arriba del hierro sobre el puente, filmando. AL pasar los trenes yo me bajo y me voy a un costado de la vía donde está el terraplén donde están las piedras para filmar a la gente del ferrocarril que estaba bajando y se estaba dirigiendo a donde estaba la gente del Polo Obrero. Nota que en ese momento está haciendo zoom para ver hasta donde llega la cámara, solamente se ven figuras desde el puente en donde estaba yo. Los trenes seguían circulando. A las 13.33.58 vuelve a hacer zoom para visualizar hasta donde llegaba la imagen y esa pausa que hago es seguramente para acomodarme porque estaba en un costado sobre las piedras. A partir de las 13.34.40 hago varias veces zoom, tengo la copa de los árboles que me están tapando. Por eso hago una nueva pausa y cruzo para el otro extremo del puente para tener mejor visión, esta es la pausa que se ve entre el minuto 13.34 y 13.39. Indica que cuando cruzó estaba viniendo una formación que la deja pasar, luego viene otra formación que también la dejo pasar y cuando termina de pasar la formación observa el tumulto de gente al fondo de la calle Luján, indicando esto en el minuto 13.39.02 y señala que en ese momento es posible escuchar el tren que está pasando. Preguntado por S.S. para que diga donde estaba ubicado el tren que dejó pasar con respecto a su persona y a la calle Luján, responde que el primero de los trenes viene de Irigoyen a Avellaneda y pasa por delante suyo, mirando hacia donde estaban los manifestantes del Partido Obrero y el segundo tren pasa también por delante suyo. Cuando pasa el tren veo el grupo de gente que empieza a correr entonces ahí me paro delante de las vías y comienzo a filmar. Se escucha en el audio cuando ya pasó el otro tren y yo comienzo a filmar. A las 13.39.10 manifiesta que se iba un tren y venía otro. Cuando veo el tumulto de gente me pongo a filmar viniendo otro tren, filmo unos segundos y pongo pausa de vuelta, en ese momento escucho el guarda que toca el silbato cuando estaba pasando el tren. Lo que hago también es poner zoom. Preguntado por S.S. para que diga porque motivo hace pausa cada vez que pasa el tren, responde que está sobre las vias filmando hacia la calle lujan y con el zoom al máximo. Trato de enfocar pero no llego sólo veo figuras, no puedo hacer rostro. En el minuto 13.43.48 señala nuevamente una pausa debido a que se corrió y seguramente se acomodó. En el minuto 13.45 tomó imágenes con el zoom. Preguntado por S.S. para que diga porque dejó de filmar entre las 13.44 y 13.47 responde que seguramente dejó de filmar porque puso pausa para acomodarse. Preguntado por S.S. para que diga si cuando empieza a filmar por la calle Lujan es cuando ve venir al otro grupo responde que sí, veo venir al grupo que viene por las vías, hago un paneo del grupo que está sobre la calle Luján, veo que está tranquilo y ahí escucho los cánticos de la Unión Ferroviaria y entonces enfoco nuevamente hacia la calle Luján. Preguntado por S.S. para que diga si comenzó a filmar a la gente de la Unión Ferroviaria cuando estaban bajando el terraplén, responde que cuando el grupo empieza a bajar él estaba arriba de un fierro del lado de la derecha, me bajo y me corro hacia la izquierda. Preguntado por S.S. para que diga si los ve corriendo, responde si, enfoco y veo que va un grupo corriendo y otro va caminando y gritan "vamos vamos", algunos iban de azul. Refiere que a las 13.47.28 se ve la llegada del carro hidrante. Preguntado por S.S. para que diga si de todo lo que él vio de la filmación hay algo que no esté registrado, refiere que para él está todo. Preguntado por S.S. para que diga cuanto tiempo filmó, refiere que cree que once minutos aproximadamente. Preguntado por S.S. para que diga cuando finalizaron los incidentes, a las 13.47.38, porque no filmó mas, responde que cuando los de la Unión Ferroviaria subieron preguntó al Comisario que hacía y el le dijo que ya estaba, por lo que habló con su jefe y se fue a Constitución, no sabe a que hora se fue, dijo a las 4 de la tarde, pero en realidad no lo puede precisar. Preguntado por S.S. para que diga por qué no filmó la desconcentración, responde que los ferroviarios estaban subiendo, se iban para el lado de Avellaneda y otros para Yrigoyen, el Comisario y Subcomisario se fueron par el mismo lado, es decir para Avellaneda, él los siguió y le dijeron que se levantaba el servicio. En ningún momento le dijeron que bajara del terraplén, es mas, el en ningún momento del servicio supo que hubo un muerto o escuchó disparos de arma de fuego , recién cuando llegó al Departamento Central de Policía, luego de ir a Constitución, se entera que había un muerto, luego entregó el cásete. Preguntado por S.S. para que diga que pensó cuando se enteró que había un muerto, responde que lo que pensó fue que fue raro que no lo hubiesen hecho bajar, precisamente estamos para filmar ciando hay una muerte dudosa siempre vamos filmando, si yo sabía que había una muerte seguramente le preguntaba al Superior si tenía que ir a filmar. Sí escuché a los ferroviarios cuando estaban viniendo que decían "están a los tiros". Preguntado por S.S. para que diga si esto lo escucharon Premuda y Ferreyra, refiere que cree que si, porque estaban ahí cerca. Preguntado por S.S. para que diga si cuando escuchó esta expresión vio a alguien con armas de fuego, refiere que no, no vio a nadie con armas de fuego mientras filmó no vio a nadie con armas de fuego. Preguntado por S.S. para que diga a qué hora y a quién le entregó la filmación, responde que se la entregó a García cuando llegó a la División Exteriores de Video en el Departamento Central de Policía, y el la lleva a la Central Operativa de Video que es la encargada de pasar la filmación. Preguntado por S.S. para que diga si en ese momento vio la filmación, responde que si, verificó si se veía bien y si se escuchaba bien a pedido de su superior, no me fijé cuantos minutos había grabado ni miré toda la filmación. Preguntado por S.S. para que diga si en todo el trascurso de la filmación desde que empezó hasta que terminó si recuerda y explique las ordenes que le dieron los jefes que estaban con él, responde que cuando llegué la orden de Ferrera fue filma si hay incidentes y durante el trascurso no le dieron ninguna directiva, por eso siempre se queda cerca por si le dan alguna directiva. Preguntado por S.S. para que diga qué significa para él incidentes, responde que cuando empiezan a golpearse, cuando tiran las piedras, esos serían incidentes, si tienen palos los filmo o cuando veo algo que me llama la atención, como el grupo este de ferroviarios que venían y yo no sabía quiénes eran y me llaman la atención y los filmo. Preguntado por S.S. para que diga si en algún momento desde que está trabajando en esto tuvo algún tipo de capacitación para filmar incidentes, contestó que no, aprendió a manejar una cámara cuando salía con los muchachos, primero me enseñaron con cámaras fijas, en terrazas y después empecé a salir con compañeros que me mostraban cómo era el trabajo con cámara en mano. Preguntado a pedido del Fiscal para que diga si ese día tenía algún equipo de comunicación asignado, responde que un POC, no recuerda el Nro. Ese POC, se lo dieron junto con la cámara y todo el equipo y todo eso lo anotó el pañolero. Preguntado a pedido del Fiscal para que diga si recuerda las comunicaciones que realizó a través de ese Poc, respondió que habló con García a la mañana cuando llegó a las 7.30, a las 8.00 y cuando terminó el servicio No recuerda si habló con alguien mas por ese POC. Preguntado a pedido del Fiscal para que diga si llevaba algún teléfono personal o handy, responde que llevaba su celular Nro. 153-367-6049. Preguntado a pedido del Fiscal para que diga si el celular Nro. 155-646-6819 lo recuerda, responde que no lo recuerda, yo tuve como tres celulares anteriores. Solicita el Fiscal que se le exhiba la foja 666 del principal, indica que esa planilla es suya, refiere que el número que aparece como principal debía ser suyo y el otro de su señora. Preguntado a pedido del Fiscal para que diga si desde donde él estaba podía escuchar lo que hablaban el comisario y Subcomisario por teléfono o algún otro medio, responde que caminaban y hablaban con trucking pero no les prestaba atención. Preguntado para que diga si ese día habló por su teléfono celular, responde que no lo recuerda. Estaba desde las 7.30 de la mañana y hasta que me fui pasaron muchas horas. Preguntado por S.S. para que diga que hizo durante el tiempo que no filmó, refiere que estábamos todos ahí, la gente de ferroviaria, los jefes, es decir el comisario y el subcomisario, si ellos se movían yo me corría con ellos. Preguntado por S.S. para que diga si conoce a Mansilla refiere que no. Ese día había dos comisarios Inspectores a quienes no conozco. A Ferreyra tampoco lo conozco lo conocí ahí. Uno de los Comisarios Inspectores era flaco alto aproximadamente de 50 años, Mansilla era mas bajito y gordito, eso se lo pregunte a uno de Brigada que tenía ahí el chalequito enrollado, y le señaló a los dos comisarios Inspectores, le dicen que uno de ellos es Mansilla. Mansilla cree que llegó mas tarde, cuando fue el tema de los piedrazas yo no los ví, cree que vinieron después, cuando fue a la calle Lujan estaban ahí. Preguntado por S.S. para que diga si recuerda si durante el servicio le enviaron o envió un mensaje de texto, respondió que no recuerda. Preguntado por S.S. para que diga cuántos teléfonos celulares tiene a su nombre responde que un celular a su nombre y el particular de su casa, el otro está a nombre de su señora. El que utiliza él cómo propio está a nombre de su señora, además tiene otro que si está a su nombre y se lo regaló a su hijo. El Nro de ese celular es 156-826-6728. Su Nro. particular es 4040-8371, ese es el de su casa. Preguntado para que diga si conoce a Nicolás de Marco, responde que sí, que está en el UMSAT, ahora es Cabo Io, era quien manejaba la cámara que estaba en la plataforma. Preguntado por S.S. sobre si conoce a Ester Anriquez responde que no le suena. Preguntado para que diga si conoce la calle Atenas en Florencio Várela, refiere que queda en el Barrio Pico de Oro de Várela, él hace mucho alquilaba por la zona. Preguntado por S.S. si conoce a Francisca Anriquez, responde que no. Preguntado por S.S. si conoce a Ricardo Ríos, refiere que conoce a un Ríos que está en la División Exteriores de Video pero que se llama Fabrizio, no sabe si tendrá como segundo nombre Ricardo, es de otra guardia no estaba el día del hecho. Preguntado por el Fiscal para que diga cuando supo que De Marco estaba en el lugar, responde que a la mañana cuando el Inspector García me manda al Umsat que estaba atrás de Carrefour, yo voy y saludo a los muchachos que manejan el Umsat ahí me doy cuenta que estaba De Marco, había un Sargento y el Principal Brandan. Preguntado a pedido del señor Fiscal sobre si después los volvió a ver, responde que a De Marco lo vio cuando lo ayudé a montar la cámara en la mañana luego de entrevistarme con el Comisario y Subcomisario, le di una mano para tirar el cableado, luego los vi al final del servicio, antes de ir a Constitución. Antes de ir para Constitución los vio en el terraplén de la Estación Avellaneda, donde les dio una mano para desmontar el equipo. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si durante el servicio llegara a tener un inconveniente técnico con su cámara que debe hacer al respecto, refiere que tiene que llamar a su jefe que le manda un móvil con los repuestos, que sí o sí tiene que venir del departamento central, dado que hay que retirar del pañol el repuesto, eso en algún servicio me ha pasado. Si me quedo sin casete tengo que llamar para pedir otro, eso me ha pasado en un acompañamiento de cancha que se me trabó la cinta. Preguntado a pedido del señor Fiscal para que diga si en la cámara aparece el sobrante de cinta que resta grabar, responde que 0sólo aparece los minutos que se han grabado, no lo que resta. Lo ideal es grabar lo menos posible para que nos quede casete. Preguntado por S.S. para que diga con que antelación se enteró de este servicio, responde que el mismo día cuando llegó a la División a las 7 de la mañana. A continuación y a pedido del señor Fiscal se le exhibe al deponente el listado de llamadas y SMS entrantes y salientes correspondientes al abonado Niro. 113-367-6049, los cuales para su mayor visualización se proceden a resaltar en color amarillo. Refiere que el Nro. 1140408371 es de su casa; el teléfono 1165399076 no sabe a quién corresponde; el Nro. 1165147569 tampoco sabe de quién es; el 1149760124 tampoco sabe de quién es. Se le hace saber que el Nro. 1165147569 corresponde a Nicolás de Marco, una llamada saliente de dos segundos de duración a las 11.27 horas, indica a que a De Marco lo tiene agendado, como a todos los que están en la Brigada. Respecto del mismo número se le pregunta sobre si recuerda haber enviado mensajes de texto en el horario de 13.23, refiere que no. Refiere que seguramente algún mensaje le habrá mandado a De Marco, pero no lo recuerda. Respecto del Nro. de Francisca Estela Anriquez, se fija en la agenda de su teléfono celular y refiere que quizás es de algún familiar pero no lo tiene. Se deja constancia que el deponente manifiesta espontáneamente que el teléfono de su suegro es el 4274-7040 y se le hace saber que coincide ese número con el teléfono de referencia registrado por el abonado Nro. 114-976-0124. El deponente hace saber que su mujer no tiene teléfono celular se maneja con el fijo de su casa. Preguntado a pedido de la defensora sobre que zoom utilizó cuando filmó sobre la calle Luján a los manifestantes del Polo Obrero, responde que el máximo. Preguntado a pedido de la defensora sobre si alguno de los jefes que estaban en el lugar le dieron la orden de no filmar en algún momento del servicio, responde que no, en ningún momento. Preguntado por S.S. para que diga si con su equipo tenía la posibilidad de transmitir imágenes en directo a la Sala de Situación, responde que no, eso lo hace la UMSAT, también se podría enviar imágenes en vivo con las cámaras fijas de terrazas, tienen que estar elevadas. Preguntado a pedido de la defensora sobre las órdenes que tienen a partir de los hechos bajo estudio acerca de cómo ejecutar la filmación, responde que cuando me enseñaban a filmar era filmar, pausa, acomodarse y filmar. A partir de este hecho se filma sin presionar pausa, esto es continuo, que se nota que terminas y enfocas el piso, el cielo, cosa que antes evitábamos. Esta orden fue impartida verbalmente por el Oficial a cargo del Servicio. Preguntado que fue para que diga si desea agregar algo más, respondió que hizo su trabajo lo mejor posible con los materiales que le dan, con las cámaras que le dan, con el conocimiento que tengo y con la jerarquía que tengo que es agente, la mas baja que hay, trato de hacer lo mejor posible..."

DDHH en Argentina
This document has been published on 07Aug13 by the Equipo Nizkor and Derechos Human Rights. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, this material is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.